ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС Частное определение Окружного суда PD-DC-115 
Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного Судьи Bernd Mittendorf, У С Т А Н О В И Л : В ходе рассмотрения искового заявления DC-872, Прокуратура штата SA, в лице Alex Estrada проигнорировала важные для судебного производства сведения, в виде наличия видеофиксации истца, тем самым не смогла провести правовую оценку действий сотрудника LSSD Artur Bell. На основании данного деяния, Суд установил нарушение ч.1 ст. 15.6 УК SA, со стороны Прокурора Alex Estrada, в ходе рассмотрения и написания делопроизводства по исковому заявлению DC-872. На основании изложенного, руководствуясь Конституцией, положениями Судебного кодекса и Законами штата Сан-Андреас, суд О П Р Е Д Е Л И Л :
Окружной судья Bernd Mittendorf Подпись:BM Дата: 04 августа 2024 г. |
Частные определения Окружного суда | Банк документов
- Автор темы Nukem Coils
- Дата начала
Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
Частное определение Окружного суда
PD-DC-116
07.08.2024 г.
Los Santos, штат San Andreas
Окружной суд штата San Andreas в лице окружного судьи Jonathan Quiddington,
УСТАНОВИЛ:
Окружной суд в лице окружного судьи Jonathan Quiddington 07.082024 г. в 20.56 ответил за запрос о реализации права на Хабеас корпус от сотрудника FIB.
Сотрудник FIB с идентификационным знаком [FIB | Ass. Dir | Maximiliano Hated] (н.п. 17834) отказывался исполнять распоряжения суда.
Перейдя к просмотру видеофиксации выяснилось, что она отсутствует у инициаторов задержания.
В 20.01 сотрудник FIB Sebastianno Eternity (н.п. 136964), сотрудник отдела HRT, заключили под стражу Apollonius Outlawski (н.п. 185806) не имея видеофиксации.
В деяниях сотрудника FIB с идентификационным знаком [FIB | Ass. Dir | Maximiliano Hated] (н.п. 17834) совершенных 07.08.2024 г. в промежуток времени с 20:50 по 21:05, судом усматриваются основания подозревать сотрудника в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 2 статьей 16.9, ч.1 статьей 15.6 УК SA.
В деяниях сотрудника FIB Sebastianno Eternity (н.п. 136964), сотрудник отдела HRT, совершенных 07.08.2024 г. в промежуток времени с 20:50 по 21:05, судом усматриваются основания подозревать сотрудника в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 статьей 15.1 УК SA.
У суда имеется видеофиксация происходящего:
Видеофиксация 1
Видеофиксация 2
Суд считает необходимым направить данные факты в прокуратуру штата для проведения расследования, согласно закону "О Прокуратуре".
На основании изложенного, руководствуясь Конституцией штата San Andreas, Судебным кодексом штата San Andreas и другими законами штата San Andreas, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Обязать прокуратуру штата San Andreas возбудить делопроизводство и провести проверку по данному факту, проанализировав все действия сотрудников FIB, совершенных 07.08.2024 г. в промежуток времени с 20:50 по 21:05.
2. Передать делопроизводство по данному факту в канцелярию Окружного cуда в течении 72 часов с момента публикации данного определения.
3. Обязать Генерального прокурора Joe Black отчитаться перед Окружным судом об исполнении п. 1 и п. 2 настоящего определения в течении 72 часов с момента публикации данного определения.
4. Частное определение Окружного суда вступает в силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Окружной судья штата San Andreas
Jonathan Quiddington
J.Q
Jonathan Quiddington
J.Q
THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Частное определение Окружного суда
PD-DC-117
10 августа 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________
Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного судьи Matthew Bonapart ,
УСТАНОВИЛ:
Определением Окружного суда от 06.08.2024 года, опубликованном на официальном портале штата, исковое заявление №887 было принято к производству в Окружном суде, в котором суд обязал прокуратуру истребовать все необходимые доказательства, дать правовую оценку материалам дела, предоставить все материалы суду в течение 72 часов с момента публикации определения.
Согласно диспозиции ч.8 ст. 20 Судебного Кодекса:
Все необходимые следственные действия прокуратура обязана выполнить в срок не свыше 3 дней с даты поступления дела в прокуратуру, после чего возвратить судебное дело с делопроизводством прокуратуры в суд.
Суд также установил, что прокуратура не назначила государсвтенного обвинителя на данное дело и не начала проводить следственные мероприятия.
Согласно п.3 ст. 16 Судебного кодекса:
Судебный штраф за затягивание судебного процесса путем недобросовестных действия (бездействий) исчисляется со дня установленного затягивания судебного производства из 12.500$ за каждый день затягивания. Размер Судебного штрафа за затягивание судебного процесса на срок, не превышающий 24 часов, определяется судом, но не может составлять более 10.000$.
На основании изложенного, руководствуясь Конституцией Штата Сан-Андреас, разделами Судебного кодекса Штата Сан-Андреас и законами Штата, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
- Вынести прокурору Sam Faber предупреждение о недопустимости затягивания судебного производства. Обязать прокурора Sam Faber передать делопроизводство по исковому заявлению №887 в канцелярию Суда в течение 48 часов с момента публикации данного определения.
- Взыскать с прокурора Sam Faber судебный штраф в размере 12.500$ в пользу казны штата в качестве санкции за затягивание судебного процесса.
- Обязать прокурора Sam Faber предоставить отчет в канцелярию Окружного суда об исполнении п.2 настоящего определения в течение 24 часов с момента публикации данного определения.
- Частное определение Окружного суда вступает в силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Окружной судья штата Сан-Андреас
Matthew Bonapart
M.Bonapart
Matthew Bonapart
M.Bonapart
ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС Частное определение Окружного суда PD-DC-118
Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Bernd Mittendorf, У С Т А Н О В И Л : Согласно ч.1 статьи 30 Судебного Кодекса штата если при рассмотрении дела судом, при реализации права Хабеас корпус, будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, нарушения закона, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором требует от соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное определение и в других случаях, если признает это необходимым. Окружной судья Bernd Mittendorf прибыл в федеральную тюрьму для реализации права на Хабеас-корпус гражданина Vaho Cee(н.п 31404), задержанного сотрудником FIB Maximilliano Hated в период с 7:25 - 7:55 10 августа 2024 года. Сотрудник FIB в ходе реализации права на Хабеас-Корпус гражданина, неоднократно отказывал в требованиях Суда, ввиду чего, Суд считает целесообразно провести проверку сотрудника на предмет нарушения ч.3 ст. 16.1 УК SA. Суд считает необходимым направить данные факты в Прокуратуру штата для проведения расследования, согласно закону "О Прокуратуре". На основании изложенного, руководствуясь Конституцией, положениями Судебного кодекса и Законами штата Сан-Андреас, суд О П Р Е Д Е Л И Л :
Окружной судья Bernd Mittendorf Подпись:BM Дата: 10 августа 2024 г. |
THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Частное определение Окружного суда
PD-DC-119
12 августа 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________
Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Matthew Boanapart,
УСТАНОВИЛ:
12 августа 2024 года, Окружным судом было проведено судебное заседание и детальное изучение материалов делопроизводства прокуратуры штата СА по исковому заявлению DC-№890.
Учитывая выявленный факт, незаконности получения док-во в делопроизводстве прокуратуры, а также признания прокурором Narek Foster о незаконности получения док-во во время судебного заседания по исковому заявлению в Окружной суд DC-№890.
Рассматривая материалы дела, суд установил, что прокурор Narek Foster передал в канцелярию Окружного суда делопроизводство №1301. Окружной суд в ходе судебного заседания установил, что в делопроизводстве обвинения по ст.12.7 УК СА и 46.2 АК СА строятся на незаконно полученных док-во, а именно при изучении видеофиксации прокурора прикрепленной к материалам делопровизводства суд устанавливает незаконность требования прокурора Narek Foster обращенного к сотруднику LSPD Stolid Lovelessi о предоставлении полного пакета документов в связи с выявлением нарушения ЭК со стороны сотрудника LSPD.
Cогласно диспозиции Статья 3.15.1. закона "о Прокуратуре штата Сан-Андреас" - Требовать от должностных лиц предоставления документов удостоверяющие личность (паспорт, удостоверение) в случае фиксации прокурором правонарушение либо преступления со стороны лица, которому отдается требование.
Исходя из указанного выше, Окружной суд устанавливает незаконность требования прокурора Narek Foster в предъявлении ему полного пакета документов, так как, суд разъясняет, медицинская карта не является документом удостоверяющим личность гражданина штата СА, а также исходя из диспозиции статьи указанной выше - медицинскую карту истребовать прокурор не мог в данной ситуации, что является превышением должностных полномочий.
Согласно диспозиции ч.1 ст. 15.1 УК СА Превышение должностных полномочий. Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций. - преступно и преследуется по закону.
При назначении наказания прокурору Narek Foster суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного.
На основании изложенного, руководствуясь Конституцией, положениями Судебного кодекса и Законами штата Сан-Андреас, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
- Признать виновным гражданина штата СА Narek Foster (Номер паспорта - 30446) в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.15.1 Уголовного кодекса и назначить наказание в виде уголовного штрафа в размере 60.000$.
- Частное определение Окружного суда вступает в силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Окружной судья штата Сан-Андреас
Matthew Bonapart
M.Bonapart
THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Частное определение Окружного суда
PD-DC-120
14 августа 2024 г.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________
Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Adam Crown,
У С Т А Н О В И Л :
12 августа 2024 года прокурор Arman Black подал в суд ходатайство о продлении срока для завершения внутреннего расследования и проведения правовой оценки, сославшись на возникшие технические затруднения. Суд удовлетворил ходатайство частично, продлив сроки на 48 часов для более тщательного расследования.
14 августа 2024 года, Руководство Министерства Юстиции в лице Alex Lovetti обратилось в Окружной суд с ходатайством о возврате дела №1318 в прокуратуру для устранения выявленных существенных недостатков, которые могут повлиять на объективность разбирательства, а также о продлении срока расследования на 72 часа в связи с отстранением прокурора Arman Black.
В процессе проверки документации по исковому заявлению DC-№892 было установлено, что 14 августа 2024 года прокуратура штата, представлявшаяся прокурором Arman Black, передала в канцелярию Окружного суда материалы по делу №1318 в контексте указанного иска. Тем не менее, в исследуемых документах были выявлены существенные недоработки и упущения, которые могут серьезно повлиять на корректность судебного решения или вызвать нарушение конституционных прав сторон.
В связи с проявлением недобросовестности в исполнении своих служебных обязанностей прокурором Arman Black, суд находит необходимым инициировать привлечение указанного прокурора к ответственности в установленном законом порядке. Исходя из вышеизложенного, суд усматривает в действиях Курирующего прокурора LSSD Arman Black признаки состава преступления, предусмотренного статьей 15.6, ч. 1 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас.Согласно статье 15.6, ч. 1 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас, халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, повлекшее причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, за исключением деяния, предусмотренного частью второй настоящей статьи - от 3 до 6 лет лишения свободы либо штраф в размере от 50.000$ до 150.000$.
На основании изложенного, руководствуясь Конституцией, положениями Судебного кодекса и Законами штата Сан-Андреас, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. В совершении преступления, предусмотренного 15.6, ч. 1 Уголовного кодекса, Курирующего прокурора LSSD Arman Black (номер паспорта - 168479) признать виновным.2. Авторизовать ордер типа "AS" в отношении Курирующего прокурора LSSD Arman Black (номер паспорта - 168479), на основании частного определения PD-DC-120 Окружного суда.
3. Наложить запрет гражданину Arman Black (номер паспорта - 168479) на работу в Правительстве (Министерство Юстиции, Министерство Национальной Безопасности, Министерство Здравоохранения, Министерство Культуры, Министерство Труда, Коллегия адвокатов и в других структуры Правительства, включая USSS) штата Сан-Андреас на срок 10 лет.
4. Частное определение Окружного Суда вступает в силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Окружной судья штата Сан-Андреас
Adam Crown
ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС Частное определение Окружного суда PD-DC-118
Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Bernd Mittendorf, У С Т А Н О В И Л : Согласно ч.1 статьи 30 Судебного Кодекса штата если при рассмотрении дела судом, при реализации права Хабеас корпус, будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, нарушения закона, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором требует от соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное определение и в других случаях, если признает это необходимым. В рамках Судебного производства по DC-894, Прокуратура штата в лице Bogdan Cappuccino в ходе судебного заседания неоднократно не смогла грамотно провести правовую оценку действий гражданина. Ввиду этого Суд усматривает административное правонарушение предусмотренного ст. 46.2 АК SA. На основании изложенного, руководствуясь Конституцией, положениями Судебного кодекса и Законами штата Сан-Андреас, суд О П Р Е Д Е Л И Л :
Окружной судья Bernd Mittendorf Подпись:BM Дата: 17 августа 2024 г. |
THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
Частное определение Окружного суда
PD-DC-119
19.08.2024 г.
Los Santos, штат San Andreas
Окружной суд штата San Andreas в лице окружного судьи Jonathan Quiddington
УСТАНОВИЛ:
19.08.2024г. в 19:31 окружной суд в лице окружного судьи Jonathan Quiddington принял вызов о реализации права на Хабеас корпус. Сотрудница USSS позволила себе оставить процессуальные действия, в которых она являлась инициатором и передвигаться по территории федеральной тюрьмы "Болингброук" с неизвестными целями и намерениями. После вызова ее через рацию, сотрудница соизволила почтить нас своим присутствием.
В ходе процессуальных действий выяснилось, что у сотрудницы отсутствует видеофиксация со включенной боди-камерой.
В деяниях сотрудницы USSS с идентификационным знаком [USSS | Dep. Head SF | 10570] совершенных 19.08.2024 г. в промежуток времени с 19:00 по 20:00, судом усматриваются основания подозревать сотрудницу в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 статьей 15.6 уголовного кодекса штата San Andreas.
Суд считает необходимым направить данные факты в прокуратуру штата для проведения расследования, согласно закону "О Прокуратуре".
Так же суд предоставляет видеофиксацию:
Видеозапись 1
Видеозапись 2
На основании изложенного, руководствуясь Конституцией штата San Andreas, судебным кодексом штата San Andreas и другими законами штата San Andreas, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Обязать прокуратуру штата San Andreas возбудить делопроизводство и провести проверку по данному факту, проанализировав все действия сотрудника USSS с идентификационным знаком [USSS | Dep. Head SF | 10570] совершенных 19.08.2024г. в промежуток времени с 19:00 по 20:00.
2. Передать делопроизводство по данному факту в канцелярию Окружного cуда в течении 72 часов с момента публикации данного определения.
3. Обязать генерального прокурора Joe Black отчитаться перед окружным судом об исполнении п. 1 и п. 2 настоящего определения в течении 72 часов с момента публикации данного определения.
4. Частное определение Окружного суда вступает в силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Окружной судья штата San Andreas
Jonathan Quiddington
J.Q
Jonathan Quiddington
J.Q
THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________ Частное определение Окружного суда
PD-DC-120
20.08.2024 г.
Los Santos, штат San Andreas
________________________________________________________________________ Окружной суд штата San Andreas в лице окружного судьи Ilya Schweppes
УСТАНОВИЛ:
20.08.2024 в 23.57 окружной суд в лице окружного судьи Ilya Schweppes прибыл на территорию Федеральной тюрьмы "Болингброук" для реализации права Хабеас Корпус. Сотрудник SASPA проводивший процессуальные действия с сотрудником FIB отказал в реализации права Хабеас Корпус для сотрудника FIB, чем нарушил статью 13 главы 2 Конституции Штата San Andreas
В деяниях сотрудника SASPA с идентификационным знаком [SASPA | Deputy Head ERD | 7829] совершенных 20.08.2024 г. в промежуток времени с 23:00 по 00:00, судом усматриваются основания подозревать сотрудника в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 статьей 15.1 уголовного кодекса штата San Andreas.
Суд считает необходимым направить данные факты в прокуратуру штата для проведения расследования, согласно закону "О Прокуратуре".
На основании изложенного, руководствуясь Конституцией штата San Andreas, судебным кодексом штата San Andreas и другими законами штата San Andreas, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Обязать прокуратуру штата San Andreas возбудить делопроизводство и провести проверку по данному факту, проанализировав все действия сотрудника SASPA с идентификационным знаком [SASPA | Deputy Head ERD | 7829] совершенных 20.08.2024г. в промежуток времени с 23:00 по 00:00.
2. Передать делопроизводство по данному факту в канцелярию Окружного cуда в течении 72 часов с момента публикации данного определения.
3. Обязать генерального прокурора Joe Black отчитаться перед окружным судом об исполнении п. 1 и п. 2 настоящего определения в течении 72 часов с момента публикации данного определения.
4. Частное определение Окружного суда вступает в силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Окружной судья штата San Andreas
Ilya Schweppes
I.C
Ilya Schweppes
I.C
THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Частное определение Окружного суда
PD-DC-121
21 Августа 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________
Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного судьи Mark Korleone,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно ч.1 статьи 30 Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, если при рассмотрении дела судом или при реализации права Хабеас корпус будут выявлены обстоятельства, указывающие на совершение преступления, нарушения прав и свобод граждан, нарушения закона, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором требует принятия необходимых мер от соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона. Суд вправе вынести частное определение и в других случаях, если признает это необходимым.
В ходе рассмотрения искового заявления №903 в Окружном суде, было установление, что в Прокуратуру штата 29.07.2024 года поступила жалоба №DOJ-1013, которая находилась в производстве у трех сотрудников прокуратуры с момента поступления по 14.08.2024. Однако за указанный период, никем из вышеназванных лиц не было вынесено какое-либо решение по жалобе, а также не были произведены какие-либо процессуальные действия. Данный факт не позволил своевременно произвести расследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления, что является недопустимым для сотрудников Прокуратуры Штата.
На основании изложенного, руководствуясь Конституцией Штата Сан-Андреас, разделами Судебного кодекса Штата Сан-Андреас и законами Штата, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
- Обязать Генерального Прокурора и его заместителей провести оперативное совещание с сотрудниками Прокуратуры и в присутствии Окружного судьи Mark Korleone о недопущении затягивания рассмотрения жалоб от граждан, халатного отношения к исполнению своих должностных обязанностей, а также о порядке и основаниях для отказа в рассмотрении жалоб.
- Обязать Генерального прокурора предоставить информацию о результатах исполнения частного определения в срок до 25.08.2024.
- Частное определение Окружного Суда вступает в силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Окружной судья штата Сан-Андреас
Mark Korleone
M. Korleone
ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС Частное определение Окружного суда PD-DC-122
Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Arab Sheikhov, У С Т А Н О В И Л : i. Определение Окружного суда от 14 августа 2024 года, опубликованного на официальном портале штата, исковое заявление DC-№901 было принято к производству в Окружном суде. Определением суд обязал Прокуратуру истребовать все необходимые материалы и провести собственное расследование со стороны Прокуратуры штата в течение 72 часа с момента публикации определения. Согласно ч.8 ст.20 Судебного кодекса: Все необходимые следственные действия прокуратура обязана выполнить в срок не свыше 3 дней с даты поступления дела в прокуратуру, после чего возвратить судебное дело с делопроизводством прокуратуры в суд. ii. Рассмотрев архив документации о передаче исковых заявлений, суд установил, что с момента поступления искового заявления DC-№901 и передачи материалов в Прокуратуру штата прошло более 8 дней. 18 августа 2024 года Прокуратура подала ходатайство о продлении сроков ведения расследования на дополнительные 48 часов. Определением Окружного суда от 20 августа 2024 года "о рассмотрении ходатайства" по делу DC-№901, опубликованным на официальном портале штата, суд продлил сроки расследования Прокуратурой на дополнительные 24 часа и обязал Прокуратуру передать делопроизводство по исковому заявлению DC-901 в течение 24 часов с момента публикации определения. 22 августа 2024 года суд установил, что затягивание судопроизводства по исковому заявлению DC-№901 произошла по вине Прокуратуры штата, которая не передала делопроизводство в установленные 24 часа после публикации Определения Окружного суда от 20 августа 2024 года. Согласно ст.2 гл.1 закона “О Прокуратуре штата San Andreas”: Руководство деятельностью прокуратуры осуществляется Генеральным Прокурором и его Заместителями. Таким образом, прямую ответственность за невыполнение прокуратурой установленных требований несет действующий Генеральный прокурор. Согласно ч.3 ст.16 Судебного кодекса: Судебный штраф за затягивание судебного процесса путем недобросовестных действия (бездействий) исчисляется со дня установленного затягивания судебного производства из 12.500$ за каждый день затягивания. Размер Судебного штрафа за затягивание судебного процесса на срок, не превышающий 24 часов, определяется судом, но не может составлять более 10.000$. Руководствуясь ч.2 ст.10 Судебного кодекса: Суд вправе наложить судебный штраф на неприкосновенное лицо без издания отдельного акта о приостановлении полномочий такого лица и неприкосновенности. На основании изложенного, руководствуясь Конституцией, положениями Судебного кодекса и Законами штата Сан-Андреас, суд О П Р Е Д Е Л И Л :
Окружной судья Arab Sheikhov Подпись: A.Sheikhov Дата: 22 августа 2024 года |
ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
Частное определение Окружного суда PD-DC-123
Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Ilya Schweppes,
У С Т А Н О В И Л :
i. Определение Окружного суда от 21 августа 2024 года, опубликованного на официальном портале штата, исковое заявление №912 было принято к производству в Окружном суде. Определением суд обязал Прокуратуру истребовать все необходимые материалы и провести собственное расследование со стороны Прокуратуры штата в течение 72 часа с момента публикации определения.
Согласно ч.8 ст.20 Судебного кодекса:
Все необходимые следственные действия прокуратура обязана выполнить в срок не свыше 3 дней с даты поступления дела в прокуратуру, после чего возвратить судебное дело с делопроизводством прокуратуры в суд.
ii. Рассмотрев архив документации о передаче исковых заявлений, суд установил, что с момента поступления искового заявления №912 и передачи материалов в Прокуратуру штата прошло более 3 дней.
25 августа 2024 года суд установил, что затягивание судопроизводства по исковому заявлению №912 произошла по вине Прокуратуры штата, которая не передала делопроизводство в установленные 24 часа после публикации Определения Окружного суда от 21 августа 2024 года.
Согласно ч.3 ст.16 Судебного кодекса:
Судебный штраф за затягивание судебного процесса путем недобросовестных действия (бездействий) исчисляется со дня установленного затягивания судебного производства из 12.500$ за каждый день затягивания. Размер Судебного штрафа за затягивание судебного процесса на срок, не превышающий 24 часов, определяется судом, но не может составлять более 10.000$.
Руководствуясь ч.2 ст.10 Судебного кодекса:
Суд вправе наложить судебный штраф на неприкосновенное лицо без издания отдельного акта о приостановлении полномочий такого лица и неприкосновенности.
На основании изложенного, руководствуясь Конституцией, положениями Судебного кодекса и Законами штата Сан-Андреас, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
- Вынести прокурору Viyaliy Zakonov предупреждение о недопустимости затягивания судебного производства.
- Взыскать с прокурора Viyaliy Zakonov судебный штраф в размере $12.500 (двенадцать тысяч пятьсот долларов) в пользу казны штата в качестве санкции за затягивание судебного процесса.
- Обязать прокурора Viyaliy Zakonov исполнить пункт 2 настоящего определения не позднее, чем через 48 часов с момента публикации данного определения. Оплата судебного штрафа возможна путём передачи денежных средств представителю судейского корпуса.
- Обязать прокурора Viyaliy Zakonov обеспечить передачу делопроизводства по исковому заявлению №912 в течение 48 часа с момента публикации данного определения.
- Обязать прокурора Viyaliy Zakonov отчитаться перед Окружным судом об исполнении пункта 4 настоящего определения в течение 48 часа с момента публикации данного определения.
- Разъяснить Генеральному прокурору Joe Black, что в случае неисполнения пункта 4 настоящего определения и не передачи делопроизводства по исковому заявлению №912 в течение 48 часов с момента публикации данного определения, это может быть расценено как преступление против правосудия по части 2 статьи 16.9 Уголовного кодекса, а именно, как злостное неисполнение вступивших в законную силу судебных актов.
- Частное определение Окружного суда вступает в силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Окружной судья
Ilya Schweppes
Подпись:I.C
Дата: 25 августа 2024 года
Последнее редактирование:
ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС Частное определение Окружного суда PD-DC-124
Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Arab Sheikhov, У С Т А Н О В И Л : 25 августа 2024 года, Окружным судом было проведено судебное заседания по исковому заявлению DC-№901. Учитывая выявленный факт, совершения преступления должностным лицом, суд принял решение о вынесении частного определения для привлечения прокурора Sam Faber (н.п. 187498) к уголовной ответственности. Рассматривая материалы дела, суд установил, что прокурор передал в канцелярию Окружного суда делопроизводство №1329 без необходимой доказательной базы для выдвижения обвинений в рамках искового заявления DC-№901. Прокурор не обеспечил проведение необходимых следственных действий и не представила суду объективной правовой оценки выявленных противоправных деяний. Также, прокурор не обеспечил надлежащее уведомление ответчиков о запросе видеозаписи процессуальных действий, что является значительным нарушением должностных обязанностей и процессуальных требований. Согласно диспозиции ч.1 ст.15.6 Уголовного Кодекса: Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, повлекшее причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства. При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного. На основании изложенного, руководствуясь Конституцией, положениями Судебного кодекса и Законами штата Сан-Андреас, суд О П Р Е Д Е Л И Л :
Окружной судья Arab Sheikhov Подпись: A.Sheikhov Дата: 25 августа 2024 г. |
ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС Частное определение Окружного суда PD-DC-125
Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Bernd Mittendorf, У С Т А Н О В И Л : Согласно ч.1 статьи 30 Судебного Кодекса штата если при рассмотрении дела судом, при реализации права Хабеас корпус, будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, нарушения закона, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором требует от соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное определение и в других случаях, если признает это необходимым. В рамках судебного производства по DC-896, Судом установлено, что Прокурор по данному следствию, не смог грамотно провести правовую оценку, поскольку обвинение формировал при игнорировании многократных фактов, при участии достаточных сведений. Ввиду этого, Суд усматривает состав преступления УК SA, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 УК SA. На основании изложенного, руководствуясь Конституцией, положениями Судебного кодекса и Законами штата Сан-Андреас, суд О П Р Е Д Е Л И Л :
Окружной судья Bernd Mittendorf Подпись:BM Дата: 26 августа 2024 г. |
ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС Частное определение Окружного суда PD-DC-126
Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Arab Sheikhov, У С Т А Н О В И Л : i. Согласно ч.1 статьи 30 Судебного Кодекса штата если при рассмотрении дела судом, при реализации права Хабеас корпус, будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, нарушения закона, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором требует от соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное определение и в других случаях, если признает это необходимым. Окружной судья штата Сан-Андреас Arab Sheikhov был неправомерно задержан сотрудником LSPD Ari Panika (н.п. 93945) без наличия достаточных оснований для инициирования задержания, предусмотренных законодательством. Далее, противоправно ограничил свободу судьи, чем нарушил нормы действующего законодательства, регулирующего порядок и основания задержания неприкосновенных лиц. Впоследствии, после прибытия к месту АЗС №15 и осознания отсутствия законных оснований для продолжения задержания, сотрудник Ari Panika освободил судью без дальнейших процессуальных действий. ii. Суд, руководствуясь положениями гл.6 Трудового Кодекса, принимает решение временно отстранить сотрудника от исполнения служебных обязанностей на период досудебных и судебных разбирательств по данному инциденту. В данном случае, против сотрудника Ari Panika ведутся судебные и досудебные разбирательства, связанные с неправомерным задержанием Окружного судьи, что требует его временного отстранения от выполнения служебных обязанностей до завершения данных процедур. Эта мера направлена на предотвращение возможного влияния его служебного положения на ход расследования и судебного процесса. Также, в ходе проведенной опознании было установлено, что Ari Panika имеет судимость, что противоречит требованиям, предъявляемым в Трудовом Кодексе. Указанный факт ставит под сомнение законность его трудоустройства и вызывает серьезные сомнения относительно соблюдения требований законодательства при его назначении на данную должность. В деяниях сотрудника LSPD Ari Panika (н.п. 93945) совершенных 1 сентября 2024 года в промежуток времени с 23:08 по 23:10, по местному времени, судом усматриваются основания подозревать сотрудника в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Уголовного Кодекса. Суд считает необходимым направить данные факты в Прокуратуру штата для проведения расследования, согласно закону "О Прокуратуре". На основании изложенного, руководствуясь Конституцией, положениями Судебного кодекса и Законами штата Сан-Андреас, суд О П Р Е Д Е Л И Л :
Окружной судья Arab Sheikhov Подпись: A.Sheikhov Дата: 1 сентября 2024 г. |
THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Частное определение Окружного суда
PD-DC-127
04 сентября 2024 г.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________
Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Sara Greyhound,
У С Т А Н О В И Л :
15.08.2024 г. в прокуратуру штата поступила жалоба в от гражданина Monato Advocato, с присвоенным номером DOJ-1061. В данной жалобе гражданин Monato Advocato выразил несогласие с решением прокурора Sam Faber относительно произведенного им задержания сотрудника LSPD Obito Loveless 14.08.2024.
23 августа 2024 года в 23:51, в Окружной суд поступило исковое заявление DC-№920 от прокуратуры штата в лице прокурора Saint Pihalov в отношении сотрудника прокуратуры Sam Faber о привлечении ответчика к ответственности.
В исковом заявлении прокуратура выдвинул следующие требования (грамматика и пунктуация сохранены): привлечь ответчика к уголовной ответственности по cт. 15.6 Ч.1 УК SA и назначить наказание в виде уголовного штрафа в размере 66.000$.
Основанием для выдвижения обвинений в отношении ответчика Sam Faber со стороны прокуратуры штата стало делопроизводство №1331. Основным доказательством, приложенным к материалам дела стала видеозапись сотрудника SASPA Monato Advocato, который подал жалобу в прокуратуру с целью обжалования решения прокурора Sam Faber в рамках задержания сотрудника LSPD Obito Loveless.
Ознакомившись с материалами делопроизводства №1331 Суд не нашел ни единого упоминания того, в чем именно состояла вина ответчика Sam Faber. Прокуратура штата в лице прокурора штата Saint Pihalov лишь указала на временные интервалы видеозаписи, прикрепленной к делопроизводству. Прокурор Saint Pihalov не предоставил суду анализ событий в части совершения преступления ответчиком, мотивировки выдвижения обвинений, обоснования избрания меры наказания.
В заключительной части делопроизводства прокуратура штата в лице прокурора Saint Pihalov выдвинула обвинения по ч.1 ст. 15.6 Уголовного Кодекса штата Сан-Андреас, тем самым признавая факт незаконного и неправомерного решения, вынесенного прокурором Sam Faber в рамках задержания сотрудника LSPD Obito Loveless 14.08.2024.
Тем не менее, учитывая изложенные выше факты, прокурор Saint Pihalov в рамках проводимого делопроизводства не выдвинул обвинений в отношении одного из участников тех событий, а именно сотрудника LSPD Obito Loveless, что было необходимым, так как рассматривались обстоятельства правомерности решения прокурора именно по задержанию гражданина Loveless.
Ввиду того, что между событиями 14.08.2024 и 23.08.2024 (дата подачи искового), а фактически уже 24.08.2024, когда спустя 30 минут после подачи искового оно было принято Окружным Судом, прошло более 8 дней, а гражданин Obito Loveless не выступал в качестве объекта расследования (согласно делопроизводству прокуратуры, а также согласно Постановлению № 3781), сроки привлечения к уголовной ответственности гражданина Obito Loveless истекли согласно ст. 5.2 УголовногоКодекса штата Сан-Андреас.
Упущенные факты в части преступных действий гражданина Obito Loveless, а также посредственность в проведении расследования прокуратурой привели к тому, что интересы граждан, общества и государства были нарушены, а система правопорядка не смогла должным образом функционировать.
Суд обратил внимание на то, что инициация делопроизводства осуществлялась другим прокурором, чье имя указано в Постановлении№3781, однако это не мешало гражданину Saint Pihalov инициировать расследование в отношении Obito Loveless на любом этапе дальнейшего делопроизводства или как минимум указать факт невозможности тех или иных следственных действий, что в совокупности с отсутствием мотивировочной части обвинения указывает суду на недобросовестность при проведении расследования.
В связи с проявлением недобросовестности в исполнении своих служебных обязанностей прокурором Saint Pihalov, суд находит необходимым инициировать привлечение указанного прокурора к ответственности в установленном законом порядке. Исходя из вышеизложенного, суд усматривает в действиях прокурора состав преступления, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас.
Согласно ч.1 ст. 15.6 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас, халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, повлекшее причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства преследуется по закону.
Согласно ч.2 ст.30 Судебного Кодекса штата Сан-Андреас в случае выявления в ходе судопроизводства фактов совершения должностными лицами уголовного или административного правонарушения, суд вправе одновременно с принятием итогового судебного акта по делу частным определением разрешить вопрос об ответственности таких должностных лиц
На основании изложенного, руководствуясь Конституцией, положениями Судебного кодекса и Законами штата Сан-Андреас, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
О П Р Е Д Е Л И Л :
1. В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 Уголовного кодекса прокурора Saint Pihalov (номер паспорта - 1639904) признать виновным и назначить наказание в виде лишения свободы в Федеральной Тюрьме Болингброук сроком на 4 года.
2. Авторизовать ордер типа "AS" в отношении прокурора Saint Pihalov (номер паспорта - 139904), на основании частного определения PD-DC-127 Окружного суда.
3. Частное определение Окружного Суда вступает в силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Окружной судья штата Сан-Андреас
Sara Greyhound
S. Greyhound
THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Частное определение Окружного суда
PD-DC-128
7 сентября 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________
Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Matthew Boanapart,
УСТАНОВИЛ:
7 сентября 2024 года, Окружным судом было проведено судебное заседание и детальное изучение материалов делопроизводства прокуратуры штата СА по исковому заявлению №833 в Окружном суде.
Учитывая выявленный факт, об отсувствие каких-либо оснований для возбуждения делопроизводства, а также отсувствие доказательств, суд принял решение о вынесении частного определения для привлечения прокурора Vovan Zakonov к уголовной ответственности.
Рассматривая материалы дела, суд установил, что прокурор Vovan Zakonov передал в канцелярию Окружного суда делопроизводство №1361 без доказательной базы для выдвижения обвинений в рамках искового заявления №933 в Окружном суде. Помимо этого в делопроизводстве было допущено множество существенных ошибок, которые прокурор обозначил, как опечатки.
Суд считает, что в связи с отсувствием оснований для возбуждения делопроизводства прокуратурой, делопроизводство было возбужденно незаконно.
Согласно ст. 3.13 закона "о Прокуратуре" Сотрудник прокуратуры может при наличии оснований возбуждать делопроизводство об административном и уголовном правонарушении, осуществлять привлечение лиц, нарушивших закон, к ответственности, при необходимости - с привлечением правоохранительных структур.
В связи с вышеизложенным суд усматривает состав преступления со стороны прокурора Vovan Zakonov преступление предусмотренное ст. 15.1 УК СА, которое заключилось в возбуждении уголовного делопроизводства без должных на то оснований.
Cогласно ч.1 ст.15.1 УК СА Превышение должностных полномочий. Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций. - преступно и преследуется по закону.
Также суд отмечая факт халатного ведения делопроизводства, которое заключилось в многочисленных и грубых ошибках в разделе "Ход дела" назначить дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в государственных структурах сроком на 7 лет в соответствии со ст. 4.2 Уголовного кодекса штата СА. Данное наказание назначается в целях пресечения повторного совершения преступлений и предупреждения нарушения прав и интересов граждан.
Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
При назначении наказания прокурору Vovan Zakonov суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного.
На основании изложенного, руководствуясь Конституцией, положениями Судебного кодекса и Законами штата Сан-Андреас, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
- Признать виновным гражданина штата СА Vovan Zakonov (н.п. 201114) в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.15.1 Уголовного кодекса и назначить наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в Федеральной Тюрьме.
- Наложить запрет гражданину штата СА Vovan Zakonov (н.п. 201114) на работу в государственных учереждениях на срок 7 лет в виде дополнительного наказания.
- Авторизовать ордер типа "AS" в отношении прокурора Vovan Zakonov (н.п. 201114), на основании частного определения PD-DC-128 Окружного суда.
- Частное определение Окружного суда вступает в силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Окружной судья штата Сан-Андреас
Matthew Bonapart
M.Bonapart
THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Частное определение Окружного суда
PD-DC-129
13 сентября 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________
Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Matthew Boanapart,
УСТАНОВИЛ:
13 сентября 2024 года, Окружным судом рассматривалось делопроизводство прокуратуры штата СА по исковому заявлению №837 в Окружном суде.
В ходе изучения материалов делопроизводства №1375 по исковому заявлению №937 в Окружном суде установил, что ведущим дело прокурором Maurice Blanch было опубликовано постановление №3935 о запросе личного дела прокурора Holod Morozov в котором возложил ответственность за исполнение: на Генерального Прокурора Joe Black и его заместителей. Суд обращает внимание, что в материалах дела отсувствует факт исполнения данного постановления.
Также суд изучив канцелярию генеральной прокуратуры установил факт, что на момент публикации постановления №3935, Заместителем Генерального Прокурора являлся Tony Estrada.
Cуд усматривает основания подозревать Joe Black и Tony Estrada в неисполнение в установленный срок правового акта органа исполнительной власти.
Суд считает необходимым направить данные факты в Прокуратуру штата для проведения проведения полноценного расследования и установки всех фактов произошедшего.
На основании изложенного, руководствуясь Конституцией, положениями Судебного кодекса и Законами штата Сан-Андреас, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
- Обязать прокуратуру возбудить делопроизводство, провести проверку по данному факту, проанализировав данное деяние Joe Black (Номер паспорта - 82345) и Tony Estrada (Номер паспорта - 96282), при наличии объективной возможности - установить мотивы данного деяния; принять все необходимые меры для проведения полноценного расследования.
- Передать делопроизводство по данному факту в канцелярию суда.
- Установить срок исполния п.1, п.2. данного определения в 72 часа с правом продления.
- Возложить ответственность за исполнение п.1, п.2, на Заместителя Генерального Прокурора Alexey Long, а впоследствии на назначенное им лицо, при наличии такового.
- Частное определение Окружного суда вступает в силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.
-
Окружной судья штата Сан-Андреас
Matthew Bonapart
M.Bonapart
Matthew Bonapart
M.Bonapart
THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Частное определение
Окружного Суда
PD-DC-130
15 сентября 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________
Председатель Окружного Суда Gabriel Greyhound, в рамках изучение документации и нормативно-правовых актов, опубликованных на официальном портале штата
УСТАНОВИЛ:
11 сентября 2024 года Губернатор штата Сан-Андреас Viktor Bonapart издал и опубликовал Указ №1422, который открывает открывает юрисдикцию Los Santos Police Department для Los Santos Sheriff Department, а также открывает юрисдикцию Los Santos Sheriff Department для Los Santos Police Department.
Согласно указу Губернатора №1422 общая для Los Santos Police Department и Los Santos Sheriff Department юрисдикция открыта на период с 00:00 12 сентября 2024 по 23:59 26 сентября 2024 года.
Согласно ст. 2.4 Закона о "Взаимодействии государственных структур" в обычных ситуациях, если иное не указано в положениях данного Закона, юрисдикция может быть нарушена исключительно после одобрения в рацию департамента от руководства структуры, в чью зону осуществляется проезд. Также юрисдикция может быть нарушена при наличии ордера или при проведении спец.операции или при наличии Указа гласящего о разрешении взаимного нарушения юрисдикции между государственными структурами, которым это необходимо, на определенный срок, который должен утвердить и выпустить Губернатор или Вице-губернатор штата.
Примечание: Срок разрешения взаимного нарушения юрисдикции, указанный в Указе, не может превышать более 7-и суток.
Таким образом суд установил, что Губернатор Viktor Bonapart в своем указе разрешил взаимное нарушение юрисдикции на срок вдвое превышающий тот, что установлен законом.
Согласно ч.1 статьи 30 Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, если при рассмотрении дела судом или при реализации права Хабеас корпус будут выявлены обстоятельства, указывающие на совершение преступления, нарушения прав и свобод граждан, нарушения закона, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором требует принятия необходимых мер от соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона. Суд вправе вынести частное определение и в других случаях, если признает это необходимым.
На основании изложенного Окружной Суд в лице Председателя Окружного Суда Gabriel Greyhound усматривает в действиях Губернатора Viktor Bonapart признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 15.1 Уголовного Кодекса штата Сан-Андреас.
На основании изложенного, руководствуясь Конституцией Штата Сан-Андреас, разделами Судебного кодекса Штата Сан-Андреас и законами Штата, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Обязать прокуратуру штата San Andreas возбудить делопроизводство и провести проверку по данному факту.
2. Передать делопроизводство по данному факту в канцелярию Верховного cуда в течении 72 часов с момента публикации данного определения.
3. Обязать Генерального прокурора Joe Black, а в случае его отсутствия на занимаемом посту его Заместителей Tony Estrada и Alexey Long отчитаться перед Верховным судом об исполнении п. 1 и п. 2 настоящего определения в течении 72 часов с момента публикации данного определения.
4. В случае если никто из указанных в п.3 лиц не будет занимать должность Генерального прокурора или Заместителя Генерального прокурора, возложить ответственность за исполнение п.1 и п.2 на тех лиц, которые данную должность будут занимать.
5. Частное определение Окружного суда вступает в силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Председатель Окружного Суда Штата Сан-Андреас
Gabriel Greyhound
Подпись: G. Greyhound
ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС Частное определение Окружного суда PD-DC-131
Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Dante Sanders, У С Т А Н О В И Л : Согласно ч.1 статьи 30 Судебного Кодекса штата если при рассмотрении дела судом, при реализации права Хабеас корпус, будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, нарушения закона, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором требует от соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное определение и в других случаях, если признает это необходимым. Окружной судья Dante Sanders прибыл в федеральную тюрьму для реализации права на Хабеас-корпус гражданина Homlender Alessandrinez (н.п 114417), задержанного сотрудником FIB Kuro Sage в период с 20:17 - 20:25 19 сентября 2024 года. Сотрудник FIB в ходе реализации права на Хабеас-Корпус гражданина, неоднократно отказывал в требованиях Суда, ввиду чего, Суд считает целесообразно провести проверку сотрудника на предмет нарушения ч.2 15.1 УК SA. Суд считает необходимым направить данные факты в Прокуратуру штата для проведения расследования, согласно закону "О Прокуратуре". На основании изложенного, руководствуясь Конституцией, положениями Судебного кодекса и Законами штата Сан-Андреас, суд О П Р Е Д Е Л И Л :
Окружной судья Dante Sanders D.Sanders Дата: 19 Сентября 2024 г. |