[Sheikhov]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС Частное определение Окружного суда PD-DC-132 Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Arab Sheikhov, У С Т А Н О В И Л :​ i. Согласно ч.1 статьи 30 Судебного Кодекса штата если при рассмотрении дела судом, при реализации права Хабеас корпус, будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, нарушения закона, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором требует от соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное определение и в других случаях, если признает это необходимым.​ ​ ii. Окружной судья Arab Sheikhov находился при исполнении служебных обязанностей на территории Федеральной тюрьмы Болинбрук. Во время исполнения обязанностей, в непосредственной близости находился - сотрудник Федерального Бюро Расследований, который, спустя некоторое время, применил огнестрельное оружие в отношении судьи.​ ​ Видео-фиксация с боди-камеры судьи: *запись*​ ​ В деяниях сотрудника FIB Chezee Shimo (н.п. 180755) совершенных 29 сентября 2024 года в промежуток времени с 22:25 по 22:26, по местному времени, судом усматриваются основания подозревать сотрудника в совершении правонарушения. Суд считает необходимым направить данные факты в Прокуратуру штата для проведения расследования, согласно закону "О Прокуратуре".​ На основании изложенного, руководствуясь Конституцией, положениями Судебного кодекса и Законами штата Сан-Андреас, суд О П Р Е Д Е Л И Л :​ Обязать Прокуратуру штата Сан-Андреас возбудить делопроизводство и провести проверку по данному факту, проанализировав все действия сотрудника FIB Chezee Shimo (н.п. 180755) совершенных 29 сентября 2024 года в промежуток времени с 22:25 по 22:26. Передать материалы делопроизводства по расследованию факта действий сотрудника, указанных в пункте 1 настоящего определения, в Окружной суд в течение 72 часа с момента публикации данного определения. Обязать Прокуратуру штата отчитаться перед Окружным судом об исполнении п.1 и п.2 настоящего определения в течение 72 часа с момента публикации данного определения. Частное определение Окружного суда вступает в силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке. Окружной судья Arab Sheikhov Подпись: A.Sheikhov Дата: 30 сентября 2024 г.

 

[Adam Crown]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Частное определение Окружного суда
PD-DC-133
1 Октября 2024 г.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________
Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Adam Crown,

У С Т А Н О В И Л :
Согласно ч.1 статьи 30 Судебного Кодекса штата если при рассмотрении дела судом, при реализации права Хабеас корпус, будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, нарушения закона, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором требует от соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное определение и в других случаях, если признает это необходимым.

Окружной судья Adam Crown, выполняя свои служебные обязанности на территории федеральной тюрьмы Боуленгброук, 1 октября 2024 года в 01:00 по местному времени, находясь в блоке оформления, стал свидетелем ситуации, в которой сотрудница LSPD с идентификационным знаком [LSPD | DB | 4102] привела задержанного гражданина для оформления бланка ареста. Во время заполнения данного бланка задержанный потребовал предоставления права на хабеас корпус, на что судья Адам Краун незамедлительно отреагировал. Однако сотрудница LSPD воспрепятствовала реализации этого права, что является нарушением конституционных прав задержанного.

Суд считает необходимым направить данные факты в Прокуратуру штата для проведения расследования, согласно закону "О Прокуратуре".

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией Штата Сан-Андреас, разделами Судебного кодекса Штата Сан-Андреас и законами Штата, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Обязать Прокуратуру штата Сан-Андреас возбудить делопроизводство и провести всестороннюю проверку по указанному факту, проанализировав все действия сотрудника LSPD с идентификационным знаком [LSPD | DB | 4102], совершенные 1 октября 2024 года в процессе задержания гражданина штата Сан-Андреас, завершившегося в 01:07, начиная с момента его инициирования.
2. Передать делопроизводство, указанное в пункте 1 настоящего частного определения, в канцелярию Окружного суда в течение 72 часа с момента публикации данного определения.
3. Контроль за исполнением п.1 и п.2 настоящего определения возложить на Генерального прокурора Adrian Bonapart.
4. Частное определение Окружного суда вступает в силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата Сан-Андреас
Adam Crown​

​

 

[Adam Crown]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Частное определение Окружного суда
PD-DC-134
5 Октября 2024 г.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________
Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Adam Crown,

У С Т А Н О В И Л :
Согласно ч.1 статьи 30 Судебного Кодекса штата если при рассмотрении дела судом, при реализации права Хабеас корпус, будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, нарушения закона, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором требует от соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное определение и в других случаях, если признает это необходимым.

5 октября 2024 года Окружной судья Adam Crown в рамках реализации права Хабеас-Корпус гражданина Dmitri Harmane (н.п. 118074) сотрудником LSSD с идентификационным знаком [LSSD | Commander RRS | Milan Freakhemp] не смог установить основания для задержания гражданина.

Суд считает необходимым направить данные факты в Прокуратуру штата для проведения расследования, согласно закону "О Прокуратуре".

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией Штата Сан-Андреас, разделами Судебного кодекса Штата Сан-Андреас и законами Штата, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Обязать Прокуратуру штата Сан-Андреас возбудить делопроизводство и провести проверку по данному факту, проанализировав все действия сотрудника LSSD с идентификационным знаком [LSSD | Commander RRS | Milan Freakhemp] совершенных 5 Октября 2024 года, в ходе задержания гражданина Dmitri Harmane (н.п. 118074).
2. Передать материалы делопроизводства по расследованию факта действий сотрудника, указанных в пункте 1 настоящего определения, в Окружной суд в течение 72 часа с момента публикации данного определения.
3. Обязать Прокуратуру штата отчитаться перед Окружным судом об исполнении п.1 и п.2 настоящего определения в течение 72 часа с момента публикации данного определения.
4. Частное определение Окружного суда вступает в силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата Сан-Андреас
Adam Crown

 

[Adam Crown]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

Частное определение Окружного суда
PD-DC-135
13 Октября 2024 г.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас

________________________________________________________________________
Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Adam Crown,

У С Т А Н О В И Л :
Согласно ч.1 статьи 30 Судебного Кодекса штата если при рассмотрении дела судом, при реализации права Хабеас корпус, будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, нарушения закона, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором требует от соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное определение и в других случаях, если признает это необходимым.

Окружной суд, рассмотрев материалы дела по исковому заявлению DC-№970, а также исследовав делопроизводство №1422, в котором детально изложены обстоятельства и доказательства, собранные в ходе расследования, установил наличие признаков недобросовестного исполнения обязанностей государственным обвинителем. Выраженная халатность проявилась в ненадлежащей правовой оценке отдельных эпизодов конфликта, а также в отсутствии представления необходимых доказательств, которые могли бы служить основанием для привлечения ответчиков к ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь положениями Судебного Кодекса, Процессуального кодекса и других нормативно-правовых актов, Окружной Суд

П О С Т А Н О В И Л :​

1. Признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Уголовного кодекса штата Сан - Андреас, Курирующего прокурора SASPA Mathew Bonapart (н.п. 116901).
2. Назначить наказание в отношении Курирующего прокурора SASPA Mathew Bonapart (н.п. 116901) в размере уголовного штрафа в размере 50.000 долларов США.
3. Обязать лицо, указанное в пункте 1 настоящего определения, оплатить штраф в казну Правительства штата Сан - Андреас с отчетом в канцелярию Окружного суда в течении 72 - х часов с момента вступления в законную силу настоящего определения.
4. Определение вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата Сан-Андреас
Adam Crown

 

[Kent_knopka]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
Частное определение Окружного суда PD-DC-136

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Michael Blanch,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно ч.1 статьи 30 Судебного Кодекса штата если при рассмотрении дела судом, при реализации права Хабеас корпус, будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, нарушения закона, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором требует от соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное определение и в других случаях, если признает это необходимым.

20 октября 2024 года Окружной судья Michael Blanch в рамках реализации права Хабеас-Корпус гражданина Alex Scottov (н.п. 176049) сотрудником FIB с идентификационным знаком [FIB | ATF | 11956] не смог установить основания для задержания гражданина. Однако не смотря на вынесенное определение в рамках реализации права на Хабеас-Корпус, сотрудник FIB всё равно перешёл к стадии ареста и посадил задержанного в Федеральную Тюрьму Боулинг-Броук,​

Видео-фиксация судьи ((кликабельно))
Реализация Хабеас-Корпус ((кликабельно))

Кроме того, Окружнйой Суд самостоятельно смог установить имя сотрудника FIB c опознавательным знаком [FIB | ATF | 11956], коим оказался гражданин Takigava Alessandrini (н.п. 205889).

Суд считает необходимым направить данные факты в Прокуратуру штата для проведения расследования, согласно закону "О Прокуратуре".

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией, положениями Судебного кодекса и Законами штата Сан-Андреас, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :​

1. Обязать Прокуратуру штата Сан-Андреас возбудить делопроизводство и провести проверку по данному факту, проанализировав все действия сотрудника FIB Takigava Alessandrini (н.п. 205889) совершенных 20 октября 2024 года в промежуток времени с 18:42 по 19:42.
2. Передать материалы делопроизводства по расследованию факта действий сотрудника, указанных в пункте 1 настоящего определения, в Окружной суд в течение 72 часов с момента публикации данного определения.
3. Обязать Прокуратуру штата отчитаться перед Окружным судом об исполнении п.1 и п.2 настоящего определения в течение 72 часов с момента публикации данного определения.
4. С момента публикации определения и до окончания судопроизводства отстранить от исполнения служебных обязанностей сотрудника FIB Takigava Alessandrini (н.п. 205889).
5. Возложить ответственность за исполнение п.4 настоящего определения руководство FIB в лице Директора Genri Alessandrini.
6. Частное определение Окружного суда вступает в силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья
Michael Blanch
Подпись: M.Blanch
Дата: 20 октября 2024 г​

 

[PAULY]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

________________________________________________________________________
Частное определение
Окружного Суда
PD-DC-137
10 ноября 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Председатель Окружного Суда Gabriel Greyhound, в рамках рассмотрения дела при реализации права Хабеас Корпус

УСТАНОВИЛ:​

10 ноября 2024 года в рамках реализации Хабеас Корпуса было установлено, что сотрудник LSPD с идентификационным знаком [LSPD |CPD| Ivan Korso] задержал гражданина Angel Brix (н.п. 75117), сотрудником LSPD была предоставлена видеофиксация задержания.

В ходе ознакомления с видеофиксацией Окружной Суд в лице Председателя Окружного Суда Gabriel Greyhound установил наличие признаков нарушения процессуальных норм, установленных Процессуальным Кодексом штата Сан-Андреас со стороны сотрудника LSPD с идентификационным знаком [LSPD |CPD| Ivan Korso].

Согласно ч.1 статьи 30 Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, если при рассмотрении дела судом или при реализации права Хабеас корпус будут выявлены обстоятельства, указывающие на совершение преступления, нарушения прав и свобод граждан, нарушения закона, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором требует принятия необходимых мер от соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона. Суд вправе вынести частное определение и в других случаях, если признает это необходимым.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией Штата Сан-Андреас, разделами Судебного кодекса Штата Сан-Андреас и законами Штата, Окружной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Обязать прокуратуру штата San Andreas возбудить делопроизводство и провести проверку в отношении сотрудника LSPD с идентификационным знаком [LSPD |CPD| Ivan Korso].
2. Запросить у сотрудника LSPD с идентификационным знаком [LSPD |CPD| Ivan Korso] видеозапись процессуальных действий в отношении гражданина Angel Brix (н.п. 75117) от 10.11.2024 во временной интервал 20:35 - 20:50
3. Обязать Прокуратуру отчитаться перед Окружным судом об исполнении п. 1 и п. 2 настоящего определения в течении 72 часов с момента публикации данного определения.
4. В случае если никто из указанных в п.3 лиц не будет занимать должность Генерального прокурора или Заместителя Генерального прокурора, возложить ответственность за исполнение п.1 и п.2 на тех лиц, которые данную должность будут занимать.
5. Частное определение Окружного суда вступает в силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председатель Окружного Суда Штата Сан-Андреас
Gabriel Greyhound
Подпись: G. Greyhound

 

[krockefeller]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
Частное определение Окружного суда PD-DC-138

Окружной суд штата Сан-Андреас в составе: судьи Окружного Суда Bernd Mittendorf,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно ч.1 статьи 30 Судебного Кодекса штата если при рассмотрении дела судом, при реализации права Хабеас корпус, будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, нарушения закона, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором требует от соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное определение и в других случаях, если признает это необходимым.

В ходе судебного следствия по исковому заявлению DC-1002, поданной от лица Прокуратуры штата San-Andreas, в канцелярию Окружного Суда, установлены обстоятельства вероятного уголовного преступления предусмотренного ч.1 ст. 15.6 в действиях сотрудника USSS Maximilliano Bonapart при подаче жалобы в Прокуратуру, ввиду несоблюдения процессуальных требований, предусмотренных главой II, ст. 5.1, с последующим нарушением прав и свобод пострадавших граждан.

Суд считает необходимым направить данные факты в Прокуратуру штата для проведения расследования, согласно закону "О Прокуратуре".

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией, положениями Судебного кодекса и Законами штата Сан-Андреас, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :​

1. Обязать Прокуратуру штата Сан-Андреас возбудить делопроизводство и провести проверку по данному факту, проанализировав все действия сотрудника USSS Maximilliano Bonapart, по информации с жалобы DOS-018, а также в материалах делопроизводства №1508.
2. Передать материалы делопроизводства по расследованию факта действий сотрудника, указанных в пункте 1 настоящего определения, в Окружной суд в течение 72 часов с момента публикации данного определения.
3. Обязать Прокуратуру штата отчитаться перед Окружным судом об исполнении п.1 и п.2 настоящего определения в течение 72 часов с момента публикации данного определения.
4. Частное определение Окружного суда вступает в силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья
Bernd Mittendorf
Подпись: BM
Дата: 14 ноября 2024 г​

 

[Dave Winchester]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
Истборн-Вей, Лос-Сантос, Сан-Андреас

40692

ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Лос-Сантос, 30.11.2024
PD-DC-139​

Председатель Окружного Суда штата Сан-Андреас Mario Netka, рассмотрев в порядке хабеас корпус жалобу Evgeniy Buharest на необоснованное задержание и материалы, полученные с использованием специального технического средства фиксации, работающего в автоматическом режиме и обладающего функцией фото- и киносъемки,

УСТАНОВИЛ:​

Evgeniy Buharest обратился в суд с жалобой в порядке хабеас корпус на необоснованное задержание, осуществлённое сотрудником правоохранительных органов Edison Alessandrini.

Суд, осуществляя проверку в рамках процедуры хабеас корпус, изучил материалы, представленные сотрудником правоохранительных органов, обосновывающие задержание Evgeniy Buharest.

Проверив и оценив фактические обстоятельства произошедшего, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1 главы II Процессуального кодекса штата Сан-Андреас установлены требования, которые предусматривают основания, допускающие применение мер кратковременного лишения свободы к лицу, подозреваемому в совершении правонарушения, с целью выявления всех обстоятельств дела и решения вопроса о возможности или невозможности применения к лицу какой-либо ответственности.

Установив фактические обстоятельства произошедшего, суд пришёл к выводу, что действия сотрудника правоохранительного органа не соответствовали требованиям, установленным статьёй 1 главы II Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас, которые предусматривают основания, допускающие применение мер кратковременного лишения свободы к лицу, подозреваемому в совершении правонарушения, с целью выявления всех обстоятельств дела и решения вопроса о возможности или невозможности применения к лицу какой-либо ответственности.

Изученные материалы дела не содержат исчерпывающих данных, которые бы свидетельствовали о достаточных основаниях для применения к Evgeniy Buharest меры кратковременного лишения свободы с целью выявления всех обстоятельств дела и решения вопроса о возможности или невозможности применения к лицу какой-либо ответственности. В частности, отсутствует достоверная информация о фактических действиях Evgeniy Buharest, которые могли бы дать основание сотруднику правоохранительных органов для применения указанной меры. Изученные материалы не указывают на наличие достаточных оснований для применения к подозреваемому в совершении преступления указанной меры.

Суд не находит оснований для признания задержания обоснованным, так как представленные сотрудником правоохранительных органов доказательства не подтверждают наличие достаточных оснований для его применения и не соответствуют требованиям, установленным статьёй 1 главы II Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас.

Окружной Суд штата Сан-Андреас определил признать задержание подозреваемого в совершении преступления Evgeniy Buharest, осуществлённое сотрудником правоохранительных органов Edison Alessandrini, необоснованным, а жалобу Evgeniy Buharest удовлетворить.

Суд считает необходимым направить в прокуратуру штата Сан-Андреас частное определение для принятии соответствующих мер реагирования и решений в порядке и сроки, установленные законодательством штата Сан-Андреас.

Необходимо обязать сотрудника Федерального Расследовательского Бюро, Edison Alessandrini, представить в прокуратуру штата Сан-Андреас сведения и материалы по факту задержания Evgeniy Buharest от 30 ноября 2024 года, приняв решение о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 2 статьи 15.1 Уголовного Кодекса штата Сан-Андреас.

На основании изложенного, руководствуясь законодательством штата Сан-Андреас,

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. О вышеизложенном довести до сведения прокуратуру штата Сан-Андреас для принятия соответствующих мер реагирования и решений в срок не позднее 03 декабря 2024 года и в порядке, установленном законодательством штата Сан-Андреас.

2. О результатах рассмотрения, принятых мерах реагирования и решениях сообщить в Окружной Суд штата Сан-Андреас в срок не позднее 03 декабря 2024 года.

3. Частное определение вступает в законную силу со дня принятия, однако может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные законодательством штата Сан-Андреас.

Председатель Окружного Суда штата Сан-Андреас
Mario Netka

 

[Matvey_Bonapart]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Частное определение Окружного суда
PD-DC-140
13 декабря 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________
Окружной суд штата San Andreas в лице Председателя Окружного суда Matthew Bonapart ,

УСТАНОВИЛ:
13 декабря 2024 года ВрИО Генеральный Прокурор штата Сан-Андреас Sebastianno Oper издал и опубликовал Указ №595, которым назначает различных граждан на должности в Минестерстве Юстиций.

Cуд обращает внимание на п.2 указа №595, который гласит о назначении гражданина штата Сан-Андреас Kai Facker (н.п 183249) на должность "Прокурор". Cуд установил, что гражданин штата Сан-Андреас Kai Facker (н.п 183249) имеет действующие судимости.

Также суд установил, что 13 декабря 2024 года ВрИО Генеральный Прокурор Sebastianno Oper трудоустроил гражданина штата Сан-Андреас Kai Facker (н.п 183249) на службу в Министрество Юстиций.

Согласно ст.9.1 ТК СА одним из основных требований к трудоустройству в государственные организации является отсувствие судимости.

Таким образом суд установил, что ВрИО Генеральный Прокурор Sebastianno Oper трудоустроил в МЮ и указом №595 назначил на должность "прокурор" гражданина штата Сан-Андреас Kai Facker (н.п 183249) c действующими судимостями, вопреки четко установленным законом нормам.

На основании изложенного Окружной Суд в лице Председателя Окружного Суда Matthew Bonapart усматривает в действиях ВрИО Генерального Прокурора Sebastianno Oper признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 Уголовного Кодекса штата Сан-Андреас.

Согласно диспозиции ч.1 статьи 30 Судебного Кодекса штата если при рассмотрении дела судом, при реализации права Хабеас корпус, будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, нарушения закона, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором требует от соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное определение и в других случаях, если признает это необходимым.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией Штата Сан-Андреас, разделами Судебного кодекса Штата Сан-Андреас и законами Штата, суд

Материалы частного определения суда:

1) Указ №595 ВрИО Генерального Прокурора Sebastianno Oper
2) выписка ls.gov гражданина штата Сан-Андреас Kai Facker (н.п 183249) на 17:43 13.12.2024

ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Обязать прокуратуру штата San Andreas возбудить делопроизводство и провести проверку по данному факту.
2. Передать делопроизводство по данному факту в канцелярию Верховного cуда в течении 72 часов с момента публикации данного определения.
3. Контроль за исполнением п.1 и п.2 настоящего определения возложить на Заместителей Генерального Прокурора Mark Karleone, Maximilian Venedictovich и Kozyrbek Providence.
4. Частное определение Окружного суда вступает в силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.​

Председатель Окружного суда штата Сан-Андреас
Matthew Bonapart
M.Bonapart​

 

[Adam Crown]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

Частное определение Окружного суда PD-DC-142
30 декабря 2024 г.
г. Лос-Сантос, штат Сан - Андреас

________________________________________________________________________

Окружной суд штата Сан - Андреас в лице Окружного Судьи Adam Crown,

У С Т А Н О В И Л :
​

Согласно ч.1 статьи 30 Судебного Кодекса штата если при рассмотрении дела судом, при реализации права Хабеас корпус, будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, нарушения закона, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором требует от соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное определение и в других случаях, если признает это необходимым.

​

29 декабря 2024 года Окружной судья Adam Crown прибыл в КПЗ LSPD с целью реализации права Хабеас корпус в отношении гражданина Taske Lin (н.п. 52984), задержанного сотрудником FIB с идентификационным знаком [FIB | CID | 12221].
По прибытии Судья Adam Crown установил, что у указанного сотрудника FIB отсутствовал доступ к общей спецрации. После запроса записи с боди-камеры сотрудник устранил указанное нарушение. Однако данный процесс сопровождался неадекватными высказываниями, адресованными Окружному судье Adam Crown. Указанные действия могут быть расценены как попытка дискредитации деятельности судебной власти.

Реализация Хабеас-Корпус ((кликабельно))
Запись с боди-камеры судьи ((кликабельно))

Суд считает необходимым направить данные факты в Прокуратуру штата для проведения расследования, согласно закону "О Прокуратуре".

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией, положениями Судебного кодекса и Законами штата Сан-Андреас, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :​

1. Обязать Прокуратуру штата Сан-Андреас возбудить делопроизводство и провести проверку по данному факту, проанализировав все действия сотрудника FIB с идентификационным знаком [FIB | CID | 12221] совершенных 29 декабря 2024 года с момента оснований для задержания гражданина Taske Lin (н.п. 52984) и до конца процессуальных действий.
2. Передать материалы делопроизводства по расследованию факта действий сотрудника, указанных в пункте 1 настоящего определения, в Окружной суд в течение 72 часов с момента публикации данного определения.
3. Обязать Прокуратуру штата отчитаться перед Окружным судом об исполнении п.1 и п.2 настоящего определения в течение 72 часов с момента публикации данного определения.
4. С момента публикации определения и до окончания судопроизводства отстранить от исполнения служебных обязанностей сотрудника FIB с идентификационным знаком [FIB | CID | 12221]
5. Возложить ответственность за исполнение п.4, настоящего определения руководство FIB в лице Директора Roman Schwarz.
6. Исполнить п. 4, в течение 12 часов с момента публикации настоящего Частного Определения.
7. Обязать руководство FIB в лице Директора Roman Schwarz отчитаться о выполнении п.4 настоящего определения в канцелярию Окружного Суда в течении 12 часов с момента публикации Частного Определения.
8. Частное определение Окружного суда вступает в силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата Сан-Андреас
Adam Crown

 

[Adam Crown]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

Частное определение Окружного суда PD-DC-143
2 января 2024 г.
г. Лос-Сантос, штат Сан - Андреас

________________________________________________________________________

Окружной суд штата Сан - Андреас в лице Окружного Судьи Adam Crown,

У С Т А Н О В И Л :​

Согласно ч.1 статьи 30 Судебного Кодекса штата если при рассмотрении дела судом, при реализации права Хабеас корпус, будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, нарушения закона, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором требует от соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное определение и в других случаях, если признает это необходимым.

30 декабря 2024 года Окружной суд, в лице Окружного судьи Adam Crown, вынес частное определение № PD-DC-142, в соответствии с которым сотрудник FIB Rostislav Bjishkevich (номер паспорта: 214973) был временно отстранен от исполнения своих служебных обязанностей.

1 января 2025 года Окружной судья Adam Crown, находясь при исполнении своих обязанностей на территории федеральной тюрьмы, лично стал свидетелем того, что указанный сотрудник FIB Rostislav Bjishkevich (номер паспорта: 214973) продолжал выполнять свои служебные функции, что представляет собой прямое нарушение частного определения Окружного суда № PD-DC-142.

Учитывая факт игнорирования судебного акта и потенциальную общественную опасность, которую может представлять дальнейшая деятельность указанного сотрудника FIB, Окружной суд считает необходимым инициировать авторизацию ордера типа "AS" на основании неисполнения судебного решения.

Судья Adam Crown, запросив официальные выписки из базы данных, установил, что сотрудник FIB Rostislav Bjishkevich (номер паспорта: 214973) был восстановлен в должности одним из представителей руководства FIB — Neji Hyuga (номер паспорта: 214971). Указанное действие является прямым нарушением частного определения Окружного суда № PD-DC-142, в котором содержался запрет на выполнение Rostislav Bjishkevich своих служебных обязанностей.
Оценивая серьезность данного нарушения, суд считает необходимым передать собранные материалы в Прокуратуру штата для проведения всестороннего анализа действий сотрудника FIB Neji Hyuga (номер паспорта: 214971) и предоставления правовой оценки их законности.

Выписка из базы данных ((кликабельно))

Окружной суд, руководствуясь положениями статьи 4 и 5 Постановления Конгресса №001 «О судебном запрете и избрании меры пресечения», а также в соответствии с нормами статьи 5.2 данного постановления, приходит к выводу о необходимости применения меры пресечения в отношении сотрудника FIB Neji Hyuga (номер паспорта: 214971).
Суд, учитывая общественную значимость текущего судебного разбирательства, а также возможные риски злоупотребления служебным положением, ограничивает полномочия указанного сотрудника, исключая его участие в кадровых вопросах, таких как повышение, понижение, прием, увольнение сотрудников и наложение взысканий. Эта мера вводится с момента публикации настоящего частного определения и будет действовать до момента передачи искового заявления в суд прокуратурой и до принятия окончательного решения по делу Окружным судом.

В случае нарушения указанных ограничений, в отношении сотрудника FIB Neji Hyuga (номер паспорта: 214971) будут применены более строгие меры пресечения, включая возможность заключения под стражу, в соответствии с положениями статьи 7 Постановления Конгресса №001 «О судебном запрете и избрании меры пресечения».

Суд считает необходимым направить данные факты в Прокуратуру штата для проведения расследования, согласно закону "О Прокуратуре".

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией, положениями Судебного кодекса и Законами штата Сан-Андреас, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :​

1. Обязать Прокуратуру штата Сан-Андреас возбудить делопроизводство и провести проверку по данному факту, проанализировав все действия сотрудника FIB Neji Hyuga (номер паспорта: 214971) совершенных 1 января 2025 года по факту незаконного восстановления сотрудника FIB в должности.
2. Передать материалы делопроизводства по расследованию факта действий сотрудника, указанных в пункте 1 настоящего определения, в Окружной суд в течение 72 часов с момента публикации данного определения.
3. Обязать Прокуратуру штата отчитаться перед Окружным судом об исполнении п.1 и п.2 настоящего определения в течение 72 часов с момента публикации данного определения.
4. Согласно Постановлению Конгресса №001 «О судебном запрете и избрании меры пресечения» и в связи с нарушением частного определения Окружного суда №PD-DC-142, избрать в отношении сотрудника FIB Neji Hyuga (номер паспорта: 214971) меру пресечения, ограничивающую его право на повышение, понижение, принятие на работу, увольнение и применение взысканий, с момента публикации настоящего частного определения и будет действовать до момента передачи искового заявления в суд прокуратурой и до принятия окончательного решения по делу Окружным судом.
5. В совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 16.9 Уголовного кодекса, сотрудника FIB Rostislav Bjishkevich (номер паспорта: 214973) признать виновным.
6. Авторизовать ордер типа "AS" в отношении сотрудника FIB Rostislav Bjishkevich (номер паспорта: 214973) на основании частного определения PD-DC-143 и неисполнения частного определения PD-DC-142, вынесенного Окружным судом.
7. Частное определение Окружного суда вступает в силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.
   
   
   Окружной судья штата Сан-Андреас
   Adam Crown
   
   

   

 

[krockefeller]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
Частное определение Окружного суда PD-DC-144

Окружной суд штата Сан-Андреас в составе: судьи Окружного Суда Bernd Mittendorf,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно ч.1 статьи 30 Судебного Кодекса штата если при рассмотрении дела судом, при реализации права Хабеас корпус, будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, нарушения закона, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором требует от соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное определение и в других случаях, если признает это необходимым.

В ходе судебного следствия по DC-1060, государственный обвинитель в лице Donald Blanch не провёл достаточную правовую оценку по делопроизводству, не установив мотивы, умысел участников судопроизводства, не проведя нужные процессуальные действия для установки более грамотного деяния. Однако, права нарушены не были, ввиду этого Суд усматривает состав административного правонарушения по ст. 46.2 АК SA, в действиях Donald Blanch.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией, положениями Судебного кодекса и Законами штата Сан-Андреас, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :​

1. В совершении правонарушения, предусмотренного ст. 46.2 АК SA, гражданина Donald Blanch (н.п 178610) - признать виновным.
2. Назначить наказание в виде административного штрафа в размере 25.000$ гражданину Donald Blanch (н.п 178610)
3. Обязать Donald Blanch исполнить п.2 в срок 72 часов с момента публикации частного определения
4. Частное определение Окружного суда вступает в силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья
Bernd Mittendorf
Подпись: BM
Дата: 14 ноября 2024 г​

 

[Alex Vendetto]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

Частное определение Окружного суда
PD-DC-145
14.01.2024 г.
Los Santos, штат San Andreas

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного Судьи Alexis Blanch,

У С Т А Н О В И Л :​

I. Постановление Окружного суда от 9 января 2024 года, опубликованного на официальном портале штата, исковое заявление DC-1059 было принято к производству в Окружном суде. Определением суд обязал Прокуратуру истребовать все необходимые материалы и провести собственное расследование со стороны Прокуратуры штата.

Согласно ч.8 ст.20 Судебного кодекса:
Все необходимые следственные действия прокуратура обязана выполнить в срок не свыше 3 дней с даты поступления дела в прокуратуру, после чего возвратить судебное дело с делопроизводством прокуратуры в суд.

II. Рассмотрев архив документации о передаче исковых заявлений, суд установил, что с момента поступления искового заявления DC-№1059 и передачи материалов в Прокуратуру штата прошло более 4 дней, что нарушает положение ч.8 ст.20 Судебного Кодекса и ставит под угрозу право граждан на судебную защиту.

III. Судом установлено, что затягивание судопроизводства по исковому заявлению в Окружной суд DC-№1059, произошли по вине Прокурора Fara Deice.

IV. Согласно ч.3 ст.16 Судебного кодекса:
Судебный штраф за затягивание судебного процесса путем недобросовестных действия (бездействий) исчисляется со дня установленного затягивания судебного производства из 12.500$ за каждый день затягивания. Размер Судебного штрафа за затягивание судебного процесса на срок, не превышающий 24 часов, определяется судом, но не может составлять более 10.000$.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией, положениями Судебного кодекса и Законами штата Сан-Андреас, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :​

1. Вынести Прокурору Fara Diece предупреждение о недопустимости затягивания судебного производства.
2. Взыскать с Прокурора Fara Deice судебный штраф в размере $12 500 (двенадцать тысяч пятьсот долларов) в пользу казны штата в качестве санкции за затягивание судебного процесса.
3. Обязать Прокурора Fara Diece исполнить пункт 2 настоящего определения не позднее, чем через 48 часов с момента публикации данного определения. Оплата судебного штрафа возможна путём передачи денежных средств судье Alexis Blanch
4. Обязать Прокурора Fara Diece отчитаться перед Окружным судом об исполнении пункта 3 настоящего определения в течение 48 часов с момента публикации данного определения.
5. Частное определение Окружного суда вступает в силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата Сан-Андреас
Alexis Blanch
A.Blanch ​

 

[krockefeller]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
Частное определение Окружного суда PD-DC-146

Окружной суд штата Сан-Андреас в составе: судьи Окружного Суда Bernd Mittendorf,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно ч.1 статьи 30 Судебного Кодекса штата если при рассмотрении дела судом, при реализации права Хабеас корпус, будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, нарушения закона, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором требует от соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное определение и в других случаях, если признает это необходимым.

В ходе судебного следствия по DC-1061, государственный обвинитель в лице Krispi Evansez не произвёл достаточную правовую оценку по материалам делопроизводства 1634, в ходе которого проигнорировал множественное количество факторов, а именно неисполнение постановления в действиях начальства LSPD, также не произвёл попытку получения личного дела Zhasmin Agraba.
Материалы: "Исковое заявление 1061" - "Делопроизводство 1634"
Суд считает справедливым направить данное частное определение для проведения собственного расследование, согласно закону "о Прокуратуре".

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией, положениями Судебного кодекса и Законами штата Сан-Андреас, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :​

1. Обязать прокуратуру штата San Andreas возбудить делопроизводство и провести проверку по данному факту.
2. Передать делопроизводство по данному факту в канцелярию Окружного cуда в течении 72 часов с момента публикации данного определения.
3. Контроль за исполнением п.1 и п.2 настоящего определения возложить на Заместителей Генерального Прокурора Alexey Long и Decard Suicide, Генеральный Прокурор Tony Estrada
4. Частное определение Окружного суда вступает в силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья
Bernd Mittendorf
Подпись: BM
Дата: 18 ноября 2024 г​

 

[krockefeller]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
Частное определение Окружного суда PD-DC-147

Окружной суд штата Сан-Андреас в составе: судьи Окружного Суда Bernd Mittendorf,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно ч.1 статьи 30 Судебного Кодекса штата если при рассмотрении дела судом, при реализации права Хабеас корпус, будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, нарушения закона, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором требует от соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное определение и в других случаях, если признает это необходимым.

Окружным судом, после подачи PD-DC-146, было установлено неисполнение п. 2, п.3 со стороны генерального Прокурора, так как по истечении 72 часов в канцелярии Окружного Суда не было найдено делопроизводство, относительно данного инцидента. Также, ознакомившись с базой данных, Суд установил, что Генеральный Прокурор в лице Tony Estrada назначил на работу Прокурора Krispi Evansez, по PD-DC-146, однако, согласно постановлению Суда: "В ходе судебного следствия по DC-1061, государственный обвинитель в лице Krispi Evansez не произвёл достаточную правовую оценку по материалам делопроизводства 1634, в ходе которого проигнорировал множественное количество факторов, а именно неисполнение постановления в действиях начальства LSPD, также не произвёл попытку получения личного дела Zhasmin Agraba. ".

Суд считает справедливым направить данное частное определение для проведения собственного расследование, согласно закону "о Прокуратуре".

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией, положениями Судебного кодекса и Законами штата Сан-Андреас, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :​

1. Обязать прокуратуру штата San Andreas возбудить делопроизводство и провести проверку по данному факту.
2. Передать делопроизводство по данному факту в канцелярию Верховного cуда в течении 72 часов с момента публикации данного определения.
3. Контроль за исполнением п.1 и п.2 настоящего определения возложить на Заместителя Генерального Прокурора Alexey Long.
4. Частное определение Окружного суда вступает в силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья
Bernd Mittendorf
Подпись: BM
Дата: 22 января 2025 г​

 

[letoletoleto]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
Частное определение Окружного суда PD-DC-148

Окружной суд штата Сан-Андреас в составе: судьи Окружного Суда Leto Bubini,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно ч.1 статьи 30 Судебного Кодекса штата если при рассмотрении дела судом, при реализации права Хабеас корпус, будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, нарушения закона, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором требует от соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное определение и в других случаях, если признает это необходимым.

В процессе проверки делопроизводства по исковому заявлению DC-1078 было установлено, что 20 января 2025 года прокуратура штата, в лице прокурора Donald Blanch, передала в канцелярию Окружного суда делопроизводство №1636. В исследуемых документах судом были выявлены ошибки в личных данных ответчика и описании хода дела. Номер паспорта, указанный как номер паспорта ответчика, принадлежит другому гражданину, согласно данным с портала ls.gov. Эта ошибка могла повлиять на корректность судебного решения. Суд считает, что прокурор исполнил свои обязанности ненадлежащим образом и усматривает состав административного правонарушения предусмотренного ст. 46.2 АК SA, в действиях Donald Blanch.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией, положениями Судебного кодекса и Законами штата Сан-Андреас, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :​

1. В совершении правонарушения, предусмотренного ст. 46.2 АК SA, гражданина Donald Blanch (н.п 178610) - признать виновным.
2. Назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50.000$ гражданину Donald Blanch (н.п 178610)
3. Обязать Donald Blanch исполнить п.2 в срок 72 часов с момента публикации частного определения
4. Частное определение Окружного суда вступает в силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.
   
   

Окружной судья
Leto Bubini
Подпись: L. Bubini
Дата: 24 января 2025 г.​