Частные определения Окружного суда | Банк документов

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.

letoletoleto

letoletoleto

Новичок
Пользователь
лого.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
Частное определение Окружного суда PD-DC-153


Окружной суд штата Сан-Андреас в составе: Председателя Окружного Суда Leto Bubini,

У С Т А Н О В И Л :
​
Определением Окружного суда от 08.02.2025 г., опубликованным на официальном портале штата, исковое заявление DC-№1088 было принято к производству в Окружном суде. Определением суд обязал Прокуратуру истребовать все необходимые материалы и провести собственное расследование со стороны Прокуратуры штата.

Согласно ч.8 ст.20 Судебного кодекса:
Все необходимые следственные действия прокуратура обязана выполнить в срок не свыше 3 дней с даты поступления дела в прокуратуру, после чего возвратить судебное дело с делопроизводством прокуратуры в суд.

Рассмотрев архив документации о передаче исковых заявлений, суд установил, что с момента поступления искового заявления DC-№1088 и передачи материалов в Прокуратуру штата прошло более 7 дней. Прокуратура не подавала ходатайства о продлении сроков ведения расследования, что нарушает положение ч. 8 ст. 20 Судебного Кодекса и ставит под угрозу право граждан на судебную защиту.

Судом установлено, что затягивание судопроизводства по исковому заявлению в Окружной суд DC-№1088, произошли по вине Прокуратуры штата.

Согласно ст.2 гл.1 закона “О Прокуратуре штата San Andreas”:
Руководство деятельностью прокуратуры осуществляется Генеральным Прокурором и его Заместителями.

Таким образом, прямую ответственность за невыполнение прокуратурой установленных требований несет действующий Генеральный прокурор.

Согласно ч. 3 ст. 16 Судебного кодекса:
Судебный штраф за затягивание судебного процесса путем недобросовестных действий (бездействий) исчисляется со дня установленного затягивания судебного производства из 12.500$ за каждый день затягивания. Размер Судебного штрафа за затягивание судебного процесса на срок, не превышающий 24 часов, определяется судом, но не может составлять более 10.000$.

Руководствуясь ч. 2 ст. 10 Судебного кодекса:
Суд вправе наложить судебный штраф на неприкосновенное лицо без издания отдельного акта о приостановлении полномочий такого лица и неприкосновенности.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией, положениями Судебного кодекса и Законами штата Сан-Андреас, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :​
  1. Вынести Генеральному прокурору Maurice Blanch предупреждение о недопустимости затягивания судебного производства.
  2. Передать делопроизводство по исковому заявлению DC-№1088 в канцелярию Окружного суда в течение 24 часа с момента публикации данного определения.
  3. Взыскать с Генерального прокурора Maurice Blanch судебный штраф в размере $55.000 (пятьдесят пять тысяч долларов США) в пользу казны штата в качестве санкции за затягивание судебного процесса.
  4. Обязать Генерального прокурора Maurice Blanch исполнить п. 3 настоящего определения не позднее, чем через 48 часов с момента публикации данного определения. Оплата судебного штрафа возможна путём передачи денежных средств судье Leto Bubini.
  5. Обязать Генерального прокурора Maurice Blanch отчитаться перед Окружным судом об исполнении п. 4 настоящего определения в течение 48 часов с момента публикации данного определения.
  6. Частное определение Окружного суда вступает в силу с момента публикации, однако может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председатель Окружного Суда
Leto Bubini
Подпись: L. Bubini
Дата: 15 февраля 2025 г.​
 
Maxim Lavrow

Maxim Lavrow

Начинающий
Пользователь
лого.png

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
Частное определение Окружного суда PD-DC-154

Окружной суд штата Сан-Андреас в составе: Окружного Судьи Maxim Silver,

У С Т А Н О В И Л :​
Рассмотрев обстоятельства, изложенные в настоящем деле, суд установил следующее:

Около 23:00 по местному времени судья Окружного Суда Maxim Silver находился на территории КПЗ LSPD. В ходе выполнения своих профессиональных обязанностей к нему обратился сотрудник правоохранительных органов с вопросом о его личности и праве нахождения на закрытой охраняемой территории (ЗОТ). Судья в установленном порядке предъявил служебное удостоверение, в котором четко указана его должность.

Несмотря на предоставленные документы, сотрудник LSPD, занимающий должность Ассистента Шефа, Antonio Johnsons, позволил себе высказывания, не соответствующие нормам служебного общения, выражая явное неуважение к судье и его статусу. В частности, в присутствии коллег и других лиц им были допущены некорректные обращения и пренебрежительные высказывания, не соответствующие требованиям профессиональной этики и установленным нормам поведения государственных служащих, закреплённым в Этическом кодексе государственных служащих штата Сан-Андреас (ЭК СА):

Глава 1, ст. 1.2 ЭК СА гласит, что соблюдение профессиональной этики является обязательным для работников и руководителей всех государственных структур.
Глава 2, ст. 2.9 ЭК СА обязывает сотрудников уважительно общаться как с гражданами, так и с представителями других государственных структур.
Несмотря на указание на необходимость соблюдения служебной субординации, сотрудник продолжил некорректное поведение, что проявлялось в неподобающем тоне общения, отказе соблюдать уважительную форму обращения, а также в насмешках в адрес судебного представителя. Данные действия в совокупности создают ситуацию, которая подрывает авторитет судебной власти и дискредитирует деятельность судов, что подпадает под состав правонарушения, предусмотренного ст. 16.15 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас (УК СА), а именно:

"Действия, направленные на дискредитацию деятельности судов, судей или судебных актов."

В соответствии с положениями действующего законодательства, указанное деяние влечёт за собой ответственность в виде штрафа в размере от 30 000$ до 100 000$ либо лишения свободы сроком от 3 до 8 лет.

Исходя из вышеизложенного, суд в лице Окружного Судьи Maxim Silver выявил и зафиксировал обстоятельства, указывающие на совершение преступления, предусмотренного ст. 16.15 УК СА со стороны сотрудника LSPD Antonio Johnsons.


На основании изложенного, руководствуясь Конституцией, положениями Судебного кодекса и Законами штата Сан-Андреас, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :​
  1. Обязать Прокуратуру штата возбудить делопроизводство и провести проверку по данному факту, проанализировав все действия Ассистента Шефа LSPD Antonio Johnsons.​
  2. Передать делопроизводство по данному факту в канцелярию Окружного Суда в срок до 00:00 19.02.2025.​
  3. Обязать прокуратуру штата предоставить информацию о результатах расследования в срок до 00:00 19.02.2025.​
  4. Частное определение Окружного Суда вступает в силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.​

Окружной Судья
Maxim Silver
Подпись: M. Silver
Дата: 15 февраля 2025 г.​
 
Andre Blanch

Andre Blanch

Начинающий
Пользователь


лого.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
Частное определение Окружного суда PD-DC-155


Окружной суд штата Сан-Андреас в составе: Окружного Судьи Andre Black,

У С Т А Н О В И Л :
Рассмотрев обстоятельства, изложенные в настоящем деле, суд установил следующее:

Около 00:10 16.02.2025 по местному времени судья Окружного Суда Andre Black находился на территории КПЗ LSPD. В ходе выполнения своих профессиональных обязанностей к нему обратился сотрудник правоохранительных органов с вопросом о его личности и праве нахождения на закрытой охраняемой территории (ЗОТ). Судья в установленном порядке предъявил служебное удостоверение, в котором четко указана его должность.

Несмотря на требование окружного судьи предоставить полный пакет документов ссылаясь на Закон "о Судах и статусе судей в штате San Andreas" главы 1 статьи 1 подпункта 7, сотрудник LSPD предоставил опознавательный знак [LSPD | SWAT | 12942] , позволил себе высказывания, не соответствующие нормам служебного общения, выражая явное неуважение к судье и его статусу. В частности, в присутствии коллег и других лиц им были допущены некорректные обращения и пренебрежительные высказывания, не соответствующие требованиям профессиональной этики и установленным нормам поведения государственных служащих, закреплённым в Этическом кодексе государственных служащих штата Сан-Андреас (ЭК СА):

Глава 1, ст. 1.2 ЭК СА гласит, что соблюдение профессиональной этики является обязательным для работников и руководителей всех государственных структур.
Глава 2, ст. 2.9 ЭК СА обязывает сотрудников уважительно общаться как с гражданами, так и с представителями других государственных структур.
Несмотря на указание на необходимость соблюдения служебной субординации, сотрудник продолжил некорректное поведение, что проявлялось в неподобающем тоне общения, отказе соблюдать уважительную форму обращения, а также в насмешках в адрес судебного представителя. Данные действия в совокупности создают ситуацию, которая подрывает авторитет судебной власти и дискредитирует деятельность судов, что подпадает под состав правонарушения, предусмотренного ст. 16.15 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас (УК СА), а именно:

"Действия, направленные на дискредитацию деятельности судов, судей или судебных актов."

В соответствии с положениями действующего законодательства, указанное деяние влечёт за собой ответственность в виде штрафа в размере от 30 000$ до 100 000$ либо лишения свободы сроком от 3 до 8 лет.

Исходя из вышеизложенного, суд в лице Окружного Судьи Andre Black выявил и зафиксировал обстоятельства, указывающие на совершение преступления, предусмотренного ст. 16.15 УК СА со стороны сотрудника LSPD с опознавательным знаком [LSPD | SWAT | 12942] .


На основании изложенного, руководствуясь Конституцией, положениями Судебного кодекса и Законами штата Сан-Андреас, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :​

  1. Обязать Прокуратуру штата возбудить делопроизводство и провести проверку по данному факту, проанализировав все действия сотрудника LSPD с опознавательным знаком [LSPD | SWAT | 12942].​
  2. Передать материалы делопроизводства по расследованию факта действий сотрудника, указанных в пункте 1 настоящего определения, в Окружной суд в течение 72 часа с момента публикации данного определения.
  3. Обязать Прокуратуру штата отчитаться перед Окружным судом об исполнении п.1 и п.2 настоящего определения в течение 72 часа с момента публикации данного определения.
  4. Частное определение Окружного Суда вступает в силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.​


Окружной Судья
Andre Black
Подпись: A.Black
Дата: 16 февраля 2025 г.​
 
Последнее редактирование:
Andre Blanch

Andre Blanch

Начинающий
Пользователь


THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Частное определение Окружного суда
PD-DC-156
18 Февраля 2025 г.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________
Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Andre Black,

У С Т А Н О В И Л :
Согласно ч.1 статьи 30 Судебного Кодекса штата если при рассмотрении дела судом, при реализации права Хабеас корпус, будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, нарушения закона, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором требует от соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное определение и в других случаях, если признает это необходимым.

18 февраля 2025 года 17:05 Окружной судья Andre Black в рамках реализации права Хабеас-Корпус гражданина Maza Imuplsaki(н.п. 175637) сотрудником FIB с идентификационным знаком [FIB | HRT | 11711] не смог установить основания для задержания гражданина.

Суд считает необходимым направить данные факты в Прокуратуру штата для проведения расследования, согласно закону "О Прокуратуре".

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией Штата Сан-Андреас, разделами Судебного кодекса Штата Сан-Андреас и законами Штата, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​
  1. Обязать Прокуратуру штата Сан-Андреас возбудить делопроизводство и провести проверку по данному факту, проанализировав все действия сотрудника FIB с идентификационным знаком [FIB | HRT | 11711] совершенных 18 Февраля 2025 года по времени 17:05, в ходе задержания гражданина Maza Imuplsaki(н.п. 175637).​
  2. Передать материалы делопроизводства по расследованию факта действий сотрудника, указанных в пункте 1 настоящего определения, в Окружной суд в течение 72 часа с момента публикации данного определения.​
  3. Обязать Прокуратуру штата отчитаться перед Окружным судом об исполнении п.1 и п.2 настоящего определения в течение 72 часа с момента публикации данного определения.​
  4. Частное определение Окружного суда вступает в силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.​
​
Окружной судья штата Сан-Андреас
Andre.b​
 
N

Nik6271

Новичок
Пользователь

лого.png




ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
Частное определение Окружного суда PD-DC-157
21 Февраля 2025 г.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас




Окружной суд штата Сан-Андреас в составе: судьи Окружного Суда Nik Grigoriev,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно ч.1 статьи 30 Судебного Кодекса штата если при рассмотрении дела судом, при реализации права Хабеас корпус, будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, нарушения закона, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором требует от соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное определение и в других случаях, если признает это необходимым.

В процессе проверки делопроизводства по исковому заявлению DC-1103 было установлено, что 16 февраля 2025 года прокуратура штата, в лице прокурора Jordan Blanch , передала в канцелярию Окружного суда делопроизводство №1675. В исследуемых документах судом были выявлено, что при отправки постановления сотрудник прокуратуры не прикрепил в доказательную базу факт уведомления о данном постановления ответчика по данному делопроизводству. Прокурор обвинял ответчика по данному делопроизводству в правонарушение 16.14 УК СА, но сам не уведомил и не приложил доказательства о этом уведомлении данного ответчика. Суд считает, что прокурор исполнил свои обязанности ненадлежащим образом и усматривает состав административного правонарушения предусмотренного ст. 46.2 АК SA, в действиях Ricky Blanch.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией, положениями Судебного кодекса и Законами штата Сан-Андреас, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :​

  1. В совершении правонарушения, предусмотренного ст. 46.2 АК SA, гражданина Jordan Blanch (н.п 107088) - признать виновным.
  2. Назначить наказание в виде административного штрафа в размере 50.000$ гражданину Jordan Blanch (н.п 107088)
  3. Обязать Jordan Blanch исполнить п.2 в срок 72 часов с момента публикации частного определения
  4. Частное определение Окружного суда вступает в силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Окружной судья
Nik Grigoriev
Подпись: NG
Дата: 21 Февраля 2025 г.​
 
Последнее редактирование:
N

Nik6271

Новичок
Пользователь

лого.png




ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
Частное определение Окружного суда PD-DC-158
27 Февраля 2025 г.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас




Окружной суд штата Сан-Андреас в составе: судьи Окружного Суда Nik Grigoriev,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно ч.1 статьи 30 Судебного Кодекса штата если при рассмотрении дела судом, при реализации права Хабеас корпус, будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, нарушения закона, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором требует от соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное определение и в других случаях, если признает это необходимым.

В процессе реализации Хабеас Корпус, Окружной судья Nik Grigoriev прибыл на вызов от сотрудника FIB с индификационным знаком [FIB | NSB | Jerry Herrera] задержал двух граждан СА, после того как судья представился и пошел за сотрудником FIB и адвокатом, услышал, что сотрудник начал договариваться о том, чтобы отпустить гражданина из-за того, что у него отсутствует запись с боди-камеры о задержании, после сотрудник ворвался в комнату со своим задержанным взял его в залом и начал выводить его с территории ФТ, после того его задержал сотрудник SASPA и при непонятных условиях отпустил его, но сотрудник FIB с индификационным знаком [FIB | NSB | Jerry Herrera] задержал сотрудника SAPA и отпустил вбижав с ним на территорию ФТ.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией, положениями Судебного кодекса и Законами штата Сан-Андреас, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :​

  1. Обязать Прокуратуру штата Сан-Андреас возбудить делопроизводство и провести проверку по данному факту, проанализировав все действия сотрудника FIB с идентификационным знаком [FIB | NSB | Jerry Herrera] совершенных 27 Февраля 2025 года по времени 16:10-16:20, в ходе задержания гражданина Ilya Mittendorf [н.п 220153]
  2. Передать материалы делопроизводства по расследованию факта действий сотрудника, указанных в пункте 1 настоящего определения, в Окружной суд в течение 72 часа с момента публикации данного определения.
  3. Обязать Прокуратуру штата отчитаться перед Окружным судом об исполнении п.1 и п.2 настоящего определения в течение 72 часа с момента публикации данного определения.
  4. Частное определение Окружного суда вступает в силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Окружной судья
Nik Grigoriev
Подпись: NG
Дата: 27Февраля 2025 г.​
 
Последнее редактирование:
Maxim4444_

Maxim4444_

Новичок
Пользователь




THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Частное определение Окружного суда
PD-DC-159
28 Февраля 2025 г.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________
Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Aleksey Black,

У С Т А Н О В И Л :
Согласно ч.1 статьи 30 Судебного Кодекса штата если при рассмотрении дела судом, при реализации права Хабеас корпус, будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, нарушения закона, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором требует от соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное определение и в других случаях, если признает это необходимым.

27 февраля 2025 года Окружной судья Aleksey Black в рамках реализации права Хабеас-Корпус гражданина Vlad Solarzar (н.п 213206) сотрудником FIB с идентификационным знаком [FIB | Deputy Director | 11769] не смог установить основания для задержания гражданина.

Суд считает необходимым направить данные факты в Прокуратуру штата для проведения расследования, согласно закону "О Прокуратуре".

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией Штата Сан-Андреас, разделами Судебного кодекса Штата Сан-Андреас и законами Штата, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​
  1. Обязать Прокуратуру штата Сан-Андреас возбудить делопроизводство и провести проверку по данному факту, проанализировав все действия сотрудника FIB с идентификационным знаком [FIB | Deputy Director | 11769] совершенных 27 Февраля 2025 года, в ходе задержания гражданина Vlad Solarzar (н.п 213206).​
  2. Передать материалы делопроизводства по расследованию факта действий сотрудника, указанных в пункте 1 настоящего определения, в Верховный суд в течение 72 часа с момента публикации данного определения.​
  3. Обязать Прокуратуру штата отчитаться перед Верховным судом об исполнении п.1 настоящего определения в течение 72 часа с момента публикации данного определения.​
  4. Частное определение Окружного суда вступает в силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.​
Окружной Судья
Aleksey Black
Подпись: A.Black
Дата: 28 февраля 2025 г.​
 
B

Bogdan_Cappuccino

Новичок
Пользователь



THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Частное определение Окружного суда
PD-DC-160
3 марта 2025 г.
Los Santos, штат San Andreas
________________________________________________________________________

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного Судьи Bogdan DeSchwarz,

У С Т А Н О В И Л :

I. Определение Окружного суда от 24 февраля 2025 года, опубликованного на официальном портале штата, исковое заявление DC-1112 было принято к производству в Окружном суде. Определением суд обязал Прокуратуру истребовать все необходимые материалы и провести собственное расследование со стороны Прокуратуры штата.

Согласно ч.8 ст.20 Судебного кодекса:
Все необходимые следственные действия прокуратура обязана выполнить в срок не свыше 3 дней с даты поступления дела в прокуратуру, после чего возвратить судебное дело с делопроизводством прокуратуры в суд.

26 февраля 2025 г. прокуратура, в ходе расследования, подала обоснованное ходатайство с просьбой продления сроков рассмотрения дела прокуратурой, которое было частично удовлетворено, сроки были продлены на 24 часа.

II. Рассмотрев архив документации о передаче исковых заявлений, суд установил, что с момента продления сроков рассмотрения делопроизводство по исковому заявлению DC-№1112 и по текущий период времени прошло более 3 дней, однако делопроизводство до сих пор не было передано в Окружной суд.

III. Судом установлено, что затягивание судопроизводства по исковому заявлению в Окружной суд DC-№1112, произошли по вине Прокурора Pinky Blanch.

IV. Согласно ч.3 ст.16 Судебного кодекса:
Судебный штраф за затягивание судебного процесса путем недобросовестных действия (бездействий) исчисляется со дня установленного затягивания судебного производства из 12.500$ за каждый день затягивания. Размер Судебного штрафа за затягивание судебного процесса на срок, не превышающий 24 часов, определяется судом, но не может составлять более 10.000$.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией, положениями Судебного кодекса и Законами штата Сан-Андреас, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :​

  1. Вынести Прокурору Pinky Blanch предупреждение о недопустимости затягивания судебного производства.​
  2. Взыскать с Прокурора Pinky Blanch судебный штраф в размере $37.500 в пользу казны штата в качестве санкции за затягивание судебного процесса.​
  3. Обязать Прокурора Pinky Blanch исполнить пункт 2 настоящего определения не позднее, чем через 48 часов с момента публикации данного определения. Оплата судебного штрафа возможна путём передачи денежных средств судье Bogdan DeSchwarz.​
  4. Обязать Прокурора Pinky Blanch отчитаться перед Окружным судом об исполнении пункта 3 настоящего определения в течение 48 часов с момента публикации данного определения.​
  5. Частное определение Окружного суда вступает в силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.​

Окружной судья штата Сан-Андреас
Bogdan DeSchwarz
B.Schwarz​
 
Последнее редактирование:
B

Bogdan_Cappuccino

Новичок
Пользователь

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Частное определение Окружного суда
PD-DC-161
5 марта 2025 г.
Los Santos, штат San Andreas
________________________________________________________________________

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного Судьи Bogdan DeSchwarz,

У С Т А Н О В И Л :

Согласно ч.1 статьи 30 Судебного Кодекса штата если при рассмотрении дела судом, при реализации права Хабеас корпус, будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, нарушения закона, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором требует от соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное определение и в других случаях, если признает это необходимым.

4 марта 2025 года Окружной судья Bogdan DeSchwarz во время нахождения на территории Федеральной Тюрьмы был задержан сотрудником FIB с идентификационным знаком [FIB | Deputy Director | Nikita Advokatixc] задержал, проигнорировав заявления о его статусе неприкосновенности, после чего вывел с территории Федеральной Тюрьмы.
​
Запись с боди-камеры судьи: (( кликабельно ))

Суд считает необходимым направить данные факты в Прокуратуру штата для проведения расследования, согласно закону "О Прокуратуре".

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией, положениями Судебного кодекса и Законами штата Сан-Андреас, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :​

  1. Обязать Прокуратуру штата Сан-Андреас возбудить делопроизводство и провести проверку по данному факту, проанализировав все действия сотрудника FIB с идентификационным знаком [FIB | Deputy Director | Nikita Advokatixc], совершенные на предоставленной видеофиксации.​
  2. Передать материалы делопроизводства по расследованию факта действий сотрудника, указанных в пункте 1 настоящего определения, в Верховный суд в течение 72 часа с момента публикации данного определения.​
  3. Обязать Прокуратуру штата отчитаться перед Верховным судом об исполнении п.1 настоящего определения в течение 72 часа с момента публикации данного определения.​
  4. Частное определение Окружного суда вступает в силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.​
​
Окружной судья штата Сан-Андреас
Bogdan DeSchwarz
B.Schwarz​
 
Последнее редактирование:
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.

HTML

Сверху