[Sheikhov]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС Частное определение Окружного суда PD-DC-094 Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Председателя Окружного суда Arab Sheikhov, У С Т А Н О В И Л :​ Согласно ч.1 статьи 30 Судебного Кодекса штата если при рассмотрении дела судом, при реализации права Хабеас корпус, будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, нарушения закона, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором требует от соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное определение и в других случаях, если признает это необходимым.​ ​ Председатель Окружного суда Arab Sheikhov, исполняя свои служебные обязанности, стал свидетелем правонарушения, совершенного сотрудником USSS Mone Blake (н.п. 49689).​ ​ Видео-фиксация с боди-камеры судьи: *видеозапись*​ Опознание сотрудника USSS: *видеозапись №2*​ ​ В деяниях сотрудника USSS Mone Blake (н.п. 49689) совершенных по рации департамента 8 июля 2024 года, в промежуток времени с 20:46 по 20:48, по местному времени, судом усматриваются основания подозревать сотрудника в совершении правонарушения, предусмотренного ст.2.9 Этического кодекса.​ ​ Суд считает необходимым направить данные факты в Прокуратуру штата для проведения расследования, согласно закону "О Прокуратуре".​ На основании изложенного, руководствуясь Конституцией, положениями Судебного кодекса и Законами штата Сан-Андреас, суд О П Р Е Д Е Л И Л :​ Обязать Прокуратуру штата Сан-Андреас возбудить делопроизводство и провести проверку по данному факту, проанализировав все действия сотрудника USSS Mone Blake (н.п. 49689) совершенных 8 июля 2024 года, в промежуток времени с 20:46 по 20:48. Передать делопроизводство, указанное в пункте 1 настоящего определения, в канцелярию Окружного суда в течение 72 часа с момента публикации данного определения. Обязать Генерального прокурора Joe Black отчитаться перед Окружным судом об исполнении п.1 и п.2 настоящего определения в течение 72 часа с момента публикации данного определения. Частное определение Окружного суда вступает в силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке. Председатель Окружного суда Arab Sheikhov Подпись: A.Sheikhov Дата: 8 июля 2024 г.​

 

[krockefeller]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС Частное определение Окружного суда PD-DC-095 Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Bernd Mittendorf, У С Т А Н О В И Л :​ Согласно ч.1 статьи 30 Судебного Кодекса штата если при рассмотрении дела судом, при реализации права Хабеас корпус, будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, нарушения закона, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором требует от соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное определение и в других случаях, если признает это необходимым.​ ​ Окружной судья Bernd Mittendorf прибыл в федеральную тюрьму для реализации права на Хабеас-корпус гражданина Gesus Thugs (н.п 54899), задержанного сотрудником USSS Lin Trapped (н.п 183976) в период с 12:55 - 13:12 9 июля 2024 года.​ ​ Сотрудник USSS Lin Trapped провёл необоснованное задержание сотрудника FIB Gesus Thugs за нарушение ст. 17.3 УК SA. Согласно закону "о взаимодействии гос. структур" ст. 6.1 в примечании указано: "Незначительные отклонения от формы идентификационного знака не является причиной для разбирательств в отношении сотрудника."​ ​ Суд считает необходимым направить данные факты в Прокуратуру штата для проведения расследования, согласно закону "О Прокуратуре".​ ​ На основании изложенного, руководствуясь Конституцией, положениями Судебного кодекса и Законами штата Сан-Андреас, суд О П Р Е Д Е Л И Л :​ Обязать Прокуратуру штата Сан-Андреас возбудить делопроизводство и провести проверку по данному факту, проанализировав все действия сотрудника USSS Lin Trapped(н.п. 183976) совершенных 9 июля 2024 года, в промежуток времени с 12:55 по 13:12. Передать делопроизводство, указанное в пункте 1 настоящего определения, в канцелярию Окружного суда в течение 72 часа с момента публикации данного определения. Обязать Генерального прокурора Joe Black отчитаться перед Окружным судом об исполнении п.1 и п.2 настоящего определения в течение 72 часа с момента публикации данного определения. Частное определение Окружного суда вступает в силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке. Окружной судья Bernd Mittendorf Подпись:BM Дата: 9 июля 2024 г.​

 

[Matvey_Bonapart]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Частное определение Окружного суда
PD-DC-096
9 июля 2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Matthew Boanapart,

УСТАНОВИЛ:

9 июля 2024 года, Окружным судом было проведено детальное изучение материалов делопроизводства прокуратуры штата СА по исковому заявлению DC-№816.

Учитывая выявленный факт, небрежности и халатности в проведении расследования должностным лицом, суд принял решение о вынесении частного определения для привлечения прокурора Emilia Parr к уголовной ответственности.

Рассматривая материалы дела, суд установил, что прокурор Emilia Parr передала в канцелярию Окружного суда делопроизводство №1213 без необходимой доказательной базы для выдвижения обвинений в рамках искового заявления DC-№816. Более того, прокурор снял все обвинения с ответчика, ссылаясь на то, что сроки хранения видеофиксаций ответчиков по исковому заявлению DC-№816 истекли, не взирая на то, что исковое заявление DC-№816 было подано и передано в прокуратуру штата СА в установленные законом сроки. Прокурор не обеспечила проведение необходимых следственных действий и не представила суду объективной правовой оценки выявленных противоправных деяний.

Cогласно диспозиции п.2 гл.7 Процессуального Кодекса штата СА: Сроки хранения фиксации: Сотрудник правоохранительных органов обязан хранить видеофиксацию на защищенных серверах государственной организации, в которой он состоит, или на Micro-SD карте служебных боди-камер на протяжении 72 часов с момента записи.

Cогласно диспозиции п.3 гл.7 Процессуального Кодекса штата СА:
Срок хранения видеофиксации сотрудником правоохранительных органов приостанавливается в случае:
- обжалования действий сотрудника;
- поступления в отношении сотрудника заявления о привлечении его к уголовной ответственности;
- поступления в отношении сотрудника искового заявления;


Согласно диспозиции ч.1 ст. 15.6 УК, халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, повлекшее причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан, преступно и преследуется по закону.


В ходе изучения досье прокурора Emilia Parr суд установил, что 08.07.2024 года Emilia Parr была привлечена к ответственности по ч. 1 ст. 15.6 Уголовного кодекса штата СА за проведение некачественного и халатного расследования и снятие обвинений с ответчиков. В связи с этим, 09.07.2024 года суд, привлекая ее к ответственности повторно по аналогичным обвинениям, считает уместным назначить более строгое наказание в виде лишения права занимать должности в государственных структурах сроком на 15 лет в соответствии со ст. 4.2 Уголовного кодекса штата СА. Данное наказание назначается в целях пресечения повторного совершения преступлений и предупреждения нарушения прав и интересов граждан.

Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью может назначаться в качестве дополнительного вида наказания за соответствующее преступление, если с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного суд признает невозможным сохранение за ним права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При назначении наказания прокурору Emilia Parr суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией, положениями Судебного кодекса и Законами штата Сан-Андреас, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Признать виновным гражданку штата СА Emilia Parr (н.п. 140227) в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.15.6 Уголовного кодекса и назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в Федеральной Тюрьме.​
2. Наложить запрет гражданкe штата СА Emilia Parr (н.п. 140227) на работу в государственных учереждениях на срок 15 лет в виде дополнительного наказания.​
3. Частное определение Окружного суда вступает в силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.​

Окружной судья штата Сан-Андреас
Matthew Bonapart
M.Bonapart​

 

[PAULY]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE SUPREME COURT
________________________________________________________________________

Частное определение
Окружного Суда
PD-DC-097
10 июля2024 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Верховный судья Gabriel Greyhound, в рамках рассмотрения искового заявления №813 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

В делопроизводстве прокуратуры №1162 среди материалов обвинения фигурировала видеозапись с нагрудной камеры гражданина Enif Walker. Во время изучения данной видеозаписи суд установил, что гражданин Enif Walker двигался на личном автомобиле к месту проведения процессуальных действий. Во время движения гражданин Enif Walker неоднократно выезжал на встречную полосу движения, а также управлял транспортным средством в опасной для окружающих манере, а именно, совершал опасные маневры, врезаясь в ограничительные элементы шоссе, двигался задним ходом и разворачивался на эстакаде (на мосту), пересекал двойную сплошную линию разметки.

Согласно диспозиции ст. 29 Дорожного Кодекса штата Сан-Андреас на дорогах с двусторонним движением запрещается двигаться по полосе встречного движения.

Согласно диспозиции ст. 27 Дорожного Кодекса штата Сан-Андреас разворот запрещается: на пешеходных переходах, в тоннелях, на мостах, на железнодорожных переездах, в местах с видимостью менее 100 метров.

Согласно диспозиции ст. 42 Дорожного Кодекса штата Сан-Андреас на автомагистралях запрещается движение задним ходом

Согласно диспозиции ст. 12 Дорожного Кодекса штата Сан-Андреас водителю запрещено совершать безрассудное вождение, выраженное в нарушении нескольких статей Дорожного Кодекса.

Согласно ч.1 статьи 30 Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, если при рассмотрении дела судом или при реализации права Хабеас корпус будут выявлены обстоятельства, указывающие на совершение преступления, нарушения прав и свобод граждан, нарушения закона, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором требует принятия необходимых мер от соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона. Суд вправе вынести частное определение и в других случаях, если признает это необходимым.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией Штата Сан-Андреас, разделами Судебного кодекса Штата Сан-Андреас и законами Штата, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать виновным гражданина Enif Walker (номер паспорта 139612) в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12 Дорожного кодекса и назначить наказание административного штрафа в размере $ 5.000.
2. Обязать гражданина Enif Walker (номер паспорта 139612) исполнить п.1 настоящего определения и отчитаться об исполнении перед Окружным судом в срок 48 часов с момента публикации настоящего приговора.
3. Частное определение Окружного суда вступает в силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.
   

Верховный Судья Штата Сан-Андреас
Gabriel Greyhound
Подпись: G. Greyhound​

 

[krockefeller]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС Частное определение Окружного суда PD-DC-098 Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Bernd Mittendorf, У С Т А Н О В И Л :​ 11 июля 2024 года, Окружным Судом установлены факты небрежного отношения к работе, со стороны прокурора Oni Distregodz, в делопроизводстве №1191. В ходе расследования, прокурор неоднократно проявил халатность в нескольких эпизодах.​ ​ Судом установлен факт проблем в квалификации прокурора Oni Distregodz, так как суть жалобы DOJ-901 в нарушении трудового кодекса, однако прокурор использовал диспозиции статей с процессуального кодекса. Цитата из делопроизводства 1191:"Согласно главе 7, пункта 2 Процессуального кодекса сотрудник должен хранить фиксацию в течение 72-х часов, ответчик не предоставил видеофиксацию, которая была запрошена в Постановлении №3447, сроки хранения видеозаписи на момент запроса не истекли."(пунктуация сохранена)​ ​ Прокурор проигнорировал факт самого правонарушения со стороны сотрудника SANG, однако, в ходе исковых требований указал ч.1 ст. 16.14 Уголовного Кодекса СА. Прокурор неправильно трактовал диспозицию данной статьи. Цитата из делопроизводства: "4.07.24 г На почту Прокурору Oni Distregodz поступила информация о том, что у сотрудника SANG Pablo Schweppes видеофиксации нет, Прокуратура Штата San - Andreas в лице Прокурора Oni Distregodz усматривает состав уголовного наказуемого деяния от сотрудника SANG Pablo Schweppes по статье 16.14 УК."(пунктуация сохранена). Суд разъясняет, что несмотря на то, что Section 4 настоящего постановления была исполнена, сотрудник прокуратуры всё же посчитал данное деяние преступным, нарушающим ч.1 ст. 16.14 УК СА​ ​ Прокурор Oni Distregodz отстранил сотрудника SANG Pablo Schweppes постановлением №3448. Согласно диспозиции ст. 6.4 Трудового Кодекса, Судом не установлена аргументация причин отстранения сотрудника, ни в показаниях по существу дела, в ходе заочного рассмотрения, ни в делопроизводстве.​ ​ Суд также считает нужным назначить переаттестацию прокурору Oni Distregodz, в связи с достаточным основанием полагать в отсутствии квалификации, согласно диспозиции ч.1 ст. 5.7 Трудового Кодекса.​ ​ При назначении наказания прокурору Oni Distregodz суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного.​ На основании изложенного, руководствуясь Конституцией, положениями Судебного кодекса и Законами штата Сан-Андреас, суд О П Р Е Д Е Л И Л :​ Признать виновным гражданина штата СА Oni Distregodz (н.п. 110230) в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 Уголовного кодекса и назначить наказание в виде уголовного штрафа в размере 100.000$ Обязать гражданина Oni Distregodz(н.п. 110230) исполнить п.1 настоящего приговора не позднее, чем через 48 часов с момента публикации данного приговора. Оплата Административного штрафа возможна путём передачи денежных средств судье Bernd Mittendorf Назначить переаттестацию сотруднику прокуратуры Oni Distregodz (н.п 110230) Возложить обязанность на проведение переаттестации сотрудника прокуратуры Oni Distregodz (н.п 110230) на Генерального прокурора Joe Black Разъяснить сотруднику, на которого назначена переаттестация, что на период переаттестации сотрудник, состоящий на государственной службе, отстраняется от исполнения своих должностных обязанностей в порядке, установленном Главой VI Трудового кодекса. Также, любые полномочия, положенные его должности, не могут быть реализованы. Обязать Генерального прокурора Joe Black отстранить от должностных обязанностей сотрудника Прокуратуры штата Oni Distregodz (н.п. 110230), понизить на 1 порядковый ранг с префиксом "Отстранен от должностных обязанностей" до прохождения переаттестации. Обязать Прокуратуру штата, в случае успешного прохождения переаттестации сотрудником Oni Distregodz (н.п. 110230), предоставить подтверждение наличия требуемой квалификации и видеозапись процесса проведения переаттестации посредством направления данных материалов на эл.почту [email protected] судье Bernd Mittendorf. Частное определение Окружного суда вступает в силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке. Окружной судья Bernd Mittendorf Подпись:BM Дата: 11 июля 2024 г.​

 

[Sheikhov]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС Частное определение Окружного суда PD-DC-099 Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Председателя Окружного суда Arab Sheikhov, У С Т А Н О В И Л :​ I. Постановление Окружного суда от 6 июля 2024 года, опубликованного на официальном портале штата, исковое заявление DC-№812 было принято к производству в Окружном суде. Определением суд обязал Прокуратуру истребовать все необходимые материалы и провести собственное расследование со стороны Прокуратуры штата.​ ​ Согласно ч.8 ст.20 Судебного кодекса:​ Все необходимые следственные действия прокуратура обязана выполнить в срок не свыше 3 дней с даты поступления дела в прокуратуру, после чего возвратить судебное дело с делопроизводством прокуратуры в суд.​ ​ II. Рассмотрев архив документации о передаче исковых заявлений, суд установил, что с момента поступления искового заявления DC-№812 и передачи материалов в Прокуратуру штата прошло более 5 дней, Прокуратура не подавала ходатайства о продлении сроков ведения расследования, что нарушает положение ч.8 ст.20 Судебного Кодекса и ставит под угрозу право граждан на судебную защиту.​ ​ III. Судом установлено, что затягивание судопроизводства по исковому заявлению в Окружной суд DC-№812, произошли по вине Прокуратуры штата.​ ​ IV. Согласно ст.2 гл.1 закона “О Прокуратуре штата San Andreas”:​ Руководство деятельностью прокуратуры осуществляется Генеральным Прокурором и его Заместителями.​ ​ Таким образом, прямую ответственность за невыполнение прокуратурой установленных требований несет действующий Генеральный прокурор.​ ​ V. Согласно ч.3 ст.16 Судебного кодекса:​ Судебный штраф за затягивание судебного процесса путем недобросовестных действия (бездействий) исчисляется со дня установленного затягивания судебного производства из 12.500$ за каждый день затягивания. Размер Судебного штрафа за затягивание судебного процесса на срок, не превышающий 24 часов, определяется судом, но не может составлять более 10.000$.​ ​ Руководствуясь ч.2 ст.10 Судебного кодекса:​ Суд вправе наложить судебный штраф на неприкосновенное лицо без издания отдельного акта о приостановлении полномочий такого лица и неприкосновенности.​ На основании изложенного, руководствуясь Конституцией, положениями Судебного кодекса и Законами штата Сан-Андреас, суд О П Р Е Д Е Л И Л :​ Вынести Генеральному прокурору Joe Black предупреждение о недопустимости затягивания судебного производства. Взыскать с Генерального прокурора Joe Black судебный штраф в размере $25 000 (двадцать пять тысяч долларов) в пользу казны штата в качестве санкции за затягивание судебного процесса. Обязать Генерального прокурора Joe Black исполнить пункт 2 настоящего определения не позднее, чем через 48 часов с момента публикации данного определения. Оплата судебного штрафа возможна путём передачи денежных средств судье Arab Sheikhov. Обязать Генерального прокурора Joe Black отчитаться перед Окружным судом об исполнении пункта 3 настоящего определения в течение 48 часов с момента публикации данного определения. Частное определение Окружного суда вступает в силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке. Председатель Окружного суда Arab Sheikhov Подпись: A.Sheikhov Дата: 12 июля 2024 г.

 

[Krebserkrankung1]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

Частное определение Окружного суда
PD-DC-100
12.07.2024 г.
Los Santos, штат San Andreas

Окружной суд штата San Andreas в лице окружного судьи Jonathan Quiddington,

УСТАНОВИЛ:
​

Согласно диспозиции ч.1 статьи 30 Судебного кодекса штата если при рассмотрении дела судом, при реализации права Хабеас Корпус, будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, нарушения закона, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором требует от соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное определение и в других случаях, если признает это необходимым.

В деяниях сотрудника LSPD с идентификационным знаком [LSPD | Dep. Head of SWAT | 2887] совершенных 12.07.2024 г. в промежуток времени с 16:25 по 16:30, судом усматриваются основания подозревать сотрудника в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 статьей 15.1 УК SA.
Суд считает необходимым направить данные факты в прокуратуру штата для проведения расследования, согласно закону "О Прокуратуре".
 На основании изложенного, руководствуясь Конституцией штата San Andreas, Судебным кодексом штата San Andreas и другими законами штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Обязать прокуратуру штата San Andreas возбудить делопроизводство и провести проверку по данному факту, проанализировав все действия сотрудника LSPD с идентификационным знаком [LSPD | Dep. Head of SWAT | 2887] совершенных 12.07.2024 г. в промежуток времени с 16:25 по 16:30.
2. Передать делопроизводство по данному факту в канцелярию Окружного cуда в течении 72 часов с момента публикации данного определения.
3. Обязать Генерального прокурора Joe Black отчитаться перед Окружным судом об исполнении п. 1 и п. 2 настоящего определения в течении 72 часов с момента публикации данного определения.
4. Частное определение Окружного суда вступает в силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата San Andreas
Jonathan Quiddington
J.Q​

 

[krockefeller]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС Частное определение Окружного суда PD-DC-101 Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного Судьи Bernd Mittendorf, У С Т А Н О В И Л :​ I. Постановление Окружного суда от 8 июля 2024 года, опубликованного на официальном портале штата, исковое заявление DC-824 было принято к производству в Окружном суде. Определением суд обязал Прокуратуру истребовать все необходимые материалы и провести собственное расследование со стороны Прокуратуры штата.​ ​ Согласно ч.8 ст.20 Судебного кодекса:​ Все необходимые следственные действия прокуратура обязана выполнить в срок не свыше 3 дней с даты поступления дела в прокуратуру, после чего возвратить судебное дело с делопроизводством прокуратуры в суд.​ ​ II. Рассмотрев архив документации о передаче исковых заявлений, суд установил, что с момента поступления искового заявления DC-№824 и передачи материалов в Прокуратуру штата прошло более 5 дней, Прокуратура не подавала ходатайства о продлении сроков ведения расследования, что нарушает положение ч.8 ст.20 Судебного Кодекса и ставит под угрозу право граждан на судебную защиту.​ ​ III. Судом установлено, что затягивание судопроизводства по исковому заявлению в Окружной суд DC-№824, произошли по вине Ведущего Прокурора штата Maxim Stark.​ ​ IV. Согласно ч.3 ст.16 Судебного кодекса:​ Судебный штраф за затягивание судебного процесса путем недобросовестных действия (бездействий) исчисляется со дня установленного затягивания судебного производства из 12.500$ за каждый день затягивания. Размер Судебного штрафа за затягивание судебного процесса на срок, не превышающий 24 часов, определяется судом, но не может составлять более 10.000$.​ На основании изложенного, руководствуясь Конституцией, положениями Судебного кодекса и Законами штата Сан-Андреас, суд О П Р Е Д Е Л И Л :​ Вынести Ведущему прокурору Maxim Stark предупреждение о недопустимости затягивания судебного производства. Взыскать с Ведущего прокурора Maxim Stark судебный штраф в размере $25 000 (двадцать пять тысяч долларов) в пользу казны штата в качестве санкции за затягивание судебного процесса. Обязать Ведущего прокурора Maxim Stark исполнить пункт 2 настоящего определения не позднее, чем через 48 часов с момента публикации данного определения. Оплата судебного штрафа возможна путём передачи денежных средств судье Bernd Mittendorf. Обязать Ведущего Прокурора Maxim Stark отчитаться перед Окружным судом об исполнении пункта 3 настоящего определения в течение 48 часов с момента публикации данного определения. Частное определение Окружного суда вступает в силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке. Окружной судья Bernd Mittendorf Подпись:BM Дата: 13 июля 2024 г.​

 

[Adam Crown]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Частное определение Окружного суда
PD-DC-103
18 июля 2024 г.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________
Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Adam Crown,

У С Т А Н О В И Л :
Согласно ч.1 статьи 30 Судебного Кодекса штата если при рассмотрении дела судом, при реализации права Хабеас корпус, будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, нарушения закона, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором требует от соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное определение и в других случаях, если признает это необходимым.

Окружной судья Adam Crown, в процессе тщательного анализа делопроизводства прокуратуры №1239 по исковому заявлению DC-№814, выявил, что прокуратура штата, представленная прокурором Sebastian Martinez , допустила существенные ошибки, которые значительно повлияли на исход дела. При детальном рассмотрении постановления прокуратуры №3570, содержащего запросы на предоставление личных данных обоих ответчиков и видеозапись с бодикамеры ответчика №1, было обнаружено, что прокурор проявил небрежность в исполнении своих служебных обязанностей, допустив серьёзную ошибку в указании дат задержания. На видеозаписи с бодикамеры истца, представленной в рамках искового заявления DC-№814, чётко зафиксировано, что все обстоятельства, включая арест, произошли 04.05.2024 года. Тем не менее, прокурор Sebastian Martinez в своём постановлении запросил видеозаписи за временной промежуток с 23:54 05.07.2024 года по 00:17 06.07.2024 года, что свидетельствует о значительном упущении с его стороны.

Согласно диспозиции ст. 46.2 АК, неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, обязанностей по должности, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, преступно и преследуется по закону.

При назначении прокурору Sebastian Martinez наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о личности виновного.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией Штата Сан-Андреас, разделами Судебного кодекса Штата Сан-Андреас и законами Штата, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. В совершении преступления, предусмотренного ст. 46.2 АК Sebastian Martinez (Номер паспорта: 76105) признать виновным и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50.000$.​
2. Отчитаться перед Окружным судом о исполнении п.1 настоящего частного определения в срок не позднее 72 часов с момента публикации.​
3. Частное определение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, является окончательным, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.​

Окружной судья штата Сан-Андреас
Adam Crown
​

​

 

[Krebserkrankung1]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

Частное определение Окружного суда
PD-DC-104
18.07.2024 г.
Los Santos, штат San Andreas

Окружной суд штата San Andreas в лице окружного судьи Jonathan Quiddington,

УСТАНОВИЛ:
​

Окружной суд в лице окружного судьи Jonathan Quiddington прибыл на реализацию права Хабеас Корпус по запросу гражданина Bib Libermanyan (н.п. 4342), которого задержала сотрудница LSPD с идентификационным знаком [LSPD | CPD | Jesica Fashion]. Ознакомившись с видеофиксацией суд вынес следующее решение:
Признать задержание гражданина Bib Libermanyan (н.п. 4342) сотрудницей LSPD с идентификационным знаком [LSPD | CPD | Jesica Fashion] не обоснованным. (Определение о реализации права на Хабеас Корпус)

Согласно диспозиции ч.1 статьи 30 Судебного кодекса штата если при рассмотрении дела судом, при реализации права Хабеас Корпус, будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, нарушения закона, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором требует от соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное определение и в других случаях, если признает это необходимым.

Согласно диспозиции ч. 6, ст. 1, главы 1 закона о "Судах и статусе судей штата San Andreas" - "Вступившие в законную силу постановления судов или высшей квалификационной коллегии судей, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения при осуществлении ими полномочий обязательны для всех без исключения государственных органов, общественных объединений, должностных лиц, других юридических лиц и физических лиц. Информация, документы и их копии, необходимые для осуществления правосудия, представляются по требованию судей безвозмездно. Неисполнение требований и распоряжений судей влечет установленную законом ответственность."

Согласно диспозиции ст. 2.6, главы 2 Процессуального кодекса - "Если выявлено, что задержанный не виновен - процессуальные действия со стороны сотрудника правоохранительных органов в отношении задержанного прекращаются, задержанный освобождается."

Сотрудница LSPD с идентификационным знаком [LSPD | CPD | Jesica Fashion] отказывалась исполнять решение суда и позволила себе незаконно ограничивать свободу задержанного гражданина штата San Andreas Bib Libermanyan (н.п. 4342) и проводить дальнейшие процессуальные действия в отношении гражданина штата San Andreas Bib Libermanyan (н.п. 4342).

В деяниях сотрудницы LSPD с идентификационным знаком [LSPD | CPD | Jesica Fashion] совершенных 18.07.2024 г. в промежуток времени с 11.00 по 12.00, судом усматриваются основания подозревать сотрудницу в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 2 статьей 16.9 УК SA.
Суд считает необходимым направить данные факты в прокуратуру штата для проведения расследования, согласно закону "О Прокуратуре".

На основании вышеизложенного, руководствуясь Конституцией штата San Andreas, Судебным кодексом штата San Andreas и другими законами штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Обязать прокуратуру штата San Andreas возбудить делопроизводство и провести проверку по данному факту, проанализировав все действия сотрудницы LSPD с идентификационным знаком [LSPD | CPD | Jesica Fashion] совершенных 18.07.2024 г. в промежуток времени с 11.00 по 12.00.
2. Передать делопроизводство по данному факту в канцелярию Окружного cуда в течении 72 часов с момента публикации данного определения.
3. Обязать Генерального прокурора Joe Black отчитаться перед Окружным судом об исполнении п. 1 и п. 2 настоящего определения в течении 72 часов с момента публикации данного определения.
4. Частное определение Окружного суда вступает в силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата San Andreas
Jonathan Quiddington
J.Q​

 

[Sheikhov]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС Частное определение Окружного суда PD-DC-105 Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Председателя Окружного суда Arab Sheikhov, У С Т А Н О В И Л :​ При реализации права Хабеас Корпус гражданина Nika Paranoiic (н.п. 15786) и Frime Black (н.п. 189819) задержанного сотрудниками LSSD Dante Harris и его напарником, суд руководствуясь ч.1 ст.30 Судебного кодекса постановил вынести частное определение в отношении сотрудников, которые проводили задержание гражданина.​ ​ Согласно ч.1 статьи 30 Судебного Кодекса штата если при рассмотрении дела судом, при реализации права Хабеас корпус, будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, нарушения закона, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором требует от соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное определение и в других случаях, если признает это необходимым.​ ​ В деяниях сотрудника LSSD Dante Harris (н.п. 8397) совершенных 22.07.2024 г. в промежуток времени с 10:37 по 11:38, судом усматриваются основания подозревать сотрудника в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч.2 ст.15.6 и ч.1 ст.15.7 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас. А также, имеется основание подозревать сотрудника в нарушении ст.2.9 и ст.5.13 Этического кодекса штата Сан-Андреас.​ ​ Суд считает необходимым направить данные факты в Прокуратуру штата для проведения расследования, согласно закону "О Прокуратуре". Также, руководствуясь Трудовым Кодексом, суд приходит к выводу отстранить сотрудника до конца Судебных и досудебных разбирательств.​ На основании изложенного, руководствуясь Конституцией, положениями Судебного кодекса и Законами штата Сан-Андреас, суд О П Р Е Д Е Л И Л :​ Обязать Прокуратуру штата Сан-Андреас возбудить делопроизводство и провести проверку по данному факту, проанализировав все действия сотрудника LSSD Dante Harris (н.п. 8397) и его напарника совершенных 22.07.2024 г. в промежуток времени с 10:37 по 11:38. Передать делопроизводство, указанное в пункте 1 настоящего определения, в канцелярию Окружного суда в течение 72 часа с момента публикации данного определения. Обязать Генерального прокурора Joe Black отчитаться перед Окружным судом об исполнении п.1 и п.2 настоящего определения в течение 72 часа с момента публикации данного определения. Отстранить от должностных обязанностей сотрудника LSSD Dante Harris (н.п. 8397) до конца судебного и досудебного разбирательства, понизить на 1 порядковый ранг с префиксом "Отстранен от должностных обязанностей". Разъяснить сотруднику LSSD Dante Harris (н.п. 8397), что на период судебного и досудебного разбирательств он отстраняется от исполнения своих должностных обязанностей в порядке, установленном Главой VI Трудового кодекса. На время отстранения любые полномочия, положенные его должности, не могут быть реализованы. Обязать руководство Los Santos Sheriff Department исполнить пункты 4 и 5 данного определения и отчитаться перед Окружным судом об их исполнении в течение 24 часов с момента публикации настоящего определения. Частное определение Окружного суда вступает в силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке. Председатель Окружного суда Arab Sheikhov Подпись: A.Sheikhov Дата: 22 июля 2024 г.​

 

[Sheikhov]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС Частное определение Окружного суда PD-DC-106 Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Председателя Окружного суда Arab Sheikhov, У С Т А Н О В И Л :​ Согласно ч.1 статьи 30 Судебного Кодекса штата если при рассмотрении дела судом, при реализации права Хабеас корпус, будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, нарушения закона, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором требует от соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное определение и в других случаях, если признает это необходимым.​ ​ Председатель Окружного суда Arab Sheikhov, исполняя свои служебные обязанности, стал свидетелем правонарушения, совершенного сотрудником LSPD. Cудья обнаружил нарушение правил, установленных Трудовым Кодексом.​ ​ Гражданин Absolute Hemp (н.п. 52594) обратился за проведением процесса юридической реабилитации. В процессе ознакомления с базой нарушителей и установления личности гражданина, судом было установлено, что данный гражданин был судим дважды: 24 июля 2024 года по статье 12.7 УК и 21 июля 2024 года по статье 12.7 УК. По словам гражданина, он служит и работает в LSPD. Судья, проявив безотлагательность, запросил у начальства LSPD необходимые документы о гражданине, обратившемся за юридической реабилитацией.​ ​ После получения необходимых данных было установлено, что Absolute Hemp был принят на службу в LSPD 22 июля 2024 года сотрудником LSPD Young Rightini (н.п. 176741) и он занимает должность Кадета. Несмотря на наличие судимости, данный сотрудник продолжает работать в рядах LSPD, что нарушает требование об отсутствии судимости, установленное статьей 9.1 Трудового Кодекса.​ ​ Информация в базе данных "LS.GOV" о сотруднике LSPD: *скриншот*​ Видео-фиксация с боди-камеры судьи: *видео-фиксация №1*​ Личное дело сотрудника Absolute Hemp: *копия* ((получения информации со стороны начальства, отыгровка - *откат*))​ ​ Суд считает необходимым направить данные факты в Прокуратуру штата для проведения расследования, согласно закону "О Прокуратуре".​ В свете выявленного нарушения и важности соблюдения законов и норм, регулирующих работу полицейских служб, суд приходит к выводу о необходимости принятия решительных мер со стороны Шефа LSPD и его Заместителей.​ На основании изложенного, руководствуясь Конституцией, положениями Судебного кодекса и Законами штата Сан-Андреас, суд О П Р Е Д Е Л И Л :​ Обязать Прокуратуру штата Сан-Андреас возбудить делопроизводство и провести проверку по факту действий сотрудника LSPD Young Rightini (н.п. 176741), совершенных при заключении трудового договора с гражданином Absolute Hemp (н.п. 52594), и проанализировать все обстоятельства, связанные с этим приемом на работу. Передать делопроизводство, указанное в пункте 1 настоящего определения, в канцелярию Окружного суда в течение 72 часа с момента публикации данного определения. Обязать Генерального прокурора Joe Black отчитаться перед Окружным судом об исполнении п.1 и п.2 настоящего определения в течение 72 часа с момента публикации данного определения. Обязать Шефа LSPD Andreas Loveless и его Заместителей принять все необходимые меры в отношении сотрудника LSPD Absolute Hemp (н.п. 52594) для прекращении служебных обязанностей в связи с нарушением Трудового кодекса, и отчитаться перед Окружным судом об исполнении пункта 4 настоящего определения в течение 24 часа с момента публикации данного определения. Частное определение Окружного суда вступает в силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке. Председатель Окружного суда Arab Sheikhov Подпись: A.Sheikhov Дата: 23 июля 2024 г.

 

[krockefeller]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС Частное определение Окружного суда PD-DC-107 Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Bernd Mittendorf, У С Т А Н О В И Л :​ В ходе рассмотрения делопроизводства №1211 по DC-842, делопроизводством занимался Прокурор Sebastian Martinez, основанием для которого было DOJ-919. Суд установил неоднократное проявление уголовного преступления предусмотренного ч.1 ст. 15.6 УК SA, а именно халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, повлекшее причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, за исключением деяния, предусмотренного частью второй настоящей статьи.​ ​ Суд разъясняет, халатное отношение проявилось в ходе правовой оценки и расследования со стороны Прокурора Sebastian Martinez и раскрытие сути жалобы DOJ-919.​ ​ Прокурор обвинил гражданина Argenthum Morre, однако существенная часть доказательственной базы была основана на догадках, потому Суд усматривает нарушение принципа процессуального кодекса, предусмотренного гл. 6 ст. 2.​ ​ В ходе очного судебного заседания, показания прокурора основывались на догадках.​ На основании изложенного, руководствуясь Конституцией, положениями Судебного кодекса и Законами штата Сан-Андреас, суд О П Р Е Д Е Л И Л :​ Признать виновным гражданина штата СА Sebastian Martinez (н.п. 76105) в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 Уголовного кодекса и назначить наказание в виде уголовного штрафа в размере 60.000$ Обязать гражданина Sebastian Martinez(н.п. 76105) исполнить п.1 настоящего приговора не позднее, чем через 48 часов с момента публикации данного приговора. Оплата уголовного штрафа возможна путём передачи денежных средств судье Bernd Mittendorf Частное определение Окружного суда вступает в силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке. Окружной судья Bernd Mittendorf Подпись:BM Дата: 11 июля 2024 г.​

 

[krockefeller]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС Частное определение Окружного суда PD-DC-108 Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Bernd Mittendorf, У С Т А Н О В И Л :​ При реализации права Хабеас Корпус гражданина Adeliron Sakamoto (н.п. 68393) задержанного сотрудником FIB Moonlight Paradox и его напарником, суд руководствуясь ч.1 ст.30 Судебного кодекса постановил вынести частное определение в отношении сотрудников, которые проводили задержание гражданина. Согласно ч.1 статьи 30 Судебного Кодекса штата если при рассмотрении дела судом, при реализации права Хабеас корпус, будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, нарушения закона, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором требует от соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное определение и в других случаях, если признает это необходимым. В деяниях сотрудника FIB Moonlight Paradox (н.п. 115582) совершенных 24.07.2024 г. в промежуток времени с 21:50 по 22:30, судом усматриваются основания подозревать сотрудника в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 УК SA, а также ч.1 ст. 15.1 УК SA. На основании изложенного, руководствуясь Конституцией, положениями Судебного кодекса и Законами штата Сан-Андреас, суд ​ На основании изложенного, руководствуясь Конституцией, положениями Судебного кодекса и Законами штата Сан-Андреас, суд О П Р Е Д Е Л И Л :​ Обязать Прокуратуру штата Сан-Андреас возбудить делопроизводство и провести проверку по данному факту, проанализировав все действия сотрудника FIB Moonlight Paradox (н.п. 115582) совершенных 24.07.2024 г. в процессе задержания сотрудника USSS Adeliron Sakamoto Передать делопроизводство, указанное в пункте 1 настоящего определения, в канцелярию Окружного суда в течение 72 часа с момента публикации данного определения. Обязать Генерального прокурора Joe Black отчитаться перед Окружным судом об исполнении п.1 и п.2 настоящего определения в течение 72 часа с момента публикации данного определения. Частное определение Окружного суда вступает в силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке. Окружной судья Bernd Mittendorf Подпись:BM Дата: 24 июля 2024 г.​

 

[Adam Crown]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

Частное определение Окружного суда
PD-DC-109
27 июля 2024 г.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Adam Crown,

У С Т А Н О В И Л :​

19 июля 2024 года, в соответствии с определением Окружного суда PD-DC-853-1, исковое заявление №853 было принято к производству. Суд также передал исковое заявление в Прокуратуру штата для проведения собственного расследования. Прокуратуре штата поручено собрать все необходимые доказательства, провести юридическую оценку материалов дела и предоставить их в суд в течение 72 часов с момента опубликования определения.

27 июля 2024 года в канцелярию Окружного суда поступило ходатайство от прокуратуры штата Сан-Андреас с просьбой о продлении сроков рассмотрения дела на дополнительные 48 часов. В ходатайстве указывается, что задержка в представлении необходимых материалов и завершении расследования обусловлена действиями прокурора, назначенного на это дело.

Рассмотрев архив документации о передаче исковых заявлений, суд установил, что с момента передачи материалов по исковому заявлению DC-№853 в Прокуратуру штата прошло более 7 дней, Прокуратура не подавала ходатайства о продлении сроков ведения расследования, что нарушает положение ч.8 ст.20 Судебного Кодекса и ставит под угрозу право граждан на судебную защиту.

Таким образом, суд установил, что задержка в представлении необходимых материалов и завершении расследования длилась более четырех дней без должного информирования Окружного суда.

Судом установлено, что затягивание судопроизводства по исковому заявлению в Окружной суд DC-№853, произошли по вине Прокуратуры штата.

В процессе проверки архивных материалов документации было выявлено, что первоначально на осуществление расследования по исковому заявлению DC-№853 был назначен Курирующий прокурор LSSD Angell Wilyams. Как установлено, именно данный Курирующий прокурор LSSD Angell Wilyams, по причинам, остающимся неясными для суда, затянул процесс расследования в рамках указанного искового заявления, что привело к существенной задержке в предоставлении необходимых материалов и завершении расследования. Более того, выяснилось, что Курирующий прокурор LSSD Angell Wilyams не инициировал возбуждение дела по исковому заявлению DC-№853, поскольку суд не смог обнаружить соответствующее постановление о возбуждении дела. В результате суд пришел к выводу, что Курирующий прокурор LSSD Angell Wilyams не предпринял надлежащих действий в ответ на определение Окружного суда PD-DC-853-1. Исходя из вышеизложенного, суд усматривает в действиях Курирующего прокурора LSSD Angell Wilyams признаки состава преступления, предусмотренного статьей 16.9, ч. 2 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас.

Согласно статье 16.9, ч. 2 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас, за неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта, совершенное представителем власти, государственным служащим или работником коммерческой либо иной организации, предусмотрено наказание в виде лишения свободы от 4 до 7 лет.

27 июля 2024 года Окружной суд установил, что для проведения расследования в рамках искового заявления DC-№853 был назначен новый прокурор.

Согласно ст.2 гл.1 закона “О Прокуратуре штата San Andreas”:
Руководство деятельностью прокуратуры осуществляется Генеральным Прокурором и его Заместителями.

Таким образом, прямую ответственность за невыполнение прокуратурой установленных требований несет действующий Генеральный прокурор.

Согласно п.3 ст. 16 Судебного кодекса:
Судебный штраф за затягивание судебного процесса путем недобросовестных действия (бездействий) исчисляется со дня установленного затягивания судебного производства из 12.500$ за каждый день затягивания. Размер Судебного штрафа за затягивание судебного процесса на срок, не превышающий 24 часов, определяется судом, но не может составлять более 10.000$.

Руководствуясь ч.2 ст.10 Судебного кодекса:
Суд вправе наложить судебный штраф на неприкосновенное лицо без издания отдельного акта о приостановлении полномочий такого лица и неприкосновенности.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией, положениями Судебного кодекса и Законами штата Сан-Андреас, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :​

1. В совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 16.9 Уголовного кодекса, Курирующего прокурора LSSD Angell Wilyams (номер паспорта - 189088) признать виновным.
2. Авторизовать ордер типа "AS" в отношении Курирующего прокурора LSSD Angell Wilyams (номер паспорта - 189088), на основании частного определения PD-DC-109 Окружного суда.
3. Вынести Генеральному прокурору Joe Black предупреждение о недопустимости затягивания судебного производства.
4. Взыскать с Генерального прокурора Joe Black судебный штраф в размере $50 000 в пользу казны штата в качестве санкции за затягивание судебного процесса.
5. Обязать Генерального прокурора Joe Black исполнить пункт 4 настоящего определения не позднее, чем через 48 часов с момента публикации данного определения. Оплата судебного штрафа возможна путём передачи денежных средств судье Adam Crown.
6. Обязать Генерального прокурора Joe Black отчитаться перед Окружным судом об исполнении пункта 5 настоящего определения в течение 48 часов с момента публикации данного определения.
7. Частное определение Окружного суда вступает в силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата Сан-Андреас
Adam Crown​

 

[krockefeller]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС Частное определение Окружного суда PD-DC-110 Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Bernd Mittendorf, У С Т А Н О В И Л :​ В ходе судебного заседания по DC-875, Прокурор штата SA - Holod Bell неоднократно нарушал ст. 40 АК SA.​ ​ Суд разъясняет, что в ходе заседания, Прокурор давал провокационную оценку делопроизводства и неоднократно высказывался неграмотно и неверно по делопроизводству. Ввиду этого Суд, усматривает нарушения ст. 40 АК SA, так как Суд выдавал предупреждения в ходе судебного следствия.​ На основании изложенного, руководствуясь Конституцией, положениями Судебного кодекса и Законами штата Сан-Андреас, суд О П Р Е Д Е Л И Л :​ Признать виновным Прокурора Holod Bell в нарушении предусмотренного ст. 40 АК SA, Назначить административный штраф Прокурору Holod Bell, в размере 12.000$. Оплата административного штрафа возможна Окружному Судье Bernd Mittendorf. Частное определение Окружного суда вступает в силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке. Окружной судья Bernd Mittendorf Подпись:BM Дата: 30 июля 2024 г.​

 

[krockefeller]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС Частное определение Окружного суда PD-DC-111 Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного Судьи Bernd Mittendorf, У С Т А Н О В И Л :​ Постановление Окружного суда от 24 июля 2024 года, опубликованного на официальном портале штата, исковое заявление DC-862 было принято к производству в Окружном суде. Определением суд обязал Прокуратуру истребовать все необходимые материалы и провести собственное расследование со стороны Прокуратуры штата.​ ​ Согласно ч.8 ст.20 Судебного кодекса:​ Все необходимые следственные действия прокуратура обязана выполнить в срок не свыше 3 дней с даты поступления дела в прокуратуру, после чего возвратить судебное дело с делопроизводством прокуратуры в суд.​ ​ Рассмотрев архив документации о передаче исковых заявлений, суд установил, что с момента поступления искового заявления DC-№862 и передачи материалов в Прокуратуру штата прошло более 5 дней, Прокуратура подавала ходатайства о продлении сроков ведения расследования на 48 дополнительных часа. Судом данное ходатайство было удовлетворено, однако сроки после ходатайства истекли, но делопроизводство в канцелярию Окружного Суда не было передано 29 июля, что нарушает положение ч.8 ст.20 Судебного Кодекса и ставит под угрозу право граждан на судебную защиту.​ ​ Судом установлено, что затягивание судопроизводства по исковому заявлению в Окружной суд DC-№862, произошли по вине Прокурора штата Carter Egoiste.​ ​ Согласно ч.3 ст.16 Судебного кодекса:​ Судебный штраф за затягивание судебного процесса путем недобросовестных действия (бездействий) исчисляется со дня установленного затягивания судебного производства из 12.500$ за каждый день затягивания. Размер Судебного штрафа за затягивание судебного процесса на срок, не превышающий 24 часов, определяется судом, но не может составлять более 10.000$.​ На основании изложенного, руководствуясь Конституцией, положениями Судебного кодекса и Законами штата Сан-Андреас, суд О П Р Е Д Е Л И Л :​ Вынести прокурору Carter Egoiste предупреждение о недопустимости затягивания судебного производства. Взыскать с прокурора Carter Egoiste судебный штраф в размере $25 000 (двадцать пять тысяч долларов) в пользу казны штата в качестве санкции за затягивание судебного процесса. Обязать прокурора Carter Egoiste исполнить пункт 2 настоящего определения не позднее, чем через 48 часов с момента публикации данного определения. Оплата судебного штрафа возможна путём передачи денежных средств судье Bernd Mittendorf. Обязать Прокурора Carter Egoiste отчитаться перед Окружным судом об исполнении пункта 3 настоящего определения в течение 48 часов с момента публикации данного определения. Частное определение Окружного суда вступает в силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке. Окружной судья Bernd Mittendorf Подпись:BM Дата: 31 июля 2024 г.​

 

[Adam Crown]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Частное определение Окружного суда
PD-DC-112
1 августа 2024 г.
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________
Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного Судьи Adam Crown,

У С Т А Н О В И Л :
Согласно ч.1 статьи 30 Судебного Кодекса штата если при рассмотрении дела судом, при реализации права Хабеас корпус, будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, нарушения закона, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором требует от соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное определение и в других случаях, если признает это необходимым.

При рассмотрении материалов дела в рамках исквого заявления №853 судом было выявлено что ответчик Jesica Fashion не была надлежащим образом уведомлена о возложенной на неё обязанности предоставить видеоматериалы с боди-камеры, согласно постановлению №3666 прокуратуры штата Сан-Андреас. Данное упущение произошло из-за неполного исполнения постановления прокуратуры руководством LSPD, которое не уведомило Jesica Fashion.

Суд считает необходимым направить данные факты в прокуратуру штата для проведения расследования, согласно закону "О Прокуратуре".

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией, положениями Судебного кодекса и Законами штата Сан-Андреас, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :​

1. Обязать прокуратуру штата San Andreas возбудить делопроизводство и провести проверку по данному факту, проанализировав все действия Руководства LSPD, а именно Шефа Andreas Loveless (н.п. 2442) и его заместителей Anemia Sage (н.п. 46185), Erik Loveless (н.п. 168471), Yoshi Kimurez (н.п. 859), Archie Vivaldi (н.п. 72289), совершенных в рамках искового заявления №853 и постановления прокуратуры №3666.
2. Передать делопроизводство по данному факту в канцелярию Верховного cуда в течении 72 часов с момента публикации данного определения.
3. Обязать Генерального прокурора Joe Black отчитаться перед Окружным судом об исполнении п. 1 и п. 2 настоящего определения в течении 72 часов с момента публикации данного определения.
4. Частное определение Окружного суда вступает в силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата Сан-Андреас
Adam Crown​

 

[Rokert]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Частное определение Окружного суда

PD-DC-113

01 Августа 2024 г.

г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного судьи Mark Korleone,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно ч.1 статьи 30 Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, если при рассмотрении дела судом или при реализации права Хабеас корпус будут выявлены обстоятельства, указывающие на совершение преступления, нарушения прав и свобод граждан, нарушения закона, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором требует принятия необходимых мер от соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона. Суд вправе вынести частное определение и в других случаях, если признает это необходимым.

В рамках проведенного судопроизводства искового заявления № 878 Окружным Судьей Mark Korleone были обнаружены обстоятельства, указывающие на совершение преступления Заместителем генерального прокурора Alex Lovetti согласно диспозиции статьи 15.6 Уголовного Кодекса штата Сан-Андреас. В ходе судебного разбирательства было установлено, что Заместитель генерального прокурора Alex Lovetti ненадлежаще произвел досудебное расследование и передал в окружной суд делопроизводство №1285 без достаточной доказательной базы для предъявления обвинения гражданам штата Nikolay Povodkov и Alex Sheikhov.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией Штата Сан-Андреас, разделами Судебного кодекса Штата Сан-Андреас и законами Штата, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:​

1. Обязать Прокуратуру штата возбудить делопроизводство и провести проверку по данному факту, проанализировав все действия Заместителя Генерального Прокурора Alex Lovetti в рамках исполнения своих обязанностей в рамках делопроизводства №1285 и искового заявления №878.​
2. Передать делопроизводство по данному факту в канцелярию Верховного Суда в срок до 18:00 08.08.2024.​
3. Обязать Генерального прокурора предоставить информацию о результатах расследования в срок до 18:00 08.08.2024.​
4. Частное определение Окружного Суда вступает в силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.​

Окружной судья штата Сан-Андреас
Mark Korleone
M. Korleone​

 

[Rokert]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Частное определение Окружного суда

PD-DC-114

02 Августа 2024 г.

г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного судьи Mark Korleone,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно ч.1 статьи 30 Судебного Кодекса штата Сан-Андреас, если при рассмотрении дела судом или при реализации права Хабеас корпус будут выявлены обстоятельства, указывающие на совершение преступления, нарушения прав и свобод граждан, нарушения закона, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором требует принятия необходимых мер от соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона. Суд вправе вынести частное определение и в других случаях, если признает это необходимым.

В ходе проведения закрытого судебного заседания по исковому заявлению №878, Окружным судьей Mark Korleone были выявлены и зафиксированы обстоятельства, указывающие на совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 40 Административного кодекса штата Сан-Андреас и преступления, предусмотренного ст. 16.15 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас со стороны действующего Губернатора штата Daniel Bell.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией Штата Сан-Андреас, разделами Судебного кодекса Штата Сан-Андреас и законами Штата, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:​

1. Обязать Прокуратуру штата возбудить делопроизводство и провести проверку по данному факту, проанализировав все действия Губернатора штата Daniel Bell, совершенные в ходе закрытого судебного заседания по исковому заявлению №878.​
2. Передать делопроизводство по данному факту в канцелярию Верховного Суда в срок до 18:00 08.08.2024.​
3. Обязать Генерального прокурора предоставить информацию о результатах расследования в срок до 18:00 08.08.2024.​
4. Частное определение Окружного Суда вступает в силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.​

​

Приложения: Флеш-накопитель с видеозаписью произошедшего №1, Флеш-накопитель с записью произошедшего №2.

Окружной судья штата Сан-Андреас
Mark Korleone
M. Korleone​