[krockefeller]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
Истборн-Вей, Лос-Сантос, Сан-Андреас
168305

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Лос-Сантос, 13.11.2024

Окружной суд штата Сан-Андреас в составе:
судьи Окружного Суда штата Сан-Андреас Bernd Mittendorf,
с участием сотрудника правоохранительных органов, осуществившего задержание подозреваемого в совершении преступления, Angel Brix,
задержанного Fara Jones,
рассмотрев в порядке Хабеас Корпус жалобу Angel Brix на необоснованное задержание,

УСТАНОВИЛ:


Angel Brix обратился в суд с жалобой в порядке Хабеас-Корпус на необоснованное задержание, осуществлённое сотрудником правоохранительных органов Fara Jones.

Проверив и оценив доводы жалобы и фактические обстоятельства дела, суд пришёл к следующему.

Суд, осуществляя проверку в рамках процедуры Хабеас-Корпус, изучил материалы, представленные сотрудником правоохранительных органов, обосновывающие задержание Fara Jones.

Установив фактические обстоятельства дела, суд пришёл к выводу, что действия сотрудника правоохранительных органов соответствовали требованиям, установленным статьёй 1 главы II Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас, которые предусматривают основания, допускающие применение мер кратковременного лишения свободы к лицу, подозреваемому в совершении правонарушения, с целью выявления всех обстоятельств дела и решения вопроса о возможности или невозможности применения к лицу какой-либо ответственности.

Изученные материалы дела в достаточной мере содержат доказательства, подтверждающие основания для меры кратковременного лишения свободы с целью выявления всех обстоятельств дела и решения вопроса о возможности или невозможности применения к лицу какой-либо ответственности. В частности, в представленных доказательствах присутствует достоверная информация о фактических действиях заявителя Angel Brix, которая могла бы дать основание сотруднику правоохранительных органов Fara Jones для применения указанной меры. Видеозапись и иные материалы дела указывают на наличие достаточных оснований для применения к подозреваемому в совершении преступления Angel Brix указанной меры.

Таким образом, Суд находит основания для признания задержания обоснованным, так как представленные сотрудником правоохранительных органов доказательства подтверждают наличие достаточных оснований для его применения и соответствуют требованиям, установленным статьёй 1 главы II Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас.

Доводы жалобы Angel Brix были проверены судом и не являются обоснованными. Фактические доводы жалобы не подтверждают несоответствие выводов сотрудника правоохранительных органов, осуществляющего задержание, фактическим обстоятельствам дела и содержат надлежащие доказательства, имеющие юридическое значение для принятия решения по существу спора, влияющих на обоснованность оспариваемого действия либо подтверждающих наличие оснований для применения к подозреваемому в совершении преступления Angel Brix меры кратковременного лишения свободы с целью выявления всех обстоятельств дела и решения вопроса о возможности или невозможности применения к нему какой-либо ответственности.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены сотрудником правоохранительного органа, осуществляющего задержание подозреваемого в совершении преступления, корректно. Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана судом с соблюдением требований норм процессуального права, однако при указанных обстоятельства суд не исключает возможность признания задержания обоснованным. Нарушений норм процессуального и материального права в ходе рассмотрения дела судом допущено не было.

Руководствуясь законодательством штата Сан-Андреас, Окружной суд штата Сан-Андреас

ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать задержание подозреваемого в совершении преступления Angel Brix, осуществлённое сотрудником правоохранительных органов Fara Jones, обоснованным, а жалобу Angel Brix оставить без удовлетворения.

2. Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные законодательством штата Сан-Андреас.​

Судья: Bernd Mittendorf
BM.​

 

[krockefeller]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
Истборн-Вей, Лос-Сантос, Сан-Андреас
168305

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Лос-Сантос, 13.11.2024

Окружной суд штата Сан-Андреас в составе:
судьи Окружного Суда штата Сан-Андреас Bernd Mittendorf
с участием сотрудника правоохранительных органов, осуществившего задержание подозреваемого в совершении преступления, Morbid Schwarz,
задержанного Chris Lightes,
рассмотрев в порядке хабеас корпус жалобу Chris Lightes на необоснованное задержание,

УСТАНОВИЛ:

Chris Lightes обратился в суд с жалобой в порядке хабеас корпус на необоснованное задержание, осуществлённое сотрудником правоохранительных органов Morbid Schwarz.

Проверив и оценив доводы жалобы и фактические обстоятельства дела, суд пришёл к следующему.

Суд, осуществляя проверку в рамках процедуры хабеас корпус, изучил материалы, представленные сотрудником правоохранительных органов, обосновывающие задержание Chris Lightes.

Установив фактические обстоятельства дела, суд пришёл к выводу, что действия сотрудника правоохранительных органов не соответствовали требованиям, установленным статьёй 1 главы II Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас, которые предусматривают основания, допускающие применение мер кратковременного лишения свободы к лицу, подозреваемому в совершении правонарушения, с целью выявления всех обстоятельств дела и решения вопроса о возможности или невозможности применения к лицу какой-либо ответственности.

Изученные материалы дела не содержат исчерпывающих доказательств, которые бы свидетельствовали о достаточных основаниях для применения к Chris Lightes меры кратковременного лишения свободы с целью выявления всех обстоятельств дела и решения вопроса о возможности или невозможности применения к лицу какой-либо ответственности. В частности, в представленных доказательствах отсутствует достоверная информация о фактических действиях заявителя, которая могла бы дать основание сотруднику правоохранительных органов для применения указанной меры. Видеозапись и иные материалы дела не указывают на наличие достаточных оснований для применения к подозреваемому в совершении преступления Chris Lightes указанной меры.

Таким образом, доводы жалобы заслуживают внимания на основании приведённых выше мотивов. Суд не находит оснований для признания задержания обоснованным, так как представленные сотрудником правоохранительных органов доказательства не подтверждают наличие достаточных оснований для его применения и не соответствуют требованиям, установленным статьёй 1 главы II Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас.

Доводы жалобы Chris Lightes были проверены судом и найдены обоснованными. Фактические доводы жалобы подтверждают несоответствие выводов сотрудника правоохранительных органов, осуществляющего задержание, фактическим обстоятельствам дела и не содержат надлежащих доказательств, имеющих юридическое значение для принятия решения по существу спора, влияющих на обоснованность оспариваемого действия либо подтверждающих наличие оснований для применения к подозреваемому в совершении преступления Chris Lightes меры кратковременного лишения свободы с целью выявления всех обстоятельств дела и решения вопроса о возможности или невозможности применения к нему какой-либо ответственности.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены сотрудником правоохранительного органа, осуществляющего задержание подозреваемого в совершении преступления, некорректно. Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана судом с соблюдением требований норм процессуального права, однако при указанных обстоятельства суд исключает возможность признания задержания обоснованным. Нарушений норм процессуального и материального права в ходе рассмотрения дела судом допущено не было.

Руководствуясь законодательством штата Сан-Андреас, Окружной суд штата Сан-Андреас

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать задержание подозреваемого в совершении преступления Chris Lightes, осуществлённое сотрудником правоохранительных органов Morbid Schwarz, необоснованным, а жалобу Chris Lightes удовлетворить.

2. Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные законодательством штата Сан-Андреас.
​

Судья: Bernd Mittendorf
B.M​

 

[Alex Vendetto]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Определение
о реализации права на Хабеас Корпус
13 Ноября 2024 г.
г. Лос-Сантос, штат San Andreas
____________________________________________
Окружной суд штата SA в лице Окружного судьи Alex Vendetto, в рамках реализации права Хабеас Корпус,

УСТАНОВИЛ:
В рамках реализации Хабеас Корпуса было установлено, что сотрудник LSPD с идентификационным знаком [LSPD | D.Head CPD | Gale Schwarz] задержал гражданина Chris Lightes (н.п. 178086), сотрудником LSPD была предоставлена видеофиксация задержания.

Судом не были установлены основания для задержания гражданина.

Окружной суд, в лице Окружного судьи Alex Vendetto, опираясь на вышесказанное и предоставленные доказательства,

ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать задержание гражданина Chris Lightes (н.п. 178086), сотрудником LSPD с идентификационным знаком [LSPD | D.Head CPD | Gale Schwarz] не обоснованным.
2. Определение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть оспорено в установленном законом порядке.​

Окружной судья штата Сан-Андреас
Alex Vendetto
A.Vendetto​

 

[Alex Vendetto]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Определение
о реализации права на Хабеас Корпус
13 Ноября 2024 г.
г. Лос-Сантос, штат San Andreas
____________________________________________
Окружной суд штата SA в лице Окружного судьи Alex Vendetto, в рамках реализации права Хабеас Корпус,

УСТАНОВИЛ:
В рамках реализации Хабеас Корпуса было установлено, что сотрудник LSPD с идентификационным знаком [LSPD | SWAT | 11415] задержал гражданина Amkal Ebenev (н.п. 214032), сотрудником LSPD была предоставлена видеофиксация задержания.

Судом не были установлены основания для задержания гражданина.

Окружной суд, в лице Окружного судьи Alex Vendetto, опираясь на вышесказанное и предоставленные доказательства,

ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать задержание гражданина Amkal Ebenev (н.п. 214032), сотрудником LSPD с идентификационным знаком [LSPD | SWAT | 11415] не обоснованным.
2. Определение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть оспорено в установленном законом порядке.​

Окружной судья штата Сан-Андреас
Alex Vendetto
A.Vendetto​

 

[krockefeller]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
Истборн-Вей, Лос-Сантос, Сан-Андреас
168305

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Лос-Сантос, 13.11.2024

Окружной суд штата Сан-Андреас в составе:
судьи Окружного Суда штата Сан-Андреас Bernd Mittendorf,
с участием сотрудника правоохранительных органов, осуществившего задержание подозреваемого в совершении преступления, Krispi Evans,
задержанного Chris Lightes,
рассмотрев в порядке Хабеас Корпус жалобу Chris Lightes на необоснованное задержание,

УСТАНОВИЛ:

Chris Lightes обратился в суд с жалобой в порядке Хабеас-Корпус на необоснованное задержание, осуществлённое сотрудником правоохранительных органов Krispi Evans.

Проверив и оценив доводы жалобы и фактические обстоятельства дела, суд пришёл к следующему.

Суд, осуществляя проверку в рамках процедуры Хабеас-Корпус, изучил материалы, представленные сотрудником правоохранительных органов, обосновывающие задержание Krispi Evans.

Установив фактические обстоятельства дела, суд пришёл к выводу, что действия сотрудника правоохранительных органов соответствовали требованиям, установленным статьёй 1 главы II Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас, которые предусматривают основания, допускающие применение мер кратковременного лишения свободы к лицу, подозреваемому в совершении правонарушения, с целью выявления всех обстоятельств дела и решения вопроса о возможности или невозможности применения к лицу какой-либо ответственности.

Изученные материалы дела в достаточной мере содержат доказательства, подтверждающие основания для меры кратковременного лишения свободы с целью выявления всех обстоятельств дела и решения вопроса о возможности или невозможности применения к лицу какой-либо ответственности. В частности, в представленных доказательствах присутствует достоверная информация о фактических действиях заявителя Chris Lightes, которая могла бы дать основание сотруднику правоохранительных органов Krispi Evans для применения указанной меры. Видеозапись и иные материалы дела указывают на наличие достаточных оснований для применения к подозреваемому в совершении преступления Chris Lightes указанной меры.

Таким образом, Суд находит основания для признания задержания обоснованным, так как представленные сотрудником правоохранительных органов доказательства подтверждают наличие достаточных оснований для его применения и соответствуют требованиям, установленным статьёй 1 главы II Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас.

Доводы жалобы Chris Lightes были проверены судом и не являются обоснованными. Фактические доводы жалобы не подтверждают несоответствие выводов сотрудника правоохранительных органов, осуществляющего задержание, фактическим обстоятельствам дела и содержат надлежащие доказательства, имеющие юридическое значение для принятия решения по существу спора, влияющих на обоснованность оспариваемого действия либо подтверждающих наличие оснований для применения к подозреваемому в совершении преступления Chris Lightes меры кратковременного лишения свободы с целью выявления всех обстоятельств дела и решения вопроса о возможности или невозможности применения к нему какой-либо ответственности.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены сотрудником правоохранительного органа, осуществляющего задержание подозреваемого в совершении преступления, корректно. Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана судом с соблюдением требований норм процессуального права, однако при указанных обстоятельства суд не исключает возможность признания задержания обоснованным. Нарушений норм процессуального и материального права в ходе рассмотрения дела судом допущено не было.

Руководствуясь законодательством штата Сан-Андреас, Окружной суд штата Сан-Андреас

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать задержание подозреваемого в совершении преступления Chris Lightes, осуществлённое сотрудником правоохранительных органов Krispi Evans, обоснованным, а жалобу Chris Lightes оставить без удовлетворения.

2. Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные законодательством штата Сан-Андреас.​

Судья: Bernd Mittendorf
BM.​

 

[krockefeller]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
Истборн-Вей, Лос-Сантос, Сан-Андреас
168305

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Лос-Сантос, 13.11.2024

Окружной суд штата Сан-Андреас в составе:
судьи Окружного Суда штата Сан-Андреас Bernd Mittendorf
с участием сотрудника правоохранительных органов, осуществившего задержание подозреваемого в совершении преступления, Lutis Elway,
задержанного Anastasiya Pivovarova,
рассмотрев в порядке хабеас корпус жалобу Lutis Elway на необоснованное задержание,

УСТАНОВИЛ:

Lutis Elway обратился в суд с жалобой в порядке хабеас корпус на необоснованное задержание, осуществлённое сотрудником правоохранительных органов Anastasiya Pivovarova.

Проверив и оценив доводы жалобы и фактические обстоятельства дела, суд пришёл к следующему.

Суд, осуществляя проверку в рамках процедуры хабеас корпус, изучил материалы, представленные сотрудником правоохранительных органов, обосновывающие задержание Lutis Elway.

Установив фактические обстоятельства дела, ввиду отсутствия видеофиксации в руках инициатора, суд пришёл к выводу, что действия сотрудника правоохранительных органов не соответствовали требованиям, установленным статьёй 1 главы II Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас, которые предусматривают основания, допускающие применение мер кратковременного лишения свободы к лицу, подозреваемому в совершении правонарушения, с целью выявления всех обстоятельств дела и решения вопроса о возможности или невозможности применения к лицу какой-либо ответственности. А также опираясь на информацию VII главы процессуального кодекса, сотрудник правоохранительных органов не сумел предоставить суду материалы дела, ввиду отсутствия таковых.

Изученные материалы дела не содержат исчерпывающих доказательств, которые бы свидетельствовали о достаточных основаниях для применения к Lutis Elway меры кратковременного лишения свободы с целью выявления всех обстоятельств дела и решения вопроса о возможности или невозможности применения к лицу какой-либо ответственности. В частности, отсутствие доказательств достоверной информации о фактических действиях заявителя, которая могла бы дать основание сотруднику правоохранительных органов для применения указанной меры. Отсутствие фактической видеофиксации и иные материалы дела не указывают на наличие достаточных оснований для применения к подозреваемому в совершении преступления Lutis Elway указанной меры.

Таким образом, доводы жалобы в полной мере заслуживают внимания на основании приведённых выше мотивов. Суд не находит оснований для признания задержания обоснованным, так как представленные сотрудником правоохранительных органов доказательства не подтверждают наличие достаточных оснований для его применения и не соответствуют требованиям, установленным статьёй 1 главы II Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас.

Доводы жалобы Lutis Elway были проверены судом и найдены обоснованными. Фактические доводы жалобы подтверждают несоответствие выводов сотрудника правоохранительных органов, осуществляющего задержание, фактическим обстоятельствам дела и не содержат надлежащих доказательств, имеющих юридическое значение для принятия решения по существу спора, влияющих на обоснованность оспариваемого действия либо подтверждающих наличие оснований для применения к подозреваемому в совершении преступления Lutis Elway меры кратковременного лишения свободы с целью выявления всех обстоятельств дела и решения вопроса о возможности или невозможности применения к нему какой-либо ответственности.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены сотрудником правоохранительного органа, осуществляющего задержание подозреваемого в совершении преступления, некорректно. Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана судом с соблюдением требований норм процессуального права, однако при указанных обстоятельства суд исключает возможность признания задержания обоснованным. Нарушений норм процессуального и материального права в ходе рассмотрения дела судом допущено не было.

Руководствуясь законодательством штата Сан-Андреас, Окружной суд штата Сан-Андреас

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать задержание подозреваемого в совершении преступления Lutis Elway, осуществлённое сотрудником правоохранительных органов Anastasiya Pivovarova, необоснованным, а жалобу Lutis Elway удовлетворить.

2. Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные законодательством штата Сан-Андреас.
​

Судья: Bernd Mittendorf
B.M​

 

[Kent_knopka]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Определение
о реализации права на Хабеас Корпус
14 ноября 2024 г.
г. Лос-Сантос, штат San Andreas
____________________________________________
Окружной суд штата SA в лице Верховного Судьи Michael Blanch, в рамках реализации права Хабеас Корпус,

УСТАНОВИЛ:
В рамках реализации Хабеас Корпуса было установлено, что сотрудник LSPD с идентификационным знаком [LSPD | Assistant Chief | Immortal Kavinskez] задержал гражданина Mauzer Swarovski (н.п. 194201), сотрудником LSPD была предоставлена видеофиксация задержания.

Судом были установлены основания для задержания гражданина.

Согласно ч.1 ст.3 гл.IX ПК в рамках Хабеас Корпус судья единолично и без судебного разбирательства проверяет обоснованность задержания на предмет его соответствия ст.1 гл.2 ПК SA. Иные обстоятельства задержания оценке судьёй не подлежат.

Окружной суд, в лице Верховного Судьи Michael Blanch, опираясь на вышесказанное и предоставленные доказательства с видеофиксации задержания и устных показаний,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать задержание гражданина Mauzer Swarovski (н.п. 194201), сотрудником LSPD с идентификационным знаком [LSPD | Assistant Chief | Immortal Kavinskez] обоснованным.
2. Определение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть оспорено в установленном законом порядке.​

Верховный Судья штата Сан-Андреас
Michael Blanch
M. Blanch​

 

[Adam Crown]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

Определение
о реализации права на Хабеас Корпус
15 ноября 2024 г.
г. Лос-Сантос, штат San Andreas

____________________________________________
Окружной суд штата SA в лице Окружного судьи Adam Crown, в рамках реализации права Хабеас Корпус,

УСТАНОВИЛ:
В рамках реализации Хабеас Корпуса было установлено, что сотрудник LSPD с идентификационным знаком [LSPD | SWAT | 11750] задержал гражданина Vladislav Chinazes (н.п. 205855), сотрудником LSPD была предоставлена видеофиксация задержания.

Суд, ознакомившись с материалами дела, отмечает наличие признаков административного правонарушения или уголовного преступления. Однако, исходя из положений статьи 8.3 главы 5 Закона "О взаимодействии государственных структур штата Сан-Андреас", сотрудники LSSD или LSPD, выявившие факт административного правонарушения либо нарушение норм Уголовного кодекса небольшой или средней тяжести, совершённое сотрудником FIB или USSS при исполнении служебных обязанностей, обязаны передать все собранные доказательства в прокуратуру через подачу заявления на портале штата.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о невозможности удовлетворения данного задержания.​

Согласно ч.1 ст.3 гл.IX ПК в рамках Хабеас Корпус судья единолично и без судебного разбирательства проверяет обоснованность задержания на предмет его соответствия ст.1 гл.2 ПК SA. Иные обстоятельства задержания оценке судьёй не подлежат.

Окружной суд, в лице Окружного судьи Adam Crown, опираясь на вышесказанное и предоставленные доказательства,

ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать задержание гражданина Vladislav Chinazes (н.п. 205855), сотрудником LSPD с идентификационным знаком [LSPD | SWAT | 11750] не обоснованным.
2. Определение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть оспорено в установленном законом порядке.​

Окружной судья штата Сан-Андреас
Adam Crown​

​

​

 

[Alex Vendetto]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Определение
о реализации права на Хабеас Корпус
15 Ноября 2024 г.
г. Лос-Сантос, штат San Andreas
____________________________________________
Окружной суд штата SA в лице Окружного судьи Alex Vendetto, в рамках реализации права Хабеас Корпус,

УСТАНОВИЛ:
В рамках реализации Хабеас Корпуса было установлено, что сотрудник LSPD с идентификационным знаком [LSPD | SWAT | 7066] задержал гражданина Baga Kaito (н.п. 210136), сотрудником LSPD была предоставлена видеофиксация задержания.

Судом не были установлены основания для задержания гражданина.

Окружной суд, в лице Окружного судьи Alex Vendetto, опираясь на вышесказанное и предоставленные доказательства,

ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать задержание гражданина Baga Kaito (н.п. 210136), сотрудником LSPD с идентификационным знаком [LSPD | SWAT | 7066] не обоснованным.
2. Определение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть оспорено в установленном законом порядке.​

Окружной судья штата Сан-Андреас
Alex Vendetto
A.Vendetto​

 

[Alex Vendetto]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Определение
о реализации права на Хабеас Корпус
15 Ноября 2024 г.
г. Лос-Сантос, штат San Andreas
____________________________________________
Окружной суд штата SA в лице Окружного судьи Alex Vendetto, в рамках реализации права Хабеас Корпус,

УСТАНОВИЛ:
В рамках реализации Хабеас Корпуса было установлено, что сотрудник FIB с идентификационным знаком [FIB | CID | 11136]задержал гражданина Astral Stepov (н.п. 93536), сотрудником FIB была предоставлена видеофиксация задержания.

Судом были установлены основания для задержания гражданина.

Окружной суд, в лице Окружного судьи Alex Vendetto, опираясь на вышесказанное и предоставленные доказательства,

ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать задержание гражданина Astral Stepov (н.п. 93536), сотрудником FIB с идентификационным знаком [FIB | CID | 11136] обоснованным.
2. Определение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть оспорено в установленном законом порядке.​

Окружной судья штата Сан-Андреас
Alex Vendetto
A.Vendetto​

 

[Alex Vendetto]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Определение
о реализации права на Хабеас Корпус
16 Ноября 2024 г.
г. Лос-Сантос, штат San Andreas
____________________________________________
Окружной суд штата SA в лице Окружного судьи Alex Vendetto, в рамках реализации права Хабеас Корпус,

УСТАНОВИЛ:
В рамках реализации Хабеас Корпуса было установлено, что сотрудник LSPD с идентификационным знаком [LSPD | CPD | Sasha Kepochka] задержал гражданина Melson Gentile (н.п. 140753) сотрудником LSPD не была предоставлена видеофиксация задержания.

Судом не были установлены основания для задержания гражданина.

Окружной суд, в лице Окружного судьи Alex Vendetto, опираясь на вышесказанное и предоставленные доказательства,

ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать задержание гражданина Melson Gentile (н.п. 140753) сотрудником LSPD с идентификационным знаком [LSPD | CPD | Sasha Kepochka] не обоснованным.
2. Определение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть оспорено в установленном законом порядке.​

Окружной судья штата Сан-Андреас
Alex Vendetto
A.Vendetto​

 

[Alex Vendetto]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Определение
о реализации права на Хабеас Корпус
17 Ноября 2024 г.
г. Лос-Сантос, штат San Andreas
____________________________________________
Окружной суд штата SA в лице Окружного судьи Alex Vendetto, в рамках реализации права Хабеас Корпус,

УСТАНОВИЛ:
В рамках реализации Хабеас Корпуса было установлено, что сотрудник LSPD с идентификационным знаком [LSPD | RP | Tomas Wells] задержал гражданина Andrey Kavinsky (н.п. 33098), сотрудником LSPD была предоставлена видеофиксация задержания.

Судом были установлены основания для задержания гражданина.

Окружной суд, в лице Окружного судьи Alex Vendetto, опираясь на вышесказанное и предоставленные доказательства,

ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать задержание гражданина Andrey Kavinsky (н.п. 33098), сотрудником LSPD с идентификационным знаком [LSPD | RP | Tomas Wells] обоснованным.
2. Определение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть оспорено в установленном законом порядке.​

Окружной судья штата Сан-Андреас
Alex Vendetto
A.Vendetto​

 

[Kent_knopka]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Определение
о реализации права на Хабеас Корпус
18 ноября 2024 г.
г. Лос-Сантос, штат San Andreas
____________________________________________
Окружной суд штата SA в лице Верховного Судьи Michael Blanch, в рамках реализации права Хабеас Корпус,

УСТАНОВИЛ:
В рамках реализации Хабеас Корпуса было установлено, что сотрудник LSPD с идентификационным знаком [LSPD | SOD | Taras Budka] задержал гражданина Twix Harmanov (н.п. 3165), сотрудником LSPD не была предоставлена видеофиксация задержания.

Судом были установлены основания для задержания гражданина.

Согласно ч.1 ст.3 гл.IX ПК в рамках Хабеас Корпус судья единолично и без судебного разбирательства проверяет обоснованность задержания на предмет его соответствия ст.1 гл.2 ПК SA. Иные обстоятельства задержания оценке судьёй не подлежат.

Окружной суд, в лице Верховного Судьи Michael Blanch, опираясь на вышесказанное и предоставленные доказательства с видеофиксации задержания и устных показаний,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать задержание гражданина Twix Harmanov (н.п. 3165), сотрудником LSPD с идентификационным знаком [LSPD | SOD | Taras Budka] обоснованным.
2. Определение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть оспорено в установленном законом порядке.​

Верховный Судья штата Сан-Андреас
Michael Blanch
M. Blanch​

 

[Alex Vendetto]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Определение
о реализации права на Хабеас Корпус
18 Ноября 2024 г.
г. Лос-Сантос, штат San Andreas
____________________________________________
Окружной суд штата SA в лице Окружного судьи Alex Vendetto, в рамках реализации права Хабеас Корпус,

УСТАНОВИЛ:
В рамках реализации Хабеас Корпуса было установлено, что сотрудник LSSD с идентификационным знаком [LSSD | SPD | Roma Elita] задержал гражданина Mason Bastard (н.п. 66371), сотрудником LSSD была предоставлена видеофиксация задержания.

Судом не были установлены основания для задержания гражданина.

Окружной суд, в лице Окружного судьи Alex Vendetto, опираясь на вышесказанное и предоставленные доказательства,

ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать задержание гражданина Mason Bastard (н.п. 66371),сотрудником LSSD с идентификационным знаком [LSSD | SPD | Roma Elita] не обоснованным.
2. Определение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть оспорено в установленном законом порядке.​

Окружной судья штата Сан-Андреас
Alex Vendetto
A.Vendetto​

 

[Kent_knopka]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Определение
о реализации права на Хабеас Корпус
18 ноября 2024 г.
г. Лос-Сантос, штат San Andreas
____________________________________________
Окружной суд штата SA в лице Верховного Судьи Michael Blanch, в рамках реализации права Хабеас Корпус,

УСТАНОВИЛ:
В рамках реализации Хабеас Корпуса было установлено, что сотрудник LSPD с идентификационным знаком [LSPD | CPD | Nikita Goldiek] задержал гражданина Lutic Elwes (н.п. 140642), сотрудником LSPD была предоставлена видеофиксация задержания.

Судом не были установлены основания для задержания гражданина.

Согласно ч.1 ст.3 гл.IX ПК в рамках Хабеас Корпус судья единолично и без судебного разбирательства проверяет обоснованность задержания на предмет его соответствия ст.1 гл.2 ПК SA. Иные обстоятельства задержания оценке судьёй не подлежат.

Окружной суд, в лице Верховного Судьи Michael Blanch, опираясь на вышесказанное и предоставленные доказательства с видеофиксации задержания и устных показаний,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать задержание гражданина Lutic Elwes (н.п. 140642), сотрудником LSPD с идентификационным знаком [LSPD | CPD | Nikita Goldiek] не обоснованным.
2. Определение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть оспорено в установленном законом порядке.​

Верховный Судья штата Сан-Андреас
Michael Blanch
M. Blanch​

 

[Alex Vendetto]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Определение
о реализации права на Хабеас Корпус
19 Ноября 2024 г.
г. Лос-Сантос, штат San Andreas
____________________________________________
Окружной суд штата SA в лице Окружного судьи Alex Vendetto, в рамках реализации права Хабеас Корпус,

УСТАНОВИЛ:
В рамках реализации Хабеас Корпуса было установлено, что сотрудник LSPD с идентификационным знаком [LSPD | SOD | Taras Budka] задержал гражданина Rocket Alessandrini (н.п. 116906), сотрудником LSPD была предоставлена видеофиксация задержания.

Судом не были установлены основания для задержания гражданина.

Окружной суд, в лице Окружного судьи Alex Vendetto, опираясь на вышесказанное и предоставленные доказательства,

ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать задержание гражданина Rocket Alessandrini (н.п. 116906), сотрудником LSPD с идентификационным знаком [LSPD | SOD | Taras Budka] не обоснованным.
2. Определение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть оспорено в установленном законом порядке.​

Окружной судья штата Сан-Андреас
Alex Vendetto
A.Vendetto​

 

[Kent_knopka]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Определение
о реализации права на Хабеас Корпус
19 ноября 2024 г.
г. Лос-Сантос, штат San Andreas
____________________________________________
Окружной суд штата SA в лице Верховного Судьи Michael Blanch, в рамках реализации права Хабеас Корпус,

УСТАНОВИЛ:
В рамках реализации Хабеас Корпуса было установлено, что сотрудник LSPD с идентификационным знаком [LSPD | SOD | Hamzat Kavinsky] задержал гражданина Tyler Yungov (н.п. 201520), сотрудником LSPD не была предоставлена видеофиксация задержания.

Судом не были установлены основания для задержания гражданина.

Согласно ч.1 ст.3 гл.IX ПК в рамках Хабеас Корпус судья единолично и без судебного разбирательства проверяет обоснованность задержания на предмет его соответствия ст.1 гл.2 ПК SA. Иные обстоятельства задержания оценке судьёй не подлежат.

Окружной суд, в лице Верховного Судьи Michael Blanch, опираясь на вышесказанное и предоставленные доказательства с видеофиксации задержания и устных показаний,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать задержание гражданина Tyler Yungov (н.п. 201520), сотрудником LSPD с идентификационным знаком [LSPD | SOD | Hamzat Kavinsky] не обоснованным.
2. Определение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть оспорено в установленном законом порядке.​

Верховный Судья штата Сан-Андреас
Michael Blanch
M. Blanch​

 

[Adam Crown]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

Определение
о реализации права на Хабеас Корпус
19 ноября 2024 г.
г. Лос-Сантос, штат San Andreas

____________________________________________
Окружной суд штата SA в лице Окружного Судьи Adam Crown, в рамках реализации права Хабеас Корпус,

УСТАНОВИЛ:
В рамках реализации Хабеас Корпуса было установлено, что сотрудник SASPA с идентификационным знаком [SASPA | ERD | 12100] задержал гражданина Maksim Bastard (н.п. 178688), сотрудником SASPA была предоставлена видеофиксация задержания.

Судом не были установлены основания для задержания гражданина.

Согласно ч.1 ст.3 гл.IX ПК в рамках Хабеас Корпус судья единолично и без судебного разбирательства проверяет обоснованность задержания на предмет его соответствия ст.1 гл.2 ПК SA. Иные обстоятельства задержания оценке судьёй не подлежат.

Окружной суд, в лице Окружного Судьи Adam Crown, опираясь на вышесказанное и предоставленные доказательства с видеофиксации задержания и устных показаний,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать задержание гражданина Maksim Bastard (н.п. 178688), сотрудником SASPA с идентификационным знаком [SASPA | ERD | 12100] не обоснованным.
2. Определение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть оспорено в установленном законом порядке.
​

Окружной судья штата Сан-Андреас
Adam Crown​

​

 

[Kent_knopka]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Определение
о реализации права на Хабеас Корпус
20 ноября 2024 г.
г. Лос-Сантос, штат San Andreas
____________________________________________
Окружной суд штата SA в лице Верховного Судьи Michael Blanch, в рамках реализации права Хабеас Корпус,

УСТАНОВИЛ:
В рамках реализации Хабеас Корпуса было установлено, что сотрудник USSS с идентификационным знаком [USSS | SAD | 8196] задержал гражданина Lelouch Ganzalez (н.п. 177494), сотрудником USSS была предоставлена видеофиксация задержания.

Судом были установлены основания для задержания гражданина.

Согласно ч.1 ст.3 гл.IX ПК в рамках Хабеас Корпус судья единолично и без судебного разбирательства проверяет обоснованность задержания на предмет его соответствия ст.1 гл.2 ПК SA. Иные обстоятельства задержания оценке судьёй не подлежат.

Окружной суд, в лице Верховного Судьи Michael Blanch, опираясь на вышесказанное и предоставленные доказательства с видеофиксации задержания и устных показаний,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать задержание гражданина Lelouch Ganzalez (н.п. 177494), сотрудником USSS с идентификационным знаком [USSS | SAD | 8196] обоснованным.
2. Определение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть оспорено в установленном законом порядке.​

Верховный Судья штата Сан-Андреас
Michael Blanch
M. Blanch​

 

[Dave Winchester]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
Истборн-Вей, Лос-Сантос, Сан-Андреас

40692

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Лос-Сантос, 21.11.2024​

Окружной суд штата Сан-Андреас в составе:
председательствующего судьи Mario Netka,
с участием сотрудника правоохранительного органа, осуществляющего задержание подозреваемого в совершении преступления, Maga Bonapart,
задержанного Dima Komarrov,
рассмотрев в порядке хабеас корпус жалобу Dima Komarrov на необоснованное задержание,

УСТАНОВИЛ:​

Dima Komarrov обратился в суд с жалобой в порядке хабеас корпус на необоснованное задержание, осуществляемое сотрудником правоохранительного органа Maga Bonapart.

Проверив и оценив доводы жалобы и фактические обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Суд, осуществляя проверку в рамках процедуры хабеас корпус, изучил материалы, представленные сотрудником правоохранительного органа, обосновывающие задержание Dima Komarrov.

Установив фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что действия сотрудника правоохранительного органа соответствовали требованиям, установленным статьей 1 главы II Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас, которые предусматривают основания, допускающие применение мер кратковременного лишения свободы к лицу, подозреваемому в совершении правонарушения, с целью выявления всех обстоятельств дела и решения вопроса о возможности или невозможности применения к лицу какой-либо ответственности.

Изученные материалы дела содержат исчерпывающие доказательства, свидетельствующие о наличии достаточных оснований для применения к подозреваемому в совершении преступления Dima Komarrov меры кратковременного лишения свободы в виде задержания. В частности, в доказательствах содержится информация о фактических действиях задержанного в совершении преступления, которые могли дать основание сотруднику правоохранительного органа для применения указанной меры. Видеозапись, подтверждающая действия задержанного в совершении преступления, указывает на наличие достаточных оснований для применения к подозреваемому в совершении преступления Maga Bonapart указанной меры.

Таким образом, доводы жалобы подлежат отклонению по приведенным выше мотивам. Также не установлено оснований для удовлетворения жалобы, так как суд соглашается с выводами сотрудника правоохранительного органа, осуществляющего задержание подозреваемого Dima Komarrov, находит их соответствующими обстоятельствам дела, подтвержденными исследованными доказательствами и основанными на верном применении норм процессуального права, установленным статьей 1 главы II Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас, которые предусматривают основания для применения мер кратковременного лишения свободы к лицу, подозреваемому в совершении правонарушения, с целью выявления всех обстоятельств дела и решения вопроса о возможности или невозможности применения к лицу какой-либо ответственности.

При таких обстоятельствах, анализируя все представленные доказательства, суд пришел к выводу, что задержание Dima Komarrov, осуществляемое сотрудником правоохранительного органа Maga Bonapart, является обоснованным, так как оно произведено в соответствии с требованиями, установленными статьей 1 главы II Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас.

Доводам жалобы дана надлежащая исчерпывающая оценка. Фактические доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами сотрудника правоохранительного органа, осуществляющего задержание подозреваемого в совершении преступления, и не содержат указания на обстоятельства и факты, которые имели бы юридическое значение для принятия решения по существу спора, влияли на обоснованность оспариваемого действия либо опровергали отсутствие достаточных оснований для применения к подозреваемому в совершении преступления Dima Komarrov меры кратковременного лишения свободы с целью выявления всех обстоятельств дела и решения вопроса о возможности или невозможности применения к нему какой-либо ответственности.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены сотрудником правоохранительного органа, осуществляющего задержание подозреваемого в совершении преступления, правильно. Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана судом с соблюдением требований норм процессуального права, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Нарушений норм процессуального и материального права в ходе рассмотрения дела судом допущено не было.

Руководствуясь законодательством штата Сан-Андреас, Окружной суд штата Сан-Андреас

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Задержание подозреваемого в совершении преступления Dima Komarrov, осуществляемое сотрудником правоохранительного органа Maga Bonapart, признать обоснованным, а жалобу оставить без удовлетворения.

2. Определение вступает в законную силу со дня принятия, однако может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные законодательством штата Сан-Андреас.

Председательствующий судья: Mario Netka