[Kent_knopka]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Определение
о реализации права на Хабеас Корпус
24 Октября 2024 г.
г. Лос-Сантос, штат San Andreas
____________________________________________
Окружной суд штата SA в лице Окружного судьи Michael Blanch, в рамках реализации права Хабеас Корпус,

УСТАНОВИЛ:
В рамках реализации Хабеас Корпуса было установлено, что сотрудник LSPD с идентификационным знаком [LSPD | CPD | Topa Morphlingov] задержал гражданин Kent Scottov (н.п. 141401), сотрудником LSPD была предоставлена видеофиксация задержания.

Судом были установлены основания для задержания гражданина.

Окружной суд, в лице Окружного судьи Michael Blanch, опираясь на вышесказанное и предоставленные доказательства,

ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать задержание гражданина Kent Scottov (н.п. 141401), сотрудником LSPD с идентификационным знаком [LSPD | CPD | Topa Morphlingov] обоснованным.
2. Определение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть оспорено в установленном законом порядке.​

Окружной судья штата Сан-Андреас
Michael Blanch​

 

[Kent_knopka]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Определение
о реализации права на Хабеас Корпус
27 Октября 2024 г.
г. Лос-Сантос, штат San Andreas
____________________________________________
Окружной суд штата SA в лице Окружного судьи Michael Blanch, в рамках реализации права Хабеас Корпус,

УСТАНОВИЛ:
В рамках реализации Хабеас Корпуса было установлено, что сотрудник LSPD с идентификационным знаком [LSPD | CPD | Cold Marlboro] задержал гражданин Abdul Pendeho (н.п. 95158), сотрудником LSPD была предоставлена видеофиксация задержания.

Судом не были установлены основания для задержания гражданина.

Окружной суд, в лице Окружного судьи Michael Blanch, опираясь на вышесказанное и предоставленные доказательства,

ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать задержание гражданина Abdul Pendeho (н.п. 95158), сотрудником LSPD с идентификационным знаком [LSPD | CPD | Cold Marlboro] не обоснованным.
2. Определение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть оспорено в установленном законом порядке.​

Окружной судья штата Сан-Андреас
Michael Blanch​

 

[Dave Winchester]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
Истборн-Вей, Лос-Сантос, Сан-Андреас

40692

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Лос-Сантос, 27.10.2024​

Окружной суд штата Сан-Андреас в составе:
судьи Окружного Суда штата Сан-Андреас Mario Netka,
с участием сотрудника правоохранительного органа, осуществляющего задержание подозреваемого в совершении преступления, Lucifer Alessandrini,
задержанного Morty Deadlez,
рассмотрев в порядке хабеас корпус жалобу Morty Deadlez на необоснованное задержание,

УСТАНОВИЛ:​

Morty Deadlez обратился в суд с жалобой в порядке хабеас корпус на необоснованное задержание, осуществляемое сотрудником правоохранительного органа Lucifer Alessandrini.

Проверив и оценив доводы жалобы и фактические обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Суд, осуществляя проверку в рамках процедуры хабеас корпус, изучил материалы, представленные сотрудником правоохранительного органа, обосновывающие задержание Morty Deadlez.

Установив фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что действия сотрудника правоохранительного органа соответствовали требованиям, установленным статьей 1 главы II Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас, которые предусматривают основания, допускающие применение мер кратковременного лишения свободы к лицу, подозреваемому в совершении правонарушения, с целью выявления всех обстоятельств дела и решения вопроса о возможности или невозможности применения к лицу какой-либо ответственности.

Изученные материалы дела содержат исчерпывающие доказательства, свидетельствующие о наличии достаточных оснований для применения к подозреваемому в совершении преступления Morty Deadlez меры кратковременного лишения свободы в виде задержания. В частности, в доказательствах содержится информация о фактических действиях задержанного в совершении преступления, которые могли дать основание сотруднику правоохранительного органа для применения указанной меры. Видеозапись, подтверждающая действия задержанного в совершении преступления, указывает на наличие достаточных оснований для применения к подозреваемому в совершении преступления Morty Deadlez указанной меры.

Таким образом, доводы жалобы подлежат отклонению по приведенным выше мотивам. Также не установлено оснований для удовлетворения жалобы, так как суд соглашается с выводами сотрудника правоохранительного органа, осуществляющего задержание подозреваемого Morty Deadlez, находит их соответствующими обстоятельствам дела, подтвержденными исследованными доказательствами и основанными на верном применении норм процессуального права, установленным статьей 1 главы II Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас, которые предусматривают основания для применения мер кратковременного лишения свободы к лицу, подозреваемому в совершении правонарушения, с целью выявления всех обстоятельств дела и решения вопроса о возможности или невозможности применения к лицу какой-либо ответственности.

При таких обстоятельствах, анализируя все представленные доказательства, суд пришел к выводу, что задержание Morty Deadlez, осуществляемое сотрудником правоохранительного органа Lucifer Alessandrini, является обоснованным, так как оно произведено в соответствии с требованиями, установленными статьей 1 главы II Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас.

Доводам жалобы дана надлежащая исчерпывающая оценка. Фактические доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами сотрудника правоохранительного органа, осуществляющего задержание подозреваемого в совершении преступления, и не содержат указания на обстоятельства и факты, которые имели бы юридическое значение для принятия решения по существу спора, влияли на обоснованность оспариваемого действия либо опровергали отсутствие достаточных оснований для применения к подозреваемому в совершении преступления Morty Deadlez меры кратковременного лишения свободы с целью выявления всех обстоятельств дела и решения вопроса о возможности или невозможности применения к нему какой-либо ответственности.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены сотрудником правоохранительного органа, осуществляющего задержание подозреваемого в совершении преступления, правильно. Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана судом с соблюдением требований норм процессуального права, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Нарушений норм процессуального и материального права в ходе рассмотрения дела судом допущено не было.

Руководствуясь законодательством штата Сан-Андреас, Окружной суд штата Сан-Андреас

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Задержание подозреваемого в совершении преступления Morty Deadlez, осуществляемое сотрудником правоохранительного органа Lucifer Alessandrini, признать обоснованным, а жалобу оставить без удовлетворения.

2. Определение вступает в законную силу со дня принятия, однако может быть обжаловано в порядке и сроки, установленном законодательством штата Сан-Андреас.

Судья: Mario Netka

 

[Kamper_]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Определение
о реализации права на Хабеас Корпус
27 Октября 2024 г.
г. Лос-Сантос, штат San Andreas
____________________________________________
Окружной суд штата SA в лице Окружного судьи Alex Vendetto, в рамках реализации права Хабеас Корпус,

УСТАНОВИЛ:
В рамках реализации Хабеас Корпуса было установлено, что сотрудник LSSD с идентификационным знаком [LSSD | Deputy Commander SPD | Airat Brightstein] задержал гражданина Diogo Santiago (н.п. 211602), сотрудником LSSD была предоставлена видеофиксация задержания.

Судом были установлены основания для задержания гражданина.

Окружной суд, в лице Окружного судьи Alex Vendetto, опираясь на вышесказанное и предоставленные доказательства,

ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать задержание гражданина Diogo Santiago (н.п. 211602),,сотрудником LSSD с идентификационным знаком [LSSD | Deputy Commander SPD | Airat Brightstein] обоснованным.
2. Определение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть оспорено в установленном законом порядке.​

Окружной судья штата Сан-Андреас
Alex Vendetto
A.Vendetto​

 

[Dave Winchester]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
Истборн-Вей, Лос-Сантос, Сан-Андреас

40692

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Лос-Сантос, 27.10.2024​

Окружной суд штата Сан-Андреас в составе:
судьи Окружного Суда штата Сан-Андреас Mario Netka,
с участием сотрудника правоохранительного органа, осуществляющего задержание подозреваемого в совершении преступления, Flafy Razeskyano,
задержанного Genry Naebator,
рассмотрев в порядке хабеас корпус жалобу Genry Naebator на необоснованное задержание,

УСТАНОВИЛ:​

Genry Naebator обратился в суд с жалобой в порядке хабеас корпус на необоснованное задержание, осуществляемое сотрудником правоохранительного органа Flafy Razeskyano.

Проверив и оценив доводы жалобы и фактические обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Суд, осуществляя проверку в рамках процедуры хабеас корпус, изучил материалы, представленные сотрудником правоохранительного органа, обосновывающие задержание Genry Naebator.

Установив фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что действия сотрудника правоохранительного органа соответствовали требованиям, установленным статьей 1 главы II Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас, которые предусматривают основания, допускающие применение мер кратковременного лишения свободы к лицу, подозреваемому в совершении правонарушения, с целью выявления всех обстоятельств дела и решения вопроса о возможности или невозможности применения к лицу какой-либо ответственности.

Изученные материалы дела содержат исчерпывающие доказательства, свидетельствующие о наличии достаточных оснований для применения к подозреваемому в совершении преступления Genry Naebatorмеры кратковременного лишения свободы в виде задержания. В частности, в доказательствах содержится информация о фактических действиях задержанного в совершении преступления, которые могли дать основание сотруднику правоохранительного органа для применения указанной меры. Видеозапись, подтверждающая действия задержанного в совершении преступления, указывает на наличие достаточных оснований для применения к подозреваемому в совершении преступления Genry Naebator указанной меры.

Таким образом, доводы жалобы подлежат отклонению по приведенным выше мотивам. Также не установлено оснований для удовлетворения жалобы, так как суд соглашается с выводами сотрудника правоохранительного органа, осуществляющего задержание подозреваемого Genry Naebator, находит их соответствующими обстоятельствам дела, подтвержденными исследованными доказательствами и основанными на верном применении норм процессуального права, установленным статьей 1 главы II Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас, которые предусматривают основания для применения мер кратковременного лишения свободы к лицу, подозреваемому в совершении правонарушения, с целью выявления всех обстоятельств дела и решения вопроса о возможности или невозможности применения к лицу какой-либо ответственности.

При таких обстоятельствах, анализируя все представленные доказательства, суд пришел к выводу, что задержание Genry Naebator, осуществляемое сотрудником правоохранительного органа Flafy Razeskyano, является обоснованным, так как оно произведено в соответствии с требованиями, установленными статьей 1 главы II Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас.

Доводам жалобы дана надлежащая исчерпывающая оценка. Фактические доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами сотрудника правоохранительного органа, осуществляющего задержание подозреваемого в совершении преступления, и не содержат указания на обстоятельства и факты, которые имели бы юридическое значение для принятия решения по существу спора, влияли на обоснованность оспариваемого действия либо опровергали отсутствие достаточных оснований для применения к подозреваемому в совершении преступления Genry Naebator меры кратковременного лишения свободы с целью выявления всех обстоятельств дела и решения вопроса о возможности или невозможности применения к нему какой-либо ответственности.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены сотрудником правоохранительного органа, осуществляющего задержание подозреваемого в совершении преступления, правильно. Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана судом с соблюдением требований норм процессуального права, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Нарушений норм процессуального и материального права в ходе рассмотрения дела судом допущено не было.

Руководствуясь законодательством штата Сан-Андреас, Окружной суд штата Сан-Андреас

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Задержание подозреваемого в совершении преступления Genry Naebator, осуществляемое сотрудником правоохранительного органа Flafy Razeskyano, признать обоснованным, а жалобу оставить без удовлетворения.

2. Определение вступает в законную силу со дня принятия, однако может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные законодательством штата Сан-Андреас.

Судья: Mario Netka

 

[Dave Winchester]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
Истборн-Вей, Лос-Сантос, Сан-Андреас

40692

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Лос-Сантос, 27.10.2024​

Окружной суд штата Сан-Андреас в составе:
судьи Окружного Суда штата Сан-Андреас Mario Netka,
с участием сотрудника правоохранительного органа, осуществляющего задержание подозреваемого в совершении преступления, Chris Lightes,
задержанного Maxim Berik,
рассмотрев в порядке хабеас корпус жалобу Maxim Berik на необоснованное задержание,

УСТАНОВИЛ:​

Maxim Berik обратился в суд с жалобой в порядке хабеас корпус на необоснованное задержание, осуществляемое сотрудником правоохранительного органа Chris Lightes.

Проверив и оценив доводы жалобы и фактические обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Суд, осуществляя проверку в рамках процедуры хабеас корпус, изучил материалы, представленные сотрудником правоохранительного органа, обосновывающие задержание Maxim Berik.

Установив фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что действия сотрудника правоохранительного органа соответствовали требованиям, установленным статьей 1 главы II Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас, которые предусматривают основания, допускающие применение мер кратковременного лишения свободы к лицу, подозреваемому в совершении правонарушения, с целью выявления всех обстоятельств дела и решения вопроса о возможности или невозможности применения к лицу какой-либо ответственности.

Изученные материалы дела содержат исчерпывающие доказательства, свидетельствующие о наличии достаточных оснований для применения к подозреваемому в совершении преступления Maxim Berik меры кратковременного лишения свободы в виде задержания. В частности, в доказательствах содержится информация о фактических действиях задержанного в совершении преступления, которые могли дать основание сотруднику правоохранительного органа для применения указанной меры. Видеозапись, подтверждающая действия задержанного в совершении преступления, указывает на наличие достаточных оснований для применения к подозреваемому в совершении преступления Morty Deadlez указанной меры.

Таким образом, доводы жалобы подлежат отклонению по приведенным выше мотивам. Также не установлено оснований для удовлетворения жалобы, так как суд соглашается с выводами сотрудника правоохранительного органа, осуществляющего задержание подозреваемого Maxim Berik, находит их соответствующими обстоятельствам дела, подтвержденными исследованными доказательствами и основанными на верном применении норм процессуального права, установленным статьей 1 главы II Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас, которые предусматривают основания для применения мер кратковременного лишения свободы к лицу, подозреваемому в совершении правонарушения, с целью выявления всех обстоятельств дела и решения вопроса о возможности или невозможности применения к лицу какой-либо ответственности.

При таких обстоятельствах, анализируя все представленные доказательства, суд пришел к выводу, что задержание Maxim Berik, осуществляемое сотрудником правоохранительного органа Chris Lightes, является обоснованным, так как оно произведено в соответствии с требованиями, установленными статьей 1 главы II Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас.

Доводам жалобы дана надлежащая исчерпывающая оценка. Фактические доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами сотрудника правоохранительного органа, осуществляющего задержание подозреваемого в совершении преступления, и не содержат указания на обстоятельства и факты, которые имели бы юридическое значение для принятия решения по существу спора, влияли на обоснованность оспариваемого действия либо опровергали отсутствие достаточных оснований для применения к подозреваемому в совершении преступления Maxim Berik меры кратковременного лишения свободы с целью выявления всех обстоятельств дела и решения вопроса о возможности или невозможности применения к нему какой-либо ответственности.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены сотрудником правоохранительного органа, осуществляющего задержание подозреваемого в совершении преступления, правильно. Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана судом с соблюдением требований норм процессуального права, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Нарушений норм процессуального и материального права в ходе рассмотрения дела судом допущено не было.

Руководствуясь законодательством штата Сан-Андреас, Окружной суд штата Сан-Андреас

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Задержание подозреваемого в совершении преступления Maxim Berik, осуществляемое сотрудником правоохранительного органа Chris Lightes, признать обоснованным, а жалобу оставить без удовлетворения.

2. Определение вступает в законную силу со дня принятия, однако может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные законодательством штата Сан-Андреас.

Судья: Mario Netka

 

[Kent_knopka]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

Определение
о реализации права на Хабеас Корпус
28 Октября 2024 г.
г. Лос-Сантос, штат San Andreas
____________________________________________

Окружной суд штата SA в лице Окружного судьи Michael Blanch, в рамках реализации права Хабеас Корпус,

УСТАНОВИЛ:
В рамках реализации Хабеас Корпуса было установлено, что сотрудник LSPD с идентификационным знаком [LSPD | SWAT | 10620] задержал гражданин Breeze Dezertirzaki (н.п. 207771), сотрудником LSPD была предоставлена видеофиксация задержания.

Судом были установлены основания для задержания гражданина.

Окружной суд, в лице Окружного судьи Michael Blanch, опираясь на вышесказанное и предоставленные доказательства,

ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать задержание гражданина Breeze Dezertirzaki (н.п. 207771), сотрудником LSPD с идентификационным знаком [LSPD | SWAT | 10620] обоснованным.
2. Определение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть оспорено в установленном законом порядке.​

Окружной судья штата Сан-Андреас
Michael Blanch​

 

[Kent_knopka]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Определение
о реализации права на Хабеас Корпус
29 Октября 2024 г.
г. Лос-Сантос, штат San Andreas
____________________________________________
Окружной суд штата SA в лице Окружного судьи Michael Blanch, в рамках реализации права Хабеас Корпус,

УСТАНОВИЛ:
В рамках реализации Хабеас Корпуса было установлено, что сотрудник FIB с идентификационным знаком [FIB | ATF | 6580] задержал гражданин Mikki Absolute (н.п. 171041), сотрудником FIB была предоставлена видеофиксация задержания.

Судом были установлены основания для задержания гражданина.

Окружной суд, в лице Окружного судьи Michael Blanch, опираясь на вышесказанное и предоставленные доказательства,

ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать задержание гражданина Mikki Absolute (н.п. 171041), сотрудником FIB с идентификационным знаком [FIB | ATF | 6580] обоснованным.
3. Определение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть оспорено в установленном законом порядке.​

Окружной судья штата Сан-Андреас
Michael Blanch​

 

[Kent_knopka]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Определение
о реализации права на Хабеас Корпус
30 Октября 2024 г.
г. Лос-Сантос, штат San Andreas
____________________________________________
Окружной суд штата SA в лице Окружного судьи Michael Blanch, в рамках реализации права Хабеас Корпус,

УСТАНОВИЛ:
В рамках реализации Хабеас Корпуса было установлено, что сотрудник SANG с идентификационным знаком [SANG | Cur.MDE | 5978] задержал гражданин Aleksej Baldwin (н.п. 210292), сотрудником SANG была предоставлена видеофиксация задержания.

Судом не были установлены основания для задержания гражданина.

Окружной суд, в лице Окружного судьи Michael Blanch, опираясь на вышесказанное и предоставленные доказательства,

ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать задержание гражданина Aleksej Baldwin (н.п. 210292), сотрудником SANG с идентификационным знаком [SANG | Cur.MDE | 5978] не обоснованным.
2. Определение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть оспорено в установленном законом порядке.​

Окружной судья штата Сан-Андреас
Michael Blanch​

 

[Kent_knopka]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

Определение
о реализации права на Хабеас Корпус
2 Ноября 2024 г.
г. Лос-Сантос, штат San Andreas
____________________________________________

Окружной суд штата SA в лице Окружного судьи Michael Blanch, в рамках реализации права Хабеас Корпус,

УСТАНОВИЛ:
В рамках реализации Хабеас Корпуса было установлено, что сотрудник LSPD с идентификационным знаком [LSPD | RP | Carther Jachson] задержал гражданин Breeze Dezertirzaki (н.п. 207771), сотрудником LSPD была предоставлена видеофиксация задержания.

Судом не были установлены основания для задержания гражданина.

Окружной суд, в лице Окружного судьи Michael Blanch, опираясь на вышесказанное и предоставленные доказательства,

ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать задержание гражданина Tatsumi Black (н.п. 160383), сотрудником LSPD с идентификационным знаком [LSPD | RP | Carther Jachson] не обоснованным.
2. Признать задержание гражданина Adolf Balenci (н.п. 201566), сотрудником LSPD с идентификационным знаком [LSPD | RP | Carther Jachson] не обоснованным.
3. Определение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть оспорено в установленном законом порядке.​

Окружной судья штата Сан-Андреас
Michael Blanch​

 

[Kamper_]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Определение
о реализации права на Хабеас Корпус
2 Ноября 2024 г.
г. Лос-Сантос, штат San Andreas
____________________________________________
Окружной суд штата SA в лице Окружного судьи Alex Vendetto, в рамках реализации права Хабеас Корпус,

УСТАНОВИЛ:
В рамках реализации Хабеас Корпуса было установлено, что сотрудник FIB с идентификационным знаком [FIB | NBS | Adolf Balenci] задержал гражданина Carther Jackson (н.п. 203230), сотрудником FIB была предоставлена видеофиксация задержания.

Судом не были установлены основания для задержания гражданина.

Окружной суд, в лице Окружного судьи Alex Vendetto, опираясь на вышесказанное и предоставленные доказательства,

ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать задержание гражданина Carther Jackson (н.п. 203230),сотрудником FIB с идентификационным знаком [FIB | NBS | Adolf Balenci] не обоснованным.
2. Определение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть оспорено в установленном законом порядке.
​

Окружной судья штата Сан-Андреас
Alex Vendetto
A.Vendetto​

 

[Kamper_]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Определение
о реализации права на Хабеас Корпус
3 Ноября 2024 г.
г. Лос-Сантос, штат San Andreas
____________________________________________
Окружной суд штата SA в лице Окружного судьи Alex Vendetto, в рамках реализации права Хабеас Корпус,

УСТАНОВИЛ:
В рамках реализации Хабеас Корпуса было установлено, что сотрудник LSSD с идентификационным знаком [LSSD | Ass. Sheriff | Sedric Brightstein] задержал гражданина Chris Lighteso (н.п. 178086), сотрудником LSSD была предоставлена видеофиксация задержания.

Судом были установлены основания для задержания гражданина.

Окружной суд, в лице Окружного судьи Alex Vendetto, опираясь на вышесказанное и предоставленные доказательства,

ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать задержание гражданина Chris Lighteso (н.п. 178086), сотрудником LSSD с идентификационным знаком[LSSD | Ass. Sheriff | Sedric Brightstein] обоснованным.
2. Определение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть оспорено в установленном законом порядке.​

Окружной судья штата Сан-Андреас
Alex Vendetto
A.Vendetto​

 

[Adam Crown]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

Определение
о реализации права на Хабеас Корпус
3 Ноября 2024 г.
г. Лос-Сантос, штат San Andreas

____________________________________________
Окружной суд штата SA в лице Окружного судьи Adam Crown, в рамках реализации права Хабеас Корпус,

УСТАНОВИЛ:
В рамках реализации Хабеас Корпуса было установлено, что сотрудник LSPD с идентификационным знаком [LSPD | DB | 3489] задержал гражданина Chris Lighteso (н.п. 178086), сотрудником LSPD не была предоставлена видеофиксация задержания.

Судом не были установлены основания для задержания гражданина.

Окружной суд, в лице Окружного судьи Adam Crown, опираясь на вышесказанное и предоставленные доказательства,

ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать задержание гражданина Chris Lighteso (н.п. 178086), сотрудником LSPD с идентификационным знаком [LSPD | DB | 3489] не обоснованным.
2. Определение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть оспорено в установленном законом порядке.​

Окружной судья штата Сан-Андреас
Adam Crown​

​

​

 

[Kent_knopka]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

Определение
о реализации права на Хабеас Корпус
3 Ноября 2024 г.
г. Лос-Сантос, штат San Andreas
____________________________________________

Окружной суд штата SA в лице Окружного судьи Michael Blanch, в рамках реализации права Хабеас Корпус,

УСТАНОВИЛ:
В рамках реализации Хабеас Корпуса было установлено, что сотрудник FIB с идентификационным знаком [FIB | NSB | Baga Kaito] задержал гражданин Chris Lighteso (н.п. 178086), сотрудником FIB не была предоставлена видеофиксация задержания.

Судом не были установлены основания для задержания гражданина.

Окружной суд, в лице Окружного судьи Michael Blanch, опираясь на вышесказанное и предоставленные доказательства,

ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать задержание гражданина Chris Lighteso (н.п. 178086), сотрудником FIB с идентификационным знаком [FIB | NSB | Baga Kaito] не обоснованным.
2. Определение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть оспорено в установленном законом порядке.​

Окружной судья штата Сан-Андреас
Michael Blanch​

 

[Kamper_]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Определение
о реализации права на Хабеас Корпус
3 Ноября 2024 г.
г. Лос-Сантос, штат San Andreas
____________________________________________
Окружной суд штата SA в лице Окружного судьи Alex Vendetto, в рамках реализации права Хабеас Корпус,

УСТАНОВИЛ:
В рамках реализации Хабеас Корпуса было установлено, что сотрудник USSS с идентификационным знаком[USSS | Head SAD | 8060] задержал гражданина Vova Pihalov (н.п. 207583), сотрудником USSS была предоставлена видеофиксация задержания.

Судом были установлены основания для задержания гражданина.

Окружной суд, в лице Окружного судьи Alex Vendetto, опираясь на вышесказанное и предоставленные доказательства,

ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать задержание гражданина Vova Pihalov (н.п. 207583), сотрудником USSS с идентификационным знаком [USSS | Head SAD | 8060] обоснованным.
2. Определение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть оспорено в установленном законом порядке.​

Окружной судья штата Сан-Андреас
Alex Vendetto
A.Vendetto​

 

[Kamper_]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Определение
о реализации права на Хабеас Корпус
3 Ноября 2024 г.
г. Лос-Сантос, штат San Andreas
____________________________________________
Окружной суд штата SA в лице Окружного судьи Alex Vendetto, в рамках реализации права Хабеас Корпус,

УСТАНОВИЛ:
В рамках реализации Хабеас Корпуса было установлено, что сотрудник SANG с идентификационным знаком [SANG | Commendant FZ | Taras Budkevich] задержал гражданина Matrix Coupdeacov (н.п. 205020), сотрудником SANG была предоставлена видеофиксация задержания.

Судом были установлены основания для задержания гражданина.

Окружной суд, в лице Окружного судьи Alex Vendetto, опираясь на вышесказанное и предоставленные доказательства,

ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать задержание гражданина Matrix Coupdeacov (н.п. 205020), сотрудником SANG с идентификационным знаком [SANG | Commendant FZ | Taras Budkevich] обоснованным.
2. Определение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть оспорено в установленном законом порядке.​

Окружной судья штата Сан-Андреас
Alex Vendetto
A.Vendetto​

 

[Kamper_]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Определение
о реализации права на Хабеас Корпус
4 Ноября 2024 г.
г. Лос-Сантос, штат San Andreas
____________________________________________
Окружной суд штата SA в лице Окружного судьи Alex Vendetto, в рамках реализации права Хабеас Корпус,

УСТАНОВИЛ:
В рамках реализации Хабеас Корпуса было установлено, что сотрудник LSPD с идентификационным знаком [LSPD | CPD | Lev Techik] задержал гражданина Dont Kersanov (н.п. 31461), сотрудником LSPD не была предоставлена видеофиксация задержания.

Судом не были установлены основания для задержания гражданина.

Окружной суд, в лице Окружного судьи Alex Vendetto, опираясь на вышесказанное и предоставленные доказательства,

ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать задержание гражданина Dont Kersanov (н.п. 31461), сотрудником LSPD с идентификационным знаком [LSPD | CPD | Lev Techik] не обоснованным.
2. Определение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть оспорено в установленном законом порядке.​

Окружной судья штата Сан-Андреас
Alex Vendetto
A.Vendetto​

 

[Kamper_]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Определение
о реализации права на Хабеас Корпус
6 Ноября 2024 г.
г. Лос-Сантос, штат San Andreas
____________________________________________
Окружной суд штата SA в лице Окружного судьи Alex Vendetto, в рамках реализации права Хабеас Корпус,

УСТАНОВИЛ:
В рамках реализации Хабеас Корпуса было установлено, что сотрудник SASPA с идентификационным знаком[SASPA | ERD | 2531] задержал гражданина Michael Astralez (н.п. 202519), сотрудником SASPA была предоставлена видеофиксация задержания.

Судом не были установлены основания для задержания гражданина.

Окружной суд, в лице Окружного судьи Alex Vendetto, опираясь на вышесказанное и предоставленные доказательства,

ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать задержание гражданина Michael Astralez (н.п. 202519) сотрудником SASPA с идентификационным знаком [SASPA | ERD | 2531] не обоснованным.
2. Определение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть оспорено в установленном законом порядке.​

Окружной судья штата Сан-Андреас
Alex Vendetto
A.Vendetto​

 

[Kamper_]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Определение
о реализации права на Хабеас Корпус
7 Ноября 2024 г.
г. Лос-Сантос, штат San Andreas
____________________________________________
Окружной суд штата SA в лице Окружного судьи Alex Vendetto, в рамках реализации права Хабеас Корпус,

УСТАНОВИЛ:
В рамках реализации Хабеас Корпуса было установлено, что сотрудник LSPD с идентификационным знаком [LSPD | SOD | Ristoro Kavinsky] задержал гражданина Hoah Headbangeryan (н.п. 27903), сотрудником LSPD была предоставлена видеофиксация задержания.

Судом не были установлены основания для задержания гражданина.

Окружной суд, в лице Окружного судьи Alex Vendetto, опираясь на вышесказанное и предоставленные доказательства,

ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать задержание гражданина Hoah Headbangeryan (н.п. 27903), сотрудником LSPD с идентификационным знаком [LSPD | SOD | Ristoro Kavinsky] не обоснованным.
2. Определение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть оспорено в установленном законом порядке.​

Окружной судья штата Сан-Андреас
Alex Vendetto
A.Vendetto​

 

[Adam Crown]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

Определение
о реализации права на Хабеас Корпус
9 ноября 2024 г.
г. Лос-Сантос, штат San Andreas

____________________________________________
Окружной суд штата SA в лице Окружного судьи Adam Crown, в рамках реализации права Хабеас Корпус,

УСТАНОВИЛ:
В рамках реализации Хабеас Корпуса было установлено, что сотрудник USSS с идентификационным знаком [USSS | Deputy Director | Maximiliano Bonapart] задержал гражданина Misha Schwarz (н.п. 64030), сотрудником USSS была предоставлена видеофиксация задержания.

Судом не были установлены основания для задержания гражданина.

Окружной суд, в лице Окружного судьи Adam Crown, опираясь на вышесказанное и предоставленные доказательства,

ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать задержание гражданина Misha Schwarz (н.п. 64030), сотрудником USSS с идентификационным знаком [USSS | Deputy Director | Maximiliano Bonapart] не обоснованным.
2. Определение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть оспорено в установленном законом порядке.
​

Окружной судья штата Сан-Андреас
Adam Crown​

​