[Henry_Ford_AKA_VARTEN]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
Истборн-Вей, Лос-Сантос, Сан-Андреас

40692

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Лос-Сантос, 29.11.2024​

Окружной суд штата Сан-Андреас в составе:
председательствующего судьи Ilya Schweppes,
с участием сотрудника правоохранительного органа, осуществляющего задержание подозреваемого в совершении преступления, Cheeze Shimo,
задержанного Santiago Shadowban,
рассмотрев в порядке хабеас корпус жалобу Santiago Shadowban на необоснованное задержание,

УСТАНОВИЛ:​

Santiago Shadowban обратился в суд с жалобой в порядке хабеас корпус на необоснованное задержание, осуществляемое сотрудником правоохранительного органа Cheeze Shimo.

Проверив и оценив доводы жалобы и фактические обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Суд, осуществляя проверку в рамках процедуры хабеас корпус, изучил материалы, представленные сотрудником правоохранительного органа, обосновывающие задержание Santiago Shadowban.

Установив фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что действия сотрудника правоохранительного органа соответствовали требованиям, установленным статьей 1 главы II Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас, которые предусматривают основания, допускающие применение мер кратковременного лишения свободы к лицу, подозреваемому в совершении правонарушения, с целью выявления всех обстоятельств дела и решения вопроса о возможности или невозможности применения к лицу какой-либо ответственности.

Изученные материалы дела содержат исчерпывающие доказательства, свидетельствующие о наличии достаточных оснований для применения к подозреваемому в совершении преступления Santiago Shadowban меры кратковременного лишения свободы в виде задержания. В частности, в доказательствах содержится информация о фактических действиях задержанного в совершении преступления, которые могли дать основание сотруднику правоохранительного органа для применения указанной меры. Видеозапись, подтверждающая действия задержанного в совершении преступления, указывает на наличие достаточных оснований для применения к подозреваемому в совершении преступления Cheeze Shimo указанной меры.

Таким образом, доводы жалобы подлежат отклонению по приведенным выше мотивам. Также не установлено оснований для удовлетворения жалобы, так как суд соглашается с выводами сотрудника правоохранительного органа, осуществляющего задержание подозреваемого Santiago Shadowban, находит их соответствующими обстоятельствам дела, подтвержденными исследованными доказательствами и основанными на верном применении норм процессуального права, установленным статьей 1 главы II Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас, которые предусматривают основания для применения мер кратковременного лишения свободы к лицу, подозреваемому в совершении правонарушения, с целью выявления всех обстоятельств дела и решения вопроса о возможности или невозможности применения к лицу какой-либо ответственности.

При таких обстоятельствах, анализируя все представленные доказательства, суд пришел к выводу, что задержание Santiago Shadowban, осуществляемое сотрудником правоохранительного органа Cheeze Shimo, является обоснованным, так как оно произведено в соответствии с требованиями, установленными статьей 1 главы II Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас.

Доводам жалобы дана надлежащая исчерпывающая оценка. Фактические доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами сотрудника правоохранительного органа, осуществляющего задержание подозреваемого в совершении преступления, и не содержат указания на обстоятельства и факты, которые имели бы юридическое значение для принятия решения по существу спора, влияли на обоснованность оспариваемого действия либо опровергали отсутствие достаточных оснований для применения к подозреваемому в совершении преступления Santiago Shadowban меры кратковременного лишения свободы с целью выявления всех обстоятельств дела и решения вопроса о возможности или невозможности применения к нему какой-либо ответственности.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены сотрудником правоохранительного органа, осуществляющего задержание подозреваемого в совершении преступления, правильно. Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана судом с соблюдением требований норм процессуального права, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Нарушений норм процессуального и материального права в ходе рассмотрения дела судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь законодательством штата Сан-Андреас, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Задержание подозреваемого в совершении преступления Santiago Shadowban, осуществляемое сотрудником правоохранительного органа Cheeze Shimo, признать обоснованным, а жалобу оставить без удовлетворения.

2. Определение вступает в законную силу со дня принятия, однако может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные законодательством штата Сан-Андреас.

Председательствующий судья: Ilya Schweppes
​

 

[Dave Winchester]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
Истборн-Вей, Лос-Сантос, Сан-Андреас
40692

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Лос-Сантос, 30.11.2024​

Окружной суд штата Сан-Андреас в составе:
председательствующего судьи Mario Netka,
с участием сотрудника правоохранительных органов, осуществившего задержание подозреваемого в совершении преступления, Edison Alessandrini,
задержанного Evgeniy Buharest,
рассмотрев в порядке хабеас корпус жалобу Evgeniy Buharest на необоснованное задержание,

УСТАНОВИЛ:​

Evgeniy Buharest обратился в суд с жалобой в порядке хабеас корпус на необоснованное задержание, осуществлённое сотрудником правоохранительных органов Edison Alessandrini.

Проверив и оценив доводы жалобы и фактические обстоятельства дела, суд пришёл к следующему.

Суд, осуществляя проверку в рамках процедуры хабеас корпус, изучил материалы, представленные сотрудником правоохранительных органов, обосновывающие задержание Evgeniy Buharest.

Установив фактические обстоятельства дела, суд пришёл к выводу, что действия сотрудника правоохранительных органов не соответствовали требованиям, установленным статьёй 1 главы II Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас, которые предусматривают основания, допускающие применение мер кратковременного лишения свободы к лицу, подозреваемому в совершении правонарушения, с целью выявления всех обстоятельств дела и решения вопроса о возможности или невозможности применения к лицу какой-либо ответственности.

Изученные материалы дела не содержат исчерпывающих доказательств, которые бы свидетельствовали о достаточных основаниях для применения к Evgeniy Buharest меры кратковременного лишения свободы с целью выявления всех обстоятельств дела и решения вопроса о возможности или невозможности применения к лицу какой-либо ответственности. В частности, в представленных доказательствах отсутствует достоверная информация о фактических действиях заявителя, которая могла бы дать основание сотруднику правоохранительных органов для применения указанной меры. Видеозапись и иные материалы дела не указывают на наличие достаточных оснований для применения к подозреваемому в совершении преступления Evgeniy Buharest указанной меры.

Таким образом, доводы жалобы заслуживают внимания на основании приведённых выше мотивов. Суд не находит оснований для признания задержания обоснованным, так как представленные сотрудником правоохранительных органов доказательства не подтверждают наличие достаточных оснований для его применения и не соответствуют требованиям, установленным статьёй 1 главы II Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас.

Доводы жалобы Evgeniy Buharest были проверены судом и найдены обоснованными. Фактические доводы жалобы подтверждают несоответствие выводов сотрудника правоохранительных органов, осуществляющего задержание, фактическим обстоятельствам дела и не содержат надлежащих доказательств, имеющих юридическое значение для принятия решения по существу спора, влияющих на обоснованность оспариваемого действия либо подтверждающих наличие оснований для применения к подозреваемому в совершении преступления Evgeniy Buharest меры кратковременного лишения свободы с целью выявления всех обстоятельств дела и решения вопроса о возможности или невозможности применения к нему какой-либо ответственности.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены сотрудником правоохранительного органа, осуществляющего задержание подозреваемого в совершении преступления, некорректно. Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана судом с соблюдением требований норм процессуального права, однако при указанных обстоятельства суд исключает возможность признания задержания обоснованным. Нарушений норм процессуального и материального права в ходе рассмотрения дела судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь законодательством штата Сан-Андреас, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Признать задержание подозреваемого в совершении преступления Evgeniy Buharest, осуществлённое сотрудником правоохранительных органов Edison Alessandrini, необоснованным, а жалобу Evgeniy Buharest удовлетворить.

2. Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные законодательством штата Сан-Андреас.

Председательствующий судья: Mario Netka

 

[Adam Crown]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

Определение
о реализации права на Хабеас Корпус
1 декабря 2024 г.
г. Лос-Сантос, штат San Andreas

____________________________________________

Окружной суд штата SA в лице Окружного Судьи Adam Crown, в рамках реализации права Хабеас Корпус,

УСТАНОВИЛ:

В рамках реализации Хабеас Корпуса было установлено, что сотрудник FIB с идентификационным знаком [FIB | HRT | 9007] задержал гражданина Meffert Klubnichkin (н.п. 1993), сотрудником FIB была предоставлена видеофиксация задержания.

Судом были установлены основания для задержания гражданина.

Согласно ч.1 ст.3 гл.IX ПК в рамках Хабеас Корпус судья единолично и без судебного разбирательства проверяет обоснованность задержания на предмет его соответствия ст.1 гл.2 ПК SA. Иные обстоятельства задержания оценке судьёй не подлежат.

Окружной суд, в лице Окружного Судьи Adam Crown, опираясь на вышесказанное и предоставленные доказательства с видеофиксации задержания и устных показаний,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать задержание гражданина Meffert Klubnichkin (н.п. 1993), сотрудником FIB с идентификационным знаком [FIB | HRT | 9007] обоснованным.
2. Определение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть оспорено в установленном законом порядке.​

Окружной судья штата Сан-Андреас
Adam Crown

​

​

 

[Adam Crown]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

Определение
о реализации права на Хабеас Корпус
2 декабря 2024 г.
г. Лос-Сантос, штат San Andreas

____________________________________________

Окружной суд штата SA в лице Окружного Судьи Adam Crown, в рамках реализации права Хабеас Корпус,

УСТАНОВИЛ:

В рамках реализации Хабеас Корпуса было установлено, что сотрудник FIB с идентификационным знаком [FIB | NBS | Kery Schwarz] задержал гражданина Mercury Snosilov (н.п. 205202), сотрудником FIB была предоставлена видеофиксация задержания.

Судом были установлены основания для задержания гражданина.

Согласно ч.1 ст.3 гл.IX ПК в рамках Хабеас Корпус судья единолично и без судебного разбирательства проверяет обоснованность задержания на предмет его соответствия ст.1 гл.2 ПК SA. Иные обстоятельства задержания оценке судьёй не подлежат.

Окружной суд, в лице Окружного Судьи Adam Crown, опираясь на вышесказанное и предоставленные доказательства с видеофиксации задержания и устных показаний,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать задержание гражданина Mercury Snosilov (н.п. 205202), сотрудником FIB с идентификационным знаком [FIB | NBS | Kery Schwarz] обоснованным.
2. Определение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть оспорено в установленном законом порядке.​

Окружной судья штата Сан-Андреас
Adam Crown

​

​

 

[Adam Crown]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

Определение
о реализации права на Хабеас Корпус
2 декабря 2024 г.
г. Лос-Сантос, штат San Andreas

____________________________________________

Окружной суд штата SA в лице Окружного Судьи Adam Crown, в рамках реализации права Хабеас Корпус,

УСТАНОВИЛ:

В рамках реализации Хабеас Корпуса было установлено, что сотрудник LSPD с идентификационным знаком [LSPD | DB | 12052] задержал гражданина Lucifer Alessandrini (н.п. 17166), сотрудником LSPD была предоставлена видеофиксация задержания.

Судом не были установлены основания для задержания гражданина.

Согласно ч.1 ст.3 гл.IX ПК в рамках Хабеас Корпус судья единолично и без судебного разбирательства проверяет обоснованность задержания на предмет его соответствия ст.1 гл.2 ПК SA. Иные обстоятельства задержания оценке судьёй не подлежат.

Окружной суд, в лице Окружного Судьи Adam Crown, опираясь на вышесказанное и предоставленные доказательства с видеофиксации задержания и устных показаний,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать задержание гражданина Lucifer Alessandrini (н.п. 17166), сотрудником LSPD с идентификационным знаком [LSPD | DB | 12052] не обоснованным.
2. Определение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть оспорено в установленном законом порядке.​

Окружной судья штата Сан-Андреас
Adam Crown

​

​

 

[Adam Crown]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

Определение
о реализации права на Хабеас Корпус
2 декабря 2024 г.
г. Лос-Сантос, штат San Andreas

____________________________________________

Окружной суд штата SA в лице Окружного Судьи Adam Crown, в рамках реализации права Хабеас Корпус,

УСТАНОВИЛ:

В рамках реализации Хабеас Корпуса было установлено, что сотрудник FIB с идентификационным знаком [FIB | NSB | Andrey DeMorgan] задержал гражданина Evgeniy Buharest (н.п. 215994), сотрудником FIB была предоставлена видеофиксация задержания.

Судом были установлены основания для задержания гражданина.

Согласно ч.1 ст.3 гл.IX ПК в рамках Хабеас Корпус судья единолично и без судебного разбирательства проверяет обоснованность задержания на предмет его соответствия ст.1 гл.2 ПК SA. Иные обстоятельства задержания оценке судьёй не подлежат.

Окружной суд, в лице Окружного Судьи Adam Crown, опираясь на вышесказанное и предоставленные доказательства с видеофиксации задержания и устных показаний,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать задержание гражданина Evgeniy Buharest (н.п. 215994), сотрудником FIB с идентификационным знаком [FIB | NSB | Andrey DeMorgan] обоснованным.
2. Определение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть оспорено в установленном законом порядке.
​

Окружной судья штата Сан-Андреас
Adam Crown
​

​

​

 

[Adam Crown]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

Определение
о реализации права на Хабеас Корпус
3 декабря 2024 г.
г. Лос-Сантос, штат San Andreas

____________________________________________

Окружной суд штата SA в лице Окружного Судьи Adam Crown, в рамках реализации права Хабеас Корпус,

УСТАНОВИЛ:

В рамках реализации Хабеас Корпуса было установлено, что сотрудник FIB с идентификационным знаком [FIB | CID | 3142] задержал гражданина Chezee Shimo (н.п. 180755), сотрудником FIB была предоставлена видеофиксация задержания.

Судом были установлены основания для задержания гражданина.

Согласно ч.1 ст.3 гл.IX ПК в рамках Хабеас Корпус судья единолично и без судебного разбирательства проверяет обоснованность задержания на предмет его соответствия ст.1 гл.2 ПК SA. Иные обстоятельства задержания оценке судьёй не подлежат.

Окружной суд, в лице Окружного Судьи Adam Crown, опираясь на вышесказанное и предоставленные доказательства с видеофиксации задержания и устных показаний,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать задержание гражданина Chezee Shimo (н.п. 180755), сотрудником FIB с идентификационным знаком [FIB | CID | 3142] обоснованным.
2. Определение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть оспорено в установленном законом порядке.​

Окружной судья штата Сан-Андреас
Adam Crown​

​

 

[Kent_knopka]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Определение
о реализации права на Хабеас Корпус
06 декабря 2024 г.
г. Лос-Сантос, штат San Andreas
____________________________________________
Окружной суд штата SA в лице Верховного Судьи Michael Evans, в рамках реализации права Хабеас Корпус,

УСТАНОВИЛ:
В рамках реализации Хабеас Корпуса было установлено, что сотрудник LSPD с идентификационным знаком [LSPD | SWAT | 11231] задержал гражданина Satoru Jonesitto (н.п. 194895), сотрудником LSPD не была предоставлена видеофиксация задержания.

Судом не были установлены основания для задержания гражданина.

Согласно ч.1 ст.3 гл.IX ПК в рамках Хабеас Корпус судья единолично и без судебного разбирательства проверяет обоснованность задержания на предмет его соответствия ст.1 гл.2 ПК SA. Иные обстоятельства задержания оценке судьёй не подлежат.

Окружной суд, в лице Верховного Судьи Michael Evans, опираясь на вышесказанное и предоставленные доказательства с видеофиксации задержания и устных показаний,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать задержание гражданина Satoru Jonesitto (н.п. 194895), сотрудником LSPD с идентификационным знаком [LSPD | SWAT | 11231] не обоснованным.
2. Определение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть оспорено в установленном законом порядке.​

Верховный Судья штата Сан-Андреас
Michael Evans
M.Evans​

 

[Kent_knopka]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Определение
о реализации права на Хабеас Корпус
06 декабря 2024 г.
г. Лос-Сантос, штат San Andreas
____________________________________________
Окружной суд штата SA в лице Верховного Судьи Michael Evans, в рамках реализации права Хабеас Корпус,

УСТАНОВИЛ:
В рамках реализации Хабеас Корпуса было установлено, что сотрудник FIB с идентификационным знаком [FIB | ATF | 11956] задержал гражданина Kaya Schwarz (н.п. 177927), сотрудником FIB была предоставлена видеофиксация задержания.

Судом не были установлены основания для задержания гражданина.

Согласно ч.1 ст.3 гл.IX ПК в рамках Хабеас Корпус судья единолично и без судебного разбирательства проверяет обоснованность задержания на предмет его соответствия ст.1 гл.2 ПК SA. Иные обстоятельства задержания оценке судьёй не подлежат.

Окружной суд, в лице Верховного Судьи Michael Evans, опираясь на вышесказанное и предоставленные доказательства с видеофиксации задержания и устных показаний,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать задержание гражданина Kaya Schwarz (н.п. 177927), сотрудником FIB с идентификационным знаком [FIB | ATF | 11956] не обоснованным.
2. Определение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть оспорено в установленном законом порядке.​

Верховный Судья штата Сан-Андреас
Michael Evans
M.Evans​

 

[Kent_knopka]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Определение
о реализации права на Хабеас Корпус
06 декабря 2024 г.
г. Лос-Сантос, штат San Andreas
____________________________________________
Окружной суд штата SA в лице Верховного Судьи Michael Evans, в рамках реализации права Хабеас Корпус,

УСТАНОВИЛ:
В рамках реализации Хабеас Корпуса было установлено, что сотрудник FIB с идентификационным знаком [FIB | ATF | 5247] задержал гражданина Roman Schwarz (н.п. 113552), сотрудником FIB была предоставлена видеофиксация задержания.

Судом не были установлены основания для задержания гражданина.

Согласно ч.1 ст.3 гл.IX ПК в рамках Хабеас Корпус судья единолично и без судебного разбирательства проверяет обоснованность задержания на предмет его соответствия ст.1 гл.2 ПК SA. Иные обстоятельства задержания оценке судьёй не подлежат.

Окружной суд, в лице Верховного Судьи Michael Evans, опираясь на вышесказанное и предоставленные доказательства с видеофиксации задержания и устных показаний,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать задержание гражданина Roman Schwarz (н.п. 113552), сотрудником FIB с идентификационным знаком [FIB | ATF | 5247] не обоснованным.
2. Определение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть оспорено в установленном законом порядке.​

Верховный Судья штата Сан-Андреас
Michael Evans
M.Evans​

 

[Dave Winchester]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
Истборн-Вей, Лос-Сантос, Сан-Андреас
40692

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Лос-Сантос, 06.12.2024​

Окружной суд штата Сан-Андреас в составе:
председательствующего судьи Mario Netka,
с участием сотрудника правоохранительного органа, осуществляющего задержание подозреваемого в совершении преступления, German Miyamoto,
задержанного Satoru Jonesitto,
рассмотрев в порядке хабеас корпус жалобу Satoru Jonesitto на необоснованное задержание,

УСТАНОВИЛ:​

Satoru Jonesitto обратился в суд с жалобой в порядке хабеас корпус на необоснованное задержание, осуществляемое сотрудником правоохранительного органа German Miyamoto.

Проверив и оценив доводы жалобы и фактические обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Суд, осуществляя проверку в рамках процедуры хабеас корпус, изучил материалы, представленные сотрудником правоохранительного органа, обосновывающие задержание Satoru Jonesitto.

Установив фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что действия сотрудника правоохранительного органа соответствовали требованиям, установленным статьей 1 главы II Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас, которые предусматривают основания, допускающие применение мер кратковременного лишения свободы к лицу, подозреваемому в совершении правонарушения, с целью выявления всех обстоятельств дела и решения вопроса о возможности или невозможности применения к лицу какой-либо ответственности.

Изученные материалы дела содержат исчерпывающие доказательства, свидетельствующие о наличии достаточных оснований для применения к подозреваемому в совершении преступления Satoru Jonesitto меры кратковременного лишения свободы в виде задержания. В частности, в доказательствах содержится информация о фактических действиях задержанного в совершении преступления, которые могли дать основание сотруднику правоохранительного органа для применения указанной меры. Видеозапись, подтверждающая действия задержанного в совершении преступления, указывает на наличие достаточных оснований для применения к подозреваемому в совершении преступления German Miyamoto указанной меры.

Таким образом, доводы жалобы подлежат отклонению по приведенным выше мотивам. Также не установлено оснований для удовлетворения жалобы, так как суд соглашается с выводами сотрудника правоохранительного органа, осуществляющего задержание подозреваемого Satoru Jonesitto, находит их соответствующими обстоятельствам дела, подтвержденными исследованными доказательствами и основанными на верном применении норм процессуального права, установленным статьей 1 главы II Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас, которые предусматривают основания для применения мер кратковременного лишения свободы к лицу, подозреваемому в совершении правонарушения, с целью выявления всех обстоятельств дела и решения вопроса о возможности или невозможности применения к лицу какой-либо ответственности.

При таких обстоятельствах, анализируя все представленные доказательства, суд пришел к выводу, что задержание Satoru Jonesitto, осуществляемое сотрудником правоохранительного органа German Miyamoto, является обоснованным, так как оно произведено в соответствии с требованиями, установленными статьей 1 главы II Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас.

Доводам жалобы дана надлежащая исчерпывающая оценка. Фактические доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами сотрудника правоохранительного органа, осуществляющего задержание подозреваемого в совершении преступления, и не содержат указания на обстоятельства и факты, которые имели бы юридическое значение для принятия решения по существу спора, влияли на обоснованность оспариваемого действия либо опровергали отсутствие достаточных оснований для применения к подозреваемому в совершении преступления Satoru Jonesitto меры кратковременного лишения свободы с целью выявления всех обстоятельств дела и решения вопроса о возможности или невозможности применения к нему какой-либо ответственности.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены сотрудником правоохранительного органа, осуществляющего задержание подозреваемого в совершении преступления, правильно. Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана судом с соблюдением требований норм процессуального права, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Нарушений норм процессуального и материального права в ходе рассмотрения дела судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь законодательством штата Сан-Андреас, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Задержание подозреваемого в совершении преступления Satoru Jonesitto, осуществляемое сотрудником правоохранительного органа German Miyamoto, признать обоснованным, а жалобу оставить без удовлетворения.

2. Определение вступает в законную силу со дня принятия, однако может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные законодательством штата Сан-Андреас.

Председательствующий судья: Mario Netka

 

[Henry_Ford_AKA_VARTEN]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Определение
о реализации права на Хабеас Корпус
06 декабря 2024 г.
г. Лос-Сантос, штат San Andreas
____________________________________________
Окружной суд штата SA в лице Окружного Судьи Ilya Schweppes, в рамках реализации права Хабеас Корпус,

УСТАНОВИЛ:
В рамках реализации Хабеас Корпуса было установлено, что сотрудник LSPD с идентификационным знаком [LSPD | RP| Stiven Richman] задержал гражданина Odi Rockfellerzaki (н.п. 123726), сотрудником LSPD была предоставлена видеофиксация задержания.

Судом были установлены основания для задержания гражданина.

Согласно ч.1 ст.3 гл.IX ПК в рамках Хабеас Корпус судья единолично и без судебного разбирательства проверяет обоснованность задержания на предмет его соответствия ст.1 гл.2 ПК SA. Иные обстоятельства задержания оценке судьёй не подлежат.

Окружной суд, в лице Окружного Судьи Ilya Schweppes, опираясь на вышесказанное и предоставленные доказательства с видеофиксации задержания и устных показаний,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать задержание гражданина Odi Rockfellerzaki (н.п. 123726), сотрудником LSPD с идентификационным знаком [LSPD | RP| Stiven Richman] обоснованным.
2. Определение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть оспорено в установленном законом порядке.​

Окружной Судья штата Сан-Андреас
Ilya Schweppes
​

 

[Dave Winchester]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
Истборн-Вей, Лос-Сантос, Сан-Андреас
40692

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Лос-Сантос, 07.12.2024​

Окружной суд штата Сан-Андреас в составе:
председательствующего судьи Dave Winchester,
с участием сотрудника правоохранительного органа, осуществляющего задержание подозреваемого в совершении преступления, Semen Loveless,
задержанного Rias Alessandrini,
рассмотрев в порядке хабеас корпус жалобу Rias Alessandrini на необоснованное задержание,

УСТАНОВИЛ:​

Rias Alessandrini обратился в суд с жалобой в порядке хабеас корпус на необоснованное задержание, осуществляемое сотрудником правоохранительного органа Semen Loveless.

Проверив и оценив доводы жалобы и фактические обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Суд, осуществляя проверку в рамках процедуры хабеас корпус, изучил материалы, представленные сотрудником правоохранительного органа, обосновывающие задержание Rias Alessandrini.

Установив фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что действия сотрудника правоохранительного органа соответствовали требованиям, установленным статьей 1 главы II Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас, которые предусматривают основания, допускающие применение мер кратковременного лишения свободы к лицу, подозреваемому в совершении правонарушения, с целью выявления всех обстоятельств дела и решения вопроса о возможности или невозможности применения к лицу какой-либо ответственности.

Изученные материалы дела содержат исчерпывающие доказательства, свидетельствующие о наличии достаточных оснований для применения к подозреваемому в совершении преступления Rias Alessandrini меры кратковременного лишения свободы в виде задержания. В частности, в доказательствах содержится информация о фактических действиях задержанного в совершении преступления, которые могли дать основание сотруднику правоохранительного органа для применения указанной меры. Видеозапись, подтверждающая действия задержанного в совершении преступления, указывает на наличие достаточных оснований для применения к подозреваемому в совершении преступления Semen Loveless указанной меры.

Таким образом, доводы жалобы подлежат отклонению по приведенным выше мотивам. Также не установлено оснований для удовлетворения жалобы, так как суд соглашается с выводами сотрудника правоохранительного органа, осуществляющего задержание подозреваемого Rias Alessandrini, находит их соответствующими обстоятельствам дела, подтвержденными исследованными доказательствами и основанными на верном применении норм процессуального права, установленным статьей 1 главы II Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас, которые предусматривают основания для применения мер кратковременного лишения свободы к лицу, подозреваемому в совершении правонарушения, с целью выявления всех обстоятельств дела и решения вопроса о возможности или невозможности применения к лицу какой-либо ответственности.

При таких обстоятельствах, анализируя все представленные доказательства, суд пришел к выводу, что задержание Rias Alessandrini, осуществляемое сотрудником правоохранительного органа Semen Loveless, является обоснованным, так как оно произведено в соответствии с требованиями, установленными статьей 1 главы II Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас.

Доводам жалобы дана надлежащая исчерпывающая оценка. Фактические доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами сотрудника правоохранительного органа, осуществляющего задержание подозреваемого в совершении преступления, и не содержат указания на обстоятельства и факты, которые имели бы юридическое значение для принятия решения по существу спора, влияли на обоснованность оспариваемого действия либо опровергали отсутствие достаточных оснований для применения к подозреваемому в совершении преступления Rias Alessandrini меры кратковременного лишения свободы с целью выявления всех обстоятельств дела и решения вопроса о возможности или невозможности применения к нему какой-либо ответственности.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены сотрудником правоохранительного органа, осуществляющего задержание подозреваемого в совершении преступления, правильно. Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана судом с соблюдением требований норм процессуального права, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Нарушений норм процессуального и материального права в ходе рассмотрения дела судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь законодательством штата Сан-Андреас, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Задержание подозреваемого в совершении преступления Rias Alessandrini, осуществляемое сотрудником правоохранительного органа Semen Loveless, признать обоснованным, а жалобу оставить без удовлетворения.

2. Определение вступает в законную силу со дня принятия, однако может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные законодательством штата Сан-Андреас.

Председательствующий судья: Dave Winchester
D.Winchester​

 

[Henry_Ford_AKA_VARTEN]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Определение
о реализации права на Хабеас Корпус
07 декабря 2024 г.
г. Лос-Сантос, штат San Andreas
____________________________________________
Окружной суд штата SA в лице Окружного Судьи Ilya Schweppes, в рамках реализации права Хабеас Корпус,

УСТАНОВИЛ:
В рамках реализации Хабеас Корпуса было установлено, что сотрудник ARMY с идентификационным знаком [SANG | Major General| Roman Schwarz] задержал гражданина Emily Parr (н.п. 140227), сотрудником ARMY была предоставлена видеофиксация задержания.

Судом были установлены основания для задержания гражданина.

Согласно ч.1 ст.3 гл.IX ПК в рамках Хабеас Корпус судья единолично и без судебного разбирательства проверяет обоснованность задержания на предмет его соответствия ст.1 гл.2 ПК SA. Иные обстоятельства задержания оценке судьёй не подлежат.

Окружной суд, в лице Окружного Судьи Ilya Schweppes, опираясь на вышесказанное и предоставленные доказательства с видеофиксации задержания и устных показаний,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать задержание гражданина Emily Parr (н.п. 140227), сотрудником ARMY с идентификационным знаком [SANG | Major General| Roman Schwarz] обоснованным.
2. Определение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть оспорено в установленном законом порядке.​

Окружной Судья штата Сан-Андреас
Ilya Schweppes

 

[Kent_knopka]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Определение
о реализации права на Хабеас Корпус
08 декабря 2024 г.
г. Лос-Сантос, штат San Andreas
____________________________________________
Окружной суд штата SA в лице Верховного Судьи Michael Evans, в рамках реализации права Хабеас Корпус,

УСТАНОВИЛ:
В рамках реализации Хабеас Корпуса было установлено, что сотрудник LSPD с идентификационным знаком [LSPD | CPD | Andrano Raquel] задержал гражданина Rayz Traxer (н.п. 48305), сотрудником LSPD не была предоставлена видеофиксация задержания.

Судом не были установлены основания для задержания гражданина.

Согласно ч.1 ст.3 гл.IX ПК в рамках Хабеас Корпус судья единолично и без судебного разбирательства проверяет обоснованность задержания на предмет его соответствия ст.1 гл.2 ПК SA. Иные обстоятельства задержания оценке судьёй не подлежат.

Окружной суд, в лице Верховного Судьи Michael Evans, опираясь на вышесказанное и предоставленные доказательства с видеофиксации задержания и устных показаний,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать задержание гражданина Rayz Traxer (н.п. 48305), сотрудником LSPD с идентификационным знаком [[LSPD | CPD | Andrano Raquel] не обоснованным.
2. Определение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть оспорено в установленном законом порядке.​

Верховный Судья штата Сан-Андреас
Michael Evans
M.Evans​

 

[Adam Crown]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

Определение
о реализации права на Хабеас Корпус
8 декабря 2024 г.
г. Лос-Сантос, штат San Andreas

____________________________________________

Окружной суд штата SA в лице Окружного Судьи Adam Crown, в рамках реализации права Хабеас Корпус,

УСТАНОВИЛ:

В рамках реализации Хабеас Корпуса было установлено, что сотрудник LSSD с идентификационным знаком [LSSD | SRD | 4082] задержал гражданина Meffert Klubnichkinez (н.п. 1993), сотрудником LSSD была предоставлена видеофиксация задержания.

Судом были установлены основания для задержания гражданина.

Согласно ч.1 ст.3 гл.IX ПК в рамках Хабеас Корпус судья единолично и без судебного разбирательства проверяет обоснованность задержания на предмет его соответствия ст.1 гл.2 ПК SA. Иные обстоятельства задержания оценке судьёй не подлежат.

Окружной суд, в лице Окружного Судьи Adam Crown, опираясь на вышесказанное и предоставленные доказательства с видеофиксации задержания и устных показаний,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать задержание гражданина Meffert Klubnichkinez (н.п. 1993), сотрудником LSSD с идентификационным знаком [LSSD | SRD | 4082] обоснованным.
2. Определение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть оспорено в установленном законом порядке.​

Окружной судья штата Сан-Андреас
Adam Crown​

​

 

[Adam Crown]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

Определение
о реализации права на Хабеас Корпус
8 декабря 2024 г.
г. Лос-Сантос, штат San Andreas

____________________________________________

Окружной суд штата SA в лице Окружного Судьи Adam Crown, в рамках реализации права Хабеас Корпус,

УСТАНОВИЛ:

В рамках реализации Хабеас Корпуса было установлено, что сотрудник SANG с идентификационным знаком [SANG | DELTA | 9344] задержал гражданина Alexx Sacred (н.п. 171515), сотрудником SANG была предоставлена видеофиксация задержания.

Судом были установлены основания для задержания гражданина.

Согласно ч.1 ст.3 гл.IX ПК в рамках Хабеас Корпус судья единолично и без судебного разбирательства проверяет обоснованность задержания на предмет его соответствия ст.1 гл.2 ПК SA. Иные обстоятельства задержания оценке судьёй не подлежат.

Окружной суд, в лице Окружного Судьи Adam Crown, опираясь на вышесказанное и предоставленные доказательства с видеофиксации задержания и устных показаний,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать задержание гражданина Alexx Sacred (н.п. 171515), сотрудником SANG с идентификационным знаком [SANG | DELTA | 9344] обоснованным.
2. Определение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть оспорено в установленном законом порядке.​

Окружной судья штата Сан-Андреас
Adam Crown​

​

​

 

[Adam Crown]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

Определение
о реализации права на Хабеас Корпус
8 декабря 2024 г.
г. Лос-Сантос, штат San Andreas

____________________________________________

Окружной суд штата SA в лице Окружного Судьи Adam Crown, в рамках реализации права Хабеас Корпус,

УСТАНОВИЛ:

В рамках реализации Хабеас Корпуса было установлено, что сотрудник FIB с идентификационным знаком [FIB | Head.NSB | Baga Alessandrini] задержал гражданина Maksim Ganzalez (н.п. 79344), сотрудником FIB была предоставлена видеофиксация задержания.

Судом были установлены основания для задержания гражданина.

Согласно ч.1 ст.3 гл.IX ПК в рамках Хабеас Корпус судья единолично и без судебного разбирательства проверяет обоснованность задержания на предмет его соответствия ст.1 гл.2 ПК SA. Иные обстоятельства задержания оценке судьёй не подлежат.

Окружной суд, в лице Окружного Судьи Adam Crown, опираясь на вышесказанное и предоставленные доказательства с видеофиксации задержания и устных показаний,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать задержание гражданина Maksim Ganzalez (н.п. 79344), сотрудником FIB с идентификационным знаком [FIB | Head.NSB | Baga Alessandrini] обоснованным.
2. Определение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть оспорено в установленном законом порядке.
​

Окружной судья штата Сан-Андреас
Adam Crown
​

​

 

[Matvey_Bonapart]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

Определение
о реализации права на Хабеас Корпус
9 сентября 2024г.
г. Лос-Сантос, штат San Andreas
____________________________________________

Окружной суд штата SA в лице Председателя Окружного суда Matthew Bonapart, в рамках реализации права Хабеас Корпус,

УСТАНОВИЛ:

В рамках реализации Хабеас Корпуса было установлено, что сотрудник LSPD Oleg Mayami задержала гражданина Mercury Snosilovez (н.п 205202), сотрудником LSPD была предоставлена видеофиксация задержания.

Судом был установлен состав преступления в действиях задержанного гражданина.

Окружной суд, в лице Окружного судьи Matthew Bonapart, опираясь на вышесказанное и предоставленные доказательства,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать задержание гражданки Mercury Snosilovez (н.п 205202) сотрудником LSPD Oleg Mayami обоснованным.
2. Постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть оспорено в установленном законом порядке.​

Председатель Окружного суда штата Сан-Андреас
Matthew Bonapart
M.Bonapart​

 

[Matvey_Bonapart]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

Определение
о реализации права на Хабеас Корпус
9 сентября 2024г.
г. Лос-Сантос, штат San Andreas
____________________________________________

Окружной суд штата SA в лице Председателя Окружного суда Matthew Bonapart, в рамках реализации права Хабеас Корпус,

УСТАНОВИЛ:

В рамках реализации Хабеас Корпуса было установлено, что сотрудник USSS Harvey Loveless задержала гражданина Andano Raquel (н.п 213085), сотрудником USSS была предоставлена видеофиксация задержания.

Судом не был установлен состав преступления в действиях задержанного гражданина.

Окружной суд, в лице Председателя Окружного суда Matthew Bonapart, опираясь на вышесказанное и предоставленные доказательства,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать задержание гражданина Andano Raquel (н.п 213085) сотрудником USSS Harvey Loveless не обоснованным.
2. Постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть оспорено в установленном законом порядке.​

Председатель Окружного суда штата Сан-Андреас
Matthew Bonapart
M.Bonapart​