[Kent_knopka]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Определение
о реализации права на Хабеас Корпус
21 ноября 2024 г.
г. Лос-Сантос, штат San Andreas
____________________________________________
Окружной суд штата SA в лице Верховного Судьи Michael Blanch, в рамках реализации права Хабеас Корпус,

УСТАНОВИЛ:
В рамках реализации Хабеас Корпуса было установлено, что сотрудник FIB с идентификационным знаком [FIB | Deputy Head of National Security Branch | Dmitry Evans] задержал гражданина Rinoski Sacredov (н.п. 89221), сотрудником USSS была предоставлена видеофиксация задержания.

Судом не были установлены основания для задержания гражданина.

Согласно ч.1 ст.3 гл.IX ПК в рамках Хабеас Корпус судья единолично и без судебного разбирательства проверяет обоснованность задержания на предмет его соответствия ст.1 гл.2 ПК SA. Иные обстоятельства задержания оценке судьёй не подлежат.

Окружной суд, в лице Верховного Судьи Michael Blanch, опираясь на вышесказанное и предоставленные доказательства с видеофиксации задержания и устных показаний,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать задержание гражданина Rinoski Sacredov (н.п. 89221), сотрудником FIB с идентификационным знаком [FIB | Deputy Head of National Security Branch | Dmitry Evans] не обоснованным.
2. Определение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть оспорено в установленном законом порядке.​

Верховный Судья штата Сан-Андреас
Michael Blanch
M. Blanch​

 

[Adam Crown]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

Определение
о реализации права на Хабеас Корпус
21 ноября 2024 г.
г. Лос-Сантос, штат San Andreas

____________________________________________
Окружной суд штата SA в лице Окружного Судьи Adam Crown, в рамках реализации права Хабеас Корпус,

УСТАНОВИЛ:
В рамках реализации Хабеас Корпуса было установлено, что сотрудник SASPA с идентификационным знаком [SASPA | ERD | 12100] задержал гражданина Alex Elwes (н.п. 73750), сотрудником SASPA была предоставлена видеофиксация задержания.

Судом были установлены основания для задержания гражданина.

Согласно ч.1 ст.3 гл.IX ПК в рамках Хабеас Корпус судья единолично и без судебного разбирательства проверяет обоснованность задержания на предмет его соответствия ст.1 гл.2 ПК SA. Иные обстоятельства задержания оценке судьёй не подлежат.

Окружной суд, в лице Окружного Судьи Adam Crown, опираясь на вышесказанное и предоставленные доказательства с видеофиксации задержания и устных показаний,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать задержание гражданина Alex Elwes (н.п. 73750), сотрудником SASPA с идентификационным знаком [SASPA | ERD | 12100] обоснованным.
2. Определение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть оспорено в установленном законом порядке.​

Окружной судья штата Сан-Андреас
Adam Crown​

​

​

 

[Kent_knopka]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Определение
о реализации права на Хабеас Корпус
22 ноября 2024 г.
г. Лос-Сантос, штат San Andreas
____________________________________________
Окружной суд штата SA в лице Верховного Судьи Michael Blanch, в рамках реализации права Хабеас Корпус,

УСТАНОВИЛ:
В рамках реализации Хабеас Корпуса было установлено, что сотрудник LSSD с идентификационным знаком [LSSD | Assistant Sheriff | 11202] задержал гражданина Pahom Zapevkin (н.п. 7669), сотрудником LSSD не была предоставлена видеофиксация задержания.

Судом не были установлены основания для задержания гражданина.

Согласно ч.1 ст.3 гл.IX ПК в рамках Хабеас Корпус судья единолично и без судебного разбирательства проверяет обоснованность задержания на предмет его соответствия ст.1 гл.2 ПК SA. Иные обстоятельства задержания оценке судьёй не подлежат.

Окружной суд, в лице Верховного Судьи Michael Blanch, опираясь на вышесказанное и предоставленные доказательства с видеофиксации задержания и устных показаний,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать задержание гражданина Pahom Zapevkin (н.п. 7669), сотрудником LSSD с идентификационным знаком [LSSD | Assistant Sheriff | 11202] не обоснованным.
2. Определение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть оспорено в установленном законом порядке.​

Верховный Судья штата Сан-Андреас
Michael Blanch
M. Blanch​

 

[Kent_knopka]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Определение
о реализации права на Хабеас Корпус
22 ноября 2024 г.
г. Лос-Сантос, штат San Andreas
____________________________________________
Окружной суд штата SA в лице Верховного Судьи Michael Blanch, в рамках реализации права Хабеас Корпус,

УСТАНОВИЛ:
В рамках реализации Хабеас Корпуса было установлено, что сотрудник LSSD с идентификационным знаком [LSSD | DB | 8632] задержал гражданина Kazimir Krinjovich (н.п. 379), сотрудником LSSD была предоставлена видеофиксация задержания.

Судом не были установлены основания для задержания гражданина.

Согласно ч.1 ст.3 гл.IX ПК в рамках Хабеас Корпус судья единолично и без судебного разбирательства проверяет обоснованность задержания на предмет его соответствия ст.1 гл.2 ПК SA. Иные обстоятельства задержания оценке судьёй не подлежат.

Окружной суд, в лице Верховного Судьи Michael Blanch, опираясь на вышесказанное и предоставленные доказательства с видеофиксации задержания и устных показаний,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать задержание гражданина Kazimir Krinjovich (н.п. 379), сотрудником LSSD с идентификационным знаком [LSSD | DB | 8632] не обоснованным.
2. Определение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть оспорено в установленном законом порядке.​

Верховный Судья штата Сан-Андреас
Michael Blanch
M. Blanch​

 

[Alex Vendetto]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Определение
о реализации права на Хабеас Корпус
22 Ноября 2024 г.
г. Лос-Сантос, штат San Andreas
____________________________________________
Окружной суд штата SA в лице Окружного судьи Alex Vendetto, в рамках реализации права Хабеас Корпус,

УСТАНОВИЛ:
В рамках реализации Хабеас Корпуса было установлено, что сотрудник LSPD с идентификационным знаком [LSPD | OPA | Hummer Illusion] задержал гражданина Artem Ganzalez (н.п. 195793), сотрудником LSPD была предоставлена видеофиксация задержания.

Судом были установлены основания для задержания гражданина.

Окружной суд, в лице Окружного судьи Alex Vendetto, опираясь на вышесказанное и предоставленные доказательства,

ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать задержание гражданина Artem Ganzalez (н.п. 195793), сотрудником LSPD с идентификационным знаком [LSPD | OPA | Hummer Illusion] обоснованным.
2. Определение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть оспорено в установленном законом порядке.​

Окружной судья штата Сан-Андреас
Alex Vendetto
A.Vendetto​

 

[Kent_knopka]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Определение
о реализации права на Хабеас Корпус
23 ноября 2024 г.
г. Лос-Сантос, штат San Andreas
____________________________________________
Окружной суд штата SA в лице Верховного Судьи Michael Blanch, в рамках реализации права Хабеас Корпус,

УСТАНОВИЛ:
В рамках реализации Хабеас Корпуса было установлено, что сотрудник FIB с идентификационным знаком [FIB | CID | 12209] задержал гражданина Krispi Blanch (н.п. 214683), сотрудником FIB не была предоставлена видеофиксация задержания.

Судом не были установлены основания для задержания гражданина.

Согласно ч.1 ст.3 гл.IX ПК в рамках Хабеас Корпус судья единолично и без судебного разбирательства проверяет обоснованность задержания на предмет его соответствия ст.1 гл.2 ПК SA. Иные обстоятельства задержания оценке судьёй не подлежат.

Окружной суд, в лице Верховного Судьи Michael Blanch, опираясь на вышесказанное и предоставленные доказательства с видеофиксации задержания и устных показаний,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать задержание гражданина Krispi Blanch (н.п. 214683), сотрудником FIB с идентификационным знаком [FIB | CID | 12209] не обоснованным.
2. Определение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть оспорено в установленном законом порядке.​

Верховный Судья штата Сан-Андреас
Michael Blanch
M. Blanch​

 

[Alex Vendetto]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Определение
о реализации права на Хабеас Корпус
23 Ноября 2024 г.
г. Лос-Сантос, штат San Andreas
____________________________________________
Окружной суд штата SA в лице Окружного судьи Alex Vendetto, в рамках реализации права Хабеас Корпус,

УСТАНОВИЛ:
В рамках реализации Хабеас Корпуса было установлено, что сотрудник FIB с идентификационным знаком[FIB | CID | 12209] задержал гражданина Arne Ganzalez (н.п. 99929), сотрудником FIB была предоставлена видеофиксация задержания.

Судом не были установлены основания для задержания гражданина.

Окружной суд, в лице Окружного судьи Alex Vendetto, опираясь на вышесказанное и предоставленные доказательства,

ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Признать задержание гражданина Arne Ganzalez (н.п. 99929), сотрудником FIB с идентификационным знаком [FIB | CID | 12209] не обоснованным.
2. Определение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть оспорено в установленном законом порядке.​

Окружной судья штата Сан-Андреас
Alex Vendetto
A.Vendetto​

 

[Adam Crown]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

Определение
о реализации права на Хабеас Корпус
24 ноября 2024 г.
г. Лос-Сантос, штат San Andreas

____________________________________________

Окружной суд штата SA в лице Окружного Судьи Adam Crown, в рамках реализации права Хабеас Корпус,

УСТАНОВИЛ:

В рамках реализации Хабеас Корпуса было установлено, что сотрудник FIB с идентификационным знаком [FIB | Insp ATF | 9798] задержал гражданина Anton Legrandov (н.п. 145642), сотрудником FIB была предоставлена видеофиксация задержания.

Судом были установлены основания для задержания гражданина.

Согласно ч.1 ст.3 гл.IX ПК в рамках Хабеас Корпус судья единолично и без судебного разбирательства проверяет обоснованность задержания на предмет его соответствия ст.1 гл.2 ПК SA. Иные обстоятельства задержания оценке судьёй не подлежат.

Окружной суд, в лице Окружного Судьи Adam Crown, опираясь на вышесказанное и предоставленные доказательства с видеофиксации задержания и устных показаний,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать задержание гражданина Anton Legrandov (н.п. 145642), сотрудником FIB с идентификационным знаком [FIB | Insp ATF | 9798] обоснованным.
2. Определение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть оспорено в установленном законом порядке.​

Окружной судья штата Сан-Андреас
Adam Crown

​

​

​

 

[Kent_knopka]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Определение
о реализации права на Хабеас Корпус
24 ноября 2024 г.
г. Лос-Сантос, штат San Andreas
____________________________________________
Окружной суд штата SA в лице Верховного Судьи Michael Blanch, в рамках реализации права Хабеас Корпус,

УСТАНОВИЛ:
В рамках реализации Хабеас Корпуса было установлено, что сотрудник FIB с идентификационным знаком [FIB | CID | 12052] задержал гражданина Gleb Bradford (н.п. 192914), сотрудником FIB была предоставлена видеофиксация задержания.

Судом были установлены основания для задержания гражданина.

Согласно ч.1 ст.3 гл.IX ПК в рамках Хабеас Корпус судья единолично и без судебного разбирательства проверяет обоснованность задержания на предмет его соответствия ст.1 гл.2 ПК SA. Иные обстоятельства задержания оценке судьёй не подлежат.

Окружной суд, в лице Верховного Судьи Michael Blanch, опираясь на вышесказанное и предоставленные доказательства с видеофиксации задержания и устных показаний,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать задержание гражданина Gleb Bradford (н.п. 192914), сотрудником FIB с идентификационным знаком [FIB | CID | 12052] обоснованным.
2. Определение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть оспорено в установленном законом порядке.​

Верховный Судья штата Сан-Андреас
Michael Blanch
M. Blanch​

 

[Kent_knopka]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

________________________________________________________________________
Определение
о реализации права на Хабеас Корпус
27 ноября 2024 г.
г. Лос-Сантос, штат San Andreas
____________________________________________
Окружной суд штата SA в лице Верховного Судьи Michael Evans, в рамках реализации права Хабеас Корпус,

УСТАНОВИЛ:
В рамках реализации Хабеас Корпуса было установлено, что сотрудник LSPD с идентификационным знаком [LSPD | Chief | Hummer Loveless] задержал гражданина Kai Faker (н.п. 183249), сотрудником LSPD была предоставлена видеофиксация задержания.

Судом были установлены основания для задержания гражданина.

Согласно ч.1 ст.3 гл.IX ПК в рамках Хабеас Корпус судья единолично и без судебного разбирательства проверяет обоснованность задержания на предмет его соответствия ст.1 гл.2 ПК SA. Иные обстоятельства задержания оценке судьёй не подлежат.

Окружной суд, в лице Верховного Судьи Michael Blanch, опираясь на вышесказанное и предоставленные доказательства с видеофиксации задержания и устных показаний,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать задержание гражданина Kai Faker (н.п. 183249), сотрудником LSPD с идентификационным знаком [LSPD | Chief | Hummer Loveless] обоснованным.
2. Определение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть оспорено в установленном законом порядке.​

Верховный Судья штата Сан-Андреас
Michael Evans
M. Evans​

 

[#Deviant]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
Истборн-Вей, Лос-Сантос, Сан-Андреас
205695

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Лос-Сантос, 28.11.2024​

Окружной суд штата Сан-Андреас в составе:
председательствующего судьи Obscure Deviant,
с участием сотрудника правоохранительного органа, осуществляющего задержание подозреваемого в совершении преступления, Serega Koroed,
задержанного Denis Behantdzai,
рассмотрев в порядке хабеас корпус жалобу Denis Behantdzai на необоснованное задержание,

УСТАНОВИЛ:​

Denis Behantdzai обратился в суд с жалобой в порядке хабеас корпус на необоснованное задержание, осуществляемое сотрудником правоохранительного органа Serega Koroed.

Проверив и оценив доводы жалобы и фактические обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Суд, осуществляя проверку в рамках процедуры хабеас корпус, изучил материалы, представленные сотрудником правоохранительного органа, обосновывающие задержание Denis Behantdzai.

Установив фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что действия сотрудника правоохранительного органа соответствовали требованиям, установленным статьей 1 главы II Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас, которые предусматривают основания, допускающие применение мер кратковременного лишения свободы к лицу, подозреваемому в совершении правонарушения, с целью выявления всех обстоятельств дела и решения вопроса о возможности или невозможности применения к лицу какой-либо ответственности.

Изученные материалы дела содержат исчерпывающие доказательства, свидетельствующие о наличии достаточных оснований для применения к подозреваемому в совершении преступления Denis Behantdzai меры кратковременного лишения свободы в виде задержания. В частности, в доказательствах содержится информация о фактических действиях задержанного в совершении преступления, которые могли дать основание сотруднику правоохранительного органа для применения указанной меры. Видеозапись, подтверждающая действия задержанного в совершении преступления, указывает на наличие достаточных оснований для применения к подозреваемому в совершении преступления Maga Bonapart указанной меры.

Таким образом, доводы жалобы подлежат отклонению по приведенным выше мотивам. Также не установлено оснований для удовлетворения жалобы, так как суд соглашается с выводами сотрудника правоохранительного органа, осуществляющего задержание подозреваемого Denis Behantdzai, находит их соответствующими обстоятельствам дела, подтвержденными исследованными доказательствами и основанными на верном применении норм процессуального права, установленным статьей 1 главы II Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас, которые предусматривают основания для применения мер кратковременного лишения свободы к лицу, подозреваемому в совершении правонарушения, с целью выявления всех обстоятельств дела и решения вопроса о возможности или невозможности применения к лицу какой-либо ответственности.

При таких обстоятельствах, анализируя все представленные доказательства, суд пришел к выводу, что задержание Denis Behantdzai, осуществляемое сотрудником правоохранительного органа Serega Koroed, является обоснованным, так как оно произведено в соответствии с требованиями, установленными статьей 1 главы II Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас.

Доводам жалобы дана надлежащая исчерпывающая оценка. Фактические доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами сотрудника правоохранительного органа, осуществляющего задержание подозреваемого в совершении преступления, и не содержат указания на обстоятельства и факты, которые имели бы юридическое значение для принятия решения по существу спора, влияли на обоснованность оспариваемого действия либо опровергали отсутствие достаточных оснований для применения к подозреваемому в совершении преступления Denis Behantdzai меры кратковременного лишения свободы с целью выявления всех обстоятельств дела и решения вопроса о возможности или невозможности применения к нему какой-либо ответственности.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены сотрудником правоохранительного органа, осуществляющего задержание подозреваемого в совершении преступления, правильно. Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана судом с соблюдением требований норм процессуального права, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Нарушений норм процессуального и материального права в ходе рассмотрения дела судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь законодательством штата Сан-Андреас, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Задержание подозреваемого в совершении преступления Denis Behantdzai, осуществляемое сотрудником правоохранительного органа Serega Koroed, признать обоснованным, а жалобу оставить без удовлетворения.

2. Определение вступает в законную силу со дня принятия, однако может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные законодательством штата Сан-Андреас.

Председательствующий судья: Obscure Deviant

 

[Dave Winchester]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
Истборн-Вей, Лос-Сантос, Сан-Андреас
40692

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Лос-Сантос, 28.11.2024​

Окружной суд штата Сан-Андреас в составе:
председательствующего судьи Mario Netka,
с участием сотрудника правоохранительных органов, осуществившего задержание подозреваемого в совершении преступления, Mamura Mirniy,
задержанного Maks Legion,
рассмотрев в порядке хабеас корпус жалобу Maks Legion на необоснованное задержание,

УСТАНОВИЛ:​

Maks Legion обратился в суд с жалобой в порядке хабеас корпус на необоснованное задержание, осуществлённое сотрудником правоохранительных органов Mamura Mirniy.

Проверив и оценив доводы жалобы и фактические обстоятельства дела, суд пришёл к следующему.

Суд, осуществляя проверку в рамках процедуры хабеас корпус, изучил материалы, представленные сотрудником правоохранительных органов, обосновывающие задержание Maks Legion.

Установив фактические обстоятельства дела, суд пришёл к выводу, что действия сотрудника правоохранительных органов не соответствовали требованиям, установленным статьёй 1 главы II Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас, которые предусматривают основания, допускающие применение мер кратковременного лишения свободы к лицу, подозреваемому в совершении правонарушения, с целью выявления всех обстоятельств дела и решения вопроса о возможности или невозможности применения к лицу какой-либо ответственности.

Изученные материалы дела не содержат исчерпывающих доказательств, которые бы свидетельствовали о достаточных основаниях для применения к Maks Legion меры кратковременного лишения свободы с целью выявления всех обстоятельств дела и решения вопроса о возможности или невозможности применения к лицу какой-либо ответственности. В частности, в представленных доказательствах отсутствует достоверная информация о фактических действиях заявителя, которая могла бы дать основание сотруднику правоохранительных органов для применения указанной меры. Видеозапись и иные материалы дела не указывают на наличие достаточных оснований для применения к подозреваемому в совершении преступления Maks Legion указанной меры.

Таким образом, доводы жалобы заслуживают внимания на основании приведённых выше мотивов. Суд не находит оснований для признания задержания обоснованным, так как представленные сотрудником правоохранительных органов доказательства не подтверждают наличие достаточных оснований для его применения и не соответствуют требованиям, установленным статьёй 1 главы II Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас.

Доводы жалобы Maks Legion были проверены судом и найдены обоснованными. Фактические доводы жалобы подтверждают несоответствие выводов сотрудника правоохранительных органов, осуществляющего задержание, фактическим обстоятельствам дела и не содержат надлежащих доказательств, имеющих юридическое значение для принятия решения по существу спора, влияющих на обоснованность оспариваемого действия либо подтверждающих наличие оснований для применения к подозреваемому в совершении преступления Maxim Berik меры кратковременного лишения свободы с целью выявления всех обстоятельств дела и решения вопроса о возможности или невозможности применения к нему какой-либо ответственности.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены сотрудником правоохранительного органа, осуществляющего задержание подозреваемого в совершении преступления, некорректно. Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана судом с соблюдением требований норм процессуального права, однако при указанных обстоятельства суд исключает возможность признания задержания обоснованным. Нарушений норм процессуального и материального права в ходе рассмотрения дела судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь законодательством штата Сан-Андреас, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Признать задержание подозреваемого в совершении преступления Maks Legion, осуществлённое сотрудником правоохранительных органов Mamura Mirniy, необоснованным, а жалобу Maks Legion удовлетворить.

2. Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные законодательством штата Сан-Андреас.

Председательствующий судья: Mario Netka

 

[Dave Winchester]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
Истборн-Вей, Лос-Сантос, Сан-Андреас
40692

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Лос-Сантос, 28.11.2024​

Окружной суд штата Сан-Андреас в составе:
председательствующего судьи Mario Netka,
с участием сотрудника правоохранительных органов, осуществившего задержание подозреваемого в совершении преступления, Satoru Jones,
задержанного Morty Walker,
рассмотрев в порядке хабеас корпус жалобу Morty Walker на необоснованное задержание,

УСТАНОВИЛ:​

Morty Walker обратился в суд с жалобой в порядке хабеас корпус на необоснованное задержание, осуществлённое сотрудником правоохранительных органов Satoru Jones.

Проверив и оценив доводы жалобы и фактические обстоятельства дела, суд пришёл к следующему.

Суд, осуществляя проверку в рамках процедуры хабеас корпус, изучил материалы, представленные сотрудником правоохранительных органов, обосновывающие задержание Morty Walker.

Установив фактические обстоятельства дела, суд пришёл к выводу, что действия сотрудника правоохранительных органов не соответствовали требованиям, установленным статьёй 1 главы II Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас, которые предусматривают основания, допускающие применение мер кратковременного лишения свободы к лицу, подозреваемому в совершении правонарушения, с целью выявления всех обстоятельств дела и решения вопроса о возможности или невозможности применения к лицу какой-либо ответственности.

Изученные материалы дела не содержат исчерпывающих доказательств, которые бы свидетельствовали о достаточных основаниях для применения к Morty Walker меры кратковременного лишения свободы с целью выявления всех обстоятельств дела и решения вопроса о возможности или невозможности применения к лицу какой-либо ответственности. В частности, в представленных доказательствах отсутствует достоверная информация о фактических действиях заявителя, которая могла бы дать основание сотруднику правоохранительных органов для применения указанной меры. Видеозапись и иные материалы дела не указывают на наличие достаточных оснований для применения к подозреваемому в совершении преступления Morty Walker указанной меры.

Таким образом, доводы жалобы заслуживают внимания на основании приведённых выше мотивов. Суд не находит оснований для признания задержания обоснованным, так как представленные сотрудником правоохранительных органов доказательства не подтверждают наличие достаточных оснований для его применения и не соответствуют требованиям, установленным статьёй 1 главы II Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас.

Доводы жалобы Morty Walker были проверены судом и найдены обоснованными. Фактические доводы жалобы подтверждают несоответствие выводов сотрудника правоохранительных органов, осуществляющего задержание, фактическим обстоятельствам дела и не содержат надлежащих доказательств, имеющих юридическое значение для принятия решения по существу спора, влияющих на обоснованность оспариваемого действия либо подтверждающих наличие оснований для применения к подозреваемому в совершении преступления Maxim Berik меры кратковременного лишения свободы с целью выявления всех обстоятельств дела и решения вопроса о возможности или невозможности применения к нему какой-либо ответственности.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены сотрудником правоохранительного органа, осуществляющего задержание подозреваемого в совершении преступления, некорректно. Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана судом с соблюдением требований норм процессуального права, однако при указанных обстоятельства суд исключает возможность признания задержания обоснованным. Нарушений норм процессуального и материального права в ходе рассмотрения дела судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь законодательством штата Сан-Андреас, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Признать задержание подозреваемого в совершении преступления Morty Walker, осуществлённое сотрудником правоохранительных органов Satoru Jones, необоснованным, а жалобу Morty Walker удовлетворить.

2. Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные законодательством штата Сан-Андреас.

Председательствующий судья: Mario Netka

 

[Adam Crown]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

Определение
о реализации права на Хабеас Корпус
28 ноября 2024 г.
г. Лос-Сантос, штат San Andreas

____________________________________________

Окружной суд штата SA в лице Окружного Судьи Adam Crown, в рамках реализации права Хабеас Корпус,

УСТАНОВИЛ:

В рамках реализации Хабеас Корпуса было установлено, что сотрудник LSPD с идентификационным знаком [LSPD | Chief | Hummer Loveless] задержал гражданина Morph Ethereal (н.п. 153612), сотрудником LSPD была предоставлена видеофиксация задержания.

Судом были установлены основания для задержания гражданина.

Согласно ч.1 ст.3 гл.IX ПК в рамках Хабеас Корпус судья единолично и без судебного разбирательства проверяет обоснованность задержания на предмет его соответствия ст.1 гл.2 ПК SA. Иные обстоятельства задержания оценке судьёй не подлежат.

Окружной суд, в лице Окружного Судьи Adam Crown, опираясь на вышесказанное и предоставленные доказательства с видеофиксации задержания и устных показаний,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать задержание гражданина Morph Ethereal (н.п. 153612), сотрудником LSPD с идентификационным знаком [LSPD | Chief | Hummer Loveless] обоснованным.
2. Определение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть оспорено в установленном законом порядке.
​

Окружной судья штата Сан-Андреас
Adam Crown

​

​

 

[Kent_knopka]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Определение
о реализации права на Хабеас Корпус
28 ноября 2024 г.
г. Лос-Сантос, штат San Andreas
____________________________________________
Окружной суд штата SA в лице Верховного Судьи Michael Blanch, в рамках реализации права Хабеас Корпус,

УСТАНОВИЛ:
В рамках реализации Хабеас Корпуса было установлено, что сотрудник FIB с идентификационным знаком [FIB | D.Head NSB | Dmitry Alessandrini] задержал гражданина Nikita Impulsov (н.п. 206340), сотрудником FIB была предоставлена видеофиксация задержания.

Судом не были установлены основания для задержания гражданина.

Согласно ч.1 ст.3 гл.IX ПК в рамках Хабеас Корпус судья единолично и без судебного разбирательства проверяет обоснованность задержания на предмет его соответствия ст.1 гл.2 ПК SA. Иные обстоятельства задержания оценке судьёй не подлежат.

Окружной суд, в лице Верховного Судьи Michael Blanch, опираясь на вышесказанное и предоставленные доказательства с видеофиксации задержания и устных показаний,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать задержание гражданина Nikita Impulsov (н.п. 206340), сотрудником FIB с идентификационным знаком [FIB | D.Head NSB | Dmitry Alessandrini] не обоснованным.
2. Определение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть оспорено в установленном законом порядке.​

Верховный Судья штата Сан-Андреас
Michael Blanch
M. Blanch​

 

[Henry_Ford_AKA_VARTEN]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
Истборн-Вей, Лос-Сантос, Сан-Андреас

40692

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Лос-Сантос, 28.11.2024​

Окружной суд штата Сан-Андреас в составе:
председательствующего судьи Ilya Schweppes,
с участием сотрудника правоохранительного органа, осуществляющего задержание подозреваемого в совершении преступления, Owen Gallowdance,
задержанного Dmitri Harmanov,
рассмотрев в порядке хабеас корпус жалобу Dmitri Harmanov на необоснованное задержание,

УСТАНОВИЛ:​

Dmitri Harmanov обратился в суд с жалобой в порядке хабеас корпус на необоснованное задержание, осуществляемое сотрудником правоохранительного органа Owen Gallowdance.

Проверив и оценив доводы жалобы и фактические обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

Суд, осуществляя проверку в рамках процедуры хабеас корпус, изучил материалы, представленные сотрудником правоохранительного органа, обосновывающие задержание Dmitri Harmanov.

Установив фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что действия сотрудника правоохранительного органа соответствовали требованиям, установленным статьей 1 главы II Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас, которые предусматривают основания, допускающие применение мер кратковременного лишения свободы к лицу, подозреваемому в совершении правонарушения, с целью выявления всех обстоятельств дела и решения вопроса о возможности или невозможности применения к лицу какой-либо ответственности.

Изученные материалы дела содержат исчерпывающие доказательства, свидетельствующие о наличии достаточных оснований для применения к подозреваемому в совершении преступления Dmitri Harmanov меры кратковременного лишения свободы в виде задержания. В частности, в доказательствах содержится информация о фактических действиях задержанного в совершении преступления, которые могли дать основание сотруднику правоохранительного органа для применения указанной меры. Видеозапись, подтверждающая действия задержанного в совершении преступления, указывает на наличие достаточных оснований для применения к подозреваемому в совершении преступления Owen Gallowdance указанной меры.

Таким образом, доводы жалобы подлежат отклонению по приведенным выше мотивам. Также не установлено оснований для удовлетворения жалобы, так как суд соглашается с выводами сотрудника правоохранительного органа, осуществляющего задержание подозреваемого Dmitri Harmanov, находит их соответствующими обстоятельствам дела, подтвержденными исследованными доказательствами и основанными на верном применении норм процессуального права, установленным статьей 1 главы II Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас, которые предусматривают основания для применения мер кратковременного лишения свободы к лицу, подозреваемому в совершении правонарушения, с целью выявления всех обстоятельств дела и решения вопроса о возможности или невозможности применения к лицу какой-либо ответственности.

При таких обстоятельствах, анализируя все представленные доказательства, суд пришел к выводу, что задержание Dmitri Harmanov, осуществляемое сотрудником правоохранительного органа Owen Gallowdance, является обоснованным, так как оно произведено в соответствии с требованиями, установленными статьей 1 главы II Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас.

Доводам жалобы дана надлежащая исчерпывающая оценка. Фактические доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами сотрудника правоохранительного органа, осуществляющего задержание подозреваемого в совершении преступления, и не содержат указания на обстоятельства и факты, которые имели бы юридическое значение для принятия решения по существу спора, влияли на обоснованность оспариваемого действия либо опровергали отсутствие достаточных оснований для применения к подозреваемому в совершении преступления Dmitri Harmanov меры кратковременного лишения свободы с целью выявления всех обстоятельств дела и решения вопроса о возможности или невозможности применения к нему какой-либо ответственности.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены сотрудником правоохранительного органа, осуществляющего задержание подозреваемого в совершении преступления, правильно. Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана судом с соблюдением требований норм процессуального права, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Нарушений норм процессуального и материального права в ходе рассмотрения дела судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь законодательством штата Сан-Андреас, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Задержание подозреваемого в совершении преступления Dmitri Harmanov, осуществляемое сотрудником правоохранительного органа Owen Gallowdance, признать обоснованным, а жалобу оставить без удовлетворения.

2. Определение вступает в законную силу со дня принятия, однако может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные законодательством штата Сан-Андреас.

Председательствующий судья: Ilya Schweppes

​

 

[Kent_knopka]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT

________________________________________________________________________
Определение
о реализации права на Хабеас Корпус
28 ноября 2024 г.
г. Лос-Сантос, штат San Andreas
____________________________________________
Окружной суд штата SA в лице Верховного Судьи Michael Evans, в рамках реализации права Хабеас Корпус,

УСТАНОВИЛ:
В рамках реализации Хабеас Корпуса было установлено, что сотрудник LSPD с идентификационным знаком [LSPD | Ass.Chief Cur.SOD | 7831] задержал гражданина Nekit Milanodzhyan (н.п. 134490), сотрудником LSPD была предоставлена видеофиксация задержания.

Судом были установлены основания для задержания гражданина.

Согласно ч.1 ст.3 гл.IX ПК в рамках Хабеас Корпус судья единолично и без судебного разбирательства проверяет обоснованность задержания на предмет его соответствия ст.1 гл.2 ПК SA. Иные обстоятельства задержания оценке судьёй не подлежат.

Окружной суд, в лице Верховного Судьи Michael Blanch, опираясь на вышесказанное и предоставленные доказательства с видеофиксации задержания и устных показаний,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать задержание гражданина Nekit Milanodzhyan (н.п. 134490), сотрудником LSPD с идентификационным знаком LSPD | Ass.Chief Cur.SOD | 7831] обоснованным.
2. Определение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть оспорено в установленном законом порядке.​

Верховный Судья штата Сан-Андреас
Michael Evans
M. Evans​

 

[Kent_knopka]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Определение
о реализации права на Хабеас Корпус
28 ноября 2024 г.
г. Лос-Сантос, штат San Andreas
____________________________________________
Окружной суд штата SA в лице Верховного Судьи Michael Evans, в рамках реализации права Хабеас Корпус,

УСТАНОВИЛ:
В рамках реализации Хабеас Корпуса было установлено, что сотрудник FIB с идентификационным знаком [FIB | HRT | 12214] задержал гражданина Linda Schwarz (н.п. 8441), сотрудником FIB была предоставлена видеофиксация задержания.

Судом были установлены основания для задержания гражданина.

Согласно ч.1 ст.3 гл.IX ПК в рамках Хабеас Корпус судья единолично и без судебного разбирательства проверяет обоснованность задержания на предмет его соответствия ст.1 гл.2 ПК SA. Иные обстоятельства задержания оценке судьёй не подлежат.

Окружной суд, в лице Верховного Судьи Michael Evans, опираясь на вышесказанное и предоставленные доказательства с видеофиксации задержания и устных показаний,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать задержание гражданина Linda Schwarz (н.п. 8441), сотрудником FIB с идентификационным знаком [FIB | HRT | 12214] обоснованным.
2. Определение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть оспорено в установленном законом порядке.​

Верховный Судья штата Сан-Андреас
Michael Evans
M.Evans​

 

[Kent_knopka]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
Определение
о реализации права на Хабеас Корпус
28 ноября 2024 г.
г. Лос-Сантос, штат San Andreas
____________________________________________
Окружной суд штата SA в лице Верховного Судьи Michael Evans, в рамках реализации права Хабеас Корпус,

УСТАНОВИЛ:
В рамках реализации Хабеас Корпуса было установлено, что сотрудник FIB с идентификационным знаком [FIB | NSB | Rostislav Bjishkevich] задержал гражданина Rias Alessandrini (н.п. 142912), сотрудником FIB была предоставлена видеофиксация задержания.

Судом были установлены основания для задержания гражданина.

Согласно ч.1 ст.3 гл.IX ПК в рамках Хабеас Корпус судья единолично и без судебного разбирательства проверяет обоснованность задержания на предмет его соответствия ст.1 гл.2 ПК SA. Иные обстоятельства задержания оценке судьёй не подлежат.

Окружной суд, в лице Верховного Судьи Michael Evans, опираясь на вышесказанное и предоставленные доказательства с видеофиксации задержания и устных показаний,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать задержание гражданина Rias Alessandrini (н.п. 142912), сотрудником FIB с идентификационным знаком [FIB | NSB | Rostislav Bjishkevich] обоснованным.
2. Определение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть оспорено в установленном законом порядке.​

Верховный Судья штата Сан-Андреас
Michael Evans
M.Evans​

 

[Henry_Ford_AKA_VARTEN]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
Истборн-Вей, Лос-Сантос, Сан-Андреас
40692

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Лос-Сантос, 29.10.2024

Окружной суд штата Сан-Андреас в составе:
председательствующего судьи Ilya Schweppes,
с участием сотрудника правоохранительных органов, осуществившего задержание подозреваемого в совершении преступления, Evgeniy Buharest,
задержанного Abdurohamazat Musaev,
рассмотрев в порядке хабеас корпус жалобу Abdurohamazat Musaev на необоснованное задержание,​

УСТАНОВИЛ:

Abdurohamazat Musaev обратился в суд с жалобой в порядке хабеас корпус на необоснованное задержание, осуществлённое сотрудником правоохранительных органов Evgeniy Buharest.

Проверив и оценив доводы жалобы и фактические обстоятельства дела, суд пришёл к следующему.

Суд, осуществляя проверку в рамках процедуры хабеас корпус, изучил материалы, представленные сотрудником правоохранительных органов, обосновывающие задержание Abdurohamazat Musaev.

Установив фактические обстоятельства дела, суд пришёл к выводу, что действия сотрудника правоохранительных органов не соответствовали требованиям, установленным статьёй 1 главы II Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас, которые предусматривают основания, допускающие применение мер кратковременного лишения свободы к лицу, подозреваемому в совершении правонарушения, с целью выявления всех обстоятельств дела и решения вопроса о возможности или невозможности применения к лицу какой-либо ответственности.

Изученные материалы дела не содержат исчерпывающих доказательств, которые бы свидетельствовали о достаточных основаниях для применения к Abdurohamazat Musaev меры кратковременного лишения свободы с целью выявления всех обстоятельств дела и решения вопроса о возможности или невозможности применения к лицу какой-либо ответственности. В частности, в представленных доказательствах отсутствует достоверная информация о фактических действиях заявителя, которая могла бы дать основание сотруднику правоохранительных органов для применения указанной меры. Видеозапись и иные материалы дела не указывают на наличие достаточных оснований для применения к подозреваемому в совершении преступления Abdurohamazat Musaev указанной меры.

Таким образом, доводы жалобы заслуживают внимания на основании приведённых выше мотивов. Суд не находит оснований для признания задержания обоснованным, так как представленные сотрудником правоохранительных органов доказательства не подтверждают наличие достаточных оснований для его применения и не соответствуют требованиям, установленным статьёй 1 главы II Процессуального Кодекса штата Сан-Андреас.

Доводы жалобы Abdurohamazat Musaev были проверены судом и найдены обоснованными. Фактические доводы жалобы подтверждают несоответствие выводов сотрудника правоохранительных органов, осуществляющего задержание, фактическим обстоятельствам дела и не содержат надлежащих доказательств, имеющих юридическое значение для принятия решения по существу спора, влияющих на обоснованность оспариваемого действия либо подтверждающих наличие оснований для применения к подозреваемому в совершении преступления Abdurohamazat Musaev меры кратковременного лишения свободы с целью выявления всех обстоятельств дела и решения вопроса о возможности или невозможности применения к нему какой-либо ответственности.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены сотрудником правоохранительного органа, осуществляющего задержание подозреваемого в совершении преступления, некорректно. Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана судом с соблюдением требований норм процессуального права, однако при указанных обстоятельства суд исключает возможность признания задержания обоснованным. Нарушений норм процессуального и материального права в ходе рассмотрения дела судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь законодательством штата Сан-Андреас, суд​

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Признать задержание подозреваемого в совершении преступления Abdurohamazat Musaev, осуществлённое сотрудником правоохранительных органов Evgeniy Buharest, необоснованным, а жалобу Abdurohamazat Musaev удовлетворить.

2. Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные законодательством штата Сан-Андреас.​

​

Председательствующий судья: Ilya Schweppes​