ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС 22 сентября 2026 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Верховный суд штата Сан-Андреас, в лице Председателя Верховного суда Sheldon Murphy, ознакомившись с настоящим исковым заявлением,
УСТАНОВИЛ:
07 сентября 2026 года около 22 часов 44 минут Rodelsh Richardson и Alert Richardson, являвшиеся сотрудниками USMS и находившиеся при исполнении служебных обязанностей, прибыли на территорию Форт-Занкудо с целью исполнения постановления Прокуратуры DJP-№2864. Из исследованной видеозаписи следует, что Rodelsh Richardson обозначил свой служебный статус и предъявил служебный жетон. Несмотря на это, в отношении него была применена мера принуждения в виде задержания. При этом законное основание задержания ему сообщено не было. После этого сотрудники USMS были выведены за пределы КПП. После снятия наручников сотрудник USMS предпринял действия по задержанию военнослужащего, участвовавшего в произошедшем конфликте. В ответ другой военнослужащий применил к нему наручники, тем самым фактически прекратив осуществляемое им задержание, а также освободил задержанного военнослужащего.
Судом также установлено, что Levian Deamlovelesshan в ходе указанных событий отдал подчиненным распоряжение, содержание которого сводилось к применению огнестрельного оружия в отношении лица, осуществляющего задержание. Данное высказывание суд оценивает не изолированно, а во взаимосвязи с последующими событиями, в ходе которых военнослужащими было применено огнестрельное оружие. В дальнейшем Alert Richardson осуществил задержание военнослужащего, применившего насилие в отношении Федерального Маршала. Однако произведенное задержание вновь было прекращено сотрудниками Армии, при этом к Федеральному Маршалу были применены наручники, а задержанный военнослужащий освобожден. После этого сотрудники Армии открыли огонь по Alert Richardson, вследствие чего ему был причинен физический вред и он был доведен до бессознательного состояния.
08 сентября 2026 года около 20 часов 09 минут Rodelsh Richardson и Alert Richardson повторно прибыли на территорию Форт-Занкудо для исполнения того же постановления прокуратуры. При повторном прибытии в отношении его вновь была применена мера принуждения в виде задержания без сообщения правового основания. В отношении Rodelsh Richardson была применена аналогичная мера принуждения другим военнослужащим, личность которого первоначально не была установлена. Впоследствии в ходе прокурорской проверки его личность была установлена по служебному жетону [ARMY | Adv.General | 8863] как James Sportik. После снятия наручников Alert Richardson предпринял действия по задержанию военнослужащего. В этот момент сотрудниками Армии был открыт огонь, причем, согласно исследованной видеозаписи и материалам прокурорской проверки, огнестрельное оружие применялось непосредственно James Sportik. Rodelsh Richardson, находясь в непосредственной близости от происходящего и воспринимая действия сотрудников Армии как продолжающееся вооруженное нападение на его напарника, применил огнестрельное оружие с целью защиты последнего. В результате последующего столкновения Rodelsh Richardson также был доведен до бессознательного состояния и впоследствии получил медицинскую помощь.
Указанные обстоятельства подтверждаются не только первоначальными объяснениями потерпевшего, но и представленными видеозаписями, материалами прокурорской проверки, сведениями об установлении личностей военнослужащих и последовательностью процессуальных действий, зафиксированных в материалах дела.
Суд отдельно учитывает, что после возбуждения уголовного дела прокуратурой были вынесены постановления об истребовании видеозаписей процессуальных действий, относящихся к событиям 07 и 08 сентября 2026 года. Ответственность за их предоставление в соответствующей части была возложена на руководство SANG и конкретных военнослужащих. Материалы дела содержат сведения о предоставлении Levian Deamlovelesshan видеозаписей, однако установлено несоответствие времени, указанного на представленных материалах, фактическому времени произошедших событий. В связи с этим суд принимает данные материалы с учетом указанного обстоятельства и оценивает их совместно с иными доказательствами, а не изолированно. В отношении James Sportik прокуратурой было направлено требование о предоставлении видеозаписей за 08 сентября 2026 года. В установленный срок записи предоставлены не были, уведомления об объективных препятствиях к исполнению требования также не поступили. Аналогичные обстоятельства установлены при последующем повторном требовании прокуратуры. В отношении Azoownn Gorn материалы дела содержат сведения о направлении соответствующего требования прокуратуры и последующем сообщении об отсутствии видеозаписей процессуальных действий за указанный период.
Суд приходит к выводу, что перечисленные доказательства являются взаимно согласующимися в существенной части и в совокупности позволяют достоверно установить как факт совершения соответствующих действий, так и лиц, принимавших в них участие.
Суд соглашается с правовой квалификацией действий Levian Deamlovelesshan по статьям 15.1, 15.6, 16.3 и 17.1 УК SA.
По статье 15.1 УК SA суд усматривает состав преступления в применении мер принуждения при отсутствии предусмотренных законом оснований. Установлено, что подсудимый, обладая соответствующими служебными полномочиями и располагая сведениями о статусе Rodelsh Richardson как Федерального Маршала, применил к нему задержание, не сообщив законного основания такого ограничения свободы. Данные действия не являлись случайной ошибкой при осуществлении служебных полномочий. Подсудимый непосредственно участвовал в происходящем, контролировал действия находившихся рядом военнослужащих и неоднократно препятствовал осуществлению задержаний со стороны представителей USMS.
По статье 16.3 УК SA суд также устанавливает наличие состава заведомо незаконного задержания. В отличие от общей оценки применения мер принуждения, данная квалификация охватывает непосредственно применение задержания при отсутствии предусмотренного законом основания и без указания такого основания задержанному лицу. При этом суд учитывает служебный статус подсудимого и характер ситуации. Из материалов дела следует, что Rodelsh Richardson обозначил себя как Федеральный Маршал и предъявил служебный жетон. Следовательно, подсудимый не мог добросовестно исходить из того, что осуществляет задержание неизвестного гражданского лица без установленного статуса.
По статье 15.6 УК SA суд признает доказанным ненадлежащее исполнение подсудимым возложенных на него служебных обязанностей, выразившееся в непринятии необходимых мер по обеспечению законного порядка взаимодействия военнослужащих с представителями федерального правоохранительного органа и в допущении действий, повлекших существенное нарушение охраняемых законом прав и интересов.
По статье 17.1 УК SA суд приходит к выводу о наличии состава применения огнестрельного оружия, создавшего угрозу жизни и здоровью потерпевших. При этом суд принимает во внимание не только сам факт производства выстрелов, но и конкретную обстановку, предшествовавшую их применению: наличие конфликта, угроз, произведенных задержаний и нахождение потерпевших при исполнении служебных обязанностей.
Дополнительно суд усматривает в действиях Ответчика Levian Deamlovelesshan нарушение статьи 16.8 УК SA. 10 сентября Верховный судья Franz Ferdinand обязал Ответчика предоставить в течении 24 часов на личную почту все имеющиеся материалы, относящиеся к исковому заявлению. Материалы не были предоставлены в указанный срок.
В отношении Mark Kessler суд соглашается с квалификацией по статьям 15.1, 16.3 и 16.9 УК SA.
Установленные материалы позволяют сделать вывод о непосредственном участии подсудимого в применении мер принуждения в отношении представителей USMS без установленного законом основания.
Суд учитывает, что личность первоначально не была установлена, однако в ходе расследования лица, принимавшие участие в событиях, были идентифицированы, а Mark Kessler привлечен в качестве обвиняемого. Прокуратурой материалы уголовного дела были направлены в Верховный суд с указанием всех четырех установленных обвиняемых. Кроме того, суд признает доказанным состав, предусмотренный статьей 16.9 УК SA, поскольку подсудимый был надлежащим образом уведомлен о необходимости предоставить видеозаписи процессуальных действий и установленном сроке исполнения требования прокуратуры, однако соответствующее требование не исполнил и об объективных препятствиях к его исполнению не сообщил. Такое поведение не может рассматриваться как простое техническое упущение, поскольку обязанность возникла непосредственно из процессуального решения прокуратуры, а подсудимый был обязан либо исполнить его, либо сообщить о невозможности исполнения.
Вина James Sportik подтверждается материалами дела, в том числе результатами проверки служебного жетона [ARMY | Adv.General | 8863], по которому прокуратурой была установлена его личность. Суд соглашается с квалификацией его действий по статьям 15.1, 15.6, 16.3, 16.9 и 17.1 УК SA.
Как установлено судом, James Sportik принимал непосредственное участие в событиях 08 сентября 2026 года, применял меры принуждения в отношении представителя USMS и участвовал в действиях, в результате которых потерпевшему была создана непосредственная угроза жизни и здоровью. Особое значение суд придает тому обстоятельству, что применение огнестрельного оружия произошло после снятия наручников и начала задержания военнослужащего Федеральным Маршалом. Следовательно, производство выстрелов не являлось самостоятельным и не связанным с предшествующими событиями эпизодом, а являлось частью последовательных действий сотрудников Армии по пресечению осуществляемого Федеральными Маршалами задержания. Суд также признает доказанным нарушение требований прокуратуры о предоставлении видеозаписей. Из материалов дела следует, что James Sportik был уведомлен о соответствующей обязанности, однако записи в установленный срок представлены не были, равно как не было представлено уведомления об объективной невозможности исполнения требования. Таким образом, в действиях James Sportik суд усматривает как непосредственные действия по применению незаконных мер принуждения и задержанию, так и самостоятельное нарушение установленной законом обязанности по предоставлению доказательств органу прокуратуры.
В отношении Azoownn Gorn суд соглашается с квалификацией по статьям 15.1, 15.6 и 16.3 УК SA.
В ходе расследования личность Azoownn Gorn была установлена, после чего прокуратурой было принято решение о привлечении его в качестве обвиняемого и соответствующее ходатайство направлено в суд. Верховный суд, исследовав представленные материалы, удовлетворил ходатайство прокуратуры о привлечении дополнительных ответчиков.
Действия подсудимого суд оценивает с учетом его фактического участия в событиях 08 сентября 2026 года. Применение мер принуждения к представителю USMS при отсутствии установленного правового основания образует состав статьи 15.1 УК SA, а заведомое применение задержания без предусмотренного законом основания - состав статьи 16.3 УК SA. Одновременно суд соглашается с выводом прокуратуры о наличии в действиях Azoownn Gorn состава, предусмотренного статьей 15.6 УК SA, поскольку как военнослужащий и должностное лицо он был обязан соблюдать установленный порядок взаимодействия с представителями иных государственных органов и не допускать существенного нарушения их законной деятельности. При этом суд не находит достаточных оснований для вменения Azoownn Gorn состава, связанного с непосредственным применением огнестрельного оружия, поскольку материалы, исследованные судом, не позволяют с необходимой степенью достоверности установить именно его как лицо, производившее выстрелы в соответствующем эпизоде. В этой части суд исходит из принципа индивидуальной ответственности и не распространяет доказательства, относящиеся к действиям одного обвиняемого, автоматически на другого.
Судом проверены возможные доводы о том, что действия военнослужащих являлись исполнением служебных обязанностей и были направлены на обеспечение безопасности территории Форт-Занкудо. Однако сам по себе служебный статус военнослужащего не создает безусловного права на применение задержания к представителю иного государственного органа и не освобождает от необходимости наличия предусмотренного законом основания для ограничения свободы. При этом суд не ставит под сомнение право военнослужащих обеспечивать безопасность охраняемого объекта и пресекать реально существующую угрозу. Вместе с тем реализация такого права должна осуществляться в предусмотренных законом пределах. В рассматриваемом случае материалы дела свидетельствуют о последовательном применении мер принуждения к представителям USMS, прекращении производимых ими задержаний, угрозах применения оружия и последующем применении огнестрельного оружия. Суд также учитывает, что первоначальный конфликт возник в связи с исполнением постановления прокуратуры DJP-№2864, а действия Федеральных Маршалов были связаны именно с исполнением данного процессуального документа. Сам факт нахождения Федеральных Маршалов на территории Форт-Занкудо в целях исполнения постановления не свидетельствует сам по себе о наличии законного основания для их задержания.
Таким образом, суд считает доказанным, что действия подсудимых образовали не единичное случайное нарушение, а совокупность взаимосвязанных эпизодов, произошедших 07 и 08 сентября 2026 года. При квалификации суд исходит из конкретного вклада каждого подсудимого и не возлагает на одного обвиняемого ответственность за действия другого без достаточных доказательств. Исследованные доказательства - видеозаписи, материалы прокурорской проверки, постановления прокуратуры, сведения об установлении личностей военнослужащих и документы об исполнении либо неисполнении требований о предоставлении видеозаписей - в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности подсудимых в инкриминируемых им преступлениях в пределах указанной квалификации.
При таких обстоятельствах суд признает правовую квалификацию, предложенную прокуратурой, обоснованной в указанной части и считает вину Levian Deamlovelesshan, Mark Kessler, James Sportik и Azoownn Gorn доказанной в пределах установленных судом составов преступлений.
На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела,
властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Признать сотрудника SANG Levian Deamlovelesshan [№ пас. 4888] виновным в нарушении следующих статей 15.1, 15.6, 16.3, 16.8, 17.1 УК SA и назначить меру наказания в виде лишения свободы на 60 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме.
3. Признать сотрудника SANG Mark Kessler [№ пас. 175213] виновным в нарушении следующих статей 15.1, 16.3, 16.9 УК SA и назначить меру наказания в виде лишения свободы на 30 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме.
4. Признать сотрудника SANG James Sportik [№ пас. 94443]. виновным в нарушении следующих статей 15.1, 15.6, 16.3, 16.9, 17.1 УК SA и назначить меру наказания в виде лишения свободы на 66 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме.
5. Признать сотрудника Azoownn Gorn [№ пас. 108110] виновным в нарушении следующих статей 15.1, 15.6, 16.3 УК SA и назначить меру наказания в виде лишения свободы на 40 лет с отбыванием наказания в Федеральной тюрьме.
6. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 40.000$ на оплату гос. пошлины, 33.333$ в качестве моральной компенсации.
7. Обязать Руководство SANG осуществить выплату судебных издержек по данному исковому заявлению любому сотруднику USMS в срок, не превышающий 72 часа с момента публикации постановления.
Председатель Верховного суда
Sheldon Murphy
Подпись: S.Murphy |
