Рассмотрено Исковое заявление №24

[Mary_Shishkina]

В Федеральный Суд штата Сан-Андреас
От гражданки Соединённых Штатов Америки: Maria Chirik

Я, гражданка Соединённых Штатов Америки Maria Chirik, пользуясь своими правами, подаю исковое заявление в Федеральный Суд штата на сотрудника LSPD Toyw Bellachaoz, в связи с необоснованным ограничением моей свободы.

06.09.2026 Я, Maria Chirik, Находилась в холле EMS с целью получить медицинскую помощь, однако сотрудник LSPD подошел ко мне и еще нескольким гражданам и начал выписывать им штраф , мне сказал отойди и не создавать помеху, я отошла. Далее меня задержал какой-то сотрудник FIB не представился,но через пару минут отпустил, потом я пошла дальше в холл EMS, но в спину меня ударил сотрудник LSPD тайзером и задержал по статье 62ч1 и 53ч2 . Свое задержание я считаю необоснованным, также считаю, что явно были нарушены мои конституционные права.
Описанное происходило днем примерно в 15:00



Считаю задержание необоснованным.

На основании изложенного прошу Федеральный Суд:
• Признать мое задержание не правомерным
• Дать правовую оценку действиям ответчика.
• При обнаружении признаков правонарушения передать материалы в Офис Генерального прокурора для проведения расследования.
• Взыскать в мою пользу моральную компенсацию в размере 100.000$.
• Возместить расходы, связанные с оплатой судебной пошлины в размере 15.000$.

К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:

1. Ксерокопия паспорта №1976147: ту
2. Документ об оплате судебной пошлины: тут

Номер телефона: 2150882
Электронная почта (( Discord )): mant08@sa.gov

Дата подачи заявления: 06.09.2026
Подпись Истца: MChirik

 

[Kai Whalker]

ОПРЕДЕЛИНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ К ПРОИЗВОДСТВУ И НАЗНАЧЕНИИ ДОСУДЕБНОЙ ПРОКУРОРСКОЙ ПРОВЕРКИ

08 September 2026

Федеральный суд штата Сан-Андреас в составе Федерального судьи, рассмотрев материалы искового заявления гражданки Maria Chirik против сотрудника Полицейского Департамента города Лос-Сантос (LSPD) Toyw Bellachaoz,

УСТАНОВИЛ:

06 сентября 2026 года в Федеральный суд штата Сан-Андреас поступило исковое заявление от гражданки Соединенных Штатов Америки Maria Chirik против сотрудника LSPD Toyw Bellachaoz о признании задержания неправомерным, даче правовой оценки действиям ответчика и взыскании моральной компенсации, а также судебных издержек.

Из содержания искового заявления следует, что 06.09.2026 примерно в 15:00 истица находилась в холле EMS с целью получения медицинской помощи. В данный период времени сотрудник LSPD Toyw Bellachaoz выписывал административные штрафы находящимся там гражданам и потребовал от истицы отойти, не создавая помех, после чего она выполнила данное требование. Спустя некоторое время, когда истица направлялась вглубь холла EMS, ответчик применил в отношении неё специальные средства (спецсредство «Тайзер») и произвел задержание по обвинению в совершении правонарушений, предусмотренных статьей 62 частью 1 и статьей 53 частью 2 административного кодекса штата Сан-Андреас

Истица считает данное задержание необоснованным и незаконным, указывая на нарушение своих конституционных прав и свобод. В связи с этим истица просит суд признать задержание неправомерным, дать правовую оценку действиям ответчика, передать материалы в Офис Генерального прокурора при наличии признаков правонарушения, а также взыскать в её пользу моральную компенсацию в размере 100 000$ и расходы по оплате судебной пошлины в размере 15 000$.

В соответствии со статьей 1 Конституции штата Сан-Андреас, права и свободы человека и гражданина являются высшей ценностью, а их защита — обязанность государства. Согласно Конституционному закону «О судебной системе штата Сан-Андреас», Федеральный суд правомочен рассматривать дела, связанные с обжалованием действий или бездействия государственных органов и их должностных лиц.

Судом установлено, что исковое заявление подано с соблюдением требований к форме и содержанию. Документ, подтверждающий оплату судебной пошлины, предоставлен в полном объеме и является действительным. Оснований для отказа в принятии искового заявления к производству не усматривается.

Для всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, установления фактических обстоятельств и проверки законности действий сотрудника LSPD, суду необходимо ознакомиться с materials задержания и записью с боди-камеры ответчика.

Руководствуясь частью 1 статьи 63 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас», суд наделен полномочием по назначению досудебного расследования и досудебной прокурорской проверки с возложением соответствующих обязанностей на Офис Генерального прокурора.

На основании изложенного, Федеральный суд штата Сан-Андреас

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять к производству исковое заявление от гражданки США Maria Chirik в отношении сотрудника LSPD Toyw Bellachaoz.
2. Руководствуясь частью 1 статьи 63 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас», передать материалы искового заявления в Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас для проведения досудебного расследования.
3. Офису Генерального прокурора штата Сан-Андреас в рамках проведения досудебного расследования: а) Установить личность сотрудника LSPD Toyw Bellachaoz и проверить его процессуальный статус. б) Истребовать и приобщить к материалам дела видеозаписи с боди-камеры указанного сотрудника LSPD за период проведения задержания 06 сентября 2026 года с 14:50 по 15:30. в) Проверить законность и обоснованность применения спецсредств и задержания гражданки Maria Chirik по статьям 62 ч. 1 и 53 ч. 2. г) Дать правовую оценку действиям сотрудника LSPD Toyw Bellachaoz на предмет наличия признаков составных правонарушений или превышения должностных полномочий.
4. Приостановить производство по исковому заявлению до завершения досудебного расследования Офисом Генерального прокурора и возвращения материалов расследования в Суд в соответствии с частью 2 статьи 63 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас».
5. Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения и подлежит обжалованию в Апелляционный суд штата Сан-Андреас в течение 72 часов с момента его опубликования.
   
   Федеральный судья
   Kai Sadovnik
   
   

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.

 

[Kai Whalker]

Постновление О внесении поправок в Нормативно-Правовой Акт​

09 сентября 2026 года

В целях оптимизации судопроизводства, предотвращения затягивания и взаимодействия между Судебной властью и Офисом Генерального прокурора штата Сан-Андреас,

ПОСТАНОВЛЯЮ:

1. Внести поправку в ОПРЕДЕЛИНИЕ О ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ К ПРОИЗВОДСТВУ И НАЗНАЧЕНИИ ДОСУДЕБНОЙ ПРОКУРОРСКОЙ ПРОВЕРКИ от 08.09.2026 00:56 дополнив статью 3 пунктом Д следующего содержания:

С момента официального опубликования судебного определения о принятии искового заявления к производству и назначении досудебной прокурорской проверки, Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас обязан в течение 24 (двадцати четырех) часов назначить ответственного прокурора для проведения проверки .

1. Установить, что пропуск указанного 24-часового срока без уважительных причин влечет за собой дисциплинарную или иную ответственность, предусмотренную законодательством штата Сан-Андреас.
2. Настоящие поправки вступают в законную силу с момента официального опубликования настоящего документа.
3. В ввиду того что внесение поправок было произведено данным постановлением отсчет 24 часов начнется с момента публикации данного постановления.
   
   Федеральный судья
   Kai Sadovnik
   
   
   
   
   
   
   
   г. ЛОС-САНТОС,
   штат САН-АНДРЕАС.

 

[AlanBlackwell]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​

ДАТА ОПРЕДЕЛЕНИЯ: 17.09.2026 г.

СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: об истребовании материалов делопроизводства и установлении срока исполнения​

ДАННЫЕ ИСТЦА: Maria Chirik

ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: Toyw Bellachaoz​

СУТЬ ИСКА: Истец, Maria Chirik, обратилась в Федеральный суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением к сотруднику LSPD Toyw Bellachaoz в связи с ограничением ее свободы. Согласно доводам Истца, 06.09.2026 г. в холле EMS сотрудник LSPD применил к ней физическую силу и специальные средства, в том числе тайзер, после чего произошло ее задержание. Истец считает указанные действия неправомерными и нарушающими ее права. Также в материалах иска упоминается кратковременное задержание сотрудником FIB без представления. Истец просит дать правовую оценку действиям Ответчика, а также разрешить заявленные требования о компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов.

ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ: (а) Признать задержание Истца неправомерным; (б) дать правовую оценку действиям Ответчика; (в) при обнаружении признаков правонарушения передать материалы в Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас для проведения расследования; (г) взыскать в пользу Истца моральную компенсацию в размере 100.000$; (д) возместить расходы на оплату судебной пошлины в размере 15.000$.

В соответствии с частью 1 статьи 43 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас», в связи с необходимостью замены Федерального судьи Kai Sadovnik по решению Председателя Верховного суда рассмотрение настоящего дела передано Федеральному судье Alan Blackwell. Определением Федерального суда штата Сан-Андреас от 08.09.2026 г. о принятии искового заявления к производству и назначении досудебной прокурорской проверки, а также Постановлением Федерального суда штата Сан-Андреас от 09.09.2026 г. О внесении поправок в Нормативно-Правовой Акт, исковое заявление №24 было принято к производству, а материалы дела переданы в Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас для проведения досудебной проверки. В соответствии с частью 2 статьи 13, а также частью 2 статьи 17 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас» при необходимости указанные судебные акты подлежали обжалованию в установленном законом порядке в течение 72 часов. Апелляционных жалоб на указанные судебные акты в установленный срок не поступало, в связи с чем они вступили в законную силу и подлежали исполнению. В соответствии с частью 1 статьи 63 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас» Суд передал материалы дела в Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас для проведения досудебного расследования, а часть 2 указанной статьи в совокупности со статьей 42 Закона «О деятельности Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас» возлагает на Офис Генерального прокурора обязанность по завершении расследования своевременно возвратить материалы в Суд для осуществления дальнейшего разбирательства. Следовательно, передача материалов дела в Офис Генерального прокурора была обязательной и предусмотренной законом процедурой, основанной на вступивших в силу судебных актах. По состоянию на 16.09.2026 г. материалы проверки в Федеральный суд штата Сан-Андреас не поступили. Сведений о ходе проведения расследования, равно как и ходатайств о продлении сроков или иных материалов, подтверждающих исполнение ранее принятых судебных актов, в Суд не представлено, что не соответствует требованиям статьи 42 Закона «О деятельности Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас», а также принципу обязательности судебных актов, закрепленным частью 1 статьи 5 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас» и статьей 45 Конституции штата Сан-Андреас. Согласно статье 26 Закона «О деятельности Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас» надзор за исполнением обязанностей служащими Офиса Генерального прокурора и контроль за их работой возлагаются непосредственно на Генерального прокурора штата Сан-Андреас. Исполнение ранее принятых Судом процессуальных решений и своевременное предоставление материалов расследования относятся к непосредственным обязанностям Офиса Генерального прокурора и подлежат персональному контролю со стороны Генерального прокурора штата Сан-Андреас. Суд считает необходимым установить конкретный срок представления материалов, поскольку отсутствие материалов в Суде препятствует дальнейшему своевременному рассмотрению искового заявления №24, фактически препятствует реализации ранее принятого Судом процессуального решения, а также фактически нарушает право истца на своевременную судебную защиту. На основании части 3 статьи 59 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас», согласно которой судебный акт, вступивший в законную силу, подлежит исполнению в срок, установленный Судом, Суд определяет срок предоставления имеющихся материалов. Устанавливаемый настоящим определением 48-часовой срок направлен исключительно на обеспечение надлежащего исполнения вступивших в законную силу судебных актов и предоставление Суду материалов, которыми располагает Офис Генерального прокурора по настоящему делу. С учетом изложенного Суд приходит к выводу о необходимости истребовать у Офиса Генерального прокурора материалы делопроизводства по исковому заявлению №24, установить конкретный срок их предоставления и уведомить Генерального прокурора штата Сан-Андреас о необходимости обеспечения надлежащего исполнения настоящего определения. Также Суд отдельно еще раз напоминает, что согласно статье 42 Закона «О деятельности Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас» Офис Генерального прокурора обязан осуществлять своевременную и качественную передачу в Суды Штата Сан-Андреас всех материалов дела для осуществления дальнейшего разбирательства. Судом на настоящем этапе не разрешается суть исковых требований, не устанавливается законность либо незаконность действий Ответчика Toyw Bellachaoz и не дается окончательная правовая оценка обстоятельствам, изложенным Истцом. Рассмотрение указанных вопросов непосредственно зависит от исполнения ранее принятых судебных актов и получения Судом материалов, необходимых для дальнейшего рассмотрения настоящего дела.

SECTION I. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(a). Обязать Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас в течение 48 часов с момента официального опубликования настоящего определения предоставить в Федеральный суд штата Сан-Андреас материалы делопроизводства по исковому заявлению №24, включая имеющиеся материалы проведенной проверки, сведения о произведенных процессуальных действиях и иные материалы, имеющие отношение к исполнению ранее принятых Судом судебных актов по исковому заявлению №24.

(b). В случае завершения досудебного расследования предоставить в Федеральный суд штата Сан-Андреас полный объем материалов расследования в порядке части 2 статьи 63 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас».

(c). Уведомить действующего Генерального прокурора штата Сан-Андреас Mauricio Aesthetic о принятом настоящем определении, истребовании материалов делопроизводства, установленном сроке их предоставления, а также необходимости обеспечения надлежащего исполнения настоящего определения в соответствии со статьей 26 Закона «О деятельности Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас».

(d). Возложить контроль за исполнением настоящего определения на действующего Генерального прокурора штата Сан-Андреас Mauricio Aesthetic.

(e). Разъяснить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение вступившего в законную силу определения Суда влечет за собой применение мер судебного принуждения в виде наложения судебного штрафа в соответствии со статьей 69 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас», а злостное неисполнение судебного акта влечет ответственность в соответствии с законодательством штата Сан-Андреас, в том числе предусмотренную частью 2 статьи 16.10 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас.

(f). Определение вступает в законную силу немедленно после его опубликования, и может быть обжаловано в Апелляционном суде штата Сан-Андреас в течение 72 часов в порядке, установленном законодательством штата Сан-Андреас. Обжалование настоящего определения не приостанавливает его действие и исполнение, если иное не установлено вышестоящим Судом.

Федеральный судья
Alan Blackwell

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
​

 

[AlanBlackwell]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​

ДАТА ОПРЕДЕЛЕНИЯ: 19.09.2026 г.

СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: о наложении судебного штрафа и продлении срока предоставления материалов делопроизводства​

ДАННЫЕ ИСТЦА: Maria Chirik

ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: Toyw Bellachaoz​

SECTION I. МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ

Определением Федерального суда штата Сан-Андреас под председательством Федерального судьи Alan Blackwell от 17 сентября 2026 года по исковому заявлению №24 на Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас была возложена обязанность в течение 48 часов с момента официального опубликования определения предоставить в Федеральный суд материалы делопроизводства по исковому заявлению №24 и проведенной досудебной проверки. Указанным определением о принятом решении и необходимости обеспечения его надлежащего исполнения был отдельно уведомлен действующий Генеральный прокурор штата Сан-Андреас Mauricio Aesthetic. По состоянию на 19 сентября 2026 года установленный судом 48-часовой срок истек, однако материалы проверки в Федеральный суд штата Сан-Андреас не поступили. Ходатайств о продлении срока, сведений о наличии объективных уважительных причин задержки или иных процессуальных документов от Офиса Генерального прокурора в адрес Суда не направлялось. Оценивая указанные обстоятельства, Суд исходит из следующего. В соответствии со статьей 45 Конституции штата Сан-Андреас вступившие в законную силу судебные акты обязательны для исполнения всеми без исключения государственными органами, должностными лицами и организациями. Согласно статье 42 Закона «О деятельности Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас», Офис Генерального прокурора обязан осуществлять своевременную и качественную передачу в суды штата Сан-Андреас всех материалов дела для проведения дальнейшего разбирательства. В силу статьи 26 Закона «О деятельности Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас» надзор за добросовестным исполнением обязанностей служащими Офиса Генерального прокурора и контроль за их работой возлагаются непосредственно на Генерального прокурора штата Сан-Андреас. Также, в соответствии с частью 2 статьи 1 Закона «О деятельности Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас» руководство деятельностью Офиса Генерального прокурора осуществляется непосредственно Генеральным Прокурором и его заместителями. Неисполнение определения Суда в установленный срок напрямую препятствует осуществлению правосудия по исковому заявлению №24. На основании частей 1 и 2 статьи 69 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас» за неисполнение судебных актов предусмотрено применение судебного штрафа, размер которого для государственных организаций составляет до 250.000$. Принимая во внимание характер допущенного нарушения, Суд считает необходимым наложить на Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас судебный штраф в размере 100.000$. В целях всестороннего и объективного рассмотрения дела Cуд считает возможным предоставить Офису Генерального прокурора окончательный дополнительный срок в 24 часа для предоставления истребуемых материалов, одновременно предупредив Генерального прокурора Mauricio Aesthetic о возможности привлечения к уголовной ответственности за злостное неисполнение судебного акта по части 2 статьи 16.10 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас и халатность к исполнению должностных обязанностей по части 1 статьи 15.6 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас.

SECTION II. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(a). На основании частей 1 и 2 статьи 69 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас» за неисполнение определения Федерального суда штата Сан-Андреас от 17 сентября 2026 года по исковому заявлению №24 наложить на Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас судебный штраф в размере 100.000$ (ста тысяч долларов США).

(b). Обязать Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас уплатить назначенный судебный штраф в Государственное казначейство штата Сан-Андреас в течение 24 часов с момента публикации настоящего определения. Документы, подтверждающие оплату штрафа, незамедлительно направить в Федеральный суд штата Сан-Андреас.

(c). Предоставить Офису Генерального прокурора штата Сан-Андреас окончательный срок в 24 часа с момента официального опубликования настоящего определения для полного исполнения требований определения Федерального суда штата Сан-Андреас от 17 сентября 2026 года по исковому заявлению №24 и предоставления в Федеральный суд штата Сан-Андреас материалов делопроизводства по исковому заявлению №24.

(d). Назначить ответственным лицом за организацию исполнения пункта (b) и (с) настоящего определения и своевременную передачу материалов делопроизводства по настоящему исковому заявлению в Суд Генерального прокурора штата Сан-Андреас Mauricio Aesthetic.

(e). Уведомить Генерального прокурора штата Сан-Андреас Mauricio Aesthetic о принятом настоящем определении, истребовании материалов делопроизводства, установленном окончательном сроке их предоставления, установленной ответственности, а также необходимости обеспечения надлежащего исполнения настоящего определения в соответствии со статьей 26 Закона «О деятельности Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас» и статьей 45 Конституции штата Сан-Андреас.

(f). Предупредить Генерального прокурора штата Сан-Андреас Mauricio Aesthetic, что неисполнение требований настоящего определения в установленный срок может повлечь за собой наложение судебного штрафа в размере до 250.000$ на Офис Генерального прокурора в соответствии со статьей 69 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас», и/или личную уголовную ответственность по части 2 статьи 16.10 и части 1 статьи 15.6 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас.

(g). Определение вступает в законную силу немедленно после его опубликования, и может быть обжаловано в Апелляционном суде штата Сан-Андреас в течение 72 часов в порядке, установленном законодательством штата Сан-Андреас. Обжалование настоящего определения не приостанавливает его действие и исполнение, если иное не установлено вышестоящим Судом.

Федеральный судья
Alan Blackwell

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
​

 

[AlanBlackwell]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​

ДАТА ОПРЕДЕЛЕНИЯ: 19.09.2026 г.

СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: об исправлении технической ошибки​

ДАННЫЕ ИСТЦА: Maria Chirik

ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: Toyw Bellachaoz​

SECTION I. МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ

Федеральным судом штата Сан-Андреас при вынесении определения от 19 сентября 2026 года по исковому заявлению №24 была допущена техническая ошибка в пункте (e) резолютивной части определения, выразившаяся в неполном указании наименования штата Сан-Андреас.

Указанная ошибка носит исключительно технический характер, не затрагивает существа принятого судебного акта и подлежит исправлению.

SECTION II. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(a). Исправить техническую ошибку в пункте (e) резолютивной части определения Федерального суда штата Сан-Андреас от 19 сентября 2026 года по исковому заявлению №24, изложив его в следующей редакции:

"Уведомить Генерального прокурора штата Сан-Андреас Mauricio Aesthetic о принятом настоящем определении, истребовании материалов делопроизводства, установленном окончательном сроке их предоставления, установленной ответственности, а также необходимости обеспечения надлежащего исполнения настоящего определения в соответствии со статьей 26 Закона «О деятельности Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас» и статьей 45 Конституции штата Сан-Андреаc.".

(b). Остальные положения определения Федерального суда штата Сан-Андреас от 19 сентября 2026 года по исковому заявлению №24 оставить без изменений.

(c). Настоящее определение вступает в законную силу с момента его официального опубликования.

Федеральный судья
Alan Blackwell

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
​

 

[Advokatik]

 

[AlanBlackwell]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​

ДАТА ОПРЕДЕЛЕНИЯ: 20.09.2026 г.

СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: о возобновлении производства по делу, наложении судебного штрафа и назначении судебного заседания​

ДАННЫЕ ИСТЦА: Maria Chirik

ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: Toyw Bellachaoz​

SECTION I. МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ

06 сентября 2026 года гражданка Maria Chirik обратилась в Федеральный суд штата Сан-Андреас с исковым заявлением №24 к сотруднику LSPD Toyw Bellachaoz, оспаривая законность ограничения свободы и применения специальных средств (тайзера) в холле EMS, а также прося дать правовую оценку действиям Ответчика и возместить причинённый моральный вред и судебные издержки. Определением Федерального суда от 08 сентября 2026 года исковое заявление было принято к производству, а материалы дела на основании части 1 статьи 63 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас» переданы в Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас для проведения досудебного расследования с приостановлением производства по делу. Определением Суда от 09 сентября 2026 года Офис Генерального прокурора был обязан в течение 24 часов назначить ответственного прокурора. Определением Суда от 17 сентября 2026 года под председательством судьи Alan Blackwell установлено, что ранее вынесенные судебные акты в установленный законом 72-часовой срок обжалованы не были, вступили в законную силу и подлежали исполнению. Вместе с тем материалы проверки в Суд представлены не были. В связи с этим Офису Генерального прокурора был установлен 48-часовой срок для представления материалов, а контроль за исполнением определения возложен на Генерального прокурора Mauricio Aesthetic. Впоследствии определением Федерального суда от 19 сентября 2026 года за неисполнение судебных актов на Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас на основании частей 1 и 2 статьи 69 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас» был наложен судебный штраф в размере 100.000$, а также установлен окончательный 24-часовой срок для исполнения судебных требований. В ответ на указанные судебные акты в Федеральный суд поступил ответ от Заместителя Генерального прокурора Nick Rice №24-1 от 19 сентября 2026 года, в котором заявлено об отсутствии "объективной необходимости" в проведении досудебного расследования и отсутствии оснований для проверки со ссылкой на пункт "у" части 2 статьи 2 и часть 8 статьи 25 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас». Рассмотрев поступивший ответ, Суд считает изложенную в нем правовую позицию Офиса Генерального прокурора юридически несостоятельной и не освобождающей от обязанности исполнения решений Суда по следующим основаниям. В соответствии со статьей 45 Конституции штата Сан-Андреас и частью 1 статьи 5 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас», вступившие в законную силу судебные акты обязательны для исполнения всеми государственными органами и должностными лицами. Согласно части 2 статьи 13 и части 2 статьи 17 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас», судебные акты подлежат обжалованию в Апелляционный суд в течение 72 часов с момента их официального опубликования. Потенциальные несогласия с определениями Суда могли быть заявлены и рассмотрены исключительно в апелляционном порядке. Направление Офисом Генерального прокурора письменного ответа с отказом от проведения проверки вместо подачи апелляционной жалобы является внепроцессуальным действием, не имеющим юридической силы. В силу статьи 19 и статьи 45 Конституции штата Сан-Андреас органы исполнительной власти не вправе в одностороннем порядке оценивать необходимость исполнения вступивших в силу решений Суда. Ссылка на пункт "у" части 2 статьи 2 и часть 8 статьи 25 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас» не учитывает разницу между судебным запросом и досудебным расследованием. Судебный запрос предназначен для получения уже существующих доказательств, тогда как досудебное расследование, предусмотренное частью 1 статьи 63 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас», предполагает проведение необходимых проверочных, процессуальных и расследовательных мероприятий, включая установление причастных лиц, получение видеозаписей и правовую оценку их действий. Согласно части 1 статьи 3 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас», Суд осуществляет правосудие и не наделен полномочиями оперативно-следственного органа. Проведение досудебного расследования не может быть заменено судебным запросом, а соответствующие обязанности не могут быть переложены на Суд. Оценка наличия "объективной необходимости" в проведении досудебного расследования в порядке части 1 статьи 63 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас» относится к исключительной компетенции Суда, принимающего исковое заявление. Установив наличие такой необходимости в определении по исковому заявлению №24 от 08 сентября 2026 года, Суд вынес обязательный к исполнению судебный акт. В силу части 3 статьи 5 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас» и статьи 45 Конституции штата Сан-Андреас данный судебный акт обязателен для Офиса Генерального прокурора и подлежит исполнению до его отмены или изменения в установленном законом порядке. Офис Генерального прокурора не вправе по собственному усмотрению пересматривать выводы Суда либо уклоняться от исполнения судебного акта, а несогласие с ним может быть реализовано исключительно посредством его обжалования в предусмотренном законодательством апелляционном порядке. Суд также отмечает, что установленный ранее срок исполнения судебного акта истёк, однако материалы досудебного расследования в Суд не представлены. Содержание ответа Заместителя Генерального прокурора Nick Rice свидетельствует не об устранении допущенного нарушения, а о фактическом отказе от исполнения ранее возложенной Судом обязанности. При таких обстоятельствах дальнейшее приостановление производства по исковому заявлению №24 не представляется возможным. Неисполнение судебных актов и отказ от проведения назначенной проверки препятствуют своевременному рассмотрению дела и затрагивают право Истца на судебную защиту, гарантированное Конституцией штата Сан-Андреас. Производство по делу подлежит возобновлению. Согласно части 7 статьи 25 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас», при обжаловании гражданином действий государственного служащего обязанность доказывания законности и обоснованности принятых решений возлагается на Ответчика. При рассмотрении искового заявления по существу Суд оценит имеющиеся доказательства и доводы сторон с учётом установленного законом распределения бремени доказывания. Поскольку исковое заявление было подано в срок, установленный частью 4 статьи 25 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас», принято Судом к производству, и впоследствии приостановлено определением Федерального суда от 08.09.2026 по исковому заявлению №24, то на момент возобновления судопроизводства по настоящему исковому заявлению, в соответствии с частью 7 статьи 25 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас» сотрудник государственного органа, чье решение обжалуется, выступает со стороны обвинения и обязан доказать обоснованность своего решения. Учитывая установленное неисполнение судебных актов, в том числе отсутствие исполнения требований Суда в предоставленный окончательный срок, Суд считает необходимым наложить на Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас дополнительный судебный штраф в размере 100.000$ на основании частей 1 и 2 статьи 69 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас». В соответствии с примечанием к части 2 статьи 69 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас» судебный штраф, наложенный на государственную организацию, вычитается из суммы премиальных средств, выделяемых ей из казны Правительства штата. Соответственно, исполнению подлежат ранее назначенный судебный штраф в размере 100.000$ и дополнительный судебный штраф в размере 100.000$, общая сумма которых составляет 200.000$. Указанные суммы судебных штрафов подлежат вычету из премиальных средств Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас уполномоченным органом, а именно Государственным казначейством штата Сан-Андреас, в порядке, предусмотренном законодательством. Поскольку Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас самостоятельно не представил доказательств исполнения ранее вынесенных судебных актов в части уплаты назначенных судебных штрафов и произведённого вычета соответствующих денежных средств, Суд считает необходимым обеспечить исполнение указанных взысканий непосредственно Государственным казначейством штата Сан-Андреас путём удержания общей суммы штрафов из премиальных средств, подлежащих выделению Офису Генерального прокурора, в порядке, предусмотренном законодательством. Суд также обращает внимание на действия Генерального прокурора штата Сан-Андреас Mauricio Aesthetic и Заместителя Генерального прокурора Nick Rice, связанные с неисполнением судебных актов и направлением ответа, содержащего отказ от проведения назначенного досудебного расследования. На данном этапе Суд не устанавливает наличие в действиях указанных должностных лиц доказанного состава преступления. Вместе с тем изложенные обстоятельства могут требовать дополнительной проверки на предмет наличия признаков преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 15.1 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас, а именно превышения должностных полномочий; частью 1 статьи 15.1.1 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас, а именно злоупотребления должностными полномочиями; частью 1 статьи 15.6 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас, а именно халатностью; частями 1 и 3 статьи 16.1 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас, а именно вмешательства в деятельность суда в целях воспрепятствования осуществлению правосудия; частью 2 статьи 16.10 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас, а именно злостного неисполнения судебного акта представителем власти. В связи с этим, руководствуясь частью 5 статьи 15 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас», а также пунктом "а" части 1 статьи 7 Закона «О системе ордеров штата Сан-Андреас», Суд считает необходимым направить материалы искового заявления №24 Председателю Верховного суда штата Сан-Андреас для рассмотрения вопроса о наличии оснований для авторизации ордера Access to Investigation (AI) в отношении Генерального прокурора штата Сан-Андреас Mauricio Aesthetiс. Направление материалов не является установлением виновности указанного лица и осуществляется исключительно для решения вопроса о наличии оснований для дальнейшей проверки.

SECTION II. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(a). Отклонить возражения и доводы Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас, изложенные в ответе Заместителя Генерального прокурора Nick Rice №24-1 от 19 сентября 2026 года, как не опровергающие обязанности исполнения ранее вынесенных судебных актов.

(b). Возобновить производство по исковому заявлению №24 гражданки Maria Chirik к сотруднику LSPD Toyw Bellachaoz.

(c). На основании частей 1 и 2 статьи 69 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас» за неисполнение определения Федерального суда от 19 сентября 2026 года по исковому заявлению №24 наложить на Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас дополнительный судебный штраф в размере 100.000$.

(d). Определить общую сумму судебных штрафов, подлежащих исполнению за счёт премиальных средств Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас, в размере 200.000$, включая ранее назначенный судебный штраф в размере 100.000$ определением Федерального суда от 19 сентября 2026 года по исковому заявлению №24 и дополнительный штраф, установленный настоящим определением от 20 сентября 2026 года, в размере 100.000$.

(e). Обязать Государственное казначейство штата Сан-Андреас учесть настоящее определение и произвести вычет общей суммы судебных штрафов в размере 200.000$ из премиальных средств, подлежащих выделению Офису Генерального прокурора штата Сан-Андреас, в порядке, предусмотренном законодательством.

(f). Направить Государственному казначейству штата Сан-Андреас официальное извещение о вынесении настоящего определения и необходимости исполнения пункта (e) настоящего определения.

(g). Обеспечить извещение Заместителя Генерального прокурора Nick Rice о пункте (а) настоящего определения.

(h). Обеспечить извещение Генерального прокурора Mauricio Aesthetic о пунктах (с) и (d) настоящего определения.

(i). Направить официальное извещение и материалы искового заявления №24 Председателю Верховного суда штата Сан-Андреас для рассмотрения вопроса о наличии оснований для авторизации ордера Access to Investigation (AI) в отношении Генерального прокурора штата Сан-Андреас Mauricio Aesthetic в соответствии со статьёй 7 Закона «О системе ордеров штата Сан-Андреас».

(j). Назначить очное судебное заседание по рассмотрению искового заявления №24 на 21 сентября 2026 года в 15:00 в зале судебных заседаний г. Палето-Бэй. Признать явку Истца Maria Chirik и Ответчика Toyw Bellachaoz на судебное заседание обязательной.

(k). Разъяснить Ответчику Toyw Bellachaoz, что в силу части 7 статьи 25 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас» обязанность доказывания законности и обоснованности оспариваемых действий возлагается на Ответчика.

(l). Обеспечить извещение участников процесса о назначенном судебном заседании в соответствии со статьёй 23 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас».

(m). Настоящее определение вступает в законную силу немедленно после его официального опубликования и может быть обжаловано в Апелляционный суд штата Сан-Андреас в течение 72 часов в установленном законом порядке.

Федеральный судья
Alan Blackwell

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.​

 

[Mary_Shishkina]

От гражданинки Штата Сан-Андреас: Maria Chirik
в Федеральный Суд Штата Сан-Андреас
по иску №24

ХОДАТАЙСТВО

Я, Гражданка штата San Andreas, я Истец, подаю ходатайство о об рассмотрение судебного заседания в заочном формате. Так же уведомляю суд то что я не смогу явится на судебное заседания по жизненным причинам.в Федеральный Cуд Штата Сан-Андреас.

К ходатайству прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия Вашего паспорта: *гиперссылка*
2. Контакты: 2150882, mant08@sa.com

Дата подачи: 21.09.26
Подпись: MChirik

 

[AlanBlackwell]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №24

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
​

ДАТА ОПРЕДЕЛЕНИЯ: 21.09.2026 г.

СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: о рассмотрении ходатайства истца​

ДАННЫЕ ИСТЦА: Maria Chirik

ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: Toyw Bellachaoz​

СУТЬ ИСКА: Истец, Maria Chirik, подает иск против сотрудника LSPD Toyw Bellachaoz за необоснованное ограничение свободы. 06.09.2026 в холле EMS сотрудник LSPD применил к истцу силу, задержав её с применением тайзера. Истец считает задержание неправомерным и нарушающим её конституционные права. Также упоминается кратковременное задержание сотрудником FIB без представления. Истец требует правовой оценки действий ответчика и компенсации за моральный ущерб и судебные расходы.

ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ: (а) Признать задержание истца неправомерным (б) Дать правовую оценку действиям ответчика (в) При обнаружении признаков правонарушения передать материалы в Офис Генерального прокурора для расследования (г) Взыскать в пользу истца моральную компенсацию в размере 100.000$ (д) Возместить расходы на оплату судебной пошлины в размере 15.000$

SECTION I. МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ

21 сентября 2026 года в Федеральный суд штата Сан-Андреас от истца Maria Chirik поступило ходатайство о рассмотрении искового заявления №24 в ее отсутствие в связи с невозможностью личной явки в судебное заседание по жизненным обстоятельствам. Рассмотрев заявленное ходатайство, Суд установил, что оно подано с соблюдением установленных правил к форме и содержанию, содержит все обязательные реквизиты и документацию, подтверждающую личность заявителя. В соответствии со статьей 51 и частью 2 статьи 52 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас», необходимость переноса судебного процесса оценивается Судом. Учитывая, что в силу части 7 статьи 25 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас» бремя доказывания законности оспариваемых действий полностью возложено на Ответчика, а позиция и требования Истца исчерпывающе изложены в материалах искового заявления №24, неявка Истца по ее собственному прошению не препятствует объективному рассмотрению дела по имеющимся доказательствам, которые в том числе должны быть предоставлены Ответчиком. Руководствуясь статьей 38 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас», Суд считает возможным удовлетворить ходатайство Истца и провести судебное заседание в ее отсутствие.

SECTION II. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(a). Ходатайство истца Maria Chirik от 21 сентября 2026 года по исковому заявлению №24 о рассмотрении дела в ее отсутствие - удовлетворить.

(b). Рассмотреть исковое заявление №24 в отсутствие истца Maria Chirik по имеющимся в материалах дела доказательствам.

(c). Обязать соответствующих участников процесса исполнить настоящее определение в установленном законодательством штата Сан-Андреас порядке.

(d). Определение вступает в силу со дня его официального опубликования и может быть обжаловано в Апелляционный суд штата Сан-Андреас в течение 72 часов в установленном законом порядке.

​

Федеральный судья
Alan Blackwell

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
​

 

[AlanBlackwell]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №24

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
​

ДАТА ПОДАЧИ ИСКА: 06.09.2026 г.

ДАТА РЕШЕНИЯ: 21.09.2026 г.​

РАССМОТРЕНО В СОСТАВЕ: Федерального судьи Alan Blackwell ПРИ УЧАСТИИ: ИСТЦА Maria Chirik (не явилась по уважительным причинам) и ОТВЕТЧИКА Toyw Bellachaoz (не явился).

ПРИМЕНЯЕМЫЕ ЗАКОНЫ: - Конституция штата Сан-Андреас. - Конституционный закон «О судебной системе штата Сан-Андреас». - Уголовный кодекс штата Сан-Андреас. - Процессуальный кодекс штата Сан-Андреас. - Кодекс об административных правонарушениях штата Сан-Андреас. - Закон «О Полицейском Департаменте города Лос-Сантос». - Закон «О деятельности Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас». - Иные нормативно-правовые акты, применимые к настоящему делу.

SECTION I. МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ

Исследовав представленные в материалах дела доказательства и оценив обстоятельства произошедшего, Суд приходит к следующим выводам. Давая оценку доказательственной базе по настоящему делу, Суд отмечает, что непосредственно сами обстоятельства произошедшего в холле EMS (факт и детали применения специального средства тайзер, физического воздействия и особенности поведения сторон) объективно не подтверждаются материалами фото- и видеофиксации либо иными доказательствами, поскольку ни Ответчик, ни Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас видеозаписи с боди-камеры сотрудника LSPD, либо иные доказательства по существу указанных обстоятельств за указанный период Суду не предоставили. Вместе с тем, Суд устанавливает в качестве объективно доказанного и бесспорного факта наличие в государственной системе ведения реестра правонарушений и судимостей (database.gov) официальной записи о привлечении гражданки Maria Chirik к административной ответственности сотрудником LSPD Toyw Bellachaoz по части 1 статьи 62 и части 2 статьи 53 Кодекса об административных правонарушениях штата Сан-Андреас. Указанная запись официально зафиксировала факт применения в отношении Истца мер государственного принуждения и привлечения ее к ответственности должностным лицом. Ключевым принципом административного судопроизводства, закрепленным в части 7 статьи 25 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас» и части 2 статьи 6 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас, является то, что при обжаловании гражданином решения или действий сотрудника государственного органа, соответствующий сотрудник выступает со стороны обвинения и обязан доказать законность и обоснованность своего решения и принятых мер. Гражданин не обязан доказывать свою невиновность. Часть 1 статьи 32 и часть 2 статьи 33 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас возлагают на уполномоченного государственного служащего обязанность осуществлять непрерывную видеозапись при пресечении правонарушений и производстве процессуальных действий, а при поступлении искового заявления в суд запрещают уничтожать, изменять, удалять или иным способом ограничивать сохранность или доступ к материалам фото- и видеофиксации. В процессе судебного разбирательства Ответчик Toyw Bellachaoz, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 23 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас», в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки не представил, видеозапись проведенного задержания и фиксацию правонарушения Суду не предоставил. Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас материалы досудебной проверки также не представил. На основании части 1 статьи 37 и части 1 статьи 38 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас», Судом было принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства. На основании части 2 статьи 52 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас» неявка участника процесса не препятствует рассмотрению дела. В силу части 3 статьи 6 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас все сомнения в виновности и правомерности, которые не могут быть устранены в связи с непредоставлением доказательств стороной обвинения, толкуются в пользу обвиняемого. Согласно статье 44 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас» судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Поскольку Ответчик не выполнил возложенную на него законом обязанность по доказыванию факта совершения Истцом указанных административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 62 и частью 2 статьи 53 Кодекса об административных правонарушениях штата Сан-Андреас, Суд констатирует абсолютное отсутствие доказательств вины гражданки Maria Chirik. На основании этого внесение записи об ее административной судимости и привлечении к ответственности, а равно само ограничение ее свободы, признаются Судом полностью неправомерными и незаконными. В соответствии с частью 1 статьи 22 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас», Судом были выявлены признаки преступления в рамках данного административного судопроизводства со стороны сотрудника LSPD Toyw Bellachaoz. Исходя из этого, Суд передает материалы настоящего искового заявления №24 в Офис Генерального прокурора для проведения оперативно-розыскных мероприятий, расследования и последующей передачи уголовного дела в суд при предъявлении обвинения. Рассматривая требования Истца о возмещении судебных расходов, Суд исходит из следующего. В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас», стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая судебную пошлину. На основании части 3 статьи 46 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас» обязанность по выплате компенсации закрепляется за организацией, в которой находился на момент правонарушения сотрудник, чьи действия признаны незаконными. Таким образом, с Полицейского Департамента г. Лос-Сантос (LSPD) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15.000$.

SECTION II. РЕШЕНИЕ

(a). Исковые требования гражданки Maria Chirik — удовлетворить частично.

(b). Признать задержание и последующий арест гражданки Maria Chirik сотрудником Полицейского Департамента города Лос-Сантос (LSPD) Toyw Bellachaoz от 06 сентября 2026 года неправомерным и незаконным.

(c). Аннулировать запись о судимости Maria Chirik от 15:03 06.09.2026 по части 1 статьи 62 и части 2 статьи 53 Кодекса об административных правонарушениях штата Сан-Андреас ("ст62ч1, 53ч2коап") со стороны сотрудника LSPD Toyw Bellachaoz в государственной системе ведения реестра правонарушений и судимостей (database.gov).

(d). В удовлетворении требования Истца Maria Chirik о взыскании морального вреда в размере 100.000$ отказать. На момент рассмотрения дела Судом не установлены обстоятельства, достаточные для вывода о наличии оснований для взыскания указанной компенсации.

(e). Указать на наличие в действиях сотрудника Полицейского Департамента города Лос-Сантос (LSPD) Toyw Bellachaoz признаков преступлений.

(f). Передать материалы искового заявления №24 в Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас в порядке части 1 статьи 22 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас» для проведения расследования и решения вопроса о привлечении сотрудника Полицейского Департамента города Лос-Сантос (LSPD) Toyw Bellachaoz к уголовной ответственности.

(g). Взыскать с Полицейского Департамента города Лос-Сантос (LSPD) в пользу гражданки Maria Chirik расходы по уплате государственной пошлины в размере 15.000$.

(h). Обязать Полицейский Департамент города Лос-Сантос (LSPD) произвести выплату суммы, указанных в пункте (g) настоящего решения, в пользу гражданки Maria Chirik в течение 72 часов с момента официального опубликования настоящего решения. После осуществления выплаты представить в Федеральный суд штата Сан-Андреас документальное подтверждение исполнения настоящего пункта в течение 12 часов с момента осуществления выплаты.

(i). Уведомить Шефа Полицейского Департамента города Лос-Сантос (LSPD) Kunqa Bellachao и Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас о вынесении настоящего решения.

(j). Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его оглашения и может быть обжаловано в Апелляционный суд штата Сан-Андреас в течение 72 часов с момента публикации обжалуемого решения в окончательной форме в порядке, установленном законодательством штата Сан-Андреас.

​

Федеральный судья
Alan Blackwell

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
​