На рассмотрении Исковое заявление №1687

[luckylucciano123]

В Окружной суд штата San Andreas
От истца: Billi Stark
Номер паспорта: 266546 ((копия))
Адрес электронной почты: lllycky

Ответчик: Semen Stark
Место работы: LSPD
Должность: Шеф
Номер телефона: неизвестно
E-mail address: неизвестно

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ № 1687​

Я, Billi Stark, официально заявляю о факте вопиющего должностного произвола и правового нигилизма, проявленного со стороны Шефа LSPD Semen Stark 08.05.2026. Мои законные права как работника и гражданина были грубо растоптаны актом безосновательного увольнения, не имеющего под собой ни фактической, ни юридической опоры.

I. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА​

07.05.2026 я был принят на службу в LSPD в рамках «Дня открытых дверей». На момент трудоустройства мною были соблюдены все требования ст. 9.1 и 9.2 Трудового кодекса SA: я имел действующую медицинскую карту с отметками «B, V, C», необходимые лицензии, а в моем личном деле отсутствовали судимости или факты административных арестов. В течение службы мною были успешно сданы все переаттестации и отчетности, что подтверждает мою профессиональную пригодность.

08.05.2026 я исполнял свои должностные обязанности, совершив задержание нескольких опасных преступников, тем самым принося пользу штату. Однако около 16:00, когда я находился в раздевалке департамента, мне поступило уведомление об увольнении по ст. 7.2 ТК SA по инициативе Шефа Semen Stark. Увольнение было произведено без объяснения причин, без проведения служебной проверки и без предоставления каких-либо доказательств моей вины.

II. ПРАВОВОЕ ОБОСНОВАНИЕ И НАРУШЕНИЯ​

Данный акт увольнения является незаконным ввиду следующих императивных норм:

1. Нарушение ст. 5.6 ТК SA: Любое дисциплинарное взыскание (включая увольнение) в государственных организациях должно быть подкреплено доказательствами. Ответчик проигнорировал это требование, совершив увольнение «вслепую», что указывает на отсутствие состава проступка.
2. Нарушение оснований ст. 7.2 ТК SA: Данная статья предусматривает четкий перечень оснований: неоднократные нарушения устава, совершение преступлений или прогул. Ни одно из этих условий не было мною нарушено. Самоуправное применение этой статьи без наличия вины является превышением должностных полномочий (ст. 15.1 УК SA).
3. Халатность и угроза безопасности (ст. 15.6 УК SA): При увольнении Ответчик не произвел изъятие служебной амуниции и спецсредств, что является грубейшим нарушением регламента. Согласно ст. 20 Закона об Оружии, по завершении исполнения обязанностей сотрудник обязан сдать служебное оружие на склад. Оставив государственное вооружение у гражданского лица (коим я стал после увольнения), Шеф LSPD проявил преступную халатность, создав угрозу общественной безопасности.
4. Принцип адекватности (ст. 2 гл. I ПК SA): Сотрудник обязан действовать профессионально и максимально точно разобраться в деле, прежде чем делать умозаключения. Безосновательное увольнение — это прямой отказ от данного принципа.

III. ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ И ТРЕБОВАНИЯ​

Действия Semen Stark нанесли мне тяжелый моральный вред, подорвали мою репутацию как честного офицера и лишили меня законного источника дохода. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 8.1 и 8.8 ТК SA, а также ст. 24.1 Судебного кодекса,

ПРОШУ СУД:

1. Признать действия Шефа LSPD Semen Stark по моему увольнению незаконными и необоснованными.
2. Восстановить меня в должности в LSPD на прежний порядковый ранг согласно ст. 8.8 ТК SA.
3. Обязать Ответчика выплатить мне компенсацию морального вреда в размере 100 000$ за необоснованное лишение прав и должностное унижение.
4. Взыскать с Ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15 000$.
5. Истребовать у ответчика видеофиксацию и материалы, послужившие основанием для увольнения (в случае их отсутствия — признать вину Ответчика по ст. 15.1 УК SA).
6. Привлечь Semen Stark к уголовной ответственности по ст. 15.6 УК SA (Халатность) за нарушение порядка изъятия амуниции.

Приложение:

1. Доказательство №1: Чек об уплате гос. пошлины (12 500$).
2. Доказательство №2: Написание искового заявления.
3. Доказательство №3: Паспорт.

Я даю подписку о готовности нести ответственность за заведомо ложные показания согласно ст. 16.12 УК SA.

Дата: 10.05.2026
Подпись: B.Stark​

 

[Kushida_]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству, рассмотрении в заочном порядке
и передаче материалов в прокуратуру для проведения следственных действий
по исковому заявлению №1687


10 мая 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

Окружной суд штата San Andreas в составе Окружного судьи Never Legendary, ознакомившись с материалами искового заявления №1687, поданного Billi Stark к Шефу LSPD Semen Stark,

УСТАНОВИЛ:​

10.05.2026 в Окружной суд штата San Andreas поступило исковое заявление №1687, поданное Billi Stark к Шефу LSPD Semen Stark.

Из содержания искового заявления усматривается, что истец оспаривает законность увольнения из LSPD, произведенного 08.05.2026 по ст. 7.2 Трудового кодекса SA, указывая на отсутствие объяснения причин увольнения, отсутствие служебной проверки, отсутствие представленных доказательств дисциплинарного проступка, а также на нарушение порядка изъятия служебной амуниции и спецсредств после увольнения.

Истец просит суд признать действия Шефа LSPD Semen Stark по увольнению незаконными и необоснованными, восстановить истца в должности в LSPD на прежний порядковый ранг, взыскать компенсацию морального вреда и судебные расходы, истребовать материалы, послужившие основанием для увольнения, а также привлечь Semen Stark к уголовной ответственности по ст. 15.6 УК SA.

Судом установлено, что исковое заявление в целом содержит сведения о сторонах, описание обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, указание на оспариваемое кадровое решение, перечень приложений, сведения об уплате государственной пошлины, а также подписку истца о готовности нести ответственность за заведомо ложные показания.

На данной стадии оснований для отказа в принятии искового заявления к производству не установлено.

Вместе с тем суд обращает внимание, что в просительной части искового заявления истец просит взыскать государственную пошлину в размере 15.000$, тогда как в перечне приложений указано доказательство уплаты государственной пошлины в размере 12.500$. Указанное расхождение не препятствует принятию искового заявления к производству, однако подлежит уточнению истцом либо оценке судом при разрешении вопроса о судебных расходах.

Также суд отмечает, что отдельные доводы искового заявления требуют проверки, в том числе в части фактических оснований увольнения истца, наличия либо отсутствия дисциплинарных материалов, соблюдения порядка увольнения, наличия либо отсутствия служебной проверки, а также фактических обстоятельств, связанных с изъятием либо неизъятием служебной амуниции и спецсредств.

Указанные обстоятельства не препятствуют принятию искового заявления к производству, поскольку могут быть проверены путем истребования кадровых материалов, письменных пояснений ответчика, сведений от LSPD, а также материалов внутреннего учета организации.

Поскольку исковое заявление содержит требование о привлечении ответчика к уголовной ответственности по ст. 15.6 УК SA, суд считает необходимым передать материалы дела в Прокуратуру штата San Andreas для проведения следственных действий и подготовки соответствующего делопроизводства либо мотивированной процессуальной позиции.

Согласно п. 7 ст. 20 Судебного кодекса штата San Andreas, в случае принятия к производству искового заявления, где истец требует привлечения ответчика к ответственности по основаниям Уголовного или Административного кодекса, суд передает дело в прокуратуру для проведения следственных действий.

Суд также учитывает, что заявленные требования допускают рассмотрение дела в заочном порядке. При этом за лицами, участвующими в деле, сохраняется право представить письменные пояснения, возражения, доказательства и мотивированные ходатайства.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление №1687, поданное Billi Stark к Шефу LSPD Semen Stark, принять к производству Окружного суда штата San Andreas.
2. Рассмотрение искового заявления №1687 осуществлять в заочном порядке.
3. Передать материалы искового заявления №1687 в Прокуратуру штата San Andreas для проведения следственных действий по доводам, изложенным в исковом заявлении Billi Stark.
4. Обязать Прокуратуру штата San Andreas в срок не свыше 3 дней с момента получения материалов дела провести необходимые следственные действия и возвратить материалы в Окружной суд штата San Andreas с делопроизводством прокуратуры либо с мотивированной процессуальной позицией.
5. Запретить LSPD, Semen Stark, а также иным лицам, располагающим соответствующими материалами, удаление, уничтожение, сокрытие либо иное воспрепятствование сохранности кадровых материалов, видеозаписей, внутренних документов, сведений об увольнении, сведений о выдаче либо изъятии служебной амуниции и иных доказательств, имеющих значение для рассмотрения искового заявления №1687.
6. Истребовать у LSPD и Semen Stark материалы, связанные с увольнением Billi Stark от 08.05.2026, включая кадровое основание увольнения, внутренние распоряжения, сведения о дисциплинарных основаниях, письменные пояснения ответчика и иные материалы, на основании которых было принято оспариваемое кадровое решение.
7. Обязать руководство LSPD оказать содействие суду и прокуратуре в исполнении настоящего определения, уведомлении Semen Stark о наличии судебного дела и представлении истребованных материалов.
8. Предложить Semen Stark в течение 48 часов с момента получения сведений о настоящем определении представить суду письменные пояснения, возражения и доказательства при их наличии.
9. Предложить Billi Stark при необходимости уточнить размер заявленной к взысканию государственной пошлины с учетом расхождения между просительной частью искового заявления и перечнем приложений.
10. Разъяснить Прокуратуре штата San Andreas, что в случае необходимости продления срока делопроизводства соответствующее мотивированное ходатайство должно быть подано в суд заблаговременно.
11. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что после получения сведений о наличии судебного дела они обязаны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия таких мер.
12. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что непредставление письменных пояснений, возражений и истребованных доказательств в установленный срок не препятствует дальнейшему рассмотрению дела в заочном порядке по имеющимся материалам.
13. Определение вступает в законную силу с момента публикации и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата San Andreas
Never Legendary
N.L.​

 

[luckylucciano123]

Ходатайство о внесении исправлений в исковое заявление №1687


В Окружной суд штата San Andreas

Прошу суд внести техническую поправку в исковое заявление №1687, а именно:

Во всех местах искового заявления, где указано имя Semen Stark, считать верным имя Semen Starkez.

Данная поправка носит исключительно уточняющий характер и не изменяет сути заявленных требований.

Дата: 13.05.2026
Подпись: B.Stark​

 

[Kushida_]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии технического уточнения, отказе в оставлении искового заявления без рассмотрения
и направлении материалов в прокуратуру для дополнительной проверки
по исковому заявлению №1687


14 мая 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

Окружной суд штата San Andreas в составе Окружного судьи Never Legendary, ознакомившись с материалами искового заявления №1687, ходатайством Billi Stark о внесении исправлений, а также с делопроизводством прокуратуры №2232,

УСТАНОВИЛ:​

10.05.2026 в Окружной суд штата San Andreas поступило исковое заявление №1687, поданное Billi Stark к лицу, обозначенному в исковом заявлении как Semen Stark, Шеф LSPD.

Определением Окружного суда от 10.05.2026 исковое заявление №1687 принято к производству, рассмотрение назначено в заочном порядке, материалы переданы в Прокуратуру штата San Andreas для проведения следственных действий и подготовки делопроизводства либо мотивированной процессуальной позиции.

Из содержания искового заявления следует, что истец оспаривает законность увольнения из LSPD, произведенного, по утверждению истца, 08.05.2026 по ст. 7.2 Трудового кодекса SA, а также ссылается на отсутствие доказательств дисциплинарного основания, нарушение порядка увольнения и ненадлежащее разрешение вопроса о служебной амуниции.

13.05.2026 от Billi Stark поступило ходатайство о внесении технического исправления, согласно которому во всех местах искового заявления, где указано имя Semen Stark, следует считать верным имя Semen Starkez. Истец указал, что данная поправка носит уточняющий характер и не изменяет сути заявленных требований.

В материалы дела также поступило делопроизводство прокуратуры №2232, подготовленное ведущим прокурором Levi Grim и помощником прокурора Silvio Caruso.

Из заключения прокуратуры следует, что проверка была проведена в отношении Semen Stark. Прокуратура указала, что Semen Stark не является Шефом LSPD, не занимает и ранее не занимал указанную должность, не обладал соответствующими должностными полномочиями, на которые ссылался истец, в связи с чем прокуратура просит оставить исковое заявление без рассмотрения согласно п. 4 ст. 19 Судебного кодекса SA.

Суд исходит из следующего.

Ходатайство истца о внесении исправлений подлежит удовлетворению, поскольку из первоначального искового заявления усматривается, что предметом спора являются действия именно Шефа LSPD, связанные с увольнением истца из LSPD. Уточнение фамилии с Semen Stark на Semen Starkez не изменяет предмет заявленных требований, не меняет фактическую основу спора и направлено на устранение неточности в обозначении ответчика.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым считать надлежащим ответчиком по настоящему делу Semen Starkez, Шефа LSPD, а указание в первоначальном тексте искового заявления имени Semen Stark считать технической неточностью.

Вместе с тем представленное прокуратурой делопроизводство №2232 не позволяет разрешить спор по существу и не является достаточным основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

Прокуратура фактически проверила сведения о Semen Stark и пришла к выводу, что указанное лицо не состояло в LSPD и не являлось Шефом LSPD. Однако после поступления ходатайства истца предмет проверки подлежит соотнесению с уточненным ответчиком — Semen Starkez.

Суд отмечает, что вывод прокуратуры об отсутствии отношения Semen Stark к должности Шефа LSPD сам по себе не отвечает на вопрос о законности либо незаконности действий Semen Starkez, на которые фактически указывает истец.

Пункт 4 ст. 19 Судебного кодекса SA может применяться, когда орган, уполномоченный производить расследование по исковому заявлению о привлечении лица к административной или уголовной ответственности, по итогам расследования не усматривает в действиях лица уголовно наказуемых деяний. В настоящем случае прокуратура не дала окончательной правовой оценки действиям уточненного ответчика Semen Starkez, поскольку проверка была сосредоточена на ином лице.

Кроме того, в делопроизводстве прокуратуры имеются очевидные неточности в датах процессуальных действий, поскольку в материалах указаны даты 12.06.2026 и 13.06.2026, тогда как само делопроизводство датировано 13.05.2026 и относится к исковому заявлению, поступившему 10.05.2026. Указанное обстоятельство также требует уточнения прокуратурой.

Суд приходит к выводу, что на данной стадии оставление искового заявления №1687 без рассмотрения являлось бы преждевременным, поскольку фактический ответчик уточнен истцом, а проверка действий указанного лица в необходимом объеме прокуратурой не проведена.

При этом суд не предрешает вопрос о законности либо незаконности увольнения Billi Stark, наличии либо отсутствии состава преступления в действиях Semen Starkez, а также вопрос о наличии оснований для восстановления истца в должности и взыскания компенсации. Данные обстоятельства подлежат проверке после представления прокуратурой дополнительной процессуальной позиции.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Ходатайство Billi Stark о внесении исправлений в исковое заявление №1687 удовлетворить.
2. Во всех местах искового заявления №1687, где указано имя Semen Stark, считать верным указание на Semen Starkez.
3. Считать надлежащим ответчиком по исковому заявлению №1687 Semen Starkez, Шефа LSPD, в части требований, связанных с оспариваемым увольнением Billi Stark из LSPD.
4. Принять к материалам дела делопроизводство прокуратуры №2232.
5. В удовлетворении просьбы прокуратуры об оставлении искового заявления №1687 без рассмотрения на основании п. 4 ст. 19 Судебного кодекса SA на данной стадии отказать.
6. Направить материалы искового заявления №1687 и делопроизводства №2232 в Прокуратуру штата San Andreas для проведения дополнительной проверки с учетом уточнения ответчика.
7. Обязать Прокуратуру штата San Andreas в срок не свыше 48 часов с момента публикации настоящего определения провести дополнительную проверку по доводам искового заявления №1687 применительно к действиям Semen Starkez, Шефа LSPD.
8. Обязать Прокуратуру штата San Andreas проверить:

- имелось ли кадровое решение об увольнении Billi Stark из LSPD 08.05.2026;
- кем именно было принято указанное кадровое решение;
- какие фактические и правовые основания были положены в основу увольнения;
- имелись ли дисциплинарные материалы, доказательства нарушения либо иные документы, подтверждающие основание увольнения;
- соблюдался ли порядок увольнения, предусмотренный Трудовым кодексом SA;
- имелись ли обстоятельства, связанные с выдачей, возвратом либо неизъятием служебной амуниции и спецсредств;
- имеется ли в действиях должностных лиц состав административного либо уголовно наказуемого деяния.

9. Обязать LSPD и Semen Starkez оказать содействие прокуратуре и суду, представить кадровые материалы, сведения об увольнении Billi Stark, внутренние распоряжения, данные кадрового аудита, сведения о выдаче и возврате служебного имущества, а также письменные пояснения по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.
10. Запретить LSPD, Semen Starkez, а также иным лицам, располагающим материалами по делу, удаление, уничтожение, сокрытие либо иное воспрепятствование сохранности кадровых материалов, видеозаписей, внутренних документов, сведений об увольнении, сведений о выдаче либо изъятии служебной амуниции и иных доказательств, имеющих значение для рассмотрения искового заявления №1687.
11. Обязать Прокуратуру штата San Andreas по результатам дополнительной проверки возвратить материалы в Окружной суд штата San Andreas с дополнительным заключением либо мотивированной процессуальной позицией, позволяющей суду разрешить спор по существу.
12. Разъяснить прокуратуре, что дополнительная проверка должна быть проведена с учетом уточнения ответчика и не может ограничиваться выводом о том, что Semen Stark не занимал должность Шефа LSPD.
13. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее определение не является итоговым разрешением спора по существу и не предрешает вопрос о законности увольнения, наличии состава правонарушения либо преступления, восстановлении истца в должности и взыскании компенсации.
14. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что после получения сведений о наличии судебного дела они обязаны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия таких мер.
15. Определение вступает в законную силу с момента публикации и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата San Andreas
Never Legendary
N.L.​