Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
UNITED STATES SUPREME COURT for the State of San Andreas П Р Е Ц Е Д Е Н Т №20 "О приобретении статуса истца в Судебном процессе" Утратил свою силу от 29.08.2023г. в соответствии с Постановлением Верховного суда №328 |
UNITED STATES SUPREME COURT for the State of San Andreas П Р Е Ц Е Д Е Н Т №21 "О незначительных ошибках в документах" Создан на основании: Исковое заявление Окружной Суд №875 Исковое заявление в Окружной суд №871 Определение Окружного Суда №875-01 Решение Окружного суда №871-07 Глава III Статья 3 Часть 4 Судебного кодекса гласит: "Верховный суд уполномочен трактовать законодательство, отменять или приостанавливать действия нормативно-правовых актов, постановлений, решений, законов и иных актов, в том числе судебных актов других судов в установленном законом порядке. " Статья VI Раздел 20 Конституции гласит: "Верховный суд уполномочен трактовать законодательство, отменять или приостанавливать действия нормативно-правовых актов, постановлений, решений, законов, в том числе судебных актов других судов в установленном законом порядке." Верховным судом, основываясь на многочисленной судебной практике, было принято решение, что в случае, если в документации присутствуют незначительные грамматические, лексические, пунктуационные (и так далее) ошибки (также так называемые, как "опечатки"), которые не мешают восприятию основной сути текста и смысла документа, данный факт не является поводом для того, чтобы признать данный документ юридически недействительным. Судебный прецедент создан и сформирован Председателем Верховного суда Lillian Wolf г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас 21.05.2023 |
П Р Е Ц Е Д Е Н Т №22 "О некоторых вопросах судебной практики по апелляционному и кассационному судопроизводству" Утратил силу в соответствии с постановлением Верховного суда №522 |
 П Р Е Ц Е Д Е Н Т №25 "Об установлении личности сотрудника государственной структуры" Создан на основании: Определение апелляционного суда: №50-03 Исковое заявление в Окружной суд: №1345 Апелляционное представление: №50 31 января 2024 год Председатель Верховного суда Don Saliere  Судья Верховного суда Lillian Caulfield  |
П Р Е Ц Е Д Е Н Т №26 "О форме надлежещего уведомления" Создан на основании: Исковое заявление в Окружной суд: №1352 Решение Окружного суда: №1352-01 31 января 2024 год Утратил силу в связи с постановлением Верховного суда №414 от 16 февраля 2024 года. Судья Верховного суда Lillian Caulfield |
П Р Е Ц Е Д Е Н Т №27 "Об отводе судей и прокуроров" Создан на основании: Исковое заявление в Верховный суд: №252 Акт Верховного суда: №254-10 Исковое заявление в Верховный суд: №250 Акт Верховного суда: №250-05 12 февраля 2024 год Cтатья VI Раздел 9 Конституции Штата Сан-Андреас гласит: "Судебные акты, не отмененные в установленном законом порядке, имеют силу закона. Конституцией признается прецедентное право во всех судебных инстанциях"; Статья VI Раздел 15 Конституции Штата Сан-Андреас гласит: "Судебные акты Верховного суда штата Сан-Андреас имеют высшую юридическую силу по отношению к иным нормативно-правовым актам, за исключением конституции штата Сан Андреас, окончательны и не подлежат обжалованию, обязательны для исполнения лицами и государственными органами, частными организациями в отношении которых были изданы"; Статья VI Раздел 21 Конституции штата Сан-Андреас гласит: "Верховный суд уполномочен трактовать законодательство, отменять или приостанавливать действия нормативно-правовых актов, постановлений, решений, законов, в том числе судебных актов других судов в установленном законом порядке"; Глава I Статья 4 Часть 3 Судебного кодекса штата Сан-Андреасгласит: "Суд штата Сан-Андреас, в границах своей юрисдикции, оставляет за собой право выдвинуть прецедентное решение по конкретному делу, которое будет иметь силу источника права, если таковых прецедентов не имелось в прошлом в рамках аналогичного судопроизводства"; Глава I Статья 9 Часть 2 Судебного кодекса штата Сан-Андреас гласит: Судья должен заявлять самоотвод в следующих обстоятельствах:
Верховный суд штата основываясь на многочисленной судебной практике, а также законодательной базе штата Сан-Андреас постановил: 1. Факт того, что судья/прокурор ранее находились на одной государствественной службе с любым из участников судебного процесса и являлись коллегами, не является причиной для удовлетворения заявления об отводе. 2. Обстоятельства, при которых прокурор/судья является однофамильцем одного из участников судебного разбирательства, не являются причиной для удовлетворения заявления об отводе, пока не будет доказана их прямая заинтересованность в исходе разбирательства, либо подверждено их родство первой или второй степени (в соответствии с Главой I Статьей 9 Частью 3 Пунктом 2 Судебного кодекса штата Сан-Андреас, родственниками первой или второй степени являются: родители, дети, супруги, кровные братья и сестры, дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери). В случае если заявление об отводе было подано участниками судебного процесса во время судебного заседания с указанием одной из данных причин, председательствующий/коллегия судей имеют право отлокнить данное заявление в устной форме, сославшись на данный Прецедент во избежании злоупотребления процессуальными полномочиями, указанными в Главе I Статье 5 Частях 1, 2, 3, 4, 5 Судебного кодекса штата Сан-Андреас. Судья Верховного суда Lillian Caulfield |
П Р Е Ц Е Д Е Н Т №28 "О форме надлежещего уведомления и временных рамках" Создан на основании: Исковое заявление в Окружной суд: №1352 Решение Окружного суда: №1352-01 Определение Апелляционного суда: №55-03 16 февраля 2024 год Cтатья VI Раздел 9 Конституции Штата Сан-Андреас гласит: "Судебные акты, не отмененные в установленном законом порядке, имеют силу закона. Конституцией признается прецедентное право во всех судебных инстанциях"; Статья VI Раздел 15 Конституции Штата Сан-Андреас гласит: "Судебные акты Верховного суда штата Сан-Андреас имеют высшую юридическую силу по отношению к иным нормативно-правовым актам, за исключением конституции штата Сан Андреас, окончательны и не подлежат обжалованию, обязательны для исполнения лицами и государственными органами, частными организациями в отношении которых были изданы"; Статья VI Раздел 21 Конституции штата Сан-Андреас гласит: "Верховный суд уполномочен трактовать законодательство, отменять или приостанавливать действия нормативно-правовых актов, постановлений, решений, законов, в том числе судебных актов других судов в установленном законом порядке"; Глава I Статья 4 Часть 3 Судебного кодекса гласит: "Суд штата Сан-Андреас, в границах своей юрисдикции, оставляет за собой право выдвинуть прецедентное решение по конкретному делу, которое будет иметь силу источника права, если таковых прецедентов не имелось в прошлом в рамках аналогичного судопроизводства"; Статья VI Раздел 24 Конституции штата Сан-Андреас гласит: "Верховный суд в целях защиты конституционного строя, уполномочен ратифицировать решение суда первой и(или) второй инстанции, тем самым придавая ему силу прецедента Верховного суда". Верховный суд штата основываясь на многочисленной судебной практике, а также законодательной базе штата Сан-Андреас постановил: уведомление лица в специальной связи (а равно - дублирование акта в специальной связи) является ненадлежащим уведомлением, и должно сопровождаться либо сопроводительным письмом по почте на имя адресата (или электронной почте), либо вручено при личной встрече адресату, либо гражданин должен быть уведомлен по телефону. Уведомление лица при личной встрече или по телефону должно сопровождаться видеофиксацией. В случае уведомления лица по почте (в том числе электронной) отправитель должен приложить к материалам в качестве доказательств фото или видеофиксацию, на которой также будет отображено содержание письма. Уведомление должно быть сформировано по следующему регламенту: 1. В уведомлении должна быть указана его суть (или ксерокопия документа). 2. В уведомлении должен быть указан номер документа, либо приложенная копия документа, к которому данное уведомление отсылает. 3.(Утратила силу). 4. В случае вызова на допрос: уведомляющее лицо обязано указать точное время и место проведения допроса (если присутствует ксерокопия документа, данный пункт является опциональным). 4.1 Допрос должен назначаться не ранее, чем за 24 часа до установленного времени. 4.2 Лицо должно быть уведомлено о вызове на допрос не менее, чем за 23 часа до установленного времени (допускается погрешность равная 10-ти минутам). 4.3 В случаях возникновения проблем, обе стороны должны сообщить друг другу о тех или иных обстоятельствах, по которым необходимо перенести допрос. 4.4 В случае если лицо не явилось на допрос, предварительно не сообщив о препятствующих этому обстоятельствах, однако все остальные критерии для уведомления соблюдены отправителем, такой запрос является надлежащим. 4.5 В случае если пункты 1,2, 4, 4.1, 4.2, 4.3 не были соблюдены отправителем, суд признает данное уведомление ненадлежащим и освобождает адресата от уголовного преследования по статье 16.13 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас. 5. В случае запроса материалов: уведомляющее лицо обязано указать точное время, за которое требуется предоставить видеозапись, и временные рамки для предоставления материала (если присутствует ксерокопия документа, данный пункт является опциональным). 5.1 Минимальный устанавливаемый срок для предоставления материалов составляет 24 часа с момента уведомления адресата. Таким образом: уведомление о запросе должно поступить адресату в течении часа с момента публикации запроса (допускается погрешность равная десяти минутам). Адвокатские запросы при оказании адвокатом юридической помощи клиенту при проведении процессуальных действий во время задержания не облагаются минимальными ограничениями по времени и должны быть исполнены во время процесса задержания. 5.2 В случае если по тем или иным обстоятельствам лицо не имеет возможности предоставить материал в указанный срок, такое лицо должно уведомить отправителя об обстоятельствах и обговорить возможность продления срока по тем или иным обстоятельствам. 5.3 В случае если адресат пренебрег пунктом 5.2 данного прецедента, однако уведомление соответствует всем остальным критериям, такое уведомление считается надлежащим. 5.4 В случае если пункты 1,2, 5, 5.1 не были соблюдены отправителем, суд признает данное уведомление ненадлежащим и освобождает адресата от уголовного преследования по статье 16.11 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас. В зависимости от ситуации и предоставленных суду доказательствах во время судебного процесса, суд уполномочен руководствоваться Главой V Статьей 1 Частью 7, а именно: суд имеет право выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств и материалов дела. Судья Верховного суда Lillian Caulfield |
П Р Е Ц Е Д Е Н Т №29 "О заведомо незаконном задержании, привлечении заведомо невиновного к уголовной или административной ответственности " Создан на основании: Исковое заявление в Окружной суд: №1501 Приговор Окружного суда: №1501-04 17 марта 2024 год Cтатья VI Раздел 9 Конституции Штата Сан-Андреас гласит: "Судебные акты, не отмененные в установленном законом порядке, имеют силу закона. Конституцией признается прецедентное право во всех судебных инстанциях"; Статья VI Раздел 15 Конституции Штата Сан-Андреас гласит: "Судебные акты Верховного суда штата Сан-Андреас имеют высшую юридическую силу по отношению к иным нормативно-правовым актам, за исключением конституции штата Сан Андреас, окончательны и не подлежат обжалованию, обязательны для исполнения лицами и государственными органами, частными организациями в отношении которых были изданы"; Статья VI Раздел 21 Конституции штата Сан-Андреас гласит: "Верховный суд уполномочен трактовать законодательство, отменять или приостанавливать действия нормативно-правовых актов, постановлений, решений, законов, в том числе судебных актов других судов в установленном законом порядке"; Глава I Статья 4 Часть 3 Судебного кодекса гласит: "Суд штата Сан-Андреас, в границах своей юрисдикции, оставляет за собой право выдвинуть прецедентное решение по конкретному делу, которое будет иметь силу источника права, если таковых прецедентов не имелось в прошлом в рамках аналогичного судопроизводства"; Статья VI Раздел 24 Конституции штата Сан-Андреас гласит: "Верховный суд в целях защиты конституционного строя, уполномочен ратифицировать решение суда первой и(или) второй инстанции, тем самым придавая ему силу прецедента Верховного суда". Диспозиция статьи 16.4 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас гласит: заведомо незаконное задержание, привлечение заведомо невиновного к уголовной или административной ответственности. Верховный суд штата Сан-Андреас, основываясь на многочисленной судебной практике, руководствуясь законодательной базой штата Сан-Андреас, постановил: заведомо незаконное задержание квалифицируется и признаётся заведомо незаконным в случаях, когда задерживающий проводит задержание в отношении задерживаемого без причин/обоснований согласно действующему законодательству. Также оно признаётся таковым в случаях, когда задерживают лицо, в отношении которого заранее известно, что он не совершал преступление/правонарушение, не было события преступления/правонарушения, не было в действиях (бездействии) такого лица признаков преступления/правонарушения. Нарушение порядка процесса задержания не является само собой заведомо незаконным задержанием. Заведомо незаконное привлечение невиновного к уголовной или административной ответственности квалифицируется и признаётся в тех случаях, когда задержанное лицо по итогу было арестовано и посажено в камеру предварительного заключения/в следственный изолятор/в федеральный блок тюрьмы, но в отношении лица явно видно и известно заранее, что в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки преступления/правонарушения, не было события преступления/правонарушения/не совершал такого преступления/правонарушения. Также, в случаях, если инициатор процессуальных действий был заранее осведомлен о том, что лицо, которое подлежало задержанию, не может быть задержано и привлечено к ответственности в соответствии с действующим законодательством (в сооответствии с законом "О неприкосновенности", правовой защитой сотрудников государственных структур и так далее), такое задержание суд также квалифицирует, как заведомо незаконное, подходящее под диспозицию статьи 16.4 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас. судья Верховного суда William Citrusov   судья Верховного суда Lillian Caulfield  |
П Р Е Ц Е Д Е Н Т №32 "О правиле Миранды" Создан на основании: Исковое заявление в Окружной суд: №1441 Приговор Окружного суда: №1441-04 11 апреля 2024 год Cтатья VI Раздел 9 Конституции Штата Сан-Андреас гласит: "Судебные акты, не отмененные в установленном законом порядке, имеют силу закона. Конституцией признается прецедентное право во всех судебных инстанциях"; Статья VI Раздел 15 Конституции Штата Сан-Андреас гласит: "Судебные акты Верховного суда штата Сан-Андреас имеют высшую юридическую силу по отношению к иным нормативно-правовым актам, за исключением конституции штата Сан Андреас, окончательны и не подлежат обжалованию, обязательны для исполнения лицами и государственными органами, частными организациями в отношении которых были изданы"; Статья VI Раздел 21 Конституции штата Сан-Андреас гласит: "Верховный суд уполномочен трактовать законодательство, отменять или приостанавливать действия нормативно-правовых актов, постановлений, решений, законов, в том числе судебных актов других судов в установленном законом порядке"; Глава I Статья 4 Часть 3 Судебного кодекса гласит: "Суд штата Сан-Андреас, в границах своей юрисдикции, оставляет за собой право выдвинуть прецедентное решение по конкретному делу, которое будет иметь силу источника права, если таковых прецедентов не имелось в прошлом в рамках аналогичного судопроизводства"; Статья VI Раздел 24 Конституции штата Сан-Андреас гласит: "Верховный суд в целях защиты конституционного строя, уполномочен ратифицировать решение суда первой и(или) второй инстанции, тем самым придавая ему силу прецедента Верховного суда". Процессуальный Кодекс штата Сан-Андреас, Глава II Статья 3 Часть3 "Правило Миранды": "Вы имеете право хранить молчание. Всё, что вы скажете, может и будет использовано против Вас. Вы имеете право на один телефонный звонок. Также Вы имеете право на адвоката. Если вам необходим адвокат, он будет для Вас запрошен. Вы понимаете свои права?" Верховный суд штата Сан-Андреас, основываясь на многочисленной судебной практике, руководствуясь законодательной базой штата Сан-Андреас, постановил: при проведении процессуальных действий в отношении граждан штата, "Правило Миранды" должно быть зачитано внятно, разборчиво и членораздельно для лица, в отношении которого производятся процессуальные действия. Судья Верховного суда Lillian Citrus  |
П Р Е Ц Е Д Е Н Т №33 "О хранении уведомлений" Создан на основании: Исковое заявление: №267 Приговор Верховного суда: №267-08 15 апреля 2024 год Cтатья VI Раздел 9 Конституции Штата Сан-Андреас гласит: "Судебные акты, не отмененные в установленном законом порядке, имеют силу закона. Конституцией признается прецедентное право во всех судебных инстанциях"; Статья VI Раздел 15 Конституции Штата Сан-Андреас гласит: "Судебные акты Верховного суда штата Сан-Андреас имеют высшую юридическую силу по отношению к иным нормативно-правовым актам, за исключением конституции штата Сан Андреас, окончательны и не подлежат обжалованию, обязательны для исполнения лицами и государственными органами, частными организациями в отношении которых были изданы"; Статья VI Раздел 21 Конституции штата Сан-Андреас гласит: "Верховный суд уполномочен трактовать законодательство, отменять или приостанавливать действия нормативно-правовых актов, постановлений, решений, законов, в том числе судебных актов других судов в установленном законом порядке"; Глава I Статья 4 Часть 3 Судебного кодекса гласит: "Суд штата Сан-Андреас, в границах своей юрисдикции, оставляет за собой право выдвинуть прецедентное решение по конкретному делу, которое будет иметь силу источника права, если таковых прецедентов не имелось в прошлом в рамках аналогичного судопроизводства"; Статья VI Раздел 24 Конституции штата Сан-Андреас гласит: "Верховный суд в целях защиты конституционного строя, уполномочен ратифицировать решение суда первой и(или) второй инстанции, тем самым придавая ему силу прецедента Верховного суда". Статья 16.12 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас гласит: сокрытие улик или уничтожение улик. Верховный суд штата Сан-Андреас, основываясь на многочисленной судебной практике, руководствуясь законодательной базой штата Сан-Андреас, постановил: уведомитель обязан хранить фото или видеофиксацию подтверждающую факт надлежащего уведомления лица (в соотстветствии с Прецедентом Верховного суда №28) в течении 72-ух часов с момента самого уведомления. В случае, если уведомитель удалил или скрыл факт уведомления, он может быть привлечен к уголовной ответственности в соответствии со статьей 16.12 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас. Судья Верховного суда Lillian Citrus |
П Р Е Ц Е Д Е Н Т №34 "О моменте надлежащего извещения уведомлениями" Создан на основании: Исковое заявление: №267 Приговор Верховного суда: №267-08 15 апреля 2024 год Cтатья VI Раздел 9 Конституции Штата Сан-Андреас гласит: "Судебные акты, не отмененные в установленном законом порядке, имеют силу закона. Конституцией признается прецедентное право во всех судебных инстанциях";Статья VI Раздел 15 Конституции Штата Сан-Андреас гласит: "Судебные акты Верховного суда штата Сан-Андреас имеют высшую юридическую силу по отношению к иным нормативно-правовым актам, за исключением конституции штата Сан Андреас, окончательны и не подлежат обжалованию, обязательны для исполнения лицами и государственными органами, частными организациями в отношении которых были изданы"; Статья VI Раздел 21 Конституции штата Сан-Андреас гласит: "Верховный суд уполномочен трактовать законодательство, отменять или приостанавливать действия нормативно-правовых актов, постановлений, решений, законов, в том числе судебных актов других судов в установленном законом порядке"; Глава I Статья 4 Часть 3 Судебного кодекса гласит: "Суд штата Сан-Андреас, в границах своей юрисдикции, оставляет за собой право выдвинуть прецедентное решение по конкретному делу, которое будет иметь силу источника права, если таковых прецедентов не имелось в прошлом в рамках аналогичного судопроизводства"; Статья VI Раздел 24 Конституции штата Сан-Андреас гласит: "Верховный суд в целях защиты конституционного строя, уполномочен ратифицировать решение суда первой и(или) второй инстанции, тем самым придавая ему силу прецедента Верховного суда". Статья 16.13 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас гласит: уклонение от расследования, задержания и суда, намеренные действия, которые направлены правонарушителем на уклонение от реального уголовного срока или другой уголовной ответственности. Таковыми считаются: Попытка скрыться при публикации ордера на арест, неявка на вызов сотрудника прокуратуры или сотрудника правоохранительных органов уполномоченного вести следствие и задержание, смена фамилии и других идентификационных данных, изменение своего внешнего вида при помощи пластической хирургии и т.д. Верховный суд штата Сан-Андреас, основываясь на многочисленной судебной практике, руководствуясь законодательной базой штата Сан-Андреас, постановил: 1. В случае если уведомление лицу поступило по электронной почте ((в discord-e)), адресат считается уведомленным с момента отправки письма уведомителем. 2. В случае если уведомление лицу поступило по почте, адресат считается уведомленным с момента отправки уведомительного письма на имя адресата. 3. В случае если уведомление лицу поступило по телефонному звонку, лицо считается уведомленным с момента окончания телефонного разговора по поводу уведомления. 4. В случае если уведомление лицу поступило при личной встрече, лицо считается уведомленным с момента вручения письменного уведомления на руки или уведомительным сообщением в устной форме. Если лицо уклоняется от получения типов уведомления указанных в пунктах 3 и 4, то такое лицо может быть привлечено к уголовной ответственности в соответствии со статьей 16.13 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас. Судья Верховного суда Lillian Citrus |
П Р Е Ц Е Д Е Н Т №36 "О коллективных исковых заявлениях" Создан на основании: Апелляционная жалоба: №64 Апелляционное определение: №64-02 17 мая 2024 год Статья VI Раздел 15 Конституции Штата Сан-Андреас гласит: "Судебные акты Верховного суда штата Сан-Андреас имеют высшую юридическую силу по отношению к иным нормативно-правовым актам, за исключением конституции штата Сан Андреас, окончательны и не подлежат обжалованию, обязательны для исполнения лицами и государственными органами, частными организациями в отношении которых были изданы"; Статья VI Раздел 21 Конституции штата Сан-Андреас гласит: "Верховный суд уполномочен трактовать законодательство, отменять или приостанавливать действия нормативно-правовых актов, постановлений, решений, законов, в том числе судебных актов других судов в установленном законом порядке"; Глава I Статья 4 Часть 3 Судебного кодекса гласит: "Суд штата Сан-Андреас, в границах своей юрисдикции, оставляет за собой право выдвинуть прецедентное решение по конкретному делу, которое будет иметь силу источника права, если таковых прецедентов не имелось в прошлом в рамках аналогичного судопроизводства"; Статья VI Раздел 24 Конституции штата Сан-Андреас гласит: "Верховный суд в целях защиты конституционного строя, уполномочен ратифицировать решение суда первой и(или) второй инстанции, тем самым придавая ему силу прецедента Верховного суда". Статья II Раздел 12 Конституции штата Сан-Андреас гласит: "Каждому гарантируется судебная защита его прав, свобод и законных интересов."; Глава IV Статья 1 Судебного кодекса штата Сан-Андреас гласит: "Граждане штата вправе в порядке, установленном законодательством, обратиться в суд за защитой своих нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. " Верховный суд штата Сан-Андреас, основываясь на многочисленной судебной практике, руководствуясь законодательной базой штата Сан-Андреас, постановил: исковые заявления, поданные группой лиц (именуемые далее истцы) в отношении одного или нескольких граждан (именуемых далее ответчики), подлежат рассмотрению в случае предъявления требований по одной ситуации, одному предмету, по тем же основаниям. Объединение не связанных между собой ситуаций недопустимо в подачи коллективного искового заявления. При подаче коллективного искового заявления необходимо указывать данные каждого из истцов, согласно Главе IV Статье 2 Части 8 Судебного кодекса штата Сан-Андреас, а также подписи каждого из истцов, согласно Главе IV Статье 2 части 9 Судебного кодекса штата Сан-Андреас. Председатель Верховного суда Don Saliere  |
П Р Е Ц Е Д Е Н Т №38 "О признании стороной защиты вины во время судебного заседания" Создан на основании: Исковое заявление: №280 Приговор Верховного суда: №280-04 31 мая 2024 год Статья VI Раздел 15 Конституции Штата Сан-Андреас гласит: "Судебные акты Верховного суда штата Сан-Андреас имеют высшую юридическую силу по отношению к иным нормативно-правовым актам, за исключением конституции штата Сан Андреас, окончательны и не подлежат обжалованию, обязательны для исполнения лицами и государственными органами, частными организациями в отношении которых были изданы"; Статья VI Раздел 21 Конституции штата Сан-Андреас гласит: "Верховный суд уполномочен трактовать законодательство, отменять или приостанавливать действия нормативно-правовых актов, постановлений, решений, законов, в том числе судебных актов других судов в установленном законом порядке"; Верховный суд штата Сан-Андреас, основываясь на многочисленной судебной практике, руководствуясь законодательной базой штата Сан-Андреас, принял решение: в случае согласия стороны защиты с предъявленными обвинениями и требованиями стороны обвинения (истец, государственное обвинение в лице прокуратуры штата Сан-Андреас, агенты специализированного отдела Federal Investigatioin Bureau, специального прокурора, агенты United States Secret Service) во время судебного заседания, однако отсутствия достаточной доказательной базы для составления обвинительного приговора, суд уполномочен проигнорировать признание вины стороной защиты и основываться на предоставленных доказательствах при вынесении окончательного приговора.  Судья Верховного судаLillian Citrus  |
П Р Е Ц Е Д Е Н Т №39 "Об установлении личности сотрудников прокуратуры и судебной власти" Создан на основании: Исковое заявление: №284 Приговор Верховного суда: №284-09 9 июля 2024 год Cтатья VI Раздел 9 Конституции Штата Сан-Андреас гласит: "Судебные акты, не отмененные в установленном законом порядке, имеют силу закона. Конституцией признается прецедентное право во всех судебных инстанциях"; Статья VI Раздел 15 Конституции Штата Сан-Андреас гласит: "Судебные акты Верховного суда штата Сан-Андреас имеют высшую юридическую силу по отношению к иным нормативно-правовым актам, за исключением конституции штата Сан Андреас, окончательны и не подлежат обжалованию, обязательны для исполнения лицами и государственными органами, частными организациями в отношении которых были изданы"; Статья VI Раздел 21 Конституции штата Сан-Андреас гласит: "Верховный суд уполномочен трактовать законодательство, отменять или приостанавливать действия нормативно-правовых актов, постановлений, решений, законов, в том числе судебных актов других судов в установленном законом порядке"; Верховный суд штата Сан-Андреас, основываясь на многочисленной судебной практике, руководствуясь законодательной базой штата Сан-Андреас, принял решение: офис Генерального прокурора способны распознавать сотрудников прокуратуры (Генеральный прокурор, Заместители Генерального прокурора, Федеральный прокурор, Окружной прокурор, помощники прокурора, стажеры прокуратуры) без предъявления ими служебного удостоверения или иного документа, удостоверяющего их личность. Аналогично Председатель Верховного суда и Верховные судьи способны распознавать личность сотрудников судебного корпуса (Председатель Верховного суда, Верховные судьи, Окружные судьи, Председатель Окружного суда, помощники судей и стажеры судебной власти) без предъявления ими служебного удостоверения, либо другого документа, удостоверяющего их личность. Судья Верховного суда William Citrus  Судья Верховного суда Lillian Citrus |
