- Автор темы
- #1
РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ
ИСТЕЦ - Andrew Krug, 352573, [email protected], 6611598
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Artur Vega, 190338, GLSA 0005, [email protected], 6802048,
ОТВЕТЧИК - Сотрудник LSPD, Andrey Dewss
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
05.02.2026 был подано исковое заявление DC#5257 по отношению к сотруднику LSPD Andrey Dewss.
06.02.2026 было подано второе исковое заявление DC#5261 по отношению к Andrey Dewss.
07.02.2026 Cудья Elyas Hools объеденил два эти два исковых заявления в одно DC#5257
10.02.2026 Судья произвел упрощенное судопроизводство, так как ответчик признал вину в полном обьеме,и по итогу составил мотивированную часть в которой указал всю ситуацию по исковому заявлению DC#5257 и вынес по ней обвинение в статье 15.6 УАК. Но за ситуацию произошедшую в исковом заявлении DC#5261 не было не единого слова, так как cуд видимо, не рассмотрел данное исковое заявление во время упрощенного судопроизводства.
Суд написал, что "удовлетворить исковые требования в полном объеме", но они не были удовлетворены в полном объеме.
Во-первых не выплатили как минимум, полную компенсацию в виде судебной пошлины за два исковых заявления.
Во-вторых ответчик полностью признал вину в полном объеме по двум исковым заявления где обвиняли его в 15.6 и 15.1 УАК, но судья указал только одну статью за 2 разные ситуации.
В третьих действия сотрудника, указанные в исковом заявлении DC#5261, явно выходили за рамки его полномочий, но суд в мотивированной части не разу не описал обратное ибо потверждающее это.
Исходя из выше сказанного, суд явно не рассмотрел исковое заявление DC#5261 должным образом.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: -
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Выписка с Database* *Реестр АА* *Удостоверение адвоката* *документы адвоката* *договор*
4. ОБЖАЛУЕМОЕ РЕШЕНИЕ: DC#5261 & DC#5257
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, я прошу суд :
Пересмотреть решение по обьедененому исковому заявлению DC#5257 & DC#5261, рассмотреть исковое заявление DC#5261 и вынести по ней справедливое решение .
Artur Vega
A.Vega
10.02.2026
ИСТЕЦ - Andrew Krug, 352573, [email protected], 6611598
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА - Artur Vega, 190338, GLSA 0005, [email protected], 6802048,
ОТВЕТЧИК - Сотрудник LSPD, Andrey Dewss
РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
05.02.2026 был подано исковое заявление DC#5257 по отношению к сотруднику LSPD Andrey Dewss.
06.02.2026 было подано второе исковое заявление DC#5261 по отношению к Andrey Dewss.
07.02.2026 Cудья Elyas Hools объеденил два эти два исковых заявления в одно DC#5257
10.02.2026 Судья произвел упрощенное судопроизводство, так как ответчик признал вину в полном обьеме,и по итогу составил мотивированную часть в которой указал всю ситуацию по исковому заявлению DC#5257 и вынес по ней обвинение в статье 15.6 УАК. Но за ситуацию произошедшую в исковом заявлении DC#5261 не было не единого слова, так как cуд видимо, не рассмотрел данное исковое заявление во время упрощенного судопроизводства.
Суд написал, что "удовлетворить исковые требования в полном объеме", но они не были удовлетворены в полном объеме.
Во-первых не выплатили как минимум, полную компенсацию в виде судебной пошлины за два исковых заявления.
Во-вторых ответчик полностью признал вину в полном объеме по двум исковым заявления где обвиняли его в 15.6 и 15.1 УАК, но судья указал только одну статью за 2 разные ситуации.
В третьих действия сотрудника, указанные в исковом заявлении DC#5261, явно выходили за рамки его полномочий, но суд в мотивированной части не разу не описал обратное ибо потверждающее это.
Исходя из выше сказанного, суд явно не рассмотрел исковое заявление DC#5261 должным образом.
РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ
1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: -
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *Выписка с Database* *Реестр АА* *Удостоверение адвоката* *документы адвоката* *договор*
4. ОБЖАЛУЕМОЕ РЕШЕНИЕ: DC#5261 & DC#5257
РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании изложенного, я прошу суд :
Пересмотреть решение по обьедененому исковому заявлению DC#5257 & DC#5261, рассмотреть исковое заявление DC#5261 и вынести по ней справедливое решение .
Artur Vega
A.Vega
10.02.2026
Последнее редактирование: