THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
РЕШЕНИЕ
по жалобе на арест
15 мая 2026
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________
Окружной cуд штата San Andreas в составе Верховного судьи Alarts Constipatio, ознакомившись с материалами жалобы на арест № 1688 в Окружном суде,
УСТАНОВИЛ:
В Окружной суд поступила жалоба Lika Razeva (паспорт 426580) на арест, выполненный сотрудником FIB Mad Hookez (паспорт № 352044), где просит:
1. Признать арест 10 мая 2026 около 04:32 незаконным и необоснованным.
2. Реабилитировать указанный арест (судимость).
3. Взыскать с Mad Hookez (паспорт № 352044) в пользу Lika Razeva (паспорт 426580) компенсацию морального вреда в сумме $ 80000.
4. Взыскать с Mad Hookez (паспорт № 352044) в пользу Lika Razeva (паспорт № 426580) госпошлину за подачу настоящей жалобы.
Из содержания database.com следует, что сотрудник FIB Mad Hookez произвел арест Lika Razeva по 12.7 УК 10 мая 2026.
Жалоба принята судом к рассмотрению в соответствии с определением от 9 мая 2026 г., от сотрудника, выполнившего арест истребована видеофиксация в обоснование оспариваемого ареста.
В следствие поданного ответчиком Mad Hookez ходатайства, судом был привлечен гражданин Tedy Daniels (н.п 386107), проводившись процедуру задержания до момента ареста. Tedy Daniels (н.п 386107) предоставил суду видеоматериалы спорного задержания.
Согласно видеоматериалам: В 4:17 сотрудник USSS подошел к заявительницей и потребовал предъявить документы. На данные требования, заявительница попросила сотрудника объяснить причину требования, однако сотрудник данный вопрос проигнорировал и повторил требование, после чего произвел задержание гражданки Lika Razeva по ст. 46.3 АК - Неповиновение законному устному требованию или распоряжению правомочного лица. После задержания, сотрудник разъяснил, что требование было направлено с целью проверки личности гражданина, находящегося на территории охраняемого агентами USSS объекта, а именно EMS LS и прилегающей территории. В ходе обыска, сотрудником было заявлено о хранении заявительницей оружия и боеприпасов разного типа, изъятые в последствии сотрудником FIB Mad Hookez (паспорт № 352044).
Судом отмечается, в соответствии с положениями ст. 6.1 закона о USSS, сотрудники действительно в праве проводить проверку личности и досмотр лиц, находящихся на территории государственных учреждений, находящихся под охраной агентов USSS. В тоже время, статья предусматривает, в случае отказа от прохождения процедуры досмотра, возможность заявителя покинуть территорию.
Согласно предоставленной фиксации, сотрудник Tedy Daniels изначально заявил требование о предъявлении документов, в последствии произвел задержание в виду отказа заявительницы Lika Razeva предоставить паспорт. В тоже время, сотрудник USSS проигнорировал положение ст. 6.1 закона USSS, предусматривающую необходимость заявления требования о покидании территории охраняемого объекта, в случае отказа гражданином предъявить документы или пройти досмотр.
Судом отмечается, предоставление гражданину возможности покинуть территорию в случае отказа от прохождения процедуры проверки, является неотъемлемым положением процедуры проверки граждан на охраняемой агентами USSS территориях. В данной ситуации, дополнительных обстоятельств, для задержания заявительницы Lika Razeva, исключая отказ от проверки документов, судом не установлено.
В указанных обстоятельствах, задержание гражданки Lika Razeva агентом USSS Tedy Daniels, судом считается преждевременным и недопустимым. В соответствии с положением п. В ст. 2 Гл. VI ПК SA, улики о нелегальном оружии, полученные при нарушении положения действующих нормативно-правовых актов, являются незаконными и не могут быть использованы для обвинения.
Согласно базе данных ls.gov, гражданка Lika Razeva была заключена под арест исключительно по ст. 12.7 УК SA. Принимая улики обвинения по обвинению заявительницы в ст. 12.7 УК, как полученные незаконным путем и являющиеся недопустимыми доказательствами, суд приходит к выводу о необоснованности оспариваемого ареста и удовлетворении жалобы.
Согласно ч. 3 ст. 24.1 СК в случае, если моральный вред гражданину был причинен неправомерными действиями должностного лица, то суд может возложить обязанность денежной компенсации указанного вреда на государственную организацию, сотрудником которой являлось должностное лицо при совершении таких неправомерных действий или государственную организацию, действия органа власти которого привели к причинению такого морального вреда и сотрудника в равных долях.
В ч. 4 той же нормы установлено, что в случае, предусмотренном частью третьей настоящей статьи, суд взыскивает понесенные государственной организацией расходы с лица, чьи неправомерные действия стали основанием для такого взыскания.
Заявителем понесены расходы по оплате госпошлины за подачу жалобы в сумме $12.500, которые подлежат возмещению за счет Tedy Daniels(паспорт № 386107) и GOV (USSS).
Также в жалобе заявлено требование о взыскании $ 80000 компенсации морального вреда.
Принимая во внимание обстоятельства дела, суд полагает заявленную сумму компенсации, подлежащей уменьшению до $40000.
Компенсация подлежит взысканию солидарно с Tedy Daniels (паспорт № 386107) и GOV (USSS).
С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд
РЕШИЛ:
1. Жалобу на арест № 1688, поданную Lika Razeva против ареста, выполненного сотрудником FIB Mad Hookez, по задержанию, произведенному сотрудником GOV (USSS) Tedy Daniels удовлетворить.
2. Признать арест Lika Razeva (паспорт № 426580) выполненный сотрудником FIB Mad Hookez 10 мая 2026 в 04:32 по 12.7 УК незаконным и необоснованным, удалить запись об аресте.
3. Взыскать с Tedy Daniels (паспорт № 386107) и GOV (USSS) солидарно в пользу Lika Razeva (паспорт № 426580) $ 40000 компенсации морального вреда и нравственных страданий, $12.500 госпошлины.
4. Заочное решение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Верховного судьи:
Alarts Constipatio
AlrConst
