На рассмотрении Жалоба на арест №1668

[artamiel]

Данные в CRM системе суда проверены и перенесены на сайт сотрудником суда - <Верховный судья> <Alarts Constipatio>.

В Окружной суд

Заявитель: <Kai_Weba>
Номер паспорта: <393914>
Номер телефона: <7888887>
Адрес электронной почты ((discord)): <morphe.ash>
Место работы ответчика: <LSSD>
Данные ответчиков, заявленные в обращении: <Aziz Federalov>
Данные сотрудника, производившего арест: <Aziz Federalov>

Жалоба
на арест​

<2026-04-30> около <11:37> ответчик принял решение об аресте заявителя в результате чего заявитель оказался лишен свободы. Заявитель вменяемого по указанному аресту деяния не совершал, с арестом не согласен, полагает его незаконным и необоснованным, а запись об аресте (судимости) подлежащей удалению. Необоснованное привлечение заявителя к ответственности и помещение под арест причинило ему моральный вред и нравственные страдания. С учетом положений Судебного кодекса заявитель полагает заявленную в просительной части настоящего заявления компенсацию морального вреда и нравственных страданий соразмерной и справедливой, подлежащей солидарному взысканию с ответчика и государственной организации, где работает ответчик.
На основании изложенного

ПРОШУ СУД:​

1. Признать решение ответчика об указанном выше аресте заявителя незаконным и необоснованным, удалить соответствующую запись об аресте.
2. Взыскать солидарно с ответчика и государственной организации, где он работает, в пользу заявителя компенсацию морального вреда в сумме <50000> $, а также сумму госпошлины, уплаченной за подачу настоящей жалобы.

Подписано ЭЦП паспорт № 393914

 

[artamiel]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии жалобы к производству и рассмотрении в заочном порядке
1 мая 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе Верховного судьи Alarts Constipatio, ознакомившись с материалами жалобы на арест № 1668 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

В Окружной суд поступила жалоба Kai Weba (паспорт 393914) на арест, выполненный сотрудником LSSD Aziz Federalov (паспорт № 226776), где просит:
1. Признать арест 30.04.2026 около 11:37 незаконным и необоснованным.
2. Реабилитировать указанный арест (судимость).
3. Взыскать с Aziz Federalov (паспорт № 226776) в пользу Kai Weba (паспорт 393914) компенсацию морального вреда в сумме $ 50000.
4. Взыскать с Aziz Federalov (паспорт № 226776) в пользу Kai Weba (паспорт № 393914) госпошлину за подачу настоящей жалобы.
Согласно ч. 3 ст. 14.1 СК производство может проводиться в заочном формате по личной инициативе суда или по ходатайству участника процесса в следующих случаях:

1. При рассмотрении верховным судом дела об оспаривании ненормативных и нормативных правовых актов органов власти;
   
2. При рассмотрении судом дела об административном правонарушении;
   
3. При рассмотрении судом дела о требовании моральной или материальной компенсации;
   
4. При рассмотрении уголовных дел по статьям 11.1, 11.3, 11.4, 11.5, 15.1, 15.6, 15,7, 16.9, 16.10, 16.11, 16.13, 16.14, 16.15 УК SA.
   
5. При рассмотрении судом жалобы и обращений.
   
6. При рассмотрении судом спора из трудовых правоотношений;
   
7. При рассмотрении судом дела, в котором обвиняемый или его законный представитель(сторона защиты) не уведомили суд о намерении выстраивать линию защиты и защищаться в суде.
   

В соответствии с ст. 20.1. гл. III Судебного кодекса штата после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники судебного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В течение 48 часов с момента получения надлежащего уведомления (извещения), в соответствии с 5. ст. 27 Судебного кодекса, сторона защиты вправе уведомить суд о намерении защищаться. Если сторона защиты проигнорирует свое обязательство, то суд имеет право вынести заочное решение, когда истребованные доказательства будут получены и/или расследование будет закончено.

Жалоба подана в соответствии с Правилами подач и подлежит принятию к рассмотрению в заочном порядке.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Жалобу на арест № 1668, поданную Kai Weba (паспорт № 393914) против ареста, выполненного сотрудником LSSD Aziz Federalov (паспорт № 226776), принять к производству в Окружном суде и рассмотреть в заочном порядке.
2. Запретить LSSD и Aziz Federalov (паспорт № 226776) удаление видеофиксации процессуальных действий с Kai Weba (паспорт № 393914) по аресту 30.04.2026 около 11:37.
3. В срок на свыше 48 часов с даты публикации настоящего определения:
- LSSD передать копию настоящего определения сотруднику Aziz Federalov (паспорт № 226776), представить суду личное дело сотрудника Aziz Federalov (паспорт № 226776) выполнившего спорный арест.
- LSSD и Aziz Federalov (паспорт № 226776) представить суду указанные в п.2 определения видеозаписи.
- Aziz Federalov (паспорт № 226776) представить суду пояснения по рассматриваемой жалобе и заявленным требованиям, обосновать арест Kai Weba(паспорт № 393914), выполненный 30.04.2026.
4. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Верховного судьи:
Alarts Constipatio
AlrConst​

 

[THANOS]

В Окружной суд штата San Andreas,
От: Aziz Federalov
Место работы: LSSD Отдел RP
Электронная почта: pikachutop


Отзыв на Жалобу на арест №1668


Я, Aziz Federalov, находился в активном патруле в городе Лос-Сантос. Увидев, как гражданское лицо, находящееся в спортивном автомобиле, заехало через тротуар на баскетбольную площадку около почты, немедленно отреагировал на данное правонарушение и последовал за данным транспортным средством. На момент заезда заявитель вышел со своего автомобиля и начал активно заниматься баскетболом. Подойдя к человеку, я потребовал документы у гражданина, на основании нарушения им статей 31ДК и 40ДК. Человек изначально не захотел мне предоставлять документацию, прямо об этом заявляя, далее он спрашивал причину моих действий по отношению к нему, так же не выполняя мои поручения. После долгого времени я задержал человека за 1ДК. Так как за данное деяние предусмотрен арест в количестве 20 суток, а в силу отягчающего обстоятельства невыполнения моего требования согласно административному кодексу, я решил проехать в кпз LSSD. Человек запросил адвоката, в течении 5 минут ответа не последовало. Я оформил штраф по 1дк, по 31дк, заявитель отказался их уплачивать, и был произведен арест по 10ак в силу уклонения от ответственности в виде штрафа за езду по тротуару и по 1дк за отказ предоставить свои документы ( имеется ввиду тех.паспорт и водительскую лицензию, которая у нас в паспорте). С заявленными требованиями не согласен.

Приложение:
1. Видеофиксация с бодикамеры Видеозапись (отыгровка)

Дата: 01.05.2026
Подпись: A.Federalov