Судебный Кодекс штата Сан-Андреас

[Thomas Moneda]

ГЛАВА I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ​

Статья 1. Судебный кодекс (далее по тексту — «Кодекс») является основным нормативно-правовым документом, регламентирующим устройство судебной системы штата Сан-Андреас, статус судей в штате Сан-Андреас, виды судопроизводств в штате Сан-Андреас и порядок ведения дел судами в штате Сан-Андреас.

Статья 2. Положения настоящего Кодекса являются обязательными к исполнению всеми участниками судебного процесса, а также судом.

Статья 3. В случае, если какое-либо положение не урегулировано настоящим Кодексом, участники судебного процесса, а также суд, руководствуются судебной практикой либо же обычаями делового оборота.

Статья 4. Если в статье настоящего Кодекса не оговорено иное либо это не предусмотрено структурой Кодекса, то:

1. Под штатом понимается штат Сан-Андреас;
2. Под судом понимаются Окружной суд, Апелляционный суд, Кассационный суд, Верховный суд;
   Примечание: Кассационный суд не является самостоятельной судебной инстанцией; кассационное производство осуществляется Верховным судом от его имени.
3. Под судьей понимаются Окружной судья, Апелляционный судья, Верховный судья;
4. Под жалобой понимаются апелляционная и кассационная жалобы;
5. Под делом понимается принятое к производству исковое заявление, апелляционная или кассационная жалоба или уголовное дело;
6. Под решением понимаются все судебные акты, принимаемые судом в ходе рассмотрения дела, включая приговоры, решения, определения и другие акты, направленные на разрешение спорных вопросов и вынесение окончательного или промежуточного решения по делу.
7. Под производством (или судопроизводством) понимается установленный законом порядок рассмотрения и разрешения дел в судебных или иных уполномоченных органах. Виды производств включают: административное, уголовное, конституционное, а также апелляционное и кассационное — как стадии рассмотрения дел в рамках соответствующего производства.
8. Под стадией досудебного разбирательства понимается совокупность процессуальных действий и процедур, осуществляемых до назначения судебного заседания, направленных на предварительную оценку обоснованности обращения, проверку его допустимости, допустимость и относимость представленных доказательств, урегулирование спора без судебного вмешательства (при возможности), а также обеспечение готовности дела к судебному рассмотрению по существу.
9. Под стадией судебного разбирательства понимается центральная стадия судебного процесса, в рамках которой суд осуществляет непосредственное исследование доказательств, заслушивает доводы сторон, принимает ходатайства, устанавливает юридически значимые обстоятельства и выносит итоговое решение по существу спора (обвинения), исходя из совокупности представленных материалов и норм применимого права.

ГЛАВА II. ТЕРМИНЫ, ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ В НАСТОЯЩЕМ КОДЕКСЕ​

Статья 1. Основные термины, используемые в рамках настоящего Кодекса:

1. Судья — лицо, наделенное полномочиями по осуществлению правосудия согласно Конституции штата и настоящего Кодекса, действующее от имени Суда.
2. Судейский корпус — совокупность государственных органов (судов) и должностных лиц (судебных секретарей, судей), относящихся к Судебной власти.
3. Судебный секретарь — лицо, уполномоченное направлять повестки и другие судебные документы, вызывать участников судебного процесса, а также вести протокол судебного заседания.
4. Судебный пристав — сотрудник USSS (или иной силовой государственной структуры, в случае привлечения этого сотрудника судом), ответственный за обеспечение порядка и выполнение распоряжений судьи в ходе заседания. Требования судебного пристава обязательны для всех присутствующих в зале.
5. Сторона защиты — лицо или организация, представляющая интересы лица, обвиняемого или ответчика, защищая его права и законные интересы в процессе судебного разбирательства. В уголовном процессе это может быть адвокат обвиняемого, в административном — адвокат ответчика.
6. Сторона обвинения — лицо или организация, представляющая интересы государственной власти в процессе судебного разбирательства. В уголовных делах это государственный обвинитель, прокурор или другой уполномоченный орган, предъявляющий обвинение против обвиняемого. В административном процессе это истец, если он выступает в качестве инициатора дела, с исковым заявлением.
7. Эксперт (специалист) — лицо, обладающее специальными знаниями в определенной области, привлекаемое для консультации и оценки фактов по делу. Может быть привлечено как по инициативе сторон, так и по инициативе суда.
8. Свидетель — лицо, которое может подтвердить или опровергнуть обстоятельства, имеющие отношение к делу, и которое участвует в судебном процессе, давая показания.
9. Представитель — уполномоченное лицо, которое представляет интересы участвующего в деле лица. Представителем может быть как государственный, так и частный адвокат, имеющий лицензию и запись в соответствующем реестре. Привлекается к участию в деле Судом по ходатайству стороны. Для представления лица в Суде, Представитель обязан заключить контракт с представляемым лицом.
10. Третье лицо — участвующее в деле, на стороне обвинения или защиты, лицо, на права или обязанности которого может повлиять решение Суда. Привлекается к участию в деле Судом, по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Статья 2. Термины, используемые в рамках уголовного судопроизводства:

1. Государственный обвинитель — это представитель прокуратуры, участвующий в уголовном процессе от имени штата. Его основная задача заключается в поддержании обвинения в суде на основании собранных и допустимых доказательств. В качестве государственного обвинителя выступает прокурор, передавший материалы уголовного дела в суд и предъявивший обвинение. Назначение государственного обвинителя также может осуществляться по распоряжению офиса генерального прокурора либо на основании определения суда.
   Примечание: В случае заинтересованности прокуратуры, суд вправе составить определение о назначении сотрудника USSS государственным обвинителем.
2. Обвиняемый — лицо, против которого выдвинуто обвинение в совершении преступления. После передачи дела в суд и начала уголовного разбирательства по делу обвиняемый обретает статус «Подсудимого».
3. Потерпевший — лицо, которому был причинен ущерб в результате преступления, и которое имеет право на возмещение ущерба или участие в процессе. Потерпевший может быть заявителем или свидетелем.
4. Подозреваемый — лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, но которому ещё не предъявлено официальное обвинение.
5. Присяжный заседатель — гражданин, привлеченный к участию в судебном процессе в порядке, установленном законом, для вынесения коллективного решения по фактическим обстоятельствам дела на основании представленных доказательств, выступающий гарантией народного правосудия и объективности судебного разбирательства.
6. Следственный орган — государственный орган, уполномоченный осуществлять предварительное расследование по уголовным и административным делам в соответствии с законом. К таким органам относятся Прокуратура штата Сан-Андреас и USSS.

Статья 3. Термины, используемые в рамках административного судопроизводства:

1. Истец — лицо, обратившееся в суд с исковым заявлением в целях защиты или восстановления нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.
2. Ответчик — лицо, к которому предъявлены исковые требования в рамках административного дела.

Статья 4. Судебные акты и процессы:

1. Судебный штраф — мера ответственности, представляющая собой имущественную санкцию, применяемую судом к гражданам, должностным лицам, государственным или негосударственным организациям, которые не исполнили, либо исполнили ненадлежащим образом судебные акты, или нарушили обязательства, запреты, предусмотренные настоящим Кодексом.
2. Исковое заявление — документ, подаваемый в судебные органы для защиты и восстановления нарушенных прав.
3. Определение суда — решение суда, которое может быть вынесено в процессе рассмотрения дела и регулирует процедуру его рассмотрения.
4. Ходатайство — документ, подаваемый в рамках судопроизводства для обеспечения прав и законных интересов сторон.
5. Мотивированное решение суда — это итоговый судебный акт, в котором суд излагает основания своего решения в рамках административного, апелляционного, кассационного или уголовного дела, объясняя, какие факты и доказательства были установлены, какие нормы права были применены и на каком основании вынесено конкретное решение по делу. В зависимости от вида судопроизводства, итоговые судебные акты имеют различные наименования:
   
   • Приговор суда — выносится по результатам рассмотрения уголовного дела и содержит вывод о виновности или невиновности подсудимого по каждому пункту обвинения, а также назначенное наказание либо иное решение по делу.
   • Решение суда — выносится по существу спора в рамках административного, апелляционного, кассационного и конституционного судопроизводства.
6. Мотивировочная часть — часть судебного акта, содержащая установленные судом фактические и иные обстоятельства дела, доказательства, на которых основаны выводы суда, сами выводы, а также доводы, обосновывающие принятое решение, включая мотивы отклонения судом отдельных доказательств.
7. Частное определение — это акт суда, выносимый в рамках рассмотрения дела, в котором суд указывает на выявленные нарушения закона, допущенные органами, организациями или должностными лицами, и направляет его для принятия мер реагирования.
8. Обвинение прокуратуры — это правовая позиция, основанная на допустимых доказательствах и выражающаяся в формулировке уголовно-правовой претензии, предъявляемой обвиняемому в суде.
9. Постановление суда — это судебный акт, носящий характер внесудебного разбирательства, выносимый, в частности, по вопросам организационного или процессуального характера (например, постановление о назначении судьи, о приостановлении действия нормативного правового акта и др.).

Статья 5. Судебные заседания и их виды:

1. Открытое судебное заседание — это вид судебного заседания, на котором могут присутствовать все желающие. Может вестись фото- и (или) видеофиксация процесса суда со стороны СМИ, с разрешения судьи. Отказ в посещении такого судебного заседания может быть только в случае нарушения лицом действующего законодательства Штата или нехватки мест в зале заседания.
2. Закрытое судебное заседание — вид заседания, в котором могут присутствовать только судья (судьи), судебный секретарь,судебный пристав,сторона защиты и обвинения, а также иные лица — по разрешению суда. Фото- и видеофиксация со стороны граждан строго запрещена и может быть расценена как неуважение к суду. Право вести фото- и видеофиксацию имеют только судья и судебный пристав. В закрытых судебных заседаниях дела рассматриваются в следующих случаях:
   
   • Если такой режим прямо предусмотрен действующим законодательством. (Пример: личные данные фигурантов дела, материалы дела относятся к государственной/служебной тайне);
   • Если судья удовлетворил соответствующее ходатайство лица, участвующего в деле;
   • По инициативе суда.
3. Заочное судебное заседание — вид судебного заседания, в котором отсутствуют все стороны. Заочное судебное заседание проводится в следующих случаях:
   
   • Суду не известны причины неявки одной из сторон на заседание либо признаны им неуважительными;
   • Сторона защиты была извещена о проведении слушания надлежащим образом, но не пришла на процесс и не просила разрешить спор без её участия; (если на стороне защиты несколько лиц, и одно из указанных лиц, все-таки, явилось на процесс, то заседание проводится в обычном порядке).
   • В случае, если по мнению суда, в материалах содержатся факты, не подлежащие доказыванию, и существует возможность рассмотреть дело без вызова сторон.
     Примечание: При вынесении заочного решения суд назначает заочное судебное заседание с соблюдением минимального срока уведомления сторон — не позднее чем за 24 часа до его начала. В случае, если в ходе указанного заседания поступает ходатайство одной из сторон о проведении очного заседания, судебное разбирательство подлежит проведению в очной форме.
4. Слушание по вынесению решения — это процесс, в ходе которого стороны обязаны явиться в зал суда для оглашения судебного решения. Слушание по вынесению решения должно быть назначено и проведено не ранее чем через 4 часа и не позднее чем через 72 часа с момента завершения судебного заседания, за исключением случаев, когда соблюдение данного срока невозможно по уважительным причинам. В конце заседания судья обязан вынести определение о назначении слушания по вынесению решения с указанием даты, времени и места его проведения, а также обеспечить направление судебных повесток всем участникам процесса.

​

Статья 6. Прецедентная и юридическая практика:

1. Судебный прецедент — это решение суда, которое становится обязательным стандартом для разрешения аналогичных дел в будущем и имеет силу источника права. Он обязателен на территории всего штата и для всех судов, если установлен Верховным судом (то есть, включён в сборник прецедентов), и действует до тех пор, пока не будет отменён или пересмотрен.
2. Трактование НПА — это разъяснение, даваемое Верховным Судом с целью уточнения смысла и порядка применения правовых норм. Такое толкование является обязательным для применения во всех случаях, когда используются соответствующие нормы. Определение содержания и правового значения закона в конкретных правовых ситуациях осуществляется исключительно Верховным Судом в пределах его компетенции.
3. Судебная практика — это совокупность решений судов по конкретным делам, которые отражают применение норм права в реальных ситуациях и служат ориентиром для разрешения аналогичных споров в будущем. В отличии от судебного прецедента, который обязателен к выполнению на территории всего штата и всеми лицами, судебной практики должны придерживаться только суды.

Статья 7. Правовое состояние осужденных:

1. Судимость — это правовое состояние гражданина, который отбыл наказание в следственном изоляторе или в федеральной тюрьме.
2. Юридическая реабилитация — восстановление осуждённого человека в правах и снятие ограничений на трудоустройство в органы государственной власти.

ГЛАВА III. СУДОУСТРОЙСТВО В ШТАТЕ​

Статья 1. Судебная власть в штате San Andreas возглавляется Верховным Судьей штата. Именно Верховный судья своим постановлением назначает и освобождает судей.

Статья 2. Судебная власть в штате осуществляется только судом, в лице назначенных в установленном законом порядке судей. Никакие другие государственные органы или должностные лица не вправе принимать на себя функции по осуществлению правосудия, за исключением случаев и процедур, предусмотренных Процессуальным кодексом штата. Все судьи штата обладают единым статусом и различаются между собой только полномочиями и компетенцией, за исключением отдельных положений, предусмотренных Конституцией и настоящим Кодексом.

Статья 3. Судебная власть самостоятельна и действует, независимо от исполнительной и законодательной властей и подчиняется только Конституции и законам штата.

Статья 4. Судоустройство (система судов) штата устанавливается Конституцией и настоящим Кодексом.

Статья 5. В систему судов штата Сан-Андреас входят:

• Окружной суд, в состав которого входит до шести Окружных судей.
• Апелляционный суд, в состав которого входит до трех Апелляционных судей.
• Верховный суд, в состав которого входит один Верховный судья.

Статья 6. Судебные заседания по делам во всех судах открытые, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Статья 7. Суд устанавливает нормы судебного права и формирует судебную практику. Именно деятельность судебных инстанций порождает судебные прецеденты, а сама практика выступает источником дополнительного юридического регулирования. Соответствие судебной практике является обязательным как для судей, так и для иных участников судопроизводства.

Статья 8. Верховный суд уполномочен выпускать Судебные прецеденты, толкования норм права и НПА, в которых имеет право дать разъяснение правильного применения тех или иных моментов/статей в законодательстве. Подобные акты окончательны и обжалованию не подлежат, кроме случаев, когда такие акты противоречат Конституции штата или устарели. Прецедент относится к судебному решению, которое считается авторитетным для решения последующих дел, связанных с идентичными/сходными фактами или аналогичными юридическими вопросами. Прецедент требует, чтобы суды применяли закон одинаковым образом к делам с одинаковыми или сходными фактами. Если факты или вопросы дела отличаются от фактов или вопросов предыдущего дела, то прецедентное право не применяется. Верховный Суд имеет исключительное право редактировать, а также объявлять о полном или частичном прекращении действия трактований НПА и прецедентов Верховного Суда.

Статья 9. Верховный Судья может отстранить или уволить Апелляционного или Окружного судью, если они нарушают законодательство штата, порочат честь и достоинство судьи, или умаляют авторитет судебной власти.

Статья 10. Судебный секретариат — орган судебной власти по осуществлению направления повесток и иных судебных документов, вызовом лиц, участвующих в судебном заседании, участием в судебном заседании и ведения его протокола.

Статья 11. Судебный секретариат в штате San Andreas возглавляется Главой судебного секретариата, назначаемого Верховным судьей штата San Andreas.

Статья 12. Судебный секретарь оказывает помощь судьям в подготовке и организации судебного процесса, а также в подготовке проектов судебных актов. Судебный секретарь не вправе выполнять функции по осуществлению правосудия и не имеет права вмешиваться в процесс отправления правосудия.

Статья 13. Обязанности cудебного секретаря:

1. Изучает поступившие исковые заявления в канцелярию суда, а также приложенные к ним документы с целью проверки соответствия представленных документов требованиям законодательства, их достоверности и полноты;
2. Готовит судье информацию о делах с теми же сторонами, рассматриваемых в настоящее время в суде или рассмотренных ранее;
3. Изучает поступившие судье запросы, заявления, ходатайства и вносит предложения по их рассмотрению;
4. Оказывает помощь в подготовке дела к судебному разбирательству и организации судебного процесса, включая подготовку проектов различных судебных актов по запросу судьи;
5. Подбирает нормативно-правовые документы, необходимые для рассмотрения дела, судебную практику по рассматриваемому вопросу;
6. Готовит проекты вводной и описательной частей судебных актов, в том числе определений, решений, приговоров;
7. Осуществляет контроль по исковым заявлениям, оставленным без движения;
8. Готовит данные и материалы, необходимые судье для обобщений, докладов, выступлений;
9. Предоставляет сторонам по запросу материалы дела, в том числе содержащие в себе государственную и служебную тайну в случае действующего судебного акта о предоставлении информации;
10. Проверяет перед началом судебного заседания по рассмотрению искового заявления явку и полномочия лиц, участвующих в деле, составляет список явившихся и докладывает председательствующему судье о явке для решения вопроса о возможности проведения судебного заседания;
11. Ведет стенограмму судебного заседания, обеспечивает контроль за фиксированием хода судебного заседания техническими средствами;
12. Уведомляет ответчика о принятии иска к рассмотрению надлежащим образом (сообщением, почтой, электронной почтой или лично);
13. Извещает надлежащим образом (сообщением, почтой, электронной почтой или лично) лиц, участвующих в рассмотрении дела, о дате, времени и месте назначенного судьей судебного заседания;
14. Оповещает сотрудников USSS о необходимости охраны судебного заседания;
15. Осуществляет иные поручения, связанные с оказанием помощи судье в реализации его полномочий.

Статья 14. Права cудебного cекретаря:

1. Судебный секретарь получает доступ к сведениям, составляющим государственную или служебную тайну, если исполнение должностных обязанностей связано с использованием таких сведений;
2. При предъявлении служебного удостоверения и с обоснованием служебной необходимости, судебный секретарь получает доступ ко всем закрытым и охраняемым территориям, в целях исполнения им должностных обязанностей.

Статья 15. Судебный cекретарь несет персональную ответственность, установленную законами штата Сан-Андреас, в том числе за:

1. Неисполнение или ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей;
2. Действия/бездействия, ведущие к нарушению прав и законных интересов граждан;
3. Разглашение сведений, ставших ему известными в связи с исполнением должностных обязанностей;
4. Несвоевременное выполнение заданий, приказов, распоряжений и указаний судьи;
5. Предоставление судье недостоверной, неточной, недостаточной или необъективной информации;
6. Судебный секретарь несет дисциплинарную, административную, или уголовную ответственность в случае исполнения им неправомерного поручения.

Статья 16. Глава судебного секретариата имеет все те же права и обязанности, что и судебный секретарь, однако имеет право на самостоятельное кадровое регулирование судебного секретариата.

ГЛАВА IV. СУДЫ ШТАТА И ВИДЫ СУДОПРОИЗВОДСТВ​

Статья 1. Суд — орган государственной власти, осуществляющий правосудие в пределах своих полномочий.

Статья 2. Окружной суд — суд первой инстанции, рассматривающий исковые заявления и переданные уголовные дела в рамках уголовно-административного судопроизводства, за исключением исков или уголовных дел, подсудных Верховному суду.

Статья 3. Апелляционный суд — суд исключительно апелляционной инстанции, который рассматривает апелляционные жалобы на решения Окружного суда, а также является уполномоченной инстанцией для рассмотрения юридических реабилитаций и снятия судимостей с граждан штата. Не является судом первой инстанции.

Статья 4. Верховный суд — высший судебный орган по делам особой государственной важности, по особо громким делам, по делам, возбужденным в отношении высокопоставленных государственных служащих, а также по уголовным делам, где предусмотрено более строгое наказание. Верховный суд правомочен трактовать Конституцию и законы, отменять или приостанавливать действие отдельных норм, не соответствующих Конституции или законодательству. Является также судом, рассматривающим возможность снятия судимостей с граждан Штата. В верховном суде рассматриваются кассации на решения апелляционных судов.

Статья 5. Решения Верховного Суда являются окончательными и не подлежат обжалованию. При этом, сам Верховный Суд обладает правом пересмотра собственных судебных актов, вступивших в законную силу, а также правом отмены правовых позиций, решений апелляционных и окружных инстанций в случае, если таковые противоречат Конституции либо основополагающим принципам верховенства права и правовой определённости.

Статья 6. В штате существуют следующие виды судопроизводства:

1. Административное судопроизводство — процесс разрешения споров, возникающих из административных правонарушений и иных публичных правоотношений между физическими лицами, частными и государственными организациями, а также между физическими и юридическими лицами. Право на осуществление административного судопроизводства принадлежит окружному суду, за исключением случаев, когда подсудность определена Верховному Суду. В рамках административного процесса выступают следующие стороны: Истец, Ответчик, Прокурор(в случае административного делопроизводства вне рамок искового заявления), свидетели, третьи лица, эксперты.
2. Уголовное судопроизводство — это процесс, в рамках которого рассматриваются дела о преступлениях, совершенных физическими лицами или организациями. В ходе уголовного судопроизводства определяется виновность или невиновность обвиняемого, а также назначается наказание в случае признания его виновным. Право на уголовное судопроизводство принадлежит окружному и верховному суду. В рамках уголовного процесса выступают следующие стороны: Государственный обвинитель; Потерпевший; Подозреваемый; Обвиняемый; Подсудимый; Представители сторон; Третье лицо; Эксперты; Специалисты.
3. Апелляционное судопроизводство — это процесс, в рамках которого пересматривается решение, вынесенное судом первой инстанции, с целью проверки его законности, обоснованности и справедливости. Апелляция дает возможность сторонам, не согласным с решением суда первой инстанции, обжаловать его в вышестоящем суде. Право на апелляционное судопроизводство принадлежит Апелляционному суду. В рамках апелляционного процесса выступают следующие стороны: Апеллянт; Противоположная сторона; Иные участники; Прокурор.
4. Кассационное судопроизводство — это процесс пересмотра решения, вынесенного апелляционным судом, в Верховном суде. Цель кассации — проверить законность и обоснованность судебных актов, вынесенных судами первой и апелляционной инстанции, с точки зрения их соответствия нормам права. Кассационное судопроизводство не направлено на повторное рассмотрение всех фактов дела, а на установление правомерности применения норм материального и процессуального права. Право на кассационное судопроизводство принадлежит Верховному суду. В рамках кассационного процесса выступают следующие стороны: Кассатор; Противоположная сторона; Прокурор; Иные лица, участвующие в деле.
5. Конституционное судопроизводство — это процесс, в рамках которого осуществляется контроль за соблюдением Конституции, проверяются конституционность законов, актов и других правовых норм, а также решаются споры о соответствии законодательных актов Конституции штата. Конституционное судопроизводство направлено на защиту Конституции, поддержание верховенства конституционных норм и обеспечение прав и свобод граждан. Право на ведение конституционного судопроизводства принадлежит исключительно Верховному суду. Конституционное судопроизводство может быть начато как по инициативе Верховного суда, так и на основании поступившего обращения. В рамках данного производства Верховный суд вправе приглашать на заседание иных должностных лиц для получения их пояснений и комментариев по рассматриваемому вопросу. В рамках конституционного процесса выступают следующие стороны: Граждане; Суды; Уполномоченные государственные органы, офис губернатора — могут подавать обращение на проверку по вопросам конституционности и соответствия законодательства конституции штата.

ГЛАВА V. ПРИНЦИПЫ СУДЕБНОЙ ВЛАСТИ​

Статья 1. Данные принципы реализуются во всех судах, независимо от их уровня или компетенции:

1. Независимость судей — этот принцип закреплен в 57 статье Конституции штата. Он предполагает, что Судьи штата независимы, подчиняются только Конституции штата и законам штата;
2. Гласность разбирательства — этот принцип закреплен в 62 статье Конституции штата. Он предполагает, что разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных законом;
3. Состязательность и равенство сторон — этот принцип закреплен в 63 статье Конституции штата. Он предполагает, что стороны судебного разбирательства имеют одинаковые процессуальные права по отстаиванию защищаемых ими интересов. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.
4. Беспристрастность судов — суд является беспристрастным и изначально не отдает предпочтения ни одной из сторон, никаким лицам, участвующим в процессе, по признакам их государственной, социальной, половой, расовой, национальной, языковой или политической принадлежности, либо в зависимости от их происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, места рождения, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а равно и по другим, не предусмотренным законом основаниям.
5. Презумпция невиновности — каждый обвиняемый в совершении правонарушения считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена решением суда. При этом, неустранимые сомнения в виновности обвиняемого, надлежит толковать в пользу обвиняемого.
6. Справедливость — суды обязаны принимать решения, основываясь исключительно на фактах дела и применении закона, обеспечивая равенство сторон и честное судебное разбирательство. Никто не может быть лишен права на справедливое рассмотрение дела в суде.
7. Неотвратимость наказания — правосудие должно обеспечивать неизбежность наказания за преступления, обеспечивая защиту общества от нарушителей закона.
8. Пределы судебного разбирательства — это совокупность обстоятельств, фактов и вопросов, подлежащих установлению и разрешению судом в процессе рассмотрения уголовного дела в рамках предъявленного обвинения, закрепленного в обвинительном заключении гос. обвинения. Суд не вправе выходить за пределы предъявленного обвинения и рассматривать вопрос о виновности подсудимого по статьям, которые не указаны в заключении гос. обвинителя.
   Примечание: суд вправе осуществить переквалификацию деяния на статью, предусматривающую менее тяжкое наказание, при условии, что такая переквалификация не влечет ухудшения положения подсудимого.
   Примечание: В рамках осуществления уголовного и (или) административного разбирательства суд наделен правом самостоятельно устанавливать наличие в действиях лица признаков административного правонарушения и вменять соответствующие статьи.
9. Недопустимость аналогии права — при рассмотрении дел в рамках уголовного судопроизводства, суд не вправе опираться на обычаи и иные нормы, не предусмотренные действующим законодательством. Исключение возможно лишь в случае, когда Верховный суд формирует правовую позицию в рамках рассмотрения дел, которая в последующем приобретает характер судебного прецедента и направляет правоприменительную практику.

Статья 2. Обратная сила закона.

1. Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет.
2. Если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется старый закон.

Статья 3. Требования и распоряжения Судей, при осуществлении ими своих полномочий, обязательны для всех государственных органов, должностных лиц, организаций и граждан без исключения.

Статья 4. Суд не обязан комментировать или разъяснять отдельные решения, принимаемые в ходе рассмотрения дела. Все разъяснения и правовая позиция суда приводятся исключительно в итоговом мотивированном решении, являющемся единственным надлежащим источником толкования позиции суда по делу.

Статья 5. Никто не может быть признан виновным в совершении преступления, не иначе как по решению уполномоченного лица или суда, в соответствии с законодательством штата Сан-Андреас.

ГЛАВА VI. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ СУДА​

Статья 1. Судья вправе:

1. Назначать, отменять или переносить судебное слушания и заседания, а также обязывать участников дела явиться на них.
2. Выносить решения о принятии, об отказе в принятии или в оставлении без движения поступивших исковых заявлений и уголовных дел;
3. Запрашивать доказательства, а также устанавливать иные юридически значимые факты для дела;
4. Задавать вопросы, уточнения участникам судебного заседания;
5. Прерывать выступление одной из сторон, если посчитает, что показания стороны не относятся к делу;
6. Принимать или отказывать в принятии доказательств, вызове свидетелей, если посчитает, что они не относятся к делу (не относимые к делу доказательства);
7. Выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств и материалов дела;
8. Требовать от государственных и иных органов, организаций, должностных лиц, граждан исполнения своих распоряжений, связанных с осуществлением возложенных на него законом обязанностей;
9. В случае, если суд считает, что в материалах дела имеются факты, не подлежащие доказыванию, и существует возможность рассмотрения дела без вызова сторон, суд может вынести заочное решение. При этом судья назначает заочное судебное заседание не ранее чем за 24 часа до вынесения решения. Если в течение указанного времени одна из сторон подает ходатайство о проведении очного заседания, дело слушается в очном порядке;
10. В целях процессуальной экономии, если одна из сторон не явится на судебное заседание, судья вправе провести заседание в заочном порядке;
11. В целях недопущения помех на разбирательстве, судья может отказать в посещении процесса лицам, не участвующим в рассмотрении дела и желающим посетить заседание после начала судебного заседания;
12. Отправлять полученное дело на доработку, в случае небрежного написания дела;
13. В случае неявки обеих сторон, а также при отсутствии соответствующего уведомления, отказать в рассмотрении искового дела;
14. Суд вправе оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств;
15. В случае выявления, в ходе судопроизводства, фактов совершения должностными лицами уголовного или административного правонарушения, суд, вправе, одновременно с принятием итогового судебного акта по делу, разрешить вопрос об ответственности таких должностных лиц путем наложения штрафа либо направлением частного определения;
16. Суд имеет право вынести частное определение об обязательстве Прокуратуры или USSS провести расследование в отношении физического и (или) юридического лица, в чьих действиях, по первоначальному мнению суда, наблюдается состав правонарушения;
17. Судья, по ходатайству стороны, или по собственной инициативе, вправе возвратить дело на доследование, для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, предусмотренных 21 главой настоящего Кодекса;
18. При рассмотрении исковых заявлений, апелляций, кассаций, ходатайств, обращений и уголовных дел, поступивших в суд, суд вправе по собственной инициативе либо по ходатайству стороны приостанавливать действие оспариваемых актов, а также временно приостанавливать действие любых ограничений, запретов, принудительных мер, мер процессуального и/или административного воздействия, включая локальные и общие стоп-листы и иные меры, способные ограничивать права и свободы лица на период досудебного или судебного разбирательства, а в случаях и порядке, предусмотренных законом, отменять такие акты и меры. В случае признания соответствующих актов или мер законными суд вправе восстановить их действие;
19. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела;
20. В случае неисполнения, без уважительной причины, лицом, участвующим в деле, обязанности, указанной статье 12.1, суд вправе отклонить представленные лицом доказательств, ходатайства или иные материалы, либо привлечь лицо к установленной законом ответственности;
21. Отводить участников судопроизводства при наличии предусмотренных законом оснований;
22. Отменять свои определения в процессе рассмотрения дела;
23. Снимать обвинения с подсудимого, в случае, если сторона обвинения не явилась на суд;
24. Самостоятельно объявлять о проведении суда присяжных (от 6 до 12 человек), а также отводить от судопроизводства присяжных, не соответствующих установленным законом требованиям;
25. Прекращать рассмотрение дела в случае, если прокуратура не усматривает состав уголовного или административного правонарушения в действиях ответчика/обвиняемого. Судья самостоятельно оценивает правомерность поданного ходатайства о прекращении разбирательства по делу и принимает решение на свое усмотрение.

Статья 2. Судья обязан:

1. Справедливо и честно осуществлять свою деятельность;
2. Рассматривать обращения граждан, независимо от их социального статуса;
3. Точно исполнять требования законодательства и быть беспристрастным;
4. Назначать очное или заочное заседание не менее чем 24 часа до его проведения;
5. Неукоснительно следовать положениям настоящего Кодекса;
6. Судья, при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях, должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности;
7. Удовлетворить ходатайство обвиняемого о рассмотрении дела судом присяжных по первому его заявлению,в случаях предусмотренных действующим законодательством.
8. Снимать любые ограничения, наложенные на оправданного в процессе разбирательства, и полностью восстанавливать его в конституционных, гражданских и иных правах;
9. Суд обязан направить исковое заявление в прокуратуру либо в USSS для проведения проверки на наличие признаков состава уголовного правонарушения. В случае, если по результатам проверки основания для возбуждения уголовного дела отсутствуют, но усматриваются признаки административного правонарушения, подлежит проведению административное судопроизводство;
   1) В случае установления состава уголовного правонарушения по результатам проведённого расследования, истец приобретает статус потерпевшего, а ответчик — статус обвиняемого. В таком случае суд обязан переквалифицировать исковое заявление в разбирательство по уголовному делу.
10. В случае обнаружения в своем решении или судебном ордере технических помарок, грамматических ошибок, несоответствий или иных неточностей отменить соответствующий акт определением и переиздать его в исправленной редакции.
11. Рассматривать ходатайства от сторон на любом этапе разбирательства, и принимать по ним решения на своё усмотрение.

Статья 3. Судья, прокурор или иной уполномоченный сотрудник правоохранительных органов (за исключением адвоката) не может участвовать в производстве по судебном делу, если он:

1. Лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности;
2. Является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному делу;
3. Ранее участвовал в производстве по данному делу в ином процессуальном статусе (в статусе эксперта, специалиста, защитника, обвиняемого, адвоката истца или ответчика, в качестве прокурора, адвоката или иного уполномоченного сотрудника правоохранительных органов).
4. Является родственником любого из участников производства по данному уголовному делу или исковому заявлению.

Статья 4. Порядок разрешения заявления об отводе.

1. В случае заявления отвода во время судебных разбирательств, суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения.
2. Судья, рассматривающий дело единолично, вправе разрешить вопрос об отводе или самоотводе путем вынесения мотивированного определения.
3. Вопрос об отводе прокурора или иного сотрудника правоохранительных органов разрешается судьей, рассматривающим дело.

Статья 5. Верховный суд в рамках конституционного судопроизводства имеет право:

1. Приостанавливать действие, либо отменять нормативные правовые акты, указы, постановления и иные акты, признанные противоречащими действующей Конституции а также законодательству;
2. Разрешать вопрос о соответствии Конституции штата Сан-Андреас законов;
3. В случае выявления противоречия действующего законодательства Конституции штата Сан-Андреас, направить соответствующее решение Верховного суда в Конгресс штата для последующего принятия мер по устранению данного противоречия.
4. Самостоятельно инициировать собственное производство по делам, затрагивающим вопросы соответствия нормативных правовых актов Конституции и действующего законодательства штата. Производство инициируется путем создания на государственном портале штата темы “Конституционное судопроизводство No. номер”, и ведется непосредственно верховным судом.

Статья 6. Судебный иммунитет.

1. Неприкосновенность судей обеспечивает независимость судебной власти, в том числе во избежание оказания давления на принятия ими решений.
2. Судьи обладают судебным иммунитетом, который защищает их от ответственности за вынесенные ими судебные решения.
   Исключение: Вынесение судьей (судьями) заведомо неправомерного приговора, решения или иного судебного акта.

Статья 7. Верховный судья обязан контролировать актуальность Реестра ордеров. Данная обязанность подразумевает под собой своевременное (то есть в срок, не превышающий 24 часа) обновление данных реестра ордеров по перечню: номер ордера, основание, дата авторизации, окончание срока давности, лицо - подлежащее аресту, номер паспорта, требования, ссылка на ордер, статус.

​

 

[Thomas Moneda]

ГЛАВА VII. ПРАВА И ОБЯЗАННОСТИ УЧАСТНИКОВ СУДЕБНОГО ПРОЦЕССА​

Статья 1. Сторона обвинения и сторона защиты, участвующая в деле, имеет право на любом этапе досудебного и судебного разбирательства (включая судебный процесс):

1. Знакомиться с материалами дела;
2. Заявлять ходатайства;
3. Заявлять отводы;
4. Высказать свои аргументы и мнение;
5. Оспорить доказательства гос. обвинителя;
6. Представить доказательства суду;
7. Знакомиться с ходатайствами, заявленными другими лицами;
8. Возражать против ходатайств, доводов других лиц, участвующих в деле;
9. Знать о принятых по данному делу судебных актах.

Статья 2. Во время всего заседания (кроме вступительной и заключительной речи) обе стороны имеют право возразить. Для этого участник дела должен встать и сказать: «Возражаю, Ваша Честь», при этом, не перебивая другую сторону. После разрешения судьи объяснить суть возражения. Судья имеет право принять возражение или отклонить его.

Статья 3. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, не допускается.

Статья 4. В отношении лиц, участвующих в судебном процессе, не действует положение о конфиденциальности. Лица, участвующие в судебном процессе, обязаны раскрыть свою личность суду во время судебного заседания, либо до его начала. Судья, получивший персональные данные от такого лица, несет ответственность за их конфиденциальность в соответствии с текущим законодательством.

Статья 5. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований, так и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Статья 6. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе не принимать к делу такие требования или возражения.

Статья 7. Обязанности участников судебного процесса:

1. Участники должны посещать судебные заседания или своевременно уведомлять суд о причинах, по которым они не смогут явиться;
2. Обращаясь к суду с заявлениями, участники должны соблюдать сроки для подачи каждого заявления, если они установлены судом или законом;
3. На протяжении всего судебного разбирательства у участников должен быть электронный адрес (( discord )), по которому они досягаемы;
4. Соблюдать нормы этического поведения.
5. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
6. Неявка на судебное заседание по неуважительной причине может расцениваться как неуважение к суду.

Статья 8. Истец / заявитель и потерпевший имеет право на:

1. Требовать возмещения морального вреда;
2. На участие в уголовном процессе;
3. Вынесение решения в разумный срок (15 дней);
4. Представителя (адвоката).

Статья 9. Ответчик / обвиняемый и противоположная сторона имеет право на:

1. Справедливое судебное разбирательство;
2. Знать о административном или уголовном правонарушении, в совершении которого он обвиняется;
3. Надлежащую возможность подготовить и представить свою защиту и оспорить аргументы и доказательства гос. обвинителя / истца;
4. Вынесение решения в разумный срок (15 дней);
5. Представителя (адвоката).

Статья 10. В случае необходимости предоставления адвоката, сторона вправе направить соответствующее ходатайство в материалы дела. В случае предоставления адвоката государством, его услуги оказываются на безвозмездной основе, однако, дополнительное финансовое вознаграждение адвоката не возбраняется.

Статья 11. У каждого участника судебного процесса есть также ответственность, которую они несут, участвуя в судебном процессе. Участник не сможет подать жалобу о нарушении прав человека или получить компенсацию, если:

1. Его собственные действия способствовали нарушению (посредством несоблюдения обязанностей или закона);
2. Он не подавал жалобу при нарушении его прав человека, если подача жалобы была возможна.

Статья 12. Предъявление встречного иска:

1. Ответчик, в рамках административного судопроизводства до принятия судом решения, которое заканчивает рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.
2. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.
3. Встречный иск принимается судом в случае, если:

​

Статья 13. Гос. обвинение, в случае подачи ходатайства о прекращении судопроизводства, должно изложить объективные причины по которым невозможно продолжить расследование.

ГЛАВА VIII. ПРАВИЛА ПОВЕДЕНИЯ НА СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ​

Статья 1. Во время всего судебного заседания, присутствующим лицам запрещено разговаривать, издавать звуки, курить электронные или обычные сигареты, вести фото, аудио и видео фиксацию, перемещаться по залу суда без разрешения судьи.

Статья 2. Лица, присутствующие на суде, обязаны относиться к друг другу с уважением. Запрещено сквернословить (допускаются прямые цитаты, подтверждающие нарушение одной из Сторон), рукоприкладствовать, повышать голос, перебивать. Обращение к друг другу должно быть строго на «Вы».

Статья 3. К судье, все присутствующие, обязаны обращаться «Ваша Честь», не называя при этом личных данных судьи.

Статья 4. Запрещено опаздывать на судебное заседание.

Статья 5. Запрещено использование мобильных телефонов и иных технических приборов любым лицом, присутствующим в зале, без разрешения судьи.

Статья 6. Запрещено присутствовать в зале заседания с оружием/специальными средствами/бронежилетами.
Примечание: Судебные приставы могут находиться в бронежилете и с оружием в зале судебного заседания.


Статья 7. Нарушение правил, описанных в главе VIII настоящего Кодекса, может быть расценено судьёй, как неуважение к суду, а нарушители могут быть удалены из зала суда судебным приставом по решению судьи. В случае нарушений поведения одной из сторон, судья в праве привлечь нарушителя к уголовной ответственности.

Статья 8. В случае нарушения правил поведения на судебном заседании Истцом, в рассмотрении дела может быть отказано.

Статья 9. Участники должны занимать свои места на судебном заседании согласно схеме, описанной в Приложении №1.
Примечание: Допускается изменение мест для участников, по указанию судьи ведущего заседание.

Спойлер: Приложение №1

Статья 10. Во время судебного процесса запрещено задавать наводящие и провокационные вопросы. Такие вопросы снимаются устным распоряжением судьи или по ходатайству любой из сторон.

Статья 11. Во время судебного заседания запрещено находится с животными, хозяин животных не соблюдающий установленное правило может быть наказан.

ГЛАВА IX. ПРАВИЛА ПОДАЧИ ИСКОВЫХ ЗАЯВЛЕНИЙ, АПЕЛЛЯЦИОННЫХ И КАССАЦИОННЫХ ЖАЛОБ,ХОДАТАЙСТВ​

Статья 1. Исковое заявление подается путем его размещения на официальном портале судейского корпуса штата по форме, установленной в соответствующем разделе, а также должно носить наименование "Исковое заявление № XXXX". Номер искового заявления должен следовать предыдущему.

Статья 2. Апелляционная жалоба подается путем ее размещения на официальном портале судейского корпуса штата по форме, установленной в соответствующем разделе, а также должна носить наименование "Апелляционная жалоба № XXXX". Номер жалобы должен соответствовать предыдущему.

Статья 3. Кассационная жалоба подается путем ее размещения на официальном портале судейского корпуса штата по форме, установленной в разделе Верховного суда, а также должна носить наименование "Кассационная жалоба № XXXX". Номер жалобы должен соответствовать предыдущему.
Примечание: нумерация кассационных жалоб и исковых заявлений в Верховный суд общая.

Статья 4. В исковом заявлении должны быть указаны:

1. Наименование суда, в который подается заявление;
2. Имя, фамилия Истца, а также наименование представителя, если заявление подается представителем;
3. Имя, фамилия Ответчика или его идентифицирующий номер, в случае, если он является сотрудником государственной структуры;
4. Дата подачи искового заявления;
5. В чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов Истца;
6. Выдвинутые требования истца;
7. Обстоятельства, которыми истец обосновывает нарушение своих прав или законных интересов и на которых основывает свои требования с приложением доказательств, подтверждающих эти обстоятельства;
8. Указание сведений о дате и времени событий, описанных в исковом заявлении;
9. Контактные данные (телефон, e-mail) Истца или его представителя;
10. Подпись лица, подающего исковое заявление.

Статья 5. Истец или его представитель в исковом заявлении могут ходатайствовать об истребовании судом доказательств, дополнительно подтверждающих обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Статья 6. К обязательным документам, прилагаемым к Исковому заявлению, являются:

1. Ксерокопия паспорта Истца;
2. Ксерокопия паспорта Представителя (при ведении дела Представителем);
3. Ксерокопия лицензии Представителя на осуществление адвокатской деятельности или ксерокопия государственного удостоверение (при ведении дела Представителем);
4. Доказательства уплаты государственной пошлины;
5. Номер телефона и адрес электронной почты ((discord)) Истца и Представителя (при ведении дела Представителем);
6. Иные документы, на усмотрение истца или его представителя;
7. В случае передачи уголовного дела государственным сотрудником, он обязан приложить скан-копию своего удостоверения.

​

Статья 7 Истец или заявитель иска/жалобы обязан приложить к иску/жалобе все имеющиеся на момент подачи иска/жалобы, доказательства.

Статья 8 В ходатайстве должны быть указаны:

1. Имя, фамилия заявителя;
2. Суть подаваемого ходатайства
3. Дата подачи ходатайства;
4. Контактные данные (телефон, e-mail) заявителя;
5. Подпись лица, подающего ходатайство.
6. Номер искового заявления или уголовного дела по которому подается ходатайство
7. Наименование суда в который подается ходатайство.

Статья 9 К обязательным документам, прилагаемым к ходатайству, являются:

1. Ксерокопия паспорта, лица подающего ходатайств
2. Номер телефона и адрес электронной почты ((discord));
3. Иные документы, на усмотрение истца или его представителя;

ГЛАВА X. ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТКАЗА В ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ, ХОДАТАЙСТВ И ПРЕКРАЩЕНИЯ СУДОПРОИЗВОДСТВА​

Статья 1. Судья выносит определение об отказе в принятии искового заявления либо о прекращении судопроизводства по делу, уже принятому к рассмотрению, в следующих случаях:

1. В случае, если отсутствуют доказательства;
2. В случае, если Исковое заявление не имеет подпись Истца.
3. В случае, если Исковое заявление противоречит форме и/или содержанию, установленными главой IX настоящего Кодекса;
4. В случае, если Истец не привел наименование, по форме, установленной в статье 9.1./9.2./9.3. настоящего Кодекса;
5. В случае, если Исковое заявление оформлено с многочисленными нарушениями правил грамматики, текст является нечитаемым и/или иным образом мешает полноценному пониманию описанной ситуации и работу с ней;
6. В случае если при подаче искового заявления в Окружной суд, Ответчиком в общем порядке является лицо, обладающее неприкосновенностью, в соответствии с законом «О неприкосновенности должностных лиц»;
7. В случае, если исковое заявление было отредактировано без соответствующего ходатайства после принятия искового заявления судьей. ((размещение ответа в той же теме));
8. В случае, если на момент подачи искового заявления не уплачена государственная пошлина;
9. Дело неподсудно данному суду.
10. В случае, если иск написан спустя 72 часа с момента задержания или обжалуемых действий.
11. Если отсутствует состав преступления по делам, рассматриваемым в рамках уголовного судопроизводства в соответствии с Уголовно-Административным Кодексом штата Сан-Андреас.
12. Заявление не направлено на защиту прав и законных интересов заявителя.
13. Судом удовлетворено ходатайство о прекращении разбирательства по делу.
14. Невозможно доказать причастность заявленного сотрудника к описанному деянию.

Статья 2. В случае, если лицу было отказано в принятии искового заявления, заявитель вправе подать жалобу в Апелляционный суд и, в случае наличия оснований, предусмотренных настоящим Кодексом – в Кассационный суд;

Статья 3. Судья выносит определение об отказе в принятии ходатайства в следующих случаях:

1. В случае, если отсутствуют доказательства (при их необходимости)
2. В случае, если ходатайство противоречит форме и/или содержанию, установленными главой IX настоящего Кодекса;
3. В других случаях, установленных законодательством.

​

Статья 4. В случае, если лицу было отказано в принятии ходатайства, заявитель вправе подать жалобу в Апелляционный суд и, в случае наличия оснований, предусмотренных настоящим Кодексом – в Кассационный суд;

ГЛАВА XI. ДОСУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО​

Статья 1. Судья вправе оставить исковое заявление без движения и направить на досудебное разбирательство при наличии следующих оснований:

1. Если невозможно установить личность Ответчика, либо личность Ответчика засекречена в соответствии с законодательством штата;
2. В случае необходимости привлечения эксперта к судебному процессу;
3. В иных случаях, требующих досудебной проверки;

Статья 2. В случае рассмотрения уголовного дела его разбирательство не может осуществляться без участия государственного обвинителя. Присутствие представителя государственного обвинения в судебном заседании по уголовному делу является обязательным.

1. При наличии признаков заинтересованности со стороны Прокуратуры в рассматриваемом деле, суд вправе направить материалы дела непосредственно в USSS, либо обязать его осуществить расследование.
2. Исключительное право выступать в суде с обвинением принадлежит Прокуратуре штата. В случае конфликта интересов, USSS, завершив расследование, передает материалы дела в офис генеральной прокуратуры (если это возможно) для дальнейшего поддержания обвинения в суде.
   Примечание: В случае заинтересованности прокуратуры, суд вправе назначить гос. обвинением сотрудника USSS.

Статья 3. После проведения всех необходимых досудебных мероприятий, сотрудники составляют делопроизводство по всей досудебной проверке и передают в суд.

Статья 4. После проверки заключения, а также при наличии оснований, судья назначает судебное заседание.

Статья 5. После назначения судебного заседания, судья или сотрудник USSS, обязан вручить письменную повестку всем сторонам судебного разбирательства. Допускается направление повестки по электронной почте ((Discord)) или по номеру телефона.

Статья 6. Определение о принятии, об отказе в принятии или об оставлении без движения исковых заявлений выносятся судьей не позднее двух рабочих дней с момента поступления заявления в суд, а определение о принятии/об отказе в принятии апелляционных жалоб – не позднее следующего рабочего дня.

Статья 7. Определение о назначении судебного заседания выносится судьей не позднее двух рабочих дней с момента получения заключения от прокуратуры, если материалов досудебной проверки достаточно для назначения судебного заседания.

Статья 8. Предельный срок рассмотрения дела составляет 15 (пятнадцать) рабочих дней и может быть продлен судьей, рассматривающим дело, при наличии оснований.

ГЛАВА XII. ПОРЯДОК ПРОВЕДЕНИЯ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ​

Статья 1. Лица, участвующие в деле, обязаны заблаговременно, не позднее чем за 5 часов до начала заседания суда, представить суду все имеющиеся доказательства, ходатайства, а также иные материалы имеющие значение для рассмотрения дела. Суд вправе по своему усмотрению оставить без рассмотрения либо рассмотреть ходатайства, поданные с нарушением указанного срока.

Статья 2. Каждый участник, вызванный в Суд, находится под присягой, принятие которой происходит путем произнесения следующей клятвы “клянусь говорить правду и ничего кроме правды”.

Статья 3. Нарушение присяги Суда влечёт наказание согласно УАК штата.

Статья 4. Список свидетелей должен быть предоставлен суду в том же судебном деле, до начала судебного разбирательства.

Статья 5. Заседания суда должно быть начато не позднее 30 минут после назначенного времени с занятия своих мест судьей и участников процесса. Занимая свое место, суд объявляет о начале судебного заседания.

Статья 6. Порядок проведения судебного заседания:

1. Судебное заседание начинается с доклада суда в котором должно быть озвучено: Номер уголовного дела, искового заявления или жалобы; Дата рассмотрения дела; Наименование суда и судьи, рассматривающего дело; Явка участников судебного заседания.
2. После оглашения явки сторон, Прокурор рассказывает суть обвинения;
3. Вступительное слово стороны обвинения;
4. Вступительное слово стороны защиты;
5. Допрос ответчика стороной обвинения;
6. Допрос ответчика стороной гос. обвинения;
7. Допрос истца стороной защиты;
8. Допрос истца стороной гос. обвинения;
9. Вызов и допрос свидетелей при их привлечении;
10. Вызов и допрос экспертов и специалистов при их привлечении;
11. Заключительное слово стороны гос. обвинения;
12. Заключительное слово стороны обвинения;
13. Последнее слово ответчика.

Статья 7. По окончании судебного следствия или разбирательства, судья удаляется в совещательную комнату для принятия решения.

Статья 8. Судья вправе задавать свои вопросы любым допрашиваемым лицам, а также изменить указанный выше порядок судебного заседания по своему усмотрению, в целях всестороннего и объективного рассмотрения дела, за исключением последнего слова обвиняемого.

Статья 9. После принятия решения, судья возвращается в зал заседания и зачитывает резолютивную часть решения, содержащую результат рассмотрения дела судом.

Статья 10. В случае, если решение, или его часть Стороне непонятна, судья обязан истолковать смысл решения.

Статья 11. В случае, если по завершении судебного разбирательства суд приходит к выводу о необходимости дополнительного времени для всестороннего анализа доводов сторон, оценки представленных доказательств и иных материалов дела, суд вправе, завершив судебное заседание, отложить момент вынесения приговора и назначить отдельное судебное заседание, предназначенное для его оглашения.

Статья 12. Суд вправе огласить только резолютивную часть приговора, без немедленного объявления его полного текста. В этом случае мотивировочная часть приговора составляется судом отдельно и направляется сторонам в течение 72 часов с момента оглашения резолютивной части.

Примечание: Назначения слушания приговора в таком случае может не осуществляться, суд заочно составляет и выносит мотивировочную часть.​

​

ГЛАВА XIII. ПРАВО НА АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОБЖАЛОВАНИЕ​

Статья 1. Участники судебного разбирательства, не согласные с решением, вынесенным Окружным судом, вправе обжаловать его в порядке, путем подачи апелляционной жалобы в Апелляционный суд.

Статья 2. Жалоба в Апелляционный суд может быть подана в течение 72 часов с момента вынесения итогового судебного решения по делу Окружным судом, выраженного в резолютивной части. Участники судебного процесса вправе подать Апелляционную жалобу на конкретное определение/постановление суда, в таком случае Апелляционный суд рассматривает в рамках жалобы только ситуацию связанную с этим определением/постановлением

​

Статья 3. Апелляционный суд повторно рассматривает дело по существу, с исследованием всех доказательств, имеющихся в материалах дела. Приобщение новых доказательств по делу в суде Апелляционной инстанции недопустимо.


Статья 4. По результатам пересмотра судебного акта суда первой инстанции, суд Апелляционной инстанции вправе:

1. Отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и разрешить вопрос по существу;
2. Оставить решение суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения;
3. Отменить решение суда и направить дело на новое расследование в суд первой инстанции, назначив другого судью.
4. Отказать в принятии апелляционной жалобы по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом

Статья 5. Форма и содержание апелляционной жалобы должны соответствовать форме, указанной в главе IX настоящего Кодекса;

Статья 6. Основаниями для изменения или отмены решения Суда в апелляционном порядке являются:

1. неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела или их недоказанность;​
2. нарушение или неправильное применение норм права;​
3. рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;​
4. принятие Судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;​
5. нарушение правила о тайне совещания Судьи при принятии решения;​
6. отсутствие мотивированной части Судебного решения;​
7. применение в качестве обвинения улик, или же доказательств виновности подсудимого или подсудимых, добытых незаконным путем.​
8. вновь открывшийся обстоятельства по делу​

Статья 6.1. При отмене решения Судьей вышестоящей инстанции, он принимает новое решение без направления дела на новое рассмотрение.

Примечание: В случае необходимости, Судья вышестоящей инстанции уполномочен отправить дело на доследование​

​

​

​

ГЛАВА XIV. ПРАВО НА КАССАЦИОННОЕ ОБЖАЛОВАНИЕ​

Статья 1. Участники судебного разбирательства в Апелляционном суде имеют право подать кассационную жалобу в Верховный суд на решение Апелляционного суда по делу, в котором они принимали участие, в случае несогласия с вынесенным решением. В таком случае кассатор вправе обжаловать также решение Окружного суда, по которому была вынесена оспариваемая апелляция.

Статья 2. Кассационная жалоба может быть подана в течение 72 часов с момента вынесения решения Апелляционного суда в полном объеме. Участники судебного процесса вправе подать Кассационную жалобу на конкретное определение/постановление суда, в таком случае Кассационный суд рассматривает в рамках жалобы только ситуацию связанную с этим определением/постановлением.

​

Статья 3. В полномочия суда Кассационной инстанции входит проверка принятых нижестоящими судами судебных актов на их соответствие нормам материального и процессуального права без пересмотра фактически установленных по делу обстоятельствам.

Статья 4. Основаниями для кассационного обжалования являются:

1. Неприменение или неправильное применение нижестоящими судами норм материального или процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов;
2. Неприменение или неправильное применение нижестоящими судами прецедентов Верховного суда, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов;
3. Грубое нарушение судами нижестоящих инстанций порядка проведения судебных заседаний, а равно, грубое нарушение норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов;
4. Нарушение судами нижестоящих инстанций конституционных прав и свобод участников судебного процесса;
5. Несоответствие выводов нижестоящих судов фактическим обстоятельствам дела.

Статья 5. По результатам поступления кассационной жалобы, Верховный судья выносит определение о принятии, либо об отказе в принятии Кассационной жалобы.

Статья 6. В случае принятия кассационной жалобы и ее рассмотрения, суд Кассационной инстанции вправе:

1. Отменить решение суда первой и апелляционной инстанций, и направить дело на новое рассмотрение;
2. Оставить решение суда первой и апелляционной инстанций без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения;
3. В случае, если фактические обстоятельства верно были установлены в суде первой и апелляционной инстанций, но была неправильно применена норма права, принять по делу новый судебный акт;
4. Отменить одно из решений нижестоящих судов и оставить в силе другое.

Статья 7. Форма и содержание кассационной жалобы должны соответствовать форме, указанной в главе IX настоящего Кодекса.

Статья 8. Решение суда Кассационной инстанции являются окончательными и обжалованию не подлежат.

ГЛАВА XV. ЮРИДИЧЕСКАЯ РЕАБИЛИТАЦИЯ​

Статья 1. Граждане штата, совершившие правонарушение (правонарушения) могут быть полностью или частично освобождены от наказания в порядке, предусмотренном Конституцией Штата.

Статья 2. Граждане штата, совершившие правонарушение (правонарушения), за исключением случаев, предусмотренных Главой 15, Статьей 12 настоящего Кодекса, могут ходатайствовать перед судом об аннулировании судимости из личного дела без освобождения от наказания. Условиями для одобрения Апелляционным судом штата такого ходатайства являются:

1. Деятельное раскаяние;
2. Фактическое отбытие наказания за совершенное деяние;
3. Оплата государственной пошлины, размер которой установлен в Главе 15, Статье 13 настоящего Кодекса.

Статья 3. Заявление на юридическую реабилитацию подается путем его размещения на официальном портале судейского корпуса штата по форме, установленной в соответствующем разделе, а также должно носить наименование "Заявление на Юридическую Реабилитацию № XXXX". Номер искового заявления должен следовать предыдущему.

Статья 4. Правила подачи заявлению на юридическую реабилитацию. В заявлении на юридическую реабилитацию должны быть указаны:

1. Наименование суда, в который подается заявление;
2. Имя, фамилия Заявителя
3. Дата подачи заявления;
4. Деятельное раскаяние;
5. Статьи и Дата отбытия наказания за совершенное деяние
6. Номер и ксерокопия паспорта
7. Контактные данные (телефон, e-mail) Заявителя или его представителя;
8. Подпись лица, подающего заявление.

Статья 5. К обязательным документам, прилагаемым к заявлению, являются:

1. Ксерокопия паспорта Заявителя;
2. Номер телефона и адрес электронной почты ((discord)) Заявителя;
3. Иные документы, на усмотрение заявителя;

Статья 6. Основания для отказа в принятии заявления на юридическую реабилитацию:

1. В случае, если отсутствуют статьи за указанный заявителем период;
2. В случае, если Заявление на юридическую реабилитацию противоречит форме и/или содержанию, установленными статьей 4, главы XV настоящего Кодекса;
3. В случае, если заявитель не привел наименование, по форме, установленной в статье 3, главы XV настоящего Кодекса;
4. В случае, если Заявление на юридическую реабилитацию оформлено с многочисленными нарушениями правил грамматики, текст является нечитаемым и/или иным образом мешает полноценному пониманию описанной ситуации и работу с ней;
5. В случае если отсутствует раскаяние в содеянном;
6. В случае, если заявление на юридическую реабилитацию было отредактировано без соответствующего ходатайства после принятия искового заявления судьей. ((размещение ответа в той же теме));
7. В случае, если в заявлении на юридическую реабилитацию указаны судимости по разным эпизодам.
8. В случае, если Заявление на юридическую реабилитацию имеет статьи направленные против государственного строя.

Исключение: Юридическая реабилитация по статьям, квалифицируемым как направленные против государственного строя, может быть осуществлена исключительно по усмотрению Верховного Судьи штата.

Статья 7. В случае, если лицу было отказано в принятии заявления, заявитель вправе подать жалобу в Кассационный суд. В случае если заявление отказано Верховным судьей, решение является окончательным и не подлежит обжалованию.

Статья 8. После принятия такого заявления, судья назначает встречу с заявителем, где взимает с него государственную пошлину.

Статья 9. Перед встречей с судьёй Судебный пристав обязан провести первичный обыск гражданина, предложить добровольно сдать любое оружие и любые запрещенные вещества. Если гражданин отказывается, то встреча с судьей отменяется, что приравнивается к отказу в юридической реабилитации.

Статья 10. Гражданин обязан прибыть на встречу с судьей в установленное судьей время. Допускается опоздание не более, чем на 15 минут. Если гражданин не может прибыть на встречу в установленное время, он обязан уведомить судью (по телефону, через секретаря, либо по электронной почте) и не позднее чем за два часа до назначенной встречи. Если гражданин не смог прибыть на встречу в установленное судьей время, то судья переносит встречу на другое время, о чём уведомляет заявителя. Если не смог прибыть повторно, то это приравнивается к отказу в юридической реабилитации.

Статья 11. Судья вправе отказать гражданину в юридической реабилитации, если, на усмотрение судьи, нет признаков раскаяния в содеянном, полного признания вины, осознания гражданином недопустимости нарушения законов и общественной опасности от такого нарушения.

Статья 12. Граждане, совершившие правонарушения, направленные против государственного строя (терроризм, насильственный захват власти и прочее), а также лица, совершающие тяжкие/особо тяжкие преступления на систематической основе, предусмотренными ст. 6.2, 6.3, 7.1, 12.1, 12.2, 12.3, 14.1, 14.2, 14.4, 14.5, 14.7, 16.2, 16.8, УАК SA, в отношении таких лиц не может быть применена процедура юридической реабилитации.
Исключение: Юридическая реабилитация может быть осуществлена на усмотрение Верховного Судьи.

Статья 13. Ценообразование пошлины за юридическую реабилитацию:

1. Для статей не имеющих " * " в УАК штата - 10.000$;
2. Для статей помеченных " * " в УАК штата - 25.000$;
3. Для статей помеченных " ** " В УАК штата - 65.000$;
4. Для статей помеченных " *** " В УАК штата - 100.000$;
   Примечание: Стоимость юридической реабилитации может варьироваться в отдельных случаях на усмотрение Верховного Судьи.

Статья 14. Осужденные имеют право на прохождение специального курса юридической реабилитации в соответствие с действующим законом о “SASPA” и регламентом о "Юридической реабилитации в SASPA".
Примечание: Прохождение такого курса недопустимо в случае наличия у осужденного статей помеченных "***"

Статья 15. Ценообразование пошлины за специальный курс юридической реабилитации:

1. Для статей помеченных " * " в УАК штата - 15.000$;
2. Для статей помеченных " ** " в УАК штата - 35.000$;
   Примечание: Стоимость юридической реабилитации может варьироваться в отдельных случаях на усмотрение Верховного Судьи.

Статья 16. Если у осужденного имеется в судимости несколько статей, то пошлина за каждую статью складывается отдельно, но не может превышать 200.000$.
Примечание: При прохождении гражданином специального курса реабилитации, пошлина за каждую статью складывается отдельно, но не может превышать 100.000$.

Статья 17. Если у осужденного имеются судимости по разным эпизодам (по разным приговорам/решениям сотрудников/судей), то каждая судимость снимается отдельно.

ГЛАВА XVI. УСЛОВНО-ДОСРОЧНОЕ ОСВОБОЖДЕНИЕ​

Статья 1. Граждане штата, совершившие преступление и отбывающие наказание в Федеральном пенитенциарном учреждении подлежит условно-досрочному освобождению (далее УДО), если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Статья 2. Порядок подачи ходатайства об УДО:

1. В случае прибытия Судьи в федеральное пенитенциарное учреждение для рассмотрения ходатайств по УДО, сотрудники SASPA уведомляют заключенных о возможности подачи ходатайств по УДО;
2. Заключенный подает ходатайство судье в устном виде об УДО. При рассмотрении ходатайства, судья вправе удовлетворить или отказать в данном ходатайстве на основании общей информации о заключенном и совершенном ему деянии;
3. В случае удовлетворении ходатайства, заключенный обязан подписать договор об Условно-досрочном освобождении и признания своей вины, уплатить госпошлину в размере 5.000$, которая направляется в казну SASPA, а также пошлину в размере, от 5000$ до 100.000$ по решению судьи, которая направляется в казну штата;
4. Ответственность за отчетность по заключенным, освобожденных по УДО, лежит на уполномоченных судьях.

Статья 3. В случае совершения преступлений, заключения под стражу на основании ордера или приговора суда, заключенные не могут быть освобождены по УДО, а также в отношении таких лиц не может быть применена процедура уменьшения срока отбывания наказания.

Статья 4. Применение положений УДО не лишает гражданина права на подачу заявления юридической реабилитацией.

Статья 5. В случае совершения преступлений очень высокой тяжести, предусмотренными ст. 6.2, 6.3, 7.1, 8.2, 12.1, 12.2, 12.3, 14.1, 14.2, 14.4, 14.5, 14.7, 16.2, 16.8, 17.1 УАК SA, а также в случае чистосердечного признания в нарушении статей особой тяжести((50ч)), или заключения под стражу на основании ордера или решения суда, заключенные не могут быть освобождены по УДО, а также в отношении таких лиц не может быть применена процедура уменьшения срока отбывания наказания.
Исключение: Выход по УДО по статьям очень высокой тяжести может быть осуществлен на усмотрение Верховного Судьи.
Примечание: Процедуры УДО и уменьшения срока отбывания наказания не могут быть применимы, если государственный служащий попал в следственный изолятор по главе II статье 8 ПК SA.

 

[Thomas Moneda]

ГЛАВА XVII. СУДЕБНЫЕ ПОШЛИНЫ И РАСХОДЫ​

Статья 1. Судебная власть в Штате Сан Андреас является общедоступной для граждан штата и содержится за местный бюджет штата Сан-Андреас, но человек подающий заявление (истец) в суд обязан оплатить судебную пошлину в размере 10.000$ за исковое заявление в Окружной суд, 20.000$ в Апелляционный, Кассационный суд и Верховный суд, на оплату деятельности судейского состава.

1. Государственная пошлина оплачивается Истцом до подачи искового заявления;
2. Государственная пошлина оплачивается переводом на банковский счёт Верховного Судьи, а доказательства такой оплаты должны быть приобщены к материалам дела;
3. В случае, если судебная пошлина не оплачена, суд прекращает производство по делу;
4. В случае отклонения искового заявления по вине истца (например, из-за нарушения правил подачи исковых заявлений), судебная пошлина не возвращается.

Статья 2. Существование судебной пошлины обусловлено защитой судебной власти от необоснованных и созданных чтобы подорвать деятельность судебной системы штата (безосновательные и пустые заявления).

Статья 3. Стороны судебного заседания вправе заявить возмещение затрат на услуги адвоката в рамках искового заявления. Такие расходы должны быть подтверждены договором, а также подтверждением передачи денежных средств адвокату. Окончательный размер возмещения за адвокатские услуги устанавливает суд (в зависимости от сложности дела).

Статья 4. В рамках искового заявления Истец вправе заявить возмещение морального вреда. Размер компенсации оценивается Истцом самостоятельно, однако окончательный размер устанавливает суд. Размер такого возмещения не может быть меньше 1.000$ и не может превышать 100.000$.

Примечание: компенсация в размере 50.000$ и выше, выдается исключительно с одобрения Федерального Правительства.​

Статья 5. В случае, если исковое заявление подается в рамках обжалования действий сотрудника правоохранительных или государственных органов и в исковом заявлении заявлены требования о выплате денежных средств, бремя возмещения денежных средств ложится на орган, в котором служит сотрудник.

Статья 6. Все судебные издержки, будь то возмещение государственной пошлины или оплата услуг представителя, а также иные издержки, связанные с участием в судебном процессе, но не поименованные в настоящем Кодексе, ложатся на проигравшую процесс сторону.

Статья 7. В случае, передачи уголовного дела от имени Прокуратуры Штата или любой другой государственной организации, государственная пошлина не уплачивается. В ходе рассмотрения уголовного дела, оплата государственной пошлины ложиться на проигравшую сторону.

ГЛАВА XVIII. ИЗМЕНЕНИЕ ОСНОВАНИЯ ИЛИ ПРЕДМЕТА ИСКА, ИЗМЕНЕНИЕ РАЗМЕРА ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ, ОТКАЗ ОТ ИСКА, ПРИЗНАНИЕ ИСКА, МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ​

Статья 1. Истец вправе при рассмотрении дела в суде до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Статья 2. На любой стадии судебного процесса, но не ранее чем за 5 часов до судебного заседания, истец вправе отказаться от иска полностью или частично.

Статья 3. Отказ от исковых требований влечет утрату права повторного обращения заявителем в суд с тем же требованиями и основаниями.

Статья 4. В случае отзыва исковых требований по исковому заявлению, прокуратура имеет право продолжать поддерживать обвинения с последующей передачей делопроизводства в суд.

Статья 5. Ответчик вправе, при рассмотрении дела в суде любой инстанции, признать иск полностью или частично.

Статья 6. На любой стадии судебного процесса, но не ранее чем за 5 часов до судебного заседания, стороны вправе заключить мировое соглашение:

1. В случае, если стороны хотят заключить мирное соглашение, одна из сторон должна оставить ходатайство о заключении мирового соглашения, а другая сторона должна подтвердить ходатайством заключение мирового соглашения в течение 24 часов;
   Примечание: В случае если суд усматривает в материалах дела нарушения статей очень высокой тяжести, предусмотренными ст. 6.2, 6.3, 7.1, 12.1, 12.2, 12.3, 14.1, 14.2, 14.4, 14.5, 14.7, 16.2, 16.8 УАК SA, в заключении мирового соглашения может быть отказано.
2. В случае, если к установленному сроку другая сторона не подтвердила заключение мирового соглашения, судебное заседание возобновляется по первоначальному исковому заявлению.

Статья 7. Суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

ГЛАВА XIX. ПРИНЦИП ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ЭКОНОМИИ​

Статья 1. Процессуальная экономия — эффективное использование средств процессуальной защиты, сокращение временных и трудовых ресурсов при сохранении уровня процессуальных гарантий.

Статья 2. Осуществление процессуальных прав, должны отвечать требованиям процессуальной эффективности, экономии в использовании средств судебной защиты и тем самым обеспечивать справедливость судебного решения.

Статья 3. Способы реализации принципа процессуальной экономии.

1. Возможность суда проводить разделение и объединение дел;
2. Предъявление встречного иска. Необходимым условием для принятия встречного иска является общность фактических обстоятельств дела;
3. Замена участника судебного разбирательства в рамках того же заявления, без необходимости инициировать отдельный процесс;
4. В случаях выбытия одной из сторон в процессе, суд производит замену этой стороны (если это возможно) ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии судебного процесса;
5. Выделение части требований в отдельное производство в целях эффективного правосудия;
6. Пересмотр судебного акта судом вышестоящей инстанции без передачи дела на новое рассмотрение;
7. Освобождение от доказывания фактов, признанных стороной и общеизвестных фактов.

Статья 4. Принцип процессуальной экономии применяется исключительно по решению судьи, однако, реализация конкретного пункта может быть запрошена в виде ходатайства. Любое применение принципа процессуальной экономии должно быть отражено в описательно-мотивировочной части судебного акта.

ГЛАВА XX. ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ СЛУШАНИЕ​

Статья 1. Предварительное слушание — это закрытое судебное заседание, которое проводится с участием заинтересованных сторон для рассмотрения вопросов, связанных с выяснением возможности последующего судебного разбирательства, размера выплаты моральной компенсации, а также разрешения вопросов о допустимости и достаточности доказательственной базы по делу. Предварительное слушание проводится судьей единолично, в закрытом судебном заседании, с участием двух сторон (если это возможно).

Статья 2. Регламент проведения предварительного слушания:

1. Уведомление о вызове сторон на предварительное слушание должно быть направлено не менее чем за 5 часов до проведения предварительного слушания.
2. Неявка других своевременно извещенных участников производства по уголовному делу не препятствует проведению предварительного слушания.

Статья 3. По результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений:

1. О возвращении уголовного дела прокурору. При возвращении уголовного дела прокурору судья решает вопрос о выдаче дополнительного времени для расследования (до 48 часов).
2. О прекращении уголовного дела;
3. О назначении судебного заседания;
4. Об отложении судебного заседания.

Статья 4. Судебное решение, принятое по результатам предварительного слушания, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном настоящего Кодекса

ГЛАВА XXI. ПОЛОЖЕНИЕ ОБ УГОЛОВНЫХ ДЕЛАХ, ПОСТУПИВШИХ В СУДЕБНУЮ ИНСТАНЦИЮ.​

Статья 1. Передаваемое уголовное дело должно быть оформлено как кейс-файл в электронном формате, иметь подписи ответственного за проведенное расследование сотрудника следственного подразделения правоохранительного органа, дату начала и окончания расследования, сведения об обвиняемом, ход ведения дела, материалы и сведения, доказывающие вину обвиняемого и обвинительное заключение.

Статья 2. Передача уголовного дела осуществляется через официальный портал штата по форме, установленной в соответствующем разделе, иметь наименование: "Уголовное дело No. XXXX". Номер уголовного дела присваивается, согласно внутренним реестрам правоохранительных органов. Передача уголовного дела по исковому заявлению, происходит в той же теме что и исковое заявление, по правилам установленным в Главе XXI.

Статья 3. В письменной форме передаваемого уголовного дела через официальный портал штата должно быть указано следующее:

1. Наименование суда, в который передается уголовное дело;
2. Имя, фамилия и должность сотрудника Прокуратуры штата, передающего Уголовное дело и представляющего позицию государственного обвинения;
3. Имя, фамилия обвиняемого, а также должность, в случае если он является государственным служащим;
4. Статьи Уголовного-административного кодекса, по которым предъявляется обвинение;
5. Ходатайство о привлечении лица в качестве потерпевшего (при необходимости);
6. Контактные данные сотрудника;
7. Копия удостоверения сотрудника;
8. Дата передачи уголовного дела и подпись.

Статья 4. Судья по поступившему уголовному делу принимает одно из следующих решений:

1. О возврате дела Прокурору на дорасследование по вновь открывшимся обстоятельствам либо по обстоятельствам, не исследованным в ходе следствия.
2. О возврате дела Прокурору на доработку, ввиду допущенных нарушений при составлении уголовного дела.
3. О назначении предварительного слушания дела, в соответствии с Главой XX настоящего Кодекса.
4. О принятии дела к рассмотрению и назначение судебного заседания
5. О прекращении производства по делу.
   Примечание: Решение, принимаемое Главе 21, Статье 4 принимается не более чем через двое суток (48 часов) со дня поступления дела в Суд.
6. Об отказе в принятии уголовного дела к производству суда. Суд вправе отказать в принятии уголовного дела к производству в следующих случаях:

• Нарушение правил передачи уголовного дела, установленных Главой 21, Статьей 3 настоящего Кодекса.
• Неподсудность уголовного дела данному суду.
• Существенные нарушения процессуальных норм, допущенные государственным обвинением в ходе производства по делу, если данные нарушения делают невозможным его рассмотрение судом.
• В случае, если уголовное дело неоднократно возвращается на доработку и вновь поступает в суд с неизменными или новыми процессуальными нарушениями, помарками, иными несоответствиями, суд вправе отказать в его принятии к производству.

Статья 5. Уголовное дело подсудно:

1. Верховному суду в случае, если обвиняемым лицом по делу является высокопоставленное лицо, то есть лица, обладающие статусом “Неприкосновенность”, либо Заместитель Главы Государственной Структуры.
2. Окружному Суду во всех случаях, за исключением подсудности по Главе XXI ст. 5.1 настоящего Кодекса. Административные дела в которых фигурируют высокопоставленные лица должны рассматриваться в Верховном суде штата.

ГЛАВА XXII. СУДЕБНЫЙ ШТРАФ​

Статья 1. Судебный штраф может быть применен судом как в рамках рассмотрения дела, так и по его итогам.

Статья 2. Размер судебного штрафа, налагаемого на граждан, не может превышать $20’000 долларов США, на должностных лиц - $50’000 долларов США, на государственные или негосударственные организации - $200’000 долларов США. Накладываемый на государственную организацию штраф может вычитаться из суммы премиальных средств, выделяемых государственной организации из казны Правительства штата по особому решению суда.

Статья 3. Решением суда, накладываемый на государственную организацию штраф, может вычитаться из казны организации в течение 72-х часов с момента опубликования судебного акта, если в казне достаточно денежных средств.

Статья 4. Штраф оплачивается на банковский счет Верховного судьи в безналичной форме. Факт уплаты штрафа подтверждается СМС-уведомлением от банка о списании денежных средств на счет Верховного судьи. Штраф уплачивается без учета комиссии банка. Оплата производится в течении 72 часов с момента наложения.

Статья 5. После уплаты штрафа документы, подтверждающие его оплату, подлежат представлению в суд, назначивший данный судебный штраф. В случае неуплаты штрафа в установленный срок суд вправе вынести решение о принудительном взыскании денежных средств, а также направить частное определение в следственный орган по факту неисполнения судебного акта.

Статья 6. Судебный штраф не является мерой уголовно-административной ответственности и не является наказанием за правонарушение. Это мера воздействия, обеспечивающая соблюдение запретов и надлежащее исполнение обязательств в рамках судопроизводства.

Статья 7. За злостное неисполнение судебного акта лицо может быть привлечено к ответственности согласно Уголовно-административного кодекса штата.

Статья 8. Лицо, в отношении которого судом вынесено частное определение о назначении штрафа, может ходатайствовать суду об отсрочке уплаты штрафа в разумный срок.

Статья 9. Основанием для отсрочки уплаты штрафа является недостаточность получаемых лицом доходов для его своевременной уплаты, что подтверждается соответствующими справками о доходах. Отсутствие денежных средств на момент назначения штрафа, при условии, что лицо имеет достаточный для уплаты штрафа уровень дохода не может быть основанием для отсрочки уплаты.

ГЛАВА XXIII. КОЛЛЕГИАЛЬНОЕ И ЕДИНОЛИЧНОЕ РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛ​

Статья 1. Уголовное а также апелляционное судопроизводство может рассматриваться коллегиально при решении председательствующего по делу судьи.

Статья 2. Судья (судьи), рассматривающий (рассматривающие) дело, действует от имени Суда. В случае коллегиального рассмотрении приговор должен быть подписан большинством судьей (50%+1). Иные определения в свою очередь могут приниматься единолично судьей. Председательствующий судья вправе устанавливать права судьей в рамках рассмотрения ходатайств и иных документов.

Статья 3. Дела, подсудные Верховному суду, могут рассматриваться коллегиально, верховный суд вправе формировать коллегию из судьей окружного и апелляционного суда. При этом, председательствующий судья на таком заседании является Верховный судья.

ГЛАВА XXIV. СУДЕБНЫЙ ЗАПРОС​

Статья 1. Судебный запрос — это судебный акт, который дает судьям право истребовать необходимую информацию или документы от стороннего органа или лица для целей судопроизводства.

Статья 2. Время исполнения судебного запроса определяются непосредственно судьей. Минимальный срок исполнения, который может назначить судья, составляет 24 часа.

Статья 3. Несоблюдение требований судебного запроса, или фактическое игнорирование запроса, может иметь правовые последствия в соответствии со статями: 15.6, 16.12, 16.14 УАК SA.

Статья 4. Государственные организации обязаны реагировать на судебные запросы и предоставлять необходимую информацию в полном объеме и в срок.

Статья 5. Судья вправе назначить ответственного за предоставление требуемых данных непосредственного руководителя той организации, которая будет обязана предоставить данные.

Статья 6. В случае наличия грамматических ошибок, неточностей, нарушение единой нумерации, и иных пунктов, которые указаны в статье 7 главы 4 закона о "Государственных документах", судья, выпускавший данный запрос, вправе объявить запрос недействительным с последующей корректировкой.

ГЛАВА XXV. СУД ПРИСЯЖНЫХ
​

Статья 1. Суд присяжных — это особая форма уголовного судопроизводства, при которой вопрос о виновности подсудимого решается коллегией присяжных заседателей, сформированной из числа граждан по процедуре, установленной настоящей главой.

Статья 2. Суд присяжных применяется только в следующих случаях:

а) по ходатайству обвиняемого при обвинении в совершении особо тяжкого преступления, влекущего пожизненный запрет занимать должности в органах власти;​

б) по ходатайству обвиняемого при обвинении по совокупности преступлений, за которые максимальный срок лишения свободы превышает 12 лет;​

Статья 3. За судом остается право отказать в рассмотрении дела с участием присяжных в следующих случаях:

а) невозможно сформировать коллегию присяжных заседателей в установленный срок;​

б) ходатайство оформлено с нарушением требований;​

в) ходатайство подано на неподходящей стадии процесса (ходатайство подается в письменной или устной форме до этапа предъявления обвинений гос. обвинением на судебном заседании);​

г) отсутствуют основания, предусмотренные Главой 25, Статьей 2;​

д) дело рассматривается коллегией судей.​

​

Статья 4. Состав коллегии присяжных:

1. Основной состав коллегии — от 6 до 12 присяжных заседателей, определяется судьей с учетом сложности дела.​

2. Суд может назначить от 2 до 4 запасных присяжных без права участия в голосовании. Суд может назначить запасного заседателя в основной состав, в случае необходимости.​

​

Статья 5. Отбор кандидатов в коллегию присяжных осуществляется следующим образом:

а) судья объявляет о начале отбора присяжных, путем публикации соответствующего сообщения в канале “постановления гос структур”, а также путем публикации гос. новости;​

б) любой гражданин вправе самостоятельно подать заявление о включении в список кандидатов.​

​

Статья 6. Срок формирования коллегии устанавливается судебным определением, но не может быть более 48 часов. Если в указанный срок не сформирован состав, суд:

1. вправе однократно продлить срок отбора 24 часа; ​

2. при повторной неудаче — отменяет суд присяжных и назначает разбирательство в общем порядке.​

Статья 7. Каждый гражданин, вступающий в статус присяжного заседателя обязан следовать следующим критериям:

1. быть гражданином штата Сан-Андреас и проживать на территории штата более двух лет;​

2. быть старше 18 лет;​

4. не иметь непогашенной судимости, не состоять под следствием;​

5. не иметь ограничений в дееспособности, подтвержденных медицинской картой (пометки H V A);​

6. не иметь личной заинтересованности в деле, суд самостоятельно определяет личную заинтересованность либо конфликт интересов.​

Статья 8. Каждая сторона, на основании утвержденного списка присяжных заседателей, вправе заявить отвод кандидату в случае наличия обоснованных сомнений в его способности беспристрастно и объективно рассматривать обстоятельства дела. Отвод должен быть мотивированным и сопровождаться указанием конкретных фактических обстоятельств, указывающих на предвзятость, личную заинтересованность или наличие конфликта интересов. Суд самостоятельно оценивает обоснованность доводов и принимает решение о допуске либо отводе кандидата. Ходатайство об отводе подается до начала судебного заседания, но не позднее 24 часов с момента официального опубликования определения суда об утверждении списка кандидатов в присяжные заседатели.

Статья 9. Перед началом судебного разбирательства все присяжные заседатели приносят присягу (отказ от присяги влечет исключение из состава коллегии) в следующей форме:

«Я, Имя Фамилия, клянусь беспристрастно и справедливо рассматривать представленное дело, руководствуясь исключительно доказательствами и законом, без предвзятости, страха, ненависти или личной выгоды.».​

Статья 10. Список присяжных утверждается определением суда об утверждении присяжных. Отвод и замена присяжных осуществляется также определением суда(в рамках судебного заседания суд вправе вызвать запасного присяжного, в случае пропажи или неявки основного, без соответствующего определения). Стороны вправе подавать ходатайства об отводе присяжных по факту утвержденного списка.

Статья 11. Присяжные заседатели определяют только фактические обстоятельства дела и вопрос виновности обвиняемого (виновен / оправдан). Вопросы квалификации деяния и меры наказания решаются исключительно судьей. Решение виновности выносится по каждому пункту обвинения отдельно. Вопрос вины рассматривается отдельно для каждого пункта обвинения.

Статья 12. Вердикт присяжных обязателен для суда, за исключением случаев нарушения процедуры.

Статья 13. Вердикт коллегии присяжных заседателей выносится в специально выделенной комнате для совещаний, в отсутствие сторон и иных лиц.

а) Совещание присяжных заседателей проходит конфиденциально. Присутствие посторонних лиц в совещательной комнате категорически запрещено.​

б) Время, отведенное присяжным на принятие решения, ограничивается тридцатью (30) минутами.​

в) Нарушение режима конфиденциальности совещательной комнаты влечет уголовную ответственность, установленную Уголовно-административным кодексом штата Сан-Андреас.​

Статья 14. Вердикт выносится единым голосом — виновен / оправдан. В случае, если присяжные не могут прийти к единому решению в течение отведенного времени, судья оставляет за собой право самостоятельно решить вопрос о виновности, невиновности. Единогласие означает полное совпадение мнений всех действующих присяжных заседателей, участвующих в голосовании.

Статья 15. В случае вынесения вердикта о виновности коллегией присяжных заседателей, судья не обязан излагать в приговоре правовую оценку фактических обстоятельств дела и мотивы установления виновности подсудимого.

Статья 16. Присяжные заседатели имеют следующие права:

а) получать полную и достоверную информацию о своих правах и обязанностях;​

б) находиться под защитой суда от любого внешнего давления, в том числе со стороны сторон процесса, третьих лиц и представителей СМИ;​

в) знакомиться с материалами уголовного дела в объеме, необходимом для всестороннего и объективного рассмотрения обстоятельств;​

г) по окончании участия в деле получить единовременную выплату в размере 20 000 долларов в качестве компенсации за исполнение гражданского долга. Выплата осуществляется безналичным переводом на банковский счёт присяжного заседателя либо на руки после поступления соответствующего премиального финансирования судебной власти;​

д) адресовать свои вопросы участникам процесса исключительно через председательствующего судью путём передачи соответствующей записки;​

ж) находиться на суде с атрибутами прикрывающие черты лица частично или полностью. Однако, каждый присяжный должен предоставить свои документы судье до начала суда или на стадии открытия заседания.​

​

Статья 17. На период участия в судебном разбирательстве в качестве присяжного заседателя, работодатель, включая государственные органы, обязан освободить гражданина от исполнения служебных обязанностей с сохранением его рабочего места и без применения к нему каких-либо санкций.

1. Уклонение от исполнения данной обязанности работодателем, а также применение дисциплинарных или иных мер воздействия в отношении присяжного заседателя, рассматривается как воспрепятствование правосудию и может повлечь ответственность, установленную законом.
2. Суд также вправе временно отстранить гражданина от исполнения им иных должностных функций в государственных структурах, если это необходимо для обеспечения его независимости, объективности и беспристрастности как присяжного заседателя. Отстранение в данном случае работает до момента пока гражданин не лишится статуса присяжного либо этот статус не будет снят судьей.
   Примечание: По желанию присяжного, работодатель не отстраняет его от исполнения должностных функций в государственных структурах.

Статья 18. Присяжные заседатели имеют следующие обязанности:

а) являться в судебное заседание в установленные судом сроки и своевременно извещать суд о невозможности явки в установленное время по уважительным причинам;​

б) сохранять тайну совещания присяжных, а также не разглашать сведения о ходе судебного процесса до вынесения окончательного решения суда;​

в) принимать участие в совещании и голосовании по вопросу о виновности. Воздержание от голосования не допускается;​

г) незамедлительно уведомлять суд о любом внешнем воздействии, попытках давления, а также о любых сообщениях (включая почтовые, электронные и личные), поступивших от посторонних лиц и касающихся рассматриваемого дела либо статуса заседателя.​

д) воздерживаться от комментирования дела в любых публичных или закрытых каналах коммуникации, включая социальные сети, мессенджеры и интервью до завершения разбирательства и снятия обязанностей присяжного.​

Статья Статус присяжного заседателя прекращается автоматически с завершением судебного разбирательства и вынесением судьей окончательного судебного акта по делу. С этого момента коллегия присяжных заседателей считается распущенной и утрачивает свои полномочия и иные функции связанные со статусом присяжного заседателя.

Статья 20. Присяжный заседатель, нарушивший установленные настоящей главой обязанности, может быть:

а) отстранен от участия в судебном процессе решением суда;​

б) привлечен к дисциплинарной, административной или уголовной ответственности, если его действия содержат признаки правонарушения или преступления, предусмотренные законодательством штата Сан-Андреас.​

примечание: Решение о дисциплинарной либо иной ответственности в отношении присяжного выносится судом исключительно на усмотрение судьи.​

Статья 21. В случае, если в ходе судебного процесса количество действующих присяжных заседателей становится менее шести и не может быть восстановлено за счет запасного состава, суд распускает коллегию и рассматривает дело в общем порядке либо формирует новую коллегию с начала процесса.

Статья 22. Отбор кандидатов в присяжные заседатели должен осуществляться без дискриминации по признакам расы, пола, национальности, религии, социального положения или иных обстоятельств, не связанных с их способностью объективно рассматривать дело.

Статья 23. Совещания присяжных заседателей проводятся под руководством старшего присяжного (назначаемого коллегией). В случае разногласий при голосовании проводится повторное обсуждение. Если единогласного решения не достигнуто, судья принимает решение по Главе 25 статье 14 настоящего Кодекса.

Статья 24. Решения суда об отказе в рассмотрении дела с участием присяжных, а также решения об отводе присяжных заседателей могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке в течение 72 часов с момента вынесения соответствующего определения.

Статья 25. После заключительного слова сторон коллегия присяжных заседателей в полном составе удаляется в совещательную комнату, где избирает старшину и принимает решение о виновности подсудимого по каждому пункту обвинения. До момента, пока не будет единогласного решения, присяжные заседатели не вправе покидать комнату совещания. После принятия единогласного вердикта коллегия возвращается в зал суда. Оглашение вердикта осуществляется старшиной присяжных после предоставления судом разрешения на его оглашение.

Статья 26. На период разбирательства присяжным заседателям запрещено:

а) обсуждать обстоятельства дела, материалы процесса, позицию сторон, а также ход совещания присяжных с кем-либо вне суда, включая, но не ограничиваясь, членами семьи, друзьями, знакомыми, коллегами, журналистами и иными лицами, не являющимися членами коллегии присяжных заседателей.​

б) искать информацию о деле в СМИ, интернете или у третьих лиц;​

в) использовать электронные устройства в совещательной комнате без разрешения суда;​

г) вступать в прямое общение с участниками судебного разбирательства в ходе заседания, в том числе задавать им вопросы непосредственно. Присяжные вправе адресовать свои вопросы участникам процесса исключительно через председательствующего судью путём передачи соответствующей записки. Председательствующий судья вправе переформулировать поставленный вопрос либо отказаться от его оглашения, если сочтёт его некорректным либо неуместным.​

​

Статья 27. В случае признания вердикта недействительным по процессуальным основаниям, судья вправе:

а) назначить новое рассмотрение дела в общем порядке;​

б) сформировать новую коллегию присяжных;​

в) принять решение о закрытии дела, если повторное рассмотрение невозможно или незаконно.​

Статья 28. После оглашения вердикта:

а) при вердикте "оправдан" суд немедленно выносит оправдательный приговор;​

б) при вердикте "виновен" суд выносит обвинительный приговор с назначением наказания;​

в) вердикт может быть оглашен только один раз, повторное оглашение не допускается.​

ГЛАВА XXVI. ПОЛОЖЕНИЕ ОБ ОБРАЩЕНИЯХ В ВЕРХОВНЫЙ СУД​

Статья 1. Обращение в Верховный Суд подается путем ее размещения на официальном портале судейского корпуса штата по форме, установленной в разделе Верховного суда, а также должна носить наименование "Обращение в Верховный Суд № XXXX". Номер обращения должен соответствовать предыдущему.

Статья 2. При этом, в любом Обращении в Верховный суд Штата Сан-Андреас, заявитель должен указать:

1. Наименование суда, в который подается обращение;
2. Имя, Фамилия заявителя;
3. Суть самого обращения;
4. Контактные данные Заявителя либо его представителя (телефон, e-mail);
5. Дата подачи обращения;
6. Подпись лица, подающего обращение;

Статья 3. К обязательным документам, прилагаемым к обращению, являются:

1. Ксерокопия паспорта Заявителя;
2. Доказательства уплаты государственной пошлины;
3. Номер телефона и адрес электронной почты ((discord));
4. Иные документы, на усмотрение заявителя (при необходимости);

Статья 4. Верховный суд вправе по своему усмотрению принимать решение о необходимости рассмотрения того или иного обращения либо оставить его без рассмотрения; в случае если Верховный суд не принял обращение к рассмотрению, государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

Статья 5. Постановление о даче разъяснения положений законодательства, которое публикует суд в качестве ответа на обращение обязательно к исполнению судам штата и является частью судебной практики. Сотрудники вправе пользоваться этими постановлениями в рамках своей деятельности, но они не являются обязательным к исполнению.
Примечание: В случае если обращение подано для проверки конституционности статьи, то Верховный суд публикует постановление в котором разъясняет противоречит статья конституции или нет. В случае противоречия Верховный суд обязан приостановить действие неконституционной статьи.

Статья 6. Размер государственной пошлины за подачу обращения в Верховный суд равен 40.000 $ США.

Статья 7. В следующих случаях, Верховный суд вправе отклонить Обращение без возврата государственной пошлины:

1. В случае, если обращение противоречит форме и/или содержанию, установленными Главой 26, Статьей 2 и Главой 26, Статьей 3 настоящего Кодекса;
2. В случае, если Обращение оформлено с многочисленными нарушениями правил грамматики, текст является нечитаемым и/или иным образом мешает полноценному пониманию описанной ситуации и работу с ней;
3. В случае, если на момент подачи обращения не уплачена государственная пошлина;
4. Обращение отозвано заявителем.

 

[Thomas Moneda]

Правка по решению Федерального Правительства от 02.06.25

---

Судебный кодекс полностью обновлен и переработан.

 

[Thomas Moneda]

Правка по решению Федерального Правительства от 24.06.25

---

Полностью переработана глава 25.

 

[Thomas Moneda]

Правка по решению Федерального Правительства от 25.07.25

---

Спойлер: Было. Глава 2, статья 2.5.3

2.5.3 Слушание по вынесению решения должно быть назначено и проведено не позднее, чем за 24 часа после завершения судебного заседания, за исключением случаев, когда это возможно. Судья обязан в конце судебного заседания составить определение, в котором указывается дата и время слушания, а также направить повестки о назначении слушания всем участникам судебного процесса.

Спойлер: Стало. Глава 2, статья 2.5.3

2.5.3. Слушание по вынесению решения должно быть назначено и проведено не ранее чем через 4 часа и не позднее чем через 72 часа с момента завершения судебного заседания, за исключением случаев, когда соблюдение данного срока невозможно по уважительным причинам. В конце заседания судья обязан вынести определение о назначении слушания по вынесению решения с указанием даты, времени и места его проведения, а также обеспечить направление судебных повесток всем участникам процесса.

Спойлер: Было. Глава 5, статья 5.4

5.4. Суд не обязан давать каких-либо объяснений по существу рассмотренных или находящихся в производстве дел, а также представлять их кому бы то ни было для ознакомления, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Спойлер: Стало. Глава 5, статья 5.4

5.4. Суд не обязан комментировать или разъяснять отдельные решения, принимаемые в ходе рассмотрения дела. Все разъяснения и правовая позиция суда приводятся исключительно в итоговом мотивированном решении, являющемся единственным надлежащим источником толкования позиции суда по делу.

Спойлер: Добавлено. Глава 6, статья 6.1.25

6.1.25. Прекращать рассмотрение дела в случае, если прокуратура не усматривает состав уголовного или административного правонарушения в действиях ответчика/обвиняемого. Судья самостоятельно оценивает правомерность поданного ходатайства о прекращении разбирательства по делу и принимает решение на свое усмотрение.

Спойлер: Добавлен пункт 8 и 9 в главу 1, статью 1.4

8. Под стадией досудебного разбирательства понимается совокупность процессуальных действий и процедур, осуществляемых до назначения судебного заседания, направленных на предварительную оценку обоснованности обращения, проверку его допустимости, допустимость и относимость представленных доказательств, урегулирование спора без судебного вмешательства (при возможности), а также обеспечение готовности дела к судебному рассмотрению по существу.
9. Под стадией судебного разбирательства понимается центральная стадия судебного процесса, в рамках которой суд осуществляет непосредственное исследование доказательств, заслушивает доводы сторон, принимает ходатайства, устанавливает юридически значимые обстоятельства и выносит итоговое решение по существу спора (обвинения), исходя из совокупности представленных материалов и норм применимого права.

Спойлер: Было. Глава 7, статья 7.1

7.1 Сторона обвинения и сторона защиты, участвующая в деле, имеет право на любом этапе судебного процесса:

Спойлер: Стало. Глава 7, статья 7.1

7.1 Сторона обвинения и сторона защиты, участвующая в деле, имеет право на любом этапе досудебного и судебного разбирательства (включая судебный процесс):

Спойлер: Было. Глава 12, статья 12.9.2

12.9.2 Если в ходе судебного разбирательства суд сочтет необходимым дополнительное время для всестороннего изучения доводов сторон, представленных доказательств и иных материалов, судья вправе, завершив судебное заседание, назначить заседание для оглашения приговора, отказавшись от немедленного вынесения решения. Такое заседание может быть назначено не ранее чем через 24 часа после окончания основного судебного разбирательства.

Спойлер: Стало. Глава 12, статья 12.9.2

12.9.2 В случае, если по завершении судебного разбирательства суд приходит к выводу о необходимости дополнительного времени для всестороннего анализа доводов сторон, оценки представленных доказательств и иных материалов дела, суд вправе, завершив судебное заседание, отложить момент вынесения приговора и назначить отдельное судебное заседание, предназначенное для его оглашения.

Спойлер: Добавлено. Глава 12, статья 12.9.2.1

12.9.2.1Суд вправе огласить только резолютивную часть приговора, без немедленного объявления его полного текста. В этом случае мотивировочная часть приговора составляется судом отдельно и направляется сторонам в течение 72 часов с момента оглашения резолютивной части.
Примечание: Назначения слушания приговора в таком случае может не осуществляться, суд заочно составляет и выносит мотивировочную часть.

Спойлер: Было. Глава 13, статья 13.2

13.2. Жалоба подается в Апелляционный суд в течение 72 часов с момента вынесения решения Окружного суда в резолютивной части.

Спойлер: Стало. Глава 13, статья 13.2

13.2. Жалоба в Апелляционный суд может быть подана в течение 72 часов с момента вынесения итогового судебного решения по делу Окружным судом, выраженного в резолютивной части.

Спойлер: Было. Глава 6, статья 6.5.3

6.5.3. В случае установления противоречия законов штата Сан-Андреас Конституции штата Сан-Андреас, обязать Конгресс штата Сан-Андреас устранить противоречие в кратчайшие сроки.

Спойлер: Стало. Глава 6, статья 6.5.3

6.5.3. В случае выявления противоречия действующего законодательства Конституции штата Сан-Андреас, направить соответствующее решение Верховного суда в Конгресс штата для последующего принятия мер по устранению данного противоречия.

Спойлер: Было. Глава 11, статья 11.2.2

11.2.2. Исключительное право выступать в суде с обвинением принадлежит исключительно Прокуратуре штата. В случае конфликта интересов, управление IB, завершив расследование, передает материалы дела в офис специального прокурора для дальнейшего поддержания обвинения в суде.

Спойлер: Стало. Глава 11, статья 11.2.2

11.2.2. Исключительное право выступать в суде с обвинением принадлежит исключительно Прокуратуре штата. В случае конфликта интересов, управление IB, завершив расследование, передает материалы дела в офис федерального прокурора либо в офис генеральной прокуратуры (если это возможно) для дальнейшего поддержания обвинения в суде.

Спойлер: Было. Глава 15, 15.6.8

15.6.8. В случае, если Заявление на юридическую реабилитацию имеет статьи направленные против государственного строя, а также лица, совершающие тяжкие/особо тяжкие.

Исключение: Юридическая реабилитация тяжких/особо тяжких статьей, может быть осуществлена на усмотрение Верховного Судьи.

Спойлер: Стало. Глава 15, статья 15.6.8

15.6.8. В случае, если Заявление на юридическую реабилитацию имеет статьи направленные против государственного строя.

Исключение: Юридическая реабилитация по статьям, квалифицируемым как направленные против государственного строя, может быть осуществлена исключительно по усмотрению Верховного суда штата.

Спойлер: Добавлен пункт 5 и 6 в главу 2, статью 2.2

5. Присяжный заседатель — гражданин, привлеченный к участию в судебном процессе в порядке, установленном законом, для вынесения коллективного решения по фактическим обстоятельствам дела на основании представленных доказательств, выступающий гарантией народного правосудия и объективности судебного разбирательства.

6. Следственный орган — государственный орган, уполномоченный осуществлять предварительное расследование по уголовным и административным делам в соответствии с законом. К таким органам относятся Прокуратура штата Сан-Андреас и управление IB. После передачи дела в суд прокурор меняет процессуальный статус и выступает в качестве государственного обвинителя.

Спойлер: Добавлено. Глава 6, статья 6.2.10

6.2.10. В случае обнаружения в своем решении или судебном ордере технических помарок, грамматических ошибок, несоответствий или иных неточностей отменить соответствующий акт определением и переиздать его в исправленной редакции.

Спойлер: Добавлено. Глава 6, статья 6.2.11

6.2.11. Рассматривать ходатайства от сторон на любом этапе разбирательства, и принимать по ним решения на своё усмотрение.

Спойлер: Было. Глава 6, статья 6.2.9

Немедленно снять обвинение с подсудимого в случае, если обвинение заявляет ходатайство о его снятии, либо если государственное обвинение не может поддерживать обвинение ввиду своего отсутствия в рамках судебного процесса;

Спойлер: Стало. Глава 6, статья 6.2.9

6.2.9. В случае, если государственное обвинение снимает обвинение по одному, нескольким или всем пунктам, прекращать уголовное преследование в соответствующей части.
1. Основанием для прекращения является заявление гос. обвинения о прекращении поддержки обвинения.
2. При снятии всех пунктов обвинения, подсудимый подлежит немедленному освобождению от уголовной ответственности.

Спойлер: Добавлено. Глава 10, статья 10.1.12

10.1.12 Судом удовлетворено ходатайство о прекращении разбирательства по делу.

Спойлер: Удалено. Глава 21, статья 21.4.6

21.4.6 О принятии уголовного дела в производство.

Спойлер: Было. Глава 21, статья 21.4.5

21.4.5. О назначении судебного заседания.

Спойлер: Стало. Глава 21, статья 21.4.5

21.4.5. О принятии дела к рассмотрению и назначение судебного заседания

 

[Malcolm Hines]

Правка по решению Федерального Правительства от 27.09.25

---

Судебный кодекс полностью обновлен и переработан.

 

[Matteo Buyback]

Правка по решению Федерального Правительства от 30.11.25

---

Спойлер: Было. Глава 18, статья 18.4

18.4. В случае отзыва исковых требований по уголовному делу, прокуратура имеет право продолжать поддерживать обвинение в суде.

Спойлер: Стало. Глава 18, статья 18.4

18.4. В случае отзыва исковых требований по исковому заявлению, прокуратура имеет право продолцжать поддерживать обвинения с последующей передачей делопроизводства в суд.

---

 

[Saabe Araxys]

Правка по решению Федерального Правительства от 12.12.25

---

Спойлер: Было. Глава 5, статья 5.1, подпункт 8

8. Пределы судебного разбирательства — уголовное судебное разбирательство проводится только по ситуации описанной в уголовном деле, иске или по смежным с исходной ситуациям.

Спойлер: Стало. Глава 5, статья 5, подпункт 8

8. Пределы судебного разбирательства — это совокупность обстоятельств, фактов и вопросов, подлежащих установлению и разрешению судом в процессе рассмотрения уголовного дела в рамках предъявленного обвинения, закрепленного в обвинительном заключении гос. обвинения. Суд не вправе выходить за пределы предъявленного обвинения и рассматривать вопрос о виновности подсудимого по статьям, которые не указаны в заключении гос. обвинителя.

• Примечание: суд вправе осуществить переквалификацию деяния на статью, предусматривающую менее тяжкое наказание, при условии, что такая переквалификация не влечет ухудшения положения подсудимого.
• Примечание: В рамках осуществления уголовного и (или) административного разбирательства суд наделен правом самостоятельно устанавливать наличие в действиях лица признаков административного правонарушения и вменять соответствующие статьи.

Спойлер: Было. Глава 9, статья 9.3

9.3. Кассационная жалоба подается путем ее размещения на официальном портале судейского корпуса штата по форме, установленной в разделе Верховного суда, а также должна носить наименование "Кассационная жалоба № XXXX". Номер жалобы должен соответствовать предыдущему.

Спойлер: Стало. Глава 9, статья 9.3

9.3. Кассационная жалоба подается путем ее размещения на официальном портале судейского корпуса штата по форме, установленной в разделе Верховного суда, а также должна носить наименование "Кассационная жалоба № XXXX". Номер жалобы должен соответствовать предыдущему.

Примечание: нумерация кассационных жалоб и исковых заявлений в Верховный суд общая.

Спойлер: Было. Глава 25, статья 25.2

25.2. Суд присяжных применяется только в следующих случаях:
а) по ходатайству обвиняемого при обвинении в совершении особо тяжкого преступления, влекущего пожизненный запрет занимать должности в органах власти;
б) по ходатайству обвиняемого при обвинении по совокупности преступлений, за которые максимальный срок лишения свободы превышает 12 лет;
в) по решению суда.

Спойлер: Стало. Глава 25, статья 25.2

25.2. Суд присяжных применяется только в следующих случаях:
а) по ходатайству обвиняемого при обвинении в совершении особо тяжкого преступления, влекущего пожизненный запрет занимать должности в органах власти;
б) по ходатайству обвиняемого при обвинении по совокупности преступлений, за которые максимальный срок лишения свободы превышает 12 лет;

---

 

[Matteo Buyback]

Внесены косметически правки по решению Федерального Правительства от 09.02.26, в связи с переработкой USSS, добавлением DSI, удалением IB, введение нового отдела GID. Изменена нумерация статей в настоящем законе.

 

[Kirill Hiwake]

Конгресс от 03.02.26

---

Спойлер: Было: Глава VI Статья 3 пункт 3

Участвовал в качестве эксперта, специалиста, защитника, обвиняемого, адвоката истца или ответчика, в качестве прокурора, адвоката или иного уполномоченного сотрудника правоохранительных органов по данному судебному делу или делопроизводству;

Спойлер: Стало: Глава VI Статья 3 пункт 3

Ранее участвовал в производстве по данному делу в ином процессуальном статусе (в статусе эксперта, специалиста, защитника, обвиняемого, адвоката истца или ответчика, в качестве прокурора, адвоката или иного уполномоченного сотрудника правоохранительных органов).

Спойлер: Было: Глава X Статья 1

ГЛАВА X. ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТКАЗА В ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ И ХОДАТАЙСТВ
Статья 1. Судья выносит определение об отказе в принятии искового заявления в следующих случаях:

Спойлер: Стало: Глава X Статья 1

ГЛАВА X. ОСНОВАНИЯ ДЛЯ ОТКАЗА В ПРИНЯТИИ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ, ХОДАТАЙСТВ И ПРЕКРАЩЕНИЯ СУДОПРОИЗВОДСТВА
Статья 1. Судья выносит определение об отказе в принятии искового заявления либо о прекращении судопроизводства по делу, уже принятому к рассмотрению, в следующих случаях:

---

 

[Matteo Buyback]

Правка по решению Федерального Правительства от 12.02.26

---

Спойлер: Было. Глава 1, статья 4.2

Статья 4.2. Под судом понимаются Окружной суд, Апелляционный суд, Кассационный суд, Верховный суд;

Спойлер: Стало. Глава 1, статья 4.2

Статья 4.2. Под судом понимаются Окружной суд, Апелляционный суд, Кассационный суд, Верховный суд;

• Кассационный суд не является самостоятельной судебной инстанцией; кассационное производство осуществляется Верховным судом от его имени.

Спойлер: Было. Глава 12, статья 1

Статья 1. Лица, участвующие в деле, обязаны заблаговременно, не позднее чем за 5 часов до начала заседания суда, представить суду все имеющиеся доказательства, ходатайства, а также иные материалы имеющие значение для рассмотрения дела.

Спойлер: Было. Глава 12, статья 1

Статья 1. Лица, участвующие в деле, обязаны заблаговременно, не позднее чем за 5 часов до начала заседания суда, представить суду все имеющиеся доказательства, ходатайства, а также иные материалы имеющие значение для рассмотрения дела. Суд вправе по своему усмотрению оставить без рассмотрения либо рассмотреть ходатайства, поданные с нарушением указанного срока.

Спойлер: Было. Глава 6, статья 1.18

Статья 1.18. При рассмотрении исковых заявлений, а также уголовных дел, поступивших в суд, суд вправе приостанавливать или отменять действие оспариваемых актов, если сочтет это необходимым. В случае признания акта законным суд вправе восстановить его юридическую силу;

Спойлер: Стало. Глава 6, статья 1.18

Статья 1.18. При рассмотрении исковых заявлений, апелляций, кассаций, ходатайств, обращений и уголовных дел, поступивших в суд, суд вправе по собственной инициативе либо по ходатайству стороны приостанавливать действие оспариваемых актов, а также временно приостанавливать действие любых ограничений, запретов, принудительных мер, мер процессуального и/или административного воздействия, включая локальные и общие стоп-листы и иные меры, способные ограничивать права и свободы лица на период досудебного или судебного разбирательства, а в случаях и порядке, предусмотренных законом, отменять такие акты и меры. В случае признания соответствующих актов или мер законными суд вправе восстановить их действие.

Спойлер: Было. Глава 15, Статьи 4.2, 4.3, 4.7, 4.8

Статья 4.2. Имя, фамилия Истца
Статья 4.3. Дата подачи искового заявления;
Статья 4.8. Подпись лица, подающего исковое заявление.
Статья 4.7. Контактные данные (телефон, e-mail) Истца или его представителя;

Спойлер: Стало. Глава 15, Статьи 4.2, 4.3, 4.7, 4.8

Статья 4.2. Имя, фамилия Заявителя
Статья 4.3. Дата подачи заявления;
Статья 4.8. Подпись лица, подающего заявление.
Статья 4.7. Контактные данные (телефон, e-mail) Заявителя или его представителя;

Спойлер: Было. Глава 25, статья 26

Статья 26. Пункт а) не обсуждать обстоятельства дела, материалы процесса, позицию сторон, а также ход совещания присяжных с кем-либо вне суда, включая, но не ограничиваясь, членами семьи, друзьями, знакомыми, коллегами, журналистами и иными лицами, не являющимися членами коллегии присяжных заседателей.

Спойлер: Стало. Глава 25, статья 26

Статья 26. Пункт а) обсуждать обстоятельства дела, материалы процесса, позицию сторон, а также ход совещания присяжных с кем-либо вне суда, включая, но не ограничиваясь, членами семьи, друзьями, знакомыми, коллегами, журналистами и иными лицами, не являющимися членами коллегии присяжных заседателей.

Спойлер: Было. Глава 26, статья 6

Статья 6. Размер государственной пошлины за подачу обращения в Верховный суд равен 100.000 $ США.

Спойлер: Стало. Глава 26, статья 6

Статья 6. Размер государственной пошлины за подачу обращения в Верховный суд равен 40.000 долларов США.

Спойлер: Было. Глава 26, статья 2

Статья 2. В обращении должны быть указаны:
1. Наименование суда, в который подается заявление;
2. Имя, фамилия заявителя,
3. Название закона и статьи;
4. Дата подачи обращения
5. Вопросы на которые заявитель хочет получить ответ от верховного суда (от 2 до 4);(в случае подачи обращения о разъяснении положений законодательства)
6. Контактные данные (телефон, e-mail) Истца или его представителя;
7. Контактные данные (телефон, e-mail) Истца или его представителя;
8. Описание конкретных норм которые непонятны заявителю или противоречат конституции;
9. Подпись лица, подающего обращение.

Спойлер: Стало. Глава 26, статья 2

Статья 2. При этом, в любом Обращении в Верховный суд Штата Сан-Андреас, заявитель должен указать:
1. Наименование суда, в который подается обращение;
2. Имя, Фамилия заявителя;
3. Суть самого обращения;
4. Контактные данные Заявителя либо его представителя (телефон, e-mail);
5. Дата подачи обращения;
6. Подпись лица, подающего обращение;

Спойлер: Было. Глава 26, статья 3

Статья 3. К обязательным документам, прилагаемым к обращению, являются:
1. Ксерокопия паспорта Заявителя;
2. Доказательства уплаты государственной пошлины;
3. Номер телефона и адрес электронной почты ((discord)) ;
4. Иные документы, на усмотрение заявителя;
5. Ссылка на электронную версию закона.

Спойлер: Стало. Глава 26, статья 3

Статья 3. К обязательным документам, прилагаемым к обращению, являются:
1. Ксерокопия паспорта Заявителя;
2. Доказательства уплаты государственной пошлины;
3. Номер телефона и адрес электронной почты ((discord));
4. Иные документы, на усмотрение заявителя (при необходимости);

Спойлер: Было. Глава 26, статья 4

Статья 4. Верховный суд оставляет за собой право закрыть обращение на своё усмотрение, без конкретной причины. В таком случае Верховный Судья обязан вернуть государственную пошлину заявителю.

Спойлер: Стало. Глава 26, статья 4

Статья 4. Верховный суд вправе по своему усмотрению принимать решение о необходимости рассмотрения того или иного обращения либо оставить его без рассмотрения; в случае если Верховный суд не принял обращение к рассмотрению, государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

Спойлер: Было. Глава 26, статья 7

Статья 7. Судья выносит определение об отказе в принятии обращения в следующих случаях:
1. В случае, если обращение не имеет подпись заявителя.
2. В случае, если обращение противоречит форме и/или содержанию, установленными Статьей 26.2 и 26.3 настоящего Кодекса;
3. В случае, если Истец не привел наименование, по форме, установленной в статье 26.1 настоящего Кодекса;
4. В случае, если Обращение оформлено с многочисленными нарушениями правил грамматики, текст является нечитаемым и/или иным образом мешает полноценному пониманию описанной ситуации и работу с ней;
5. В случае, если на момент подачи обращения не уплачена государственная пошлина;
6. Обращение отозвано заявителем.

Спойлер: Стало. Глава 26, статья 7

Статья 7. В следующих случаях, Верховный суд вправе отклонить Обращение без возврата государственной пошлины:
1. В случае, если обращение противоречит форме и/или содержанию, установленными Главой 26, Статьей 2 и Главой 26, Статьей 3 настоящего Кодекса;
2. В случае, если Обращение оформлено с многочисленными нарушениями правил грамматики, текст является нечитаемым и/или иным образом мешает полноценному пониманию описанной ситуации и работу с ней;
3. В случае, если на момент подачи обращения не уплачена государственная пошлина;
4. Обращение отозвано заявителем.

Спойлер: Было. Глава 3, статья 5

Статья 5. В систему судов штата Сан-Андреас входят:
Окружной суд, в состав которого входит до шести Окружных судей.
Апелляционный суд, в состав которого входит до двух Апелляционных судей.
Верховный суд, в состав которого входит один Верховный судья.

Спойлер: Стало. Глава 3, статья 5

Статья 5. В систему судов штата Сан-Андреас входят:
Окружной суд, в состав которого входит до шести Окружных судей.
Апелляционный суд, в состав которого входит до трех Апелляционных судей.
Верховный суд, в состав которого входит один Верховный судья.

Спойлер: Было. Глава 15, статья 2

Статья 2. Граждане штата, совершившие правонарушение (правонарушения), за исключением случаев, предусмотренных статьей 15.7. настоящего Кодекса, могут ходатайствовать перед судом об аннулировании судимости из личного дела без освобождения от наказания. Условиями для одобрения Апелляционным судом штата такого ходатайства являются:
Деятельное раскаяние;
Фактическое отбытие наказания за совершенное деяние;
Оплата государственной пошлины, размер которой установлен в статье 15.8. настоящего Кодекса.

Спойлер: Стало. Глава 15, статья 2

Статья 2. Граждане штата, совершившие правонарушение (правонарушения), за исключением случаев, предусмотренных Главой 15, Статьей 12 настоящего Кодекса, могут ходатайствовать перед судом об аннулировании судимости из личного дела без освобождения от наказания. Условиями для одобрения Апелляционным судом штата такого ходатайства являются:
Деятельное раскаяние;
Фактическое отбытие наказания за совершенное деяние;
Оплата государственной пошлины, размер которой установлен в Главе 15, Статье 13 настоящего Кодекса.

Спойлер: Было. Глава 21, Статья 4, Пункт 5

Статья 4, Пункт 5. О прекращении производства по делу.
Примечание: Решение, принимаемое Судьей в ст. 21.4. принимается не более чем через двое суток (48 часов) со дня поступления дела в Суд.

Спойлер: Стало. Глава 21, Статья 4, Пункт 5.

Глава 21, Статья 4, Пункт 5. О прекращении производства по делу.
Примечание: Решение, принимаемое Судьей в Главе 21, Статье 4 принимается не более чем через двое суток (48 часов) со дня поступления дела в Суд.

Спойлер: Было. Глава 21, Статья 4, Пункт 6.

Статья 4, Пункт 6. Об отказе в принятии уголовного дела к производству суда. Суд вправе отказать в принятии уголовного дела к производству в следующих случаях:
Нарушение правил передачи уголовного дела, установленных статьей 21.3 настоящего Кодекса.

Спойлер: Стало. Глава 21, Статья 4, Пункт 6.

Статья 4, Пункт 6. Об отказе в принятии уголовного дела к производству суда. Суд вправе отказать в принятии уголовного дела к производству в следующих случаях:
Нарушение правил передачи уголовного дела, установленных Главой 21, Статьей 3 настоящего Кодекса.

Спойлер: Было. Глава 25, Статья 3, Пункт г)

Статья 3, Пункт г) отсутствуют основания, предусмотренные статьей 25.2;

Спойлер: Стало. Глава 25, Статья 3, Пункт г)

Статья 3, Пункт г) отсутствуют основания, предусмотренные Главой 25, Статьей 2;

 

[Kirill Hiwake]

Конгресс от 24.02.26

---

Спойлер: Было: Глава XXV Статья 23

Статья 23. Совещания присяжных заседателей проводятся под руководством старшего присяжного (назначаемого коллегией). В случае разногласий при голосовании проводится повторное обсуждение. Если единогласного решения не достигнуто, судья принимает решение по п. 25.14 данной главы.

Спойлер: Стало: Глава XXV Статья 23

Статья 23. Совещания присяжных заседателей проводятся под руководством старшего присяжного (назначаемого коллегией). В случае разногласий при голосовании проводится повторное обсуждение. Если единогласного решения не достигнуто, судья принимает решение по Главе 25 статье 14 настоящего Кодекса.

---