Судебные постановления, запросы и предписания
- Автор темы JimboPhoenix
- Дата начала
Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
Постановление Апелляционного суда по
Неотложному судебному заседанию №75
I. ВСТУПЛЕНИЕ
Суд в рамках неотложного судебного заседания проанализировал все представленные доказательства, счел их достаточными, достоверными, допустимыми и относимыми к данному делу. II. ПРИГОВОР
1. Частично удовлетворить исковые требования.
2. Ответчика Anton Acuvue признать виновным в совершении административного проступка, предусмотренного ст. 15.6.1 АК и назначить наказание в виде наложения судебного штрафа в размере 10.000$ с уплатой в пользу казны Government.
3. Установить срок уплаты судебного штрафа - 5 дней с момента официальной публикации постановления.
4. Судопроизводство по неотложному судебному заседанию №75 прекратить.
Постановление вступает в силу с момента его подписания и официальной публикации.
DATED this 11th day of April, 2025
ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
Судебное постановление по неотложном судебному заседанию №76 На основании законодательства УСТАНОВИЛ: После этого сотрудник LSPD Fernando Lomonosov снял с пояса наручники и надел их на гражданина, ссылаясь на предположение о возможной попытке скрыться с места правонарушения. Однако позже, отойдя на несколько шагов от автомобиля, сотрудник снял с гражданского наручники. Тем самым были нарушены нормы, закреплённые в статье 2.7 Конституции штата Сан-Андреас, в которой указано, что ограничение свободы возможно только при наличии достаточных оснований и в строго определённом порядке. Действия сотрудника LSPD Fernando Lomonosov свидетельствуют о халатном отношении к служебным обязанностям, выраженном в произвольном ограничении свободы гражданина без надлежащих правовых оснований. Применение наручников без наличия угрозы для жизни, попытки к бегству или активного сопротивления нарушает принципы необходимости и соразмерности, а также противоречит положениям Конституции штата Сан-Андреас. Такие действия могут быть расценены как халатность. На судебном заседании сотрудник LSPD Fernando Lomonosov неоднократно нарушал регламент поведения, установленный для участников судебного процесса. В частности, он перебивал государственного обвинителя, доставал мобильный телефон без разрешения судьи, а также заявлял ходатайства, не имеющие отношения к рассматриваемому делу. Этими действиями сотрудник допускал административное правонарушение, предусмотренное статьёй 16.3 Административного кодекса, выраженное в нарушении установленного порядка поведения в суде и проявлении неуважения к участникам процесса и самому институту правосудия. Окружной суд штата Сан-Андреас постановил: Инициатора процессуальных действий Fabio Snakes с номером 322967 признать невиновным. Задержанного Fernando Lomonosov c номером паспорта 608952, сотрудника LSPD на момент 10.04.2025 года, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренных статьями 15.6 и 16.3 главы XV и XVI Уголовного кодекса штата Сан-Андреас. Назначить наказание в виде судебного штрафа размером 225.000$, штраф должен быть оплачен задержанным Fernando Lomonosov[608952] в течении 72 часов после опубликования постановления с уплатой в пользу казны Goverment. Судебное постановление вступает в юридическую силу с момента подписания и может быть обжаловано в течение пяти календарных дней дней в Апелляционном суде штата Сан-Андреас. Ответственные за исполнение судебного постановления: United States Secret Service, Департамент Финансов, Департамент Юстиции, Департамент внутренней безопасности. Подтверждение исполнения Судебного постановления направить по адресу почты waterrrride@sa.gov 11.04.2025 
|
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
Постановление Апелляционного суда по
Неотложному судебному заседанию №77
I. ВСТУПЛЕНИЕ
10 апреля 2025 г. Апелляционный суд рассмотрел неотложное судебное заседание №77 против гражданина Sanya DeMorganez(далее - ответчик)II. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
10 апреля 2025 г. Сотрудник LSPD Lorenzo Expainez(далее - пострадавший) исполнял свои служебные обязанности, заметив нарушение дорожного кодекса начал проводить процесс предварительного расследования с целью установления фактов возможности, или невозможности привлечения подозреваемого лица к ответственности за нарушение закона ответчиком.Ответчик предъявил документы, удостоверяющие личность, но в момент установки владельца транспортного средства, истец ударил пострадавшего и начал скрываться в сторону авто, на котором в следствии скрылся.
После удара ответчиком пострадавшего, на второго накинулась собака, ограничивая передвижение пострадавшего и нанося ему телесные повреждения.
В ходе судебного заседания, ответчик покинул зал суда, скрывшись от отбывания наказания и проведения честного судопроизводства.
III. АНАЛИЗ
Сторона обвинения выразила мнение, что собственник животного (в данном случае — собаки) несёт прямую ответственность за её надлежащее содержание, дрессировку и поведение, включая действия, совершаемые данным животным в отношении третьих лиц. Владелец обязан обеспечить соблюдение норм безопасности, и, следовательно, несёт гражданско-правовую и, при наличии оснований, иную ответственность за причинённый вред.Суд считает, что любое лицо, принимающее на себя обязательства по содержанию, дрессировке, воспитанию и использованию животного, несёт бремя ответственности за предотвращение причинения вреда третьим лицам, а также за любые последствия, наступившие в результате действий данного животного. Такое лицо несёт полную имущественную ответственность за вред, причинённый как личности, так и имуществу потерпевшего, в соответствии с положениями действующего законодательства, в том числе нормами Уголовного кодекса, регулирующими обязательства вследствие причинения вреда.
Суд также обращает внимание, что любые действия, выраженные в форме как вербальных (словесных), так и невербальных (жестовых, мимических и иных) команд, адресованных животному — независимо от того, является ли оно собственным либо чужим, — квалифицируются как умышленные действия, повлекшие поведенческую реакцию животного. Соответственно, лицо, отдавшее подобные команды, приобретает правовой статус субъекта ответственности за причинённый вред, включая все последствия, наступившие в результате данных действий животного.
Суд установил мотив совершенного деяния, заключающегося в попытке скрыться и избежать наказание за нарушение дорожного кодекса.
IV. РЕШЕНИЕ
Суд усматривает в действии ответчика, выразившегося в нанесении телесных повреждений потерпевшему и сокрытия из здания суда, признаки состава уголовных преступлений, предусмотренных ст. 17.2 и 16.14 УК.V. ПРИГОВОР
1. Ответчика Sanya DeMorganez признать виновным в совершении уголовных преступлений, предусмотренных ст. 17.2 и 16.14 УК назначить наказание в виде 12 лет лишения свободы с отбытием наказания в Федеральном блоке.
2. Объявить Sanya DeMorganez(Пас.: 55018) в Федеральный розыск пятого уровня по статьям, указанных в п. 1 настоящего решения.
3. Судопроизводство по неотложному судебному заседанию №77 прекратить.
Постановление вступает в силу с момента его подписания и официальной публикации.
DATED this 11th day of April, 2025
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
Постановление Апелляционного суда по
Неотложному судебному заседанию №78
I. ВСТУПЛЕНИЕ
Суд в рамках неотложного судебного заседания проанализировал все представленные доказательства, счел их достаточными, достоверными, допустимыми и относимыми к данному делу. II. ПРИГОВОР
1. Удовлетворить исковые требования в полном объеме.
2. Признать ответчика Akula Stockholm невиновным.
3. Признать ответчика Nikita Dokaev невиновным.
4. Судопроизводство по неотложному судебному заседанию №78 прекратить.
Постановление вступает в силу с момента его подписания и официальной публикации.
DATED this 11th day of April, 2025