Рассмотрено San Andreas v. Deku Mortez

LeoBild · 13 Апр 2026

В ВЕРХОВНЫЙ СУД СОЕДИНЕННЫХ ШТАТОВ АМЕРИКИШТАТА САН-АНДРЕАС,
Истворн Уэй, Рокфорд Хиллс, Лос Сантос, 90012.

ОБВИНИТЕЛЬНОЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ
CASE№DOJ-LB-CB-2708

I. ИНФОРМАЦИЯ О СТОРОНАХ ДЕЛА.

1. ДАННЫЕ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ ШТАТА.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Leonard Bilders
- НОМЕР ID-КАРТЫ:536039
- ЭЛЕКТРОННАЯ ПОЧТА:[email protected]
- НОМЕР ТЕЛЕФОНА: 4984198

2. ДАННЫЕ ОБВИНЯЕМОГО.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Deku Mortez
- НОМЕР ID-КАРТЫ:11853
- МЕСТО РАБОТЫ: Коллегия Адвокатов
- ДОЛЖНОСТЬ: Председатель Коллегии Адвокатов

3. ДАННЫЕ ПОТЕРПЕВШЕГО.
- ИМЯ ФАМИЛИЯ: Avim Schmidt
- НОМЕР ID-КАРТЫ:228409
- ОПОВЕЩЕН ЛИ О НАПРАВЛЕНИИ ДЕЛА В СУД(ДА/НЕТ): ДА
- БЫЛИ ЛИ ЗАЯВЛЕННЫЕ КАКИЕ-ЛИБО ТРЕБОВАНИЯ(ДА/НЕТ): ДА

II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.

Гражданин Avim Schmidt обратился в Офис Генерального Прокурора с целью обжаловать действия обвиняемого. Считает своё увольнение незаконным, конституционные права нарушенными. Заявляет о себе, как потерпевшая сторона по делу.

6 апреля 2026 года, ориентировочно в 19:00 по местному времени, в отношении гражданина, ранее занимавшего должность Заместителя Председателя Коллегии Адвокатов, было совершено действие, имеющее признаки неправомерного прекращения трудовых правоотношений, что напрямую могут создавать состав преступления по статье 15.6 Уголовно - Административного кодекса штата.
Указанное действие было инициировано и реализовано должностным лицом - Председателем Коллегии Адвокатов Deku Mortez (н. п. 11853), - на основании «Указ губернатора № 334». При этом в качестве юридического основания для расторжения трудового отношений, была указана формулировка, отсылающая к упомянутому нормативному акту.
Вместе с тем при детальном анализе содержания Указа губернатора № 334 установлено, что его положения предусматривают освобождение от замещаемой должности, а не увольнение в смысле, придаваемом этому термину нормами трудового законодательства. Таким образом, применённая мера выходит за рамки предписаний указанного акта и не соответствует буквальному толкованию его положений.
Более того, избранный способ прекращения трудовых отношений не подпадает под перечень законных оснований для расторжения трудового договора с лицом, замещающим должность в коллегии адвокатов, и не соотносится с положениями Главы 7 Трудового кодекса, регламентирующей основания для прекращения трудового отношений.
Совершённое увольнение прямо затрагивает и нарушает гарантированное право на труд, а также вступает в противоречие с основополагающими принципами правового регулирования трудовых отношений, закреплёнными в статье 8 главы 1 Конституции штата , устанавливающей право гражданина на труд. Особого внимания заслуживает субъективная сторона совершённого деяния. Учитывая служебное положение Председателя Коллегии Адвокатов и его профессиональную компетентность, представляется очевидным, что указанное должностное лицо не могло не осознавать правового различия между понятиями «освобождение от должности» и «увольнение». Следовательно, есть основания полагать, что действия Председателя носили умышленный характер и были направлены на формальное исполнение указа губернатора с одновременным нанесением ущерба законным интересам потерпевшего.
Дополнительно следует отметить, что в ходе процедуры прекращения трудовых правоотношений потерпевшему не были предложены какие‑либо иные вакантные должности в структуре Коллегии Адвокатов, что также свидетельствует о пренебрежении принципами разумности и справедливости, закреплёнными в трудовом законодательстве, и дополнительно подтверждает факт нарушения права на труд.
Таким образом, совокупность изложенных обстоятельств позволяет сделать вывод о наличии в действиях Председателя Коллегии Адвокатов признаков злоупотребления должностными полномочиями, выраженного в неправомерном увольнении лица с занимаемой должности вопреки требованиям действующего законодательства и с нарушением конституционных прав гражданина.

III. МАТЕРИАЛЫ ПО ОБРАЩЕНИЮ.

- КОПИЯ ПАСПОРТА/УДОСТОВЕРЕНИЯ ОБВИНИТЕЛЯ: Документи удостоверяющий личность
- ДОКАЗАТЕЛЬСТВА ОБВИНЕНИЯ: CASE №DOJ-LB-CP-2708
- ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: Визивирование

IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ.

Таким образим, наблюдается состав преступления в соответствии со статьей 15.6 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас, а именно: халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это деяние повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций. Выраженное в неправомерном увольнении потерпевшего с должности Заместителя Председателя Коллегии Адвокатов, вопреки его конституционным правам на труд, без предложения на замещение иной должности в структуре Коллегии Адвокатов, а также увольнение на основании Указа Губернатора №334, что напрямую указывает на состав преступления по вышеуказанной правовой норме, ведь в документе написано «Освободить от занимаемой должности, а не уволить».

Также в соответствии с гл IV. ст. 3.2 Судебного Кодекса обвинение прикрепляет заявленные требования потерпевшего: Взыскать с Обвиняемого в пользу Заявителя компенсацию затрат за подачу настоящего обращения в размере 20.000$, привлечь к уголовной ответственности Обвиняемого по статьям, которые будут усмотрены ОГП/судом.

Дата подачи иска:13.04.2026

Подпись обвинителя:Leo.Bilders

Terrorize · 14 Апр 2026

SUPREME COURT
OF THE STATE SAN ANDREAS

ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠSAN ANDREASﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠv.ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠCase №.DOJ-LB-CB-2708
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠDEKU MORTEZﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ (Defendant)ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ )

СУДЕБНОЕ РАСПОРЯЖЕНИЕ

Верховный суд штата Сан-Андреас, рассмотрев обвинительное заключение и иные материалы офиса генерального прокурора, приходит к выводу о НЕ соответствии их правилам, а именно данные государственного обвинителя изложены в неполной форме, поскольку отсутствует номер телефона государственного обвинителя , что является отклонением от норм правил подачи искового заявления (статья 2 главы III, статьи 3 главы I Правил подачи исковых заявлений) в связи с чем суд настоящим ПРИКАЗЫВАЕТ:

(a). Государственному обвинителю не позднее 24-х часов с момента настоящего распоряжения привести обвинение в надлежащую форму, установленной правилами подачи исковых заявлений для офиса генерального прокурора. В случае, если недостатки не будут устранены - в обвинении будет отказано.

IT IS SO ORDERED.

Kiyotaka Eternal, Judge.

DATE: 14.04.2026

LeoBild · 14 Апр 2026

ХОДАТАЙСТВО
о изменении квалифицирующей статьи

Ваша честь,

В соответствии со статьей 6 Главы 4. Досудебное производство Судебного кодекса штата Сан - Андреас, а именно - В уголовно-административных делах судья разрешает вопросы о виновности лица по предъявленному обвинению, равно как самостоятельно определяет наказание и его срок. Если какое-то обвинение не нашло своего подтверждения, то суд не учитывает его. Если в ходе судебного заседания выяснится, что офис генерального прокурора неверно квалифицировал деяние обвиняемого или будет установлено, что обвиняемый совершил иное преступление, то суд предоставляет офису генерального прокурора право изменить обвинительное заключение. Стороны могут ходатайствовать перед судом о переносе заседания для подготовки к защите по поводу нового обвинения.

Сторона обвинения приняла решиние, об изменении статьи обвинения с статьи 15 части 6(15.6) Уголвоно - Административного кодекса и санкции 6 лет заключения в Федеральной Тюрьме, на статью 21 части 5 (21.5) Уголовно - Административного Кодекса и изменение санкции на 40.000$ штрафа, в соответствии с вышеуказанной нормой

С уважением, Leonard Bilders
Leo.Bilders

Terrorize · 15 Апр 2026

SUPREME COURT
OF THE STATE SAN ANDREAS

ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠSAN ANDREASﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠv.ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠCase №.DOJ-LB-CB-2708
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠDEKU MORTEZﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ (Defendant)ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ )

СУДЕБНОЕ РАСПОРЯЖЕНИЕ

Верховный суд штата Сан-Андреас, рассмотрев обвинительное заключение и иные материалы офиса генерального прокурора, приходит к выводу о соответствии их правилам подачи исковых заявлений, иными правовым актам, а в связи с чем настоящим ПРИКАЗЫВАЕТ:

(а). Направить официальное извещение (копию обвинительного заключения) обвиняемому в соответствии с гл. IV ст. 5.2 судебного кодекса;

(b). Обязать офис генерального прокурора раскрыть доказательства по настоящему обвинительному заключению, но не позднее чем за 24 часа до судебного заседания. Сторона защиты аналогичным образом обязуется представить все свои доказательства (в случае их наличия) не позднее чем за 24 часа до судебного заседания;

(c). Стороны обязаны подготовиться к судебному заседанию. Любые ходатайства заявляются письменно и должны быть направлены в Суд не позднее, чем за пять часов до заседания. Ходатайства, требующие разрешения правовых вопросов (прекращения судопроизводства, недопустимые доказательства и прочее) рассматриваются исключительно на судебном процессе;

(d). Разъяснить базовые права обвиняемому: надлежащим образом быть извещенным о суде; получить бесплатного защитника; ознакомиться с материалами дела; противостоять свидетелям обвинения и привлекать собственных свидетелей, не свидетельствовать против себя, хранить молчание, запрашивать экспертизу, заявлять протесты относительно ходатайств других сторон;

(e). Назначить заочное рассмотрение дела. Если стороны считают необходимым провести очное слушание, то они должны в течение 24-х часов направить ходатайство с возражениями о проведении заочного процесса.

IT IS SO ORDERED.

Kiyotaka Eternal, Judge.

DATE: 15.04.2026

Terrorize · 15 Апр 2026

SUPREME COURT
OF THE STATE SAN ANDREAS

ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠSAN ANDREASﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ v.ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ )
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠCase №.DOJ-LB-CB-2708
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠDEKU MORTEZﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ (Defendant)ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ )

СУДЕБНОЕ РАСПОРЯЖЕНИЕ

В рамках судебного разбирательства по делу, находящемуся в производстве Верховного суда штата Сан-Андреас, судом рассмотрено ходатайство поданное государственном обвинением, об изменении квалифицируемого деяния, суд приходит к выводу о целесообразности удовлетворения заявленного ходатайства и настоящим ПРИКАЗЫВАЕТ:

(a). В изменении квалифицируемого деяния - удовлетворить.

IT IS SO ORDERED.

Kiyotaka Eternal, Judge.

DATE: 15.04.2026

Terrorize · 16 Апр 2026

SUPREME COURT
OF THE STATE SAN ANDREAS

ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠSAN ANDREASﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ v.ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ )
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠCase №.DOJ-LB-CB-2708
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠDEKU MORTEZﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ)
ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ (Defendant)ﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠﾠ )

ВЕРДИКТ ПО ДЕЛУ
(резолютивная часть)

ОБВИНЯЕМЫЙ: DEKU MORTEZ (н.п 11853)

[ ] - признал себя виновным по пункту(-ам) обвинения: __________

[ ] - не признал себя виновным по пункту(-ам) обвинения: _________

[ X ] - не заявлял свою позицию по обвинению.

[ ] - обвиняемый признан судом невиновным.

[ X ] - обвиняемый был признан судом виновным по этим преступлениям(правонарушениям):

Номер статьи	Сущность статьи
21.5 УАК СА	Нарушение трудового кодекса и иных подзаконных актов, содержащих в себе нормы трудового права работодателем.

Обвиняемому Deku Mortez (н.п 11853) назначается наказание в виде судебного штрафа в размере 30.000$, который должен быть выплачен не позднее 24-х часов с момента публикации настоящего вердикта на счет председателя верховного суда (н.п 7341). Аналогичном образом на виновном лице лежит обязанность отчитаться перед судьей, ведущего его дело, предъявив надлежащие доказательства уплаты штрафа.

СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ:

[ X ] - требования потерпевшего были удовлетворены полностью/частично.

Сущность требования	Сумма ($)
Моральная компенсация	0
Судебные и иные расходы:	20.000
	ВСЕГО: 20.000

Обвиняемому Deku Mortez (н.п 11853) надлежит уплатить итоговую сумму (20.000$) на счет судьи, ведущего его дело (н.п 261105), в течение 24-х часов с момента публикации настоящего вердикта. В случае уклонения от оплаты денежных обязательств суд вносит в лицо в реестр ЧСГС.

[ ] - требования потерпевшего были оставлены без удовлетворения.

[ ] - требования потерпевшим не выдвигались/в деле отсутствует потерпевший.

[ ] - иные денежные обязательства.

ИНЫЕ РАСПОРЯЖЕНИЯ СУДА:

Вердикт вступает в законную силу с момента его официального оглашения и подлежит обязательному исполнению всеми государственными и должностными лицами, в отношении которых он вынесен. Вердикт Верховного суда штата Сан-Андреас может быть пересмотрен в порядке надзора путём подачи надзорной жалобы в течение двадцати четырёх (24) часов с момента его публикации на портале штата, в соответствии с Главой XI Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

IT IS SO ORDERED.

Kiyotaka Eternal, Judge.

DATE: 16.04.2026

Рассмотрено San Andreas v. Deku Mortez

LeoBild

Новичок

Terrorize

Новичок

LeoBild

Новичок

Terrorize

Новичок

Terrorize

Новичок

Terrorize

Новичок