- Автор темы
- #1
Обращение в Генеральную прокуратуру № ADJ879
В Генеральную прокуратуру штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Psylock Sokolize
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Psylock Sokolize, пользуясь своими правами, соглашаясь с формой и правилами подачи обращений, а также внимательно прочитав Закон «О Департаменте Юстиции» , подаю обращение в прокуратуру штата Сан-Андреас, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые доказательства.
1. ( I ) ИНФОРМАЦИЯ О СУБЪЕКТАХ ОБРАЩЕНИЯ:
Сотрудник LSPD с идентификационным знаком [LSPD - CPD | S.Vinya]
2. ( II ) ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ ОБРАЩЕНИЯ:
Я, гражданин штата, являющийся младшим адвокатом оказывал юридическую помощь задержанному. В связи с техническими неполадками моя боди-камера не записала звук, однако на видеофиксации видно, что у нас велись процессуальные действия. При оказанании юридической помощи задержанному в комнату заходит субъект обращения и вмешивается в процессуальные действия. Он зашел, предоставил жетон, потребовал у меня удостоверение адвоката, не дождавшись ответа от меня, задержал меня, то есть надел на меня наручники, провел обыск, нашел удостоверение адвоката, освободил меня и скрылся с места проведения процессуальных действий. Сотрудник имеет право запрашивать удостоверение адвоката. Однако, действия по проверке удостоверения после незаконного вмешательства в беседу и незаконного задержания, выглядят как попытка найти постфактум обоснование своих неправомерных действий. Законное требование удостоверения должно предшествовать процессуальным действиям (если они направлены на адвоката). Вижу превышение должностных полномочий. В данном случае:
Считаю, что мои права, как адвоката оказывающего юридическую помощь, ялвяющегося субъектом задержания, были нарушены, ссылаясь на статью 1.13 Закона "О статусе адвокатов".
Считаю что субъект обращения, являющегося сотрудником LSPD - CPD, нарушил статью 5.3 Закона "О закрытых и охраняемых териториях" и статью 6.3 Этического кодекса.
Считаю субъекта обращения, являющегося сотрудником LSPD - CPD, виновным по статье 16.1 Уголовного кодекса штата Сан-Андрес и статьям 15.7.1, 15.1.1, 13.5 Административного кодекса штата Сан-Андрес.
3. ( III ) ДАТА И ВРЕМЯ ПРОИЗОШЕДШЕЙ СИТУАЦИИ:
17.05.2025 в 21:36.
4. ( IV ) ИНФОРМАЦИЯ О СВИДЕТЕЛЯХ/ПОТЕРПЕВШИХ И ИНЫХ ЛИЦ УЧАСТВУЮЩИХ В ПРОИЗВОДСТВЕ:
Отсутствует.
5. ( V ) МАТЕРИАЛЫ К ОБРАЩЕНИЮ:
К обращению прикладываю следующую документацию:
Видеофиксация с боди-камеры
Заявитель:
Имя Фамилия: Psylock Sokolize
Номер паспорта, 130991, Ксерокопия паспорта
Номер телефона: 8310456
E-mail Address: d1noxgod.
Доказательства: Видеофиксация с боди-камеры
Иные материалы к производству (в случае наличия таковых): Удостоверение Адвоката
Дата подачи обращения: 18.05.2025.
Подпись заявителя или его законного представителя: P.Sokolize
В Генеральную прокуратуру штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Psylock Sokolize
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Psylock Sokolize, пользуясь своими правами, соглашаясь с формой и правилами подачи обращений, а также внимательно прочитав Закон «О Департаменте Юстиции» , подаю обращение в прокуратуру штата Сан-Андреас, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые доказательства.
1. ( I ) ИНФОРМАЦИЯ О СУБЪЕКТАХ ОБРАЩЕНИЯ:
Сотрудник LSPD с идентификационным знаком [LSPD - CPD | S.Vinya]
2. ( II ) ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ ОБРАЩЕНИЯ:
Я, гражданин штата, являющийся младшим адвокатом оказывал юридическую помощь задержанному. В связи с техническими неполадками моя боди-камера не записала звук, однако на видеофиксации видно, что у нас велись процессуальные действия. При оказанании юридической помощи задержанному в комнату заходит субъект обращения и вмешивается в процессуальные действия. Он зашел, предоставил жетон, потребовал у меня удостоверение адвоката, не дождавшись ответа от меня, задержал меня, то есть надел на меня наручники, провел обыск, нашел удостоверение адвоката, освободил меня и скрылся с места проведения процессуальных действий. Сотрудник имеет право запрашивать удостоверение адвоката. Однако, действия по проверке удостоверения после незаконного вмешательства в беседу и незаконного задержания, выглядят как попытка найти постфактум обоснование своих неправомерных действий. Законное требование удостоверения должно предшествовать процессуальным действиям (если они направлены на адвоката). Вижу превышение должностных полномочий. В данном случае:
- Сотрудник использовал свои служебные полномочия (доступ в КПЗ, право применять спецсредства - наручники);
- Действовал вопреки интересам службы (подрыв авторитета LSPD, нарушение прав граждан и адвоката);
- Вероятно, действовал из личных мотивов (недовольство адвокатом, желание запугать, или просто неэтичное поведение).
Считаю, что мои права, как адвоката оказывающего юридическую помощь, ялвяющегося субъектом задержания, были нарушены, ссылаясь на статью 1.13 Закона "О статусе адвокатов".
Считаю что субъект обращения, являющегося сотрудником LSPD - CPD, нарушил статью 5.3 Закона "О закрытых и охраняемых териториях" и статью 6.3 Этического кодекса.
Считаю субъекта обращения, являющегося сотрудником LSPD - CPD, виновным по статье 16.1 Уголовного кодекса штата Сан-Андрес и статьям 15.7.1, 15.1.1, 13.5 Административного кодекса штата Сан-Андрес.
3. ( III ) ДАТА И ВРЕМЯ ПРОИЗОШЕДШЕЙ СИТУАЦИИ:
17.05.2025 в 21:36.
4. ( IV ) ИНФОРМАЦИЯ О СВИДЕТЕЛЯХ/ПОТЕРПЕВШИХ И ИНЫХ ЛИЦ УЧАСТВУЮЩИХ В ПРОИЗВОДСТВЕ:
Отсутствует.
5. ( V ) МАТЕРИАЛЫ К ОБРАЩЕНИЮ:
К обращению прикладываю следующую документацию:
Видеофиксация с боди-камеры
Заявитель:
Имя Фамилия: Psylock Sokolize
Номер паспорта, 130991, Ксерокопия паспорта
Номер телефона: 8310456
E-mail Address: d1noxgod.
Доказательства: Видеофиксация с боди-камеры
Иные материалы к производству (в случае наличия таковых): Удостоверение Адвоката
Дата подачи обращения: 18.05.2025.
Подпись заявителя или его законного представителя: P.Sokolize