Исковое заявление №89

[anyversace]

В Федеральный Суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Dia Dema,
под представительством частного адвоката Any Cudi​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, являясь представителем истца и пользуясь своими правами, подаю исковое заявление в Федеральный Суд штата на Заместителя Начальника отдела IAD LSPD с жетоном: LSPD | D.Head IAD | K.Ugly | #29, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

Вечером, 4 октября 2026 года в 18:42 мой доверитель был задержан сотрудником LSPD на Площади Легиона в г. Лос-Сантос. Предположительно задержание было произведено за нарушение ст. 22 ч. 1 КоАП. Ответчик не обозначил себя, как гос. служащий и в момент задержания не предъявил идентификационный знак. А как меру наказания, избрал административный арест в КПЗ LSPD.

Мой доверитель с тонкой душевной организацией очень ранимо относится к подобным действиям. И после случившегося мой доверитель имеет плаксивое, подавленное состояние и проблемы со сном.

Наказание было выбрано в пределах, установленных законом, однако ответчик не воспользовался статьями КоАП, которые четко и понятно оглашают о принципах и обстоятельствах при выборе меры наказания. Мой доверитель не создавал общественную угрозу, в ситуации отсутствовали отягчающие обстоятельства, также доверитель ранее не имел законно полученных судимостей, а его нарушение носило одиночный характер.

Помимо этого, в той ситуации возле ответчика находился гражданин с оружием и другие лица, нарушающие ту же статью КоАП, по которой был задержан мой доверитель. Однако, ответчик не воспользовался принципами безотлагательности и равенства перед законом.

Просим суд:
1. Признать задержание Dia Dema незаконным.
2. Аннулировать судимость моего доверителя по Административной статье, полученной 04.10.2026.
3. Взыскать моральную компенсацию в размере 100.000$, в пользу истца.
4. Взыскать юридические издержки: в размере пошлины 15.000$ и 200.000$ в виде платы за юридические услуги.
5. Направить материалы данного судопроизводства в ОГП с целью расследовать данные обстоятельства на предмет халатности и ненадлежащего исполнения своих обязанностей со стороны ответчика.
6. Запросить видео-фиксацию всех процессуальных действий ответчика над моим доверителем, установить факты и вынести свое решение по результатам разбирательства.

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта истца: *Гиперссылка*
2. Ксерокопию паспорта адвоката: *Гиперссылка*
3. Ксерокопия лицензии адвоката: Лицензия частного адвоката PL-024
4. Доказательства правонарушения: *Гиперссылка* / Истребовать у Ответчика
5. Доказательство оплаты судебной пошлины: *Гиперссылка*
6. Список свидетелей (если они имеются): Инструктор отдела в LSPD - Mariia Bonnya
7. Номер телефона, почта (( discord )): 1620395, .anyversace@sa.com
8. Ксерокопия юридического договора: Договор №17

Дата подачи заявления: 05.10.2026
Подпись Истца или его представителя: A.Cudi​

 

[anyversace]

От гражданина Штата Сан-Андреас: Any Cudi в
Федеральный Суд Штата Сан-Андреас
по иску/исковому заявлению №89
​

ХОДАТАЙСТВО №1
​

Я, Гражданин штата San Andreas, являясь представителем истца, подаю ходатайство о приобщении к материалам дела медицинского протокола обследования в Федеральный Cуд Штата Сан-Андреас.

На следующий день после произошедших событий, описанных в иске, мой доверитель повторно обратился ко мне с жалобами на свое состояние. Заместителем Глав. Врача EMS - Bars Miyata был устроен прием у психолога, по итогу беседы с которым была получена справка о ПТСР у моего доверителя после произошедших событий.
Также при необходимости можем предоставить видео-фиксацию беседы с психологом и его заключение в устном формате.

К ходатайству прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия Вашего паспорта: *Гиперссылка*
2. Документация и Доказательства (фото,аудио,видео): *гиперссылка*
3. Контакты: тел., почта: 1620395, .anyversace@sa.com

05.10.2026
Подпись: A.Cudi​

 

[AlanBlackwell]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​

ДАТА ОПРЕДЕЛЕНИЯ: 06.10.2026 г.

СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: принятие иска к производству, удовлетворение ходатайства №1 и передача материалов дела в Офис Генерального прокурора для проведения досудебного расследования​

ДАННЫЕ ИСТЦА: Dia Dema (в лице своего представителя, частного адвоката Any Cudi)

ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: Kisa Ugly (LSPD | D.Head IAD | K.Ugly | #29)​

СУТЬ ИСКА: Истец подает иск против сотрудника LSPD K.Ugly, который 04 октября 2026 года в 18:42 на Площади Легиона в г. Лос-Сантос задержал доверителя истца без предварительного обозначения своего статуса государственного служащего и предъявления личного идентификационного знака. Задержание было произведено за предполагаемое совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 22 Кодекса об административных правонарушениях штата Сан-Андреас, однако ответчик применил меру наказания в виде административного ареста без учета принципов соразмерности и индивидуализации наказания. Также указывается, что в момент задержания рядом находились другие лица с оружием, нарушающие ту же статью, но к ним меры не применялись, что нарушило принцип равенства всех перед законом.

ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ: (а) Признать задержание Dia Dema от 04.10.2026 г. незаконным. (b) Аннулировать судимость доверителя истца по административной статье, полученной 04.10.2026 г. (c) Взыскать моральную компенсацию в размере 100.000$ в пользу истца. (d) Взыскать юридические издержки: в размере пошлины 15.000$ и 200.000$ в виде платы за юридические услуги. (e) Направить материалы данного судопроизводства в Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас с целью расследовать данные обстоятельства на предмет халатности и ненадлежащего исполнения своих обязанностей со стороны ответчика. (f) Запросить видеофиксацию всех процессуальных действий ответчика над доверителем истца, установить факты и вынести свое решение по результатам разбирательства.

SECTION I. МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ

Исследовав материалы искового заявления №89, а также приложенное к нему Ходатайство №1, Федеральный суд штата Сан-Андреас под председательством судьи Alan Blackwell приходит к следующим выводам. Проведя проверку искового заявления №89 на соответствие установленным требованиям, Суд установил, что оно подано с соблюдением формы и порядка, предусмотренного правилами подачи исковых заявлений, апелляционных и кассационных жалоб. Согласно части 4 статьи 25 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас» и части 4 статьи 9 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас гражданин вправе обжаловать действия сотрудников государственных органов в рамках административного судопроизводства в течение 72 часов. Оспариваемые действия совершены 04.10.2026 в 18:42, а исковое заявление подано в Суд 05.10.2026, то есть в пределах установленного законом срока. В связи с этим оснований для отказа в принятии искового заявления в связи с пропуском срока обращения в Суд не имеется. В соответствии с частью 2 статьи 25 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас» к административным делам относятся дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти и их должностных лиц. Поскольку предметом настоящего искового заявления является оспаривание действий сотрудника LSPD, дело подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства. Подсудность данного дела относится к компетенции Федерального суда как суда первой инстанции на основании части 1 статьи 13 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас». В соответствии с частью 1 статьи 21 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас» настоящее дело подлежит рассмотрению судьей единолично. 05 октября 2026 года представителем истца Any Cudi подано Ходатайство №1 о приобщении к материалам дела медицинского протокола обследования №005. Проверив представленное ходатайство, Суд установил, что оно соответствует требованиям, установленных формой подачи ходатайств по исковым заявлениям, апелляционным и кассационным жалобам. В силу статьи 28 Гражданского кодекса штата Сан-Андреас при определении размеров компенсации морального вреда суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина. На основании статей 11, 14 и 41 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас Суд признает медицинский протокол обследования №005 относимым и допустимым доказательством и считает необходимым удовлетворить Ходатайство №1, приобщив указанные документы к материалам дела. Вместе с тем Суд отмечает, что указанный протокол сам по себе фиксирует состояние здоровья истца на момент обследования, но не подтверждает автоматически причинно-следственную связь с действиями ответчика, в связи с чем подлежит последующей оценке Судом в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами. В исковом заявлении №89 заявлены доводы о серии нарушений, допущенных ответчиком, а именно невыполнения обязанности по идентификации личности государственного служащего, согласно части 3 статьи 3 Закона «О полицейском департаменте города Лос-Сантос», несоблюдение порядка задержания согласно статье 17 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас и неправомерный выбор административного ареста без учета принципов соразмерности и равенства перед законом согласно статье 3 Кодекса об административных правонарушениях штата Сан-Андреас. Суд отмечает, что в соответствии с частью 3 статьи 25 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас» в рамках административного судопроизводства не подлежат рассмотрению по существу требования заявителя о привлечении ответчика к уголовной или административной ответственности, поскольку обвинение предъявляется исключительно государством в лице уполномоченного органа. Вместе с тем для объективного разрешения исковых требований о признании задержания незаконным и аннулировании судимости необходимы доказательства, исчерпывающий объем которых у истца отсутствует. В соответствии со статьей 32 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас сотрудник правоохранительных органов обязан вести непрерывную видеозапись при производстве процессуальных действий, а часть 2 статьи 33 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас категорически запрещает уничтожать или удалять материалы видеофиксации после поступления иска в суд на весь период производства. Суд самостоятельно не осуществляет какие-либо оперативно-следственные мероприятия. Для полного установления обстоятельств дела, получения необходимой видеофиксации, проведения иных необходимых оперативно-следственных мероприятий, а также дачи правовой оценки действиям государственного сотрудника законодательством предусмотрено досудебное расследование. В соответствии с частью 1 статьи 63 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас» в случае существования объективной необходимости в проведении досудебного расследования Суд обязан передать материалы дела Офису Генерального прокурора штата Сан-Андреас для проведения такого расследования. Объективная необходимость проведения досудебного расследования по исковому заявлению №89 заключается в необходимости истребования и процессуального исследования видеозаписи задержания и последующего ареста гражданки Dia Dema от 04.10.2026 с боди-камеры ответчика, установления факта исполнения или неисполнения ответчиком обязанности по идентификации себя перед задержанным, проверки законности и обоснованности применения административного ареста по части 1 статьи 22 Кодекса об административных правонарушениях штата Сан-Андреас вместо вынесения административного штрафа, а также дачи правовой оценки действиям ответчика на предмет наличия составов преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом штата Сан-Андреас. На основании статей 34, 35 и 37 Закона «О деятельности Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас» Офис Генерального прокурора обязан принять исковое определение к своему производству, провести следственные действия и запросить необходимые доказательства. Согласно части 2 статьи 63 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас» по завершении досудебного расследования Офис Генерального прокурора возвращает материалы расследования в Суд.

SECTION II. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(a). Принять к производству Федерального суда штата Сан-Андреас исковое заявление №89 гражданки Dia Dema в представительстве частного адвоката Any Cudi и возбудить по данному исковому заявлению административное судопроизводство.

(b). Рассматривать исковое заявление №89 в порядке административного судопроизводства Федеральным судьей Alan Blackwell единолично.

(c). Удовлетворить Ходатайство №1 представителя истца Any Cudi и приобщить к материалам искового заявления №89 медицинский протокол обследования №005.

(d). Передать материалы искового заявления №89 в Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас в порядке части 1 статьи 63 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас» для проведения досудебного расследования.

(e). Обязать Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас в рамках проведения досудебного расследования надлежащим образом и в полном объеме установить сведения об ответчике, его должностные полномочия и иные имеющие значение сведения, установить все обстоятельства произошедшего задержания и последующего ареста 04 октября 2026 года в отношении гражданки Dia Dema, своевременно истребовать все необходимые материалы и доказательства, относящейся к делу, обеспечить сохранность относящихся к делу материалов и доказательств, определить правомерность действий и решений ответчика, в том числе соблюдение им требований законодательства и предоставленных ему должностных полномочий, а также дать надлежащую правовую оценку установленным обстоятельствам и действиям ответчика.

(f). Обязать Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас в течение 72 часов с момента получения настоящего определения представить в Федеральный суд штата Сан-Андреас сведения о начале исполнения настоящего определения, произведенных процессуальных действиях и принятых мерах по обеспечению надлежащего проведения досудебного расследования.

(g). Обязать Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас по завершении досудебного расследования незамедлительно возвратить материалы расследования в Федеральный суд штата Сан-Андреас в соответствии с частью 2 статьи 63 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас».

(h). Уведомить действующего Генерального прокурора штата Сан-Андреас Angel Jordan о принятом настоящем определении, передаче материалов искового заявления №89 в Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас для проведения досудебного расследования, необходимости надлежащего исполнения настоящего определения и обеспечения проведения досудебного расследования в установленном законом порядке.

(i). Уведомить ответчика Kisa Ugly о принятии искового заявления №89 к производству и возбуждении административного судопроизводства, а также разъяснить запрет на уничтожение, изменение, удаление или иное ограничение сохранности и доступа к материалам фото- и видеофиксации процессуальных действий в отношении гражданки Dia Dema в соответствии с частью 2 и частью 4 статьи 33 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас.

(j). Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 7 статьи 25 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас» на ответчика возлагается обязанность доказать законность и обоснованность принятых им процессуальных решений.

(k). Разъяснить сторонам, что неисполнение судебных актов влечет за собой ответственность, предусмотренную законодательством штата Сан-Андреас, в том числе возможность применения судебного штрафа в порядке статьи 69 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас».

(l). Приостановить дальнейшее производство по исковому заявлению №89 до момента поступления в Суд материалов досудебного расследования от Офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас.

(m). Настоящее определение вступает в законную силу со дня его официальной публикации и подлежит обжалованию в Апелляционный суд штата Сан-Андреас в течение 72 часов в установленном законом порядке.

​

Федеральный судья
Alan Blackwell

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
​

 

[Loran_Blanshard]

 

[Loran_Blanshard]

 

[Loran_Blanshard]

Расследование по иску №89 — №DJC 89-1

ОФИС ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА ШТАТА SAN ANDREAS МАТЕРИАЛЫ ДОСУДЕБНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ По исковому заявлению №89 Параметр Сведения Регистрационный номер материалов DJC 89-1 Ответственный прокурор Petty Kellers, Прокурор штата Сан-Андреас Основание назначения Определение Федерального суда ...

gta5rp.com

 

[AlanBlackwell]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №89

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​

ДАТА ОПРЕДЕЛЕНИЯ: 08.10.2026 г.

СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: о возобновлении судопроизводства и назначении судебного заседания​

ДАННЫЕ ИСТЦА: Dia Dema (в лице своего представителя, частного адвоката Any Cudi)

ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: Kisa Ugly (LSPD | D.Head IAD | K.Ugly | #29)​

СУТЬ ИСКА: Истец подает иск против сотрудника LSPD K.Ugly, который 04 октября 2026 года в 18:42 на Площади Легиона в г. Лос-Сантос задержал доверителя истца без предварительного обозначения своего статуса государственного служащего и предъявления личного идентификационного знака. Задержание было произведено за предполагаемое совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 22 Кодекса об административных правонарушениях штата Сан-Андреас, однако ответчик применил меру наказания в виде административного ареста без учета принципов соразмерности и индивидуализации наказания. Также указывается, что в момент задержания рядом находились другие лица с оружием, нарушающие ту же статью, но к ним меры не применялись, что нарушило принцип равенства всех перед законом.

ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ: (а) Признать задержание Dia Dema от 04.10.2026 г. незаконным. (b) Аннулировать судимость доверителя истца по административной статье, полученной 04.10.2026 г. (c) Взыскать моральную компенсацию в размере 100.000$ в пользу истца. (d) Взыскать юридические издержки: в размере пошлины 15.000$ и 200.000$ в виде платы за юридические услуги. (e) Направить материалы данного судопроизводства в Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас с целью расследовать данные обстоятельства на предмет халатности и ненадлежащего исполнения своих обязанностей со стороны ответчика. (f) Запросить видеофиксацию всех процессуальных действий ответчика над доверителем истца, установить факты и вынести свое решение по результатам разбирательства.

SECTION I. МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ

06 октября 2026 года определением Федерального суда штата Сан-Андреас исковое заявление №89 гражданки Dia Dema в лице частного адвоката Any Cudi к сотруднику LSPD Kisa Ugly принято к производству Суда в порядке административного судопроизводства, а материалы дела переданы в Офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас в порядке части 1 статьи 63 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас» для проведения досудебного расследования, в связи с чем дальнейшее производство по исковому заявлению №89 было приостановлено до момента поступления материалов расследования в Суд. 07 октября 2026 года в Федеральный суд штата Сан-Андреас поступили материалы оконченного досудебного расследования в виде делопроизводства DJC 89-1 от прокурора штата Сан-Андреас Petty Kellers, возвращенные в соответствии с частью 2 статьи 63 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас». В связи с поступлением указанных материалов обстоятельства, вызвавшие приостановление судебного производства по настоящему делу, устранены, вследствие чего производство по исковому заявлению №89 подлежит возобновлению. В соответствии с частью 3 статьи 63 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас» при поступлении материалов расследования Суд уведомляет стороны дела о завершении расследования. Также Суд разъясняет право на ознакомление с материалами расследования путем направления соответствующего ходатайства в Суд. Исследовав представленные материалы искового заявления №89, а также материалы досудебного расследования DJC 89-1, Суд приходит к выводу о готовности административного дела к рассмотрению по существу и о необходимости назначения судебного заседания. Для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон Суд считает необходимым назначить очное открытое судебное заседание с обязательной явкой участников процесса.

SECTION II. ЗАКЛЮЧЕНИЕ

(a). Возобновить судебное производство по исковому заявлению №89 гражданки Dia Dema в представительстве частного адвоката Any Cudi к сотруднику LSPD Kisa Ugly в связи с поступлением материалов досудебного расследования из Офиса Генерального прокурора.

(b). Рассматривать исковое заявление №89 в порядке административного судопроизводства Федеральным судьей Alan Blackwell единолично.

(c). Назначить очное открытое судебное заседание по исковому заявлению №89 на 09.10.2026 в 15:00 по местному времени, в зале судебных заседаний города Палето-Бэй. Признать явку сторон, а именно истца Dia Dema, представителя истца Any Cudi и ответчика Kisa Ugly на судебное заседание обязательной.

(d). Уведомить стороны о поступлении в Федеральный суд материалов досудебного расследования в виде делопроизводства DJC 89-1 и завершении расследования в порядке части 3 статьи 63 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас». Разъяснить сторонам право на ознакомление с материалами расследования по соответствующему ходатайству в адрес Суда.

(e). Обеспечить извещение истца Dia Dema, ее представителя Any Cudi и ответчика Kisa Ugly о дате, времени и месте проведения судебного заседания в порядке, установленном статьей 23 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас».

(f). В соответствии с частью 7 статьи 25 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас» возложить на ответчика Kisa Ugly обязанность доказать в ходе судебного заседания законность и обоснованность принятых им процессуальных решений.

(g). Разъяснить сторонам, что неисполнение судебных актов, в том числе неявка на судебное заседание без уважительных причин, влечет ответственность, предусмотренную законодательством штата Сан-Андреас.

(h). Разъяснить сторонам, что в случае невозможности явки на судебное заседание участники процесса имеют возможность направить в Суд ходатайство о переносе судебного заседания либо о рассмотрении административного дела в их отсутствие.

(i). Настоящее определение вступает в законную силу со дня его официальной публикации и может быть обжаловано в Апелляционный суд штата Сан-Андреас в течение 72 часов в установленном законом порядке.

​

Федеральный судья
Alan Blackwell

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
​

 

[anyversace]

От гражданина Штата Сан-Андреас: Any Cudi
в Федеральный/апелляционный/Верховный Суд Штата Сан-Андреас
по исковому заявлению №89​

ХОДАТАЙСТВО №2

Я, Гражданин штата San Andreas, являясь представителем истца, подаю ходатайство об ознакомлении со всеми материалами дела в Федеральный Cуд Штата Сан-Андреас.

Ваша честь, я частный адвокат - Any Cudi с лицензией PL-024, пользуясь своим статусом по настоящему исковому заявлению и своими правами, прошу ознакомить меня с материалами расследования, в т.ч. с делом от Прокуратуры.​

К ходатайству прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия Вашего паспорта: *Гиперссылка*
2. Документация и Доказательства (фото,аудио,видео): Лицензия частного адвоката PL-024, Договор №17
3. Контакты: 1620395, .anyversace@sa.com

Дата подачи: 08.10.2026.
Подпись: A.Cudi​