Рассмотрено Исковое заявление №63

[Neo Sandstorm]

В Федеральный Суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Neo Sandstorm​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Neo Sandstorm, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Федеральный суд штата на Grisha Dondon - Заместитель Генерального прокурора
Повесткой от 25/09/2026 я был вызван на допрос Первым Заместителем Генерального Прокурора Sergey Winchester по адресу: Капитолий штата Сан-Андреас, Истборн-Вей, Бертон, город Лос-Сантос, штат Сан-Андреас, я явился в указанное время, находился на территории Капитолия штата-Сан-Андреас, однако никто меня не встретил, позже, проведя допрос Генерального Прокурора штата Сан-Андреас, я обнаруживаю ордер на свое имя AA-71 авторизованный Заместителем Генерального Прокурора штата Сан-Андреас Grisha Dondon. Также требую отменить действие постановление №162 выданное Заместителем Генерального Прокурора Grisha Dondon о прекращении трудовых отношений, на время разбирательств.
Я, являясь специальным прокурором, считаю, что на меня и на Сенет штата Сан-Андреас оказывается давление от руководства Офиса Генерального Прокурора и требую прекратить противоправные действия,

Считаю данные действия, незаконными и необоснованными, требую восстановить мои права и привлечь лиц, участвующих в этом к установленной законом ответственности.

ПРОШУ СУД:
1. Принять исковое заявление №63 в судопроизводство.
2. Приостановить действие ордера AA-71 на время судебного разбирательства.
3. Приостановить действие постановления №162 на время судебного разбирательства.
4. Признать ордер вынесенный в отношении меня незаконным и необоснованным.
5. Признать постановление вынесенное в отношении меня незаконным и не обоснованным.
6, Признать действия Grisha Dondon r неправомерными и привлечь к ответственности предусмотренной законом.
7. Иные требования могут быть дополнены ходатайством по результатам принятия настоящего искового заявления.



К исковому заявлению прилагаю следующую документацию:

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию вашего паспорта: Ксерокопия паспорта
2. Доказательства правонарушения: AA-71
3. Доказательство оплаты судебной пошлины: Доказательство
4. Список свидетелей (если они имеются): отсутствует
5. Номер телефона: 351-74-13
6. Почта: neo_sandstorm@sa.gov
7. Дата подачи: 25.09.2026

Посмотреть вложение 3278247

 

[Neo Sandstorm]

В Федеральный Суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Neo Sandstorm

​

Ходатайство о внесении изменений

1. Внести в шапку искогого заявления, где нужно изменить "Верховный" на "Федеральный".
2/ Внести изменения в п. 1 прошения у суда с номера заявления "22" на 63".
3. Прошу добавить нижеактуальную подпись искового заявления,
4 Прошу настоящее ходатайство удовлетворить.
5. Дата: 25.09.2026
6. Подпись​

 

[Alexsandr Mcqueen]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №63

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е​

ДАТА ОПРЕДЕЛЕНИЯ: 25.09.2026 г.

СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: принятие иска к производству​

ДАННЫЕ ИСТЦА: Neo Sandstorm

ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: Заместитель Генерального прокурора - Grisha Dondon ​

Федеральный суд штата Сан-Андреас в составе Верховного судьи Alexsandr Slade, осуществляющего правосудие Федеральным судом в порядке взаимозаменяемости, рассмотрев заявление Neo Sandstorm и содержащиеся в нём ходатайства о приостановлении действия ордера AA-71 и постановления прокуратуры №162,

УСТАНОВИЛ:​

Neo Sandstorm оспаривает ордер AA-71, авторизованный, согласно заявлению, заместителем Генерального прокурора Grisha Dondon, и постановление того же должностного лица №162 о прекращении трудовых отношений. Истец сообщает, что явился в Капитолий по повестке от 25 сентября 2026 года, однако вызывавший его сотрудник допрос не провёл. Заявитель также ссылается на статус специального прокурора и предполагаемое воспрепятствование его деятельности. Эти сведения являются доводами заявления и на настоящей стадии не признаются установленными обстоятельствами.

Часть 2 статьи 9 Закона «О системе ордеров штата Сан-Андреас» прямо позволяет суду при поступлении заявления об обжаловании ордера приостановить его действие до разрешения иска. По части 7 статьи 6 этого Закона ордер AA предусматривает задержание с последующим административным арестом. Его исполнение до проверки оснований может привести к ограничению свободы заявителя, которое последующее решение не сможет устранить за уже прошедший период. Временное приостановление направлено на сохранение возможности эффективного рассмотрения спора и не означает признания ордера незаконным.

Постановление №162 представляет собой самостоятельный предмет оспаривания. Ссылка на статью 9 Закона «О системе ордеров» сама по себе не обосновывает приостановление кадрового акта. Без полного текста постановления и акта о назначении заявителя невозможно установить, затрагивает ли оно полномочия специального прокурора, отдельные трудовые отношения либо оба вопроса. Для разрешения этого ходатайства необходимо безотлагательно получить указанные документы и проверить применимое правовое основание временной меры.

Руководствуясь частью 2 статьи 9 Закона «О системе ордеров штата Сан-Андреас», статьёй 17, частью 8 статьи 25, статьями 40 и 43 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас», суд

ПОСТАНОВИЛ:​

SECTION I. CONCLUSION

(a). Ходатайство Neo Sandstorm о приостановлении действия ордера AA-71 удовлетворить. Приостановить действие указанного ордера в отношении Neo Sandstorm до вынесения решения по иску №63 либо отдельного судебного акта об отмене данной меры.

(b). На период приостановления не производить задержание и административный арест Neo Sandstorm исключительно на основании AA-71. Лицам, ответственным за исполнение ордера и ведение соответствующих учётных записей, после получения настоящего постановления отразить приостановление и довести его до исполнителей, сохранив первоначальный акт и историю его изменений.

(c). Истребовать у Grisha Dondon и Офиса Генерального прокурора в течение 24 часов после получения настоящего постановления полные тексты AA-71 и постановления №162, сведения об их публикации и исполнении, материалы, положенные в их основу, правовое обоснование авторизации ордера и прекращения трудовых отношений, а также сведения о наличии иных актов, определяющих служебный статус Neo Sandstorm.

(d). Истребовать у Sergey Winchester копию повестки от 25 сентября 2026 года, сведения о её вручении, назначенных времени и месте допроса, данные о явке заявителя и материалы фиксации соответствующих обстоятельств. Указанные документы представить в тот же срок; при их отсутствии сообщить об этом с объяснением причин.

(e). Ходатайство о приостановлении постановления №162 разрешить безотлагательно и действие указанного постановления приостановить в отношении Neo Sandstorm до вынесения решения по иску №63.

(f). Копию настоящего постановления направить Neo Sandstorm, Grisha Dondon, Генеральному прокурору, Sergey Winchester.

(g). Постановление вступает в силу с момента официального опубликования. Оно может быть обжаловано в Апелляционный суд штата Сан-Андреас в течение 72 часов с момента публикации в окончательной форме. Обжалование само по себе не приостанавливает исполнение; вопрос о приостановлении разрешает вышестоящий суд.

Верховный судья
Alexsandr Slade

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
​

 

[Dave Winchester]

От гражданина США: Sergey Winchester
в Федеральный суд штата Сан-Андреас
по исковому заявлению № 63​

ХОДАТАЙСТВО​

Я, гражданин США Sergey Winchester, являясь должностным лицом, в отношении которого направлен судебный запрос, подаю настоящее ходатайство в Федеральный суд штата Сан-Андреас о предоставлении сведений во исполнение пункта «d» резолютивной части определения Федерального суда штата Сан-Андреас по исковому заявлению № 63 Neo Sandstorm к Grisha Dondon.

25 сентября 2026 года Федеральным судом штата Сан-Андреас вынесено определение по исковому заявлению № 63 Neo Sandstorm к Grisha Dondon.

В соответствии с пунктом «d» резолютивной части указанного определения суда первой инстанции у Sergey Winchester истребуются копия повестки от 25 сентября 2026 года, сведения о её вручении, назначенных времени и месте допроса, данные о явке заявителя, а также материалы фиксации соответствующих обстоятельств. Указанные документы надлежит представить в тот же срок, а при их отсутствии следует сообщить об этом с объяснением причин.

Разъясняю, что в отношении заявителя Neo Sandstorm 25 сентября 2026 года следственные действия, в том числе допрос, не проводились.

Учитывая изложенное, прошу приобщить к материалам дела по исковому заявлению № 63 Neo Sandstorm к Grisha Dondon настоящее ходатайство и сведения, подтверждающие, что в отношении заявителя Neo Sandstorm 25 сентября 2026 года следственные действия, в том числе допрос, не проводились.

К ходатайству прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта: прилагается;
2. Документация и доказательства: прилагается; прилагается; прилагается; прилагается;
3. Контакты: тел. 102-64-35, эл. почта: carryvv@gov.sa
​

Дата подачи: 26 сентября 2026 года
Подпись: SW​

 

[Neo Sandstorm]

В Федеральный Суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Neo Sandstorm

​

Ходатайство о внесении изменений​

Прошу принять текст измененного искового заявления с уточнением всех актуальных данных в том числе приобщенных данных об оплате судебной пошлины.

1. Ксерокопия паспорта - ксерокопия паспорта
2. Дата подачи: 28/05/2026
3.​

 

[Alexsandr Mcqueen]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №63

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е​

ДАТА ПОСТАНОВЛЕНИЯ: 27.09.2026 г.

СУТЬ ПОСТАНОВЛЕНИЯ: о рассмотрении ходатайства​

ДАННЫЕ ИСТЦА: Neo Sandstorm

ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: Grisha Dondon​

Верховный судья Alexsandr Slade, действующий от имени Федерального суда штата Сан-Андреас, рассмотрев ходатайство Neo Sandstorm о принятии уточнённой редакции искового заявления №63 к Grisha Dondon и приобщении документов об оплате судебной пошлины, УСТАНОВИЛ:​ Neo Sandstorm просит принять изменённый текст искового заявления с актуальными данными и приобщить представленные доказательства оплаты судебной пошлины. Принятие уточнений позволяет определить содержание заявленных требований, а приобщение платёжных документов необходимо для оценки соблюдения требований статьи 45 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас». Ответчику должна быть обеспечена возможность ознакомиться с уточнённым заявлением и приложениями. Удовлетворение данного ходатайства не предрешает обоснованность исковых требований и не изменяет фактическое время поступления документов в суд. Руководствуясь частью 2 статьи 43 Процессуального кодекса, статьями 44, 45 и 51 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас», судья ПОСТАНОВИЛ:​

SECTION I. CONCLUSION

(a). Ходатайство Neo Sandstorm о внесении изменений удовлетворить полностью.

Принять уточнённую редакцию искового заявления №63 Neo Sandstorm к Grisha Dondon. Приобщить к материалам обращения представленные с уточнениями документы, включая доказательства оплаты судебной пошлины.

При дальнейшем разрешении обращения исходить из уточнённого текста заявленных требований. Первоначальную редакцию и ранее поступившие материалы сохранить.

(b). Настоящее постановление разрешает вопрос о принятии уточнений и приобщении документов, но не заменяет отдельного решения о принятии искового заявления к производству. Оно не придаёт уточнениям обратной силы и не изменяет содержание определения от 25 сентября 2026 года, обжалуемого по апелляционной жалобе №8.

Копию постановления направить Neo Sandstorm, Grisha Dondon и в Апелляционный суд по жалобе №8.

(c). Постановление вступает в силу с момента официального опубликования и может быть обжаловано в Апелляционный суд в течение 72 часов. Подача жалобы сама по себе не приостанавливает его действие.

Верховный судья
Alexsandr Slade

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-Андреас.
​

 

[Dave Winchester]

От гражданина США: Sergey Winchester
в Федеральный суд штата Сан-Андреас
по исковому заявлению № 63​

ХОДАТАЙСТВО​

Я, гражданин США Sergey Winchester, являясь должностным лицом, в отношении которого направлен судебный запрос, подаю настоящее ходатайство в Федеральный суд штата Сан-Андреас о предоставлении сведений.

25 сентября 2026 года Федеральным судом штата Сан-Андреас вынесено определение по исковому заявлению № 63 Neo Sandstorm к Grisha Dondon.

В соответствии с пунктом «d» резолютивной части указанного определения суда первой инстанции у Sergey Winchester истребуются копия повестки от 25 сентября 2026 года, сведения о её вручении, назначенных времени и месте допроса, данные о явке заявителя, а также материалы фиксации соответствующих обстоятельств. Указанные документы надлежит представить в тот же срок, а при их отсутствии следует сообщить об этом с объяснением причин.

Постановлением Федерального суда штата Сан-Андреас от 27 сентября 2026 года, которым удовлетворено ходатайство Sergey Winchester, уточнен предмет исполнения пункта (d): представить документ о вызове Neo Sandstorm от 25 сентября 2026 года №4-194, сведения о способе и времени его доведения до адресата, назначенных времени и месте явки, фактическом прибытии либо неприбытии Neo Sandstorm, а также имеющиеся записи, подтверждающие эти обстоятельства. Указать действительную цель вызова, независимо от наименования действия - опрос или допрос.

Вместе с этим Sergey Winchester, видимо, следует дополнить ответ в течение 24 часов с момента получения настоящего постановления. Ранее представленные сведения допускается не дублировать, указав конкретный документ и его расположение в материалах. По каждому отсутствующему документу или сведению отдельно сообщить об отсутствии и его причине. Создавать документы о действиях, которые не проводились, не требуется.

Разъясняю, что истребуемые сведения и материалы на данный момент не находятся в производстве Первого заместителя Генерального прокурора штата Сан-Андреас Sergey Winchester, в связи с чем правовых оснований для их истребования Федеральным судом штата Сан-Андреас не имеется.

Учитывая изложенное, прошу приобщить к материалам дела по исковому заявлению № 63 Neo Sandstorm к Grisha Dondon настоящее ходатайство и сведения, подтверждающие, что в производстве Первого заместителя Генерального прокурора штата Сан-Андреас Sergey Winchester на данный момент не находятся истребуемые Федеральным судом штата Сан-Андреас сведения и материалы.

К ходатайству прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта: прилагается;
2. Документация и доказательства: прилагается; прилагается; прилагается; прилагается;
3. Контакты: тел. 102-64-35, эл. почта: carryvv@gov.sa
​

Дата подачи: 27 сентября 2026 года
Подпись: SW​

 

[Alexsandr Mcqueen]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №63

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ​

ДАТА ПОСТАНОВЛЕНИЯ: 28.09.2026 г.

СУТЬ ПОСТАНОВЛЕНИЯ: о рассмотрении ходатайства​

ДАННЫЕ ИСТЦА: Neo Sandstorm

ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: Grisha Dondon​

Верховный судья Alexsandr Slade, действующий от имени Федерального суда штата Сан-Андреас, рассмотрев ходатайство Sergey Winchester от 27 сентября 2026 года, поступившее в связи с исполнением судебного запроса по обращению Neo Sandstorm к Grisha Dondon, УСТАНОВИЛ:​ Sergey Winchester просит приобщить сообщение о том, что истребованные сведения и материалы в настоящее время не находятся в его производстве, и на этом основании считает их истребование судом неправомерным. Сообщение подлежит приобщению. Изложенный в нём правовой вывод суд отклоняет. Материалами DJ-194 подтверждено, что Sergey Winchester составил протокол об административном правонарушении в отношении Neo Sandstorm от 25 сентября 2026 года. В описи дела указан документ о явке №4-194 от той же даты. На титульном листе производство обозначено оконченным 25 сентября. Поэтому основанием запроса является связь заявителя с составлением и использованием документов, а не предположение, что прокурорское производство обязательно продолжается до настоящего времени. Согласно части 8 статьи 25 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас» суд вправе истребовать доказательства для восполнения необходимой информации. Эта норма не ставит полномочие суда в зависимость от нахождения дела в текущем производстве адресата. Окончание производства не тождественно отсутствию документов, копий, доступа к ним или сведений об их передаче. Суд не поручал возобновлять расследование: требовалось представить существующие материалы и сообщить известные обстоятельства вызова и явки. В тексте ходатайства не названы новый держатель материалов, дата и основание передачи, конкретные препятствия к представлению копий либо сообщению запрошенных сведений. Общее указание на отсутствие дела в производстве не является ответом по каждому пункту запроса и не подтверждает его полного исполнения. При действительной недоступности документов заявитель обязан сообщить предусмотренные прежним постановлением конкретные причины; предоставление несуществующих документов не требуется. Части 2 и 3 статьи 59 указанного Конституционного закона предусматривают исполнение судебного акта в установленный срок независимо от обжалования. Представленное определение Апелляционного суда от 26 сентября 2026 года по жалобе №8 содержит принятие жалобы, истребование дела и уведомление участников, но не содержит удовлетворения ходатайства о приостановлении. Само обращение с таким ходатайством не освобождает от исполнения запроса. Подача нового ответа не возобновляет установленный срок и не устраняет возможную просрочку. Предусмотренные постановлением от 27 сентября 24 часа исчисляются с момента его получения, а не только по дате публикации. Для отдельного вывода о нарушении срока необходимы подтверждённые время получения, момент окончания срока и объём фактически представленных сведений. Настоящим постановлением вопрос о виновности и наказании заявителя не разрешается. Руководствуясь частью 2 статьи 43 Процессуального кодекса, статьёй 5, частью 8 статьи 25, статьёй 51, частями 2 и 3 статьи 59 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас», судья ПОСТАНОВИЛ:​

SECTION I. CONCLUSION

(a). Ходатайство в части приобщения удовлетворить. Приобщить сообщение Sergey Winchester и поступившие с ним приложения, не признавая одним фактом приобщения доказанными изложенные обстоятельства.

(b). Довод об отсутствии правовых оснований для судебного запроса вследствие прекращения нахождения материалов в производстве Sergey Winchester отклонить. Не считать сообщение об этом само по себе полным исполнением запроса или основанием освобождения от исполнения.

(c). Sergey Winchester исполнить пункт «d» определения от 25 сентября с учётом уточнения от 27 сентября: представить документ №4-194, сведения о доведении вызова до адресата, назначенных времени и месте явки, фактическом прибытии либо неприбытии Neo Sandstorm, цели вызова и имеющуюся фиксацию. По ранее представленному указать конкретное расположение в материалах; по недоступному — отдельно сообщить причину, известного держателя, дату и основание передачи с подтверждающими документами при их наличии.

Настоящее постановление не продлевает и не возобновляет ранее установленный срок. Обязанность исполнить неотменённое и не приостановленное предписание сохраняется и после истечения срока. Данные о вручении и фактическом исполнении зафиксировать отдельно для оценки соблюдения сроков.

(d). Копию направить Sergey Winchester, сторонам обращения, Генеральному прокурору и в Апелляционный суд по жалобе №8. Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд в течение 72 часов с момента официального опубликования; подача жалобы сама по себе не приостанавливает его действие.

Верховный судья
Alexsandr Slade

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-Андреас.
​

 

[Alexsandr Mcqueen]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №63

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ​

ДАТА ПОСТАНОВЛЕНИЯ: 28.09.2026 г.

СУТЬ ПОСТАНОВЛЕНИЯ: о рассмотрении ходатайства​

ДАННЫЕ ИСТЦА: Neo Sandstorm

ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: Grisha Dondon​

Федеральный суд штата Сан-Андреас в составе Верховного судьи Alexsandr Slade, рассмотрев ходатайство Sergey Winchester от 26 сентября 2026 года, поступившее во исполнение пункта (d) определения от 25 сентября 2026 года, УСТАНОВИЛ:​ Sergey Winchester сообщил, что 25 сентября 2026 года следственные действия, в том числе допрос Neo Sandstorm, не проводились, и просил приобщить эти сведения к материалам обращения. Сообщение подлежит приобщению как письменное объяснение. Однако непроведение допроса не означает отсутствия вызова, назначенных времени и места явки либо сведений о прибытии гражданина. В описи прокурорского дела DJ-194 указан документ "О явке в офис Генерального прокурора штата Сан-Андреас" от 25 сентября 2026 года №4-194. Уточнение, что вызов относился к опросу, не исключает необходимости представить сведения о нём. Запрос направлен на выяснение обстоятельств вызова и явки Neo Sandstorm, а не на подтверждение заранее установленного судом факта допроса. Сообщение о непроведении следственных действий само по себе не является ответом на остальные вопросы запроса. Руководствуясь частью 2 статьи 43 Процессуального кодекса и частью 8 статьи 25 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас», суд ПОСТАНОВИЛ:​

SECTION I. CONCLUSION

(a). Ходатайство о приобщении удовлетворить. Приобщить ходатайство Sergey Winchester и представленные с ним материалы. Изложенные утверждения оценивать в совокупности с другими доказательствами; их приобщение не означает признания всех сообщённых обстоятельств установленными.

(b). Уточнить предмет исполнения пункта (d): представить документ о вызове Neo Sandstorm от 25 сентября 2026 года №4-194, сведения о способе и времени его доведения до адресата, назначенных времени и месте явки, фактическом прибытии либо неприбытии Neo Sandstorm, а также имеющиеся записи, подтверждающие эти обстоятельства. Указать действительную цель вызова, независимо от наименования действия — опрос или допрос.

(с). Sergey Winchester дополнить ответ в течение 24 часов с момента получения настоящего постановления. Ранее представленные сведения допускается не дублировать, указав конкретный документ и его расположение в материалах. По каждому отсутствующему документу или сведению отдельно сообщить об отсутствии и его причине. Создавать документы о действиях, которые не проводились, не требуется.

(d). Копию постановления направить Sergey Winchester, сторонам обращения и в Апелляционный суд по жалобе №8. Вопрос об ответственности за исполнение первоначального запроса настоящим постановлением не разрешается.

(e). Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд в течение 72 часов с момента опубликования. Подача жалобы сама по себе не приостанавливает его действие.

Верховный судья
Alexsandr Slade

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-Андреас.
​

 

[Alexsandr Mcqueen]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №63

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ​

ДАТА ПОСТАНОВЛЕНИЯ: 28.09.2026 г.

СУТЬ ПОСТАНОВЛЕНИЯ: о назначении судебного заседания​

ДАННЫЕ ИСТЦА: Neo Sandstorm

ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: Grisha Dondon​

Верховный судья Alexsandr Slade, осуществляющий правосудие от имени Федерального суда штата Сан-Андреас, рассмотрев материалы искового заявления №63 Neo Sandstorm к Grisha Dondon и сведения об апелляционном производстве по жалобе №8, УСТАНОВИЛ:​ Апелляционная жалоба №8 принята к производству, однако отдельного акта Апелляционного суда о приостановлении производства по делу №63 либо действия судебных предписаний Федерального суда не вынесено. В силу части 2 статьи 59 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас» само обжалование судебного акта не приостанавливает его действие. Материалы прокурорского производства DJ-194 составлены с непосредственным участием Первого заместителя Генерального прокурора Sergey Winchester; им составлен протокол об административном правонарушении, а в описи дела указан документ о явке №4-194. Его действия и сведения имеют непосредственное значение для проверки оснований оспариваемых актов. Статья 27 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас» прямо предоставляет суду право привлекать сотрудников Офиса Генерального прокурора в рамках административного судопроизводства. Оснований изменять процессуальный статус Grisha Dondon как ответчика либо придавать Sergey Winchester статус соответчика суд не усматривает. Ранее установленный срок исполнения судебного запроса, адресованного Sergey Winchester, истёк, при этом запрошенные сведения и материалы в полном объёме не представлены. Подача апелляции и ходатайства о приостановлении не освобождала от исполнения, поскольку такое ходатайство отдельным судебным актом не удовлетворено. В соответствии со статьёй 5 указанного Конституционного закона судебные акты обязательны для должностных лиц, а их неисполнение влечёт установленную законом ответственность. ПОСТАНОВИЛ:​

SECTION I. CONCLUSION

(a). Назначить открытое судебное заседание по исковому заявлению №63 Neo Sandstorm к Grisha Dondon на 01 октября 2026 года в 19 часов 00 минут. Место проведения: г. Палето-Бэй.

(b). Признать явку истца Neo Sandstorm и ответчика Grisha Dondon обязательной и обеспечить их надлежащее извещение.

(c). На основании статьи 27 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас» привлечь к участию в административном судопроизводстве Первого заместителя Генерального прокурора Sergey Winchester как сотрудника ОГП, чьи действия и составленные им материалы имеют значение для правильного разрешения дела. Признать его явку в судебное заседание обязательной.

Разъяснить Sergey Winchester, что его привлечение к участию в деле не изменяет состав ответчиков и не означает предварительного вывода суда о правомерности либо неправомерности его действий.

(d). Sergey Winchester незамедлительно исполнить пункт «d» определения от 25 сентября с учётом последующих уточнений и представить истребованные сведения и документы не позднее 28 сентября 2026 года 20 часов 00 минут. Указанный срок не восстанавливает и не продлевает ранее пропущенный срок исполнения.

Предупредить Sergey Winchester: дальнейшее неисполнение либо неполное исполнение обязательного судебного акта без подтверждённых уважительных причин повлечёт разрешение вопроса о предусмотренной законом ответственности и направление соответствующих материалов компетентному органу.

(e). Копию постановления направить Neo Sandstorm, Grisha Dondon, Sergey Winchester, Генеральному прокурору и в Апелляционный суд по жалобе №8.

Настоящее постановление вступает в силу с момента официального опубликования. Его обжалование само по себе не приостанавливает исполнение, если иное не установлено отдельным актом вышестоящего суда.

Верховный судья
Alexsandr Slade

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-Андреас.
​

 

[Alexsandr Mcqueen]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №63

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е​

ДАТА ПОСТАНОВЛЕНИЯ: 29.09.2026 г.

СУТЬ ПОСТАНОВЛЕНИЯ: о переносе судебного заседания​

ДАННЫЕ ИСТЦА: Neo Sandstorm

ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: Grisha Dondon​

Верховный судья Alexsandr Slade, осуществляющий правосудие от имени Федерального суда штата Сан-Андреас, рассмотрев материалы искового заявления №63 Neo Sandstorm к Grisha Dondon, постановление о назначении судебного заседания на 01 октября 2026 года и материалы апелляционного производства по жалобе №8, УСТАНОВИЛ:​ Апелляционная жалоба №8 принята к производству Апелляционного суда и непосредственно затрагивает вопрос соблюдения порядка принятия искового заявления №63 к производству, а также правовые последствия последующих процессуальных действий Федерального суда. Обжалуемый судебный акт от 25 сентября 2026 года Федеральным судом не изменяется и повторное решение о принятии искового заявления настоящим постановлением не принимается. Само апелляционное обжалование не приостанавливает действие судебного акта. Вместе с тем разрешение указанного процессуального вопроса вышестоящим судом имеет непосредственное значение для дальнейшего рассмотрения спора по существу. Проведение назначенного заседания до разрешения жалобы №8 способно создать процессуальную неопределённость и риск принятия взаимно противоречащих судебных актов. В целях обеспечения процессуальной определённости, соблюдения прав участников и исключения преждевременного рассмотрения спора по существу суд считает необходимым изменить ранее назначенную дату судебного заседания. Настоящий перенос не является прекращением либо приостановлением производства по делу, не означает признания доводов апелляционной жалобы и не предрешает выводы Апелляционного суда. ПОСТАНОВИЛ:​

SECTION II. CONCLUSION

(a). Судебное заседание по исковому заявлению №63 Neo Sandstorm к Grisha Dondon, назначенное на 01 октября 2026 года в 19 часов 00 минут в г. Палето-Бэй, перенести.

(b). Новую дату, время и место судебного заседания определить отдельным постановлением после разрешения Апелляционным судом апелляционной жалобы №8 либо принятия иного судебного акта, устраняющего процессуальную неопределённость.

(с). Установить, что настоящее постановление изменяет исключительно вопрос о дате проведения судебного заседания и не отменяет, не изменяет и не дополняет судебный акт Федерального суда от 25 сентября 2026 года, являющийся предметом апелляционного пересмотра.

(d). Иные ранее вынесенные по материалам №63 судебные акты, судебные запросы, распоряжения, обязанности участников и последствия истечения установленных сроков сохраняют действие и правовое значение в той мере, в какой они не отменены и не приостановлены вышестоящим судом. Настоящий перенос не восстанавливает и не продлевает ранее истёкшие сроки исполнения.

(e). Копию настоящего постановления направить Neo Sandstorm, Grisha Dondon, Sergey Winchester, Генеральному прокурору штата Сан-Андреас и в Апелляционный суд штата Сан-Андреас по жалобе №8.

Настоящее постановление вступает в силу с момента официального опубликования и подлежит исполнению в установленном законодательством штата Сан-Андреас порядке.

Верховный судья
Alexsandr Slade

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
​

 

[Dave Winchester]

От гражданина США: Sergey Winchester
в Федеральный суд штата Сан-Андреас
по исковому заявлению № 63​

ХОДАТАЙСТВО​

Я, гражданин США Sergey Winchester, являясь должностным лицом, в отношении которого направлен судебный запрос, подаю настоящее ходатайство в Федеральный суд штата Сан-Андреас о предоставлении сведений.

25 сентября 2026 года Федеральным судом штата Сан-Андреас вынесено определение по исковому заявлению № 63 Neo Sandstorm к Grisha Dondon.

В соответствии с пунктом «d» резолютивной части указанного определения суда первой инстанции у Sergey Winchester истребуются копия повестки от 25 сентября 2026 года, сведения о её вручении, назначенных времени и месте допроса, данные о явке заявителя, а также материалы фиксации соответствующих обстоятельств. Указанные документы надлежит представить в тот же срок, а при их отсутствии следует сообщить об этом с объяснением причин.

Постановлением Федерального суда штата Сан-Андреас от 08 сентября 2026 года, которым удовлетворено ходатайство Sergey Winchester, уточнен предмет исполнения пункта (d): представить документ о вызове Neo Sandstorm от 25 сентября 2026 года №4-194, сведения о способе и времени его доведения до адресата, назначенных времени и месте явки, фактическом прибытии либо неприбытии Neo Sandstorm, а также имеющиеся записи, подтверждающие эти обстоятельства. Указать действительную цель вызова, независимо от наименования действия - опрос или допрос.

Вместе с этим Sergey Winchester, видимо, следует дополнить ответ в течение 24 часов с момента получения настоящего постановления. Ранее представленные сведения допускается не дублировать, указав конкретный документ и его расположение в материалах. По каждому отсутствующему документу или сведению отдельно сообщить об отсутствии и его причине. Создавать документы о действиях, которые не проводились, не требуется.

Разъясняю, что истребуемые сведения и материалы на данный момент не находятся в производстве Первого заместителя Генерального прокурора штата Сан-Андреас Sergey Winchester, в связи с чем правовых оснований для их истребования Федеральным судом штата Сан-Андреас не имеется. Более того, суд апелляционной инстанции истребовал материалы настоящего дела по исковому заявлению, в связи с чем суд первой инстанции не может направлять судебные запросы в мой адрес.

Учитывая изложенное, прошу приобщить к материалам дела по исковому заявлению № 63 Neo Sandstorm к Grisha Dondon настоящее ходатайство и сведения, подтверждающие, что в производстве Первого заместителя Генерального прокурора штата Сан-Андреас Sergey Winchester на данный момент не находятся истребуемые Федеральным судом штата Сан-Андреас сведения и материалы, при этом суд апелляционной инстанции истребовал материалы настоящего дела по исковому заявлению, в связи с чем суд первой инстанции не может направлять судебные запросы в адрес Sergey Winchester.

К ходатайству прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта: прилагается;
2. Документация и доказательства: прилагается; прилагается; прилагается; прилагается;
3. Контакты: тел. 102-64-35, эл. почта: carryvv@gov.sa
​

Дата подачи: 30 сентября 2026 года
Подпись: SW​

 

[Alexsandr Mcqueen]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №63

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е ​

ДАТА ПОСТАНОВЛЕНИЯ: 02.10.2026 г.

СУТЬ ПОСТАНОВЛЕНИЯ: о назначении судебного заседания​

ДАННЫЕ ИСТЦА: Neo Sandstorm

ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: Grisha Dondon​

SECTION I. FACTS Верховный судья Alexsandr Slade, осуществляющий правосудие от имени Федерального суда штата Сан-Андреас, рассмотрев материалы дела №63, апелляционное определение судьи Mary Moon по жалобе №8 и ходатайство Sergey Winchester от 30 сентября 2026 года, УСТАНОВИЛ:​ Апелляционным определением по жалобе №8 отменены судебные акты Федерального суда от 25, 28 и 29 сентября 2026 года. Иск №63 Neo Sandstorm к Grisha Dondon в уточнённой редакции принят к производству Федерального суда с момента вступления апелляционного определения в силу. Первоначальная дата обращения сохранена, обратная сила принятию не придана. Материалы направлены для дальнейшего рассмотрения и назначения новой даты заседания. Повторное разрешение вопроса о принятии иска не требуется. Апелляционная инстанция самостоятельно установила временные меры в отношении ордера AA-71 и постановления №162. Законность этих актов и обоснованность исковых требований по существу не разрешены. Ранее поступившие документы и фактические даты их представления сохраняются в соответствии с пунктом (g) апелляционного определения. Sergey Winchester просит приобщить пояснения об отсутствии истребованных материалов в его производстве и возражения против направления ему судебных запросов. Ходатайство о приобщении подлежит удовлетворению. Само приобщение не подтверждает достоверность изложенных сведений и правильность правовых выводов заявителя. Предшествующее истребование материалов апелляционным судом не препятствует дальнейшему рассмотрению дела Федеральным судом, прямо предусмотренному пунктом (g) апелляционного определения. Руководствуясь пунктом «у» части 2 статьи 2, статьями 5, 17, 23, 27, 59 и 61 Конституционного закона «О судебной системе штата Сан-Андреас», частью 2 статьи 43 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас и указанным апелляционным определением, судья ПОСТАНОВИЛ:​

SECTION II. CONCLUSION

(a). Продолжить рассмотрение административного дела №63 Neo Sandstorm к Grisha Dondon по уточнённому исковому заявлению, принятому к производству Федерального суда апелляционным определением по жалобе №8.

(b). Назначить открытое судебное заседание на 04 октября 2026 года в 18 часов 00 минут. Место проведения: г. Палето-Бэй. Явку истца Neo Sandstorm и ответчика Grisha Dondon признать обязательной.

(c). Ходатайство Sergey Winchester от 30 сентября 2026 года о приобщении письменных пояснений удовлетворить. Приобщить ходатайство и представленные с ним материалы к делу №63. Приобщение не означает признания установленными изложенных обстоятельств и не устанавливает запрета на направление судебных запросов.

На основании статьи 27 указанного Конституционного закона привлечь Sergey Winchester к участию в административном судопроизводстве как сотрудника Офиса Генерального прокурора, составлявшего имеющие значение для спора материалы. Признать его явку обязательной. Привлечение не придаёт ему статус соответчика и не предрешает оценку его действий.

(d). Истребовать у Grisha Dondon полные тексты ордера AA-71 и постановления №162, материалы, положенные в их основу, и сведения об их исполнении.

Материалы представить в течение 24 часов с момента надлежащего уведомления о настоящем постановлении. Уже приобщённые документы допускается не дублировать, указав их точное расположение. По каждому отсутствующему документу или сведению сообщить причину отсутствия, а также известные сведения о держателе и передаче материалов. Создавать документы о действиях, которые не проводились, не требуется. Настоящим постановлением устанавливается самостоятельный срок; вопрос исполнения ранее вынесенных актов не разрешается.

(e). Обеспечить соблюдение пунктов (e) и (f) апелляционного определения: действие ордера Administrative Arrest AA-71 от 25 сентября 2026 года в отношении Neo Sandstorm, паспорт №93375, остаётся приостановленным до вынесения решения по иску №63; исполнение постановления Grisha Dondon №162 в части прекращения трудовых отношений с Neo Sandstorm — до разрешения указанного иска. Основанием обеих мер является апелляционное определение; настоящее постановление их не изменяет и не заменяет.

(f). Постановление вступает в силу с момента официального опубликования и может быть обжаловано в Апелляционный суд в течение 72 часов. Само обжалование не приостанавливает его действие, если иное не установлено актом вышестоящего суда.

Верховный судья
Alexsandr Slade

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
​

 

[Alexsandr Mcqueen]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №63

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е​

ДАТА ПОСТАНОВЛЕНИЯ: 03.10.2026 г.

СУТЬ ПОСТАНОВЛЕНИЯ: о переносе судебного заседания​

ДАННЫЕ ИСТЦА: Neo Sandstorm

ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: Grisha Dondon​

Верховный судья Alexsandr Slade, осуществляющий правосудие от имени Федерального суда штата Сан-Андреас, рассмотрев вопрос об изменении времени судебного заседания по административному делу №63, УСТАНОВИЛ:​ Вопрос об изменении времени заседания рассмотрен по инициативе суда. В целях дополнительной организационной подготовки заседания, систематизации приобщённых материалов и подготовки их исследования суд считает необходимым перенести начало заседания с 18 часов 00 минут на 20 часов 00 минут 4 октября 2026 года. Перенос ограничивается двумя часами в пределах ранее назначенной даты и не изменяет место рассмотрения дела. Сроки представления документов, обязательность явки и действующие временные меры сохраняются. ПОСТАНОВИЛ:​

SECTION II. CONCLUSION

(a). Перенести начало судебного заседания по иску Neo Sandstorm к Grisha Dondon, назначенного на 4 октября 2026 года, с 18 часов 00 минут на 20 часов 00 минут. Дату и место проведения оставить без изменения: 4 октября 2026 года, г. Палето-Бэй.

(b). Настоящее постановление вступает в силу с момента его официального опубликования.

Верховный судья
Alexsandr Slade

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
​

 

[Alexsandr Mcqueen]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №63

Р Е Ш Е Н И Е​

ДАТА ПОДАЧИ ИСКА: 25.09.2026 г.

ДАТА РЕШЕНИЯ: 04.10.2026 г.

Федеральный суд штата Сан-Андреас в составе Верховного судьи Alexsandr Slade, рассмотрев административный иск Neo Sandstorm к Grisha Dondon об оспаривании ордера Administrative Arrest AA-71 и постановления №162, УСТАНОВИЛ:​

ПРИМЕНЯЕМЫЕ ЗАКОНЫ: - Конституция штата Сан-Андреас. - Конституционный закон «О судебной системе штата Сан-Андреас». - Кодекс об административных правонарушениях штата Сан-Андреас. - Иные нормативно-правовые акты и судебные прецеденты, применимые к настоящему делу.

​

SECTION I. FACTS, INFERENS

Иск №63 в уточнённой редакции принят к производству Федерального суда апелляционным определением судьи Mary Moon по жалобе №8. Первоначальная дата обращения — 25 сентября 2026 года — сохранена. Апелляция разрешила вопрос о принятии заявления и установила временные меры, но не разрешила законность оспариваемых актов по существу. Эти вопросы суд проверяет самостоятельно по исследованным доказательствам.

Ордер AA-71 от 25 сентября 2026 года, авторизованный Grisha Dondon, предписывает задержание Neo Sandstorm, паспорт №93375, и административный арест на 30 суток по части 1 статьи 26 КоАП. Согласно протоколу Sergey Winchester в деле DJ-194, истцу вменяется нахождение в участке LSPD в Мишн-Роу 24 сентября 2026 года с 16:53 до 17:03 без законных оснований. Протокол признаёт статус специального прокурора, но отрицает связь посещения с порученным расследованием и указывает на отсутствие пропуска, сопровождения и иных оснований допуска сотрудника FIB.

В силу статьи 4 КоАП ответственность оценивается по закону, действовавшему во время вменённого деяния; последующий закон, улучшающий положение лица, учитывается в установленных этой статьёй пределах. Процессуальные действия оцениваются по применимым к ним нормам. Первоначальная дата подачи иска не подменяется датой его принятия апелляционной инстанцией.

Часть 1 статьи 26 КоАП требует установить не только нахождение на охраняемом объекте, но и отсутствие законного основания такого нахождения. Комментарий I к КоАП исключает холл из охраняемой территории участка LSPD и предусматривает разные основания доступа для прокуроров, иных сотрудников правоохранительных органов и лиц, посещающих объект по пропуску либо в сопровождении.

Часть 2 статьи 24 Закона «О деятельности офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас» предоставляет специальному прокурору полномочия иных прокуроров, но ограничивает их определённым расследованием. Статья 11 того же Закона предусматривает беспрепятственный доступ в государственные организации при осуществлении полномочий либо по предписанию Генерального прокурора. При исполнении собственного законного поручения отдельное предписание Генерального прокурора не является единственным основанием допуска.

Наличие у Neo Sandstorm должности в FIB не прекращает полномочий специального прокурора. По исследованным материалам суд установил, что при установленных обстоятельствах доступ осуществлялся в пределах полномочий. Отсутствие допроса, задержания либо иного формализованного следственного действия непосредственно в эти минуты само по себе не исключает, законность его нахождения. Протокол и ордер не заменяют доказательств события. Непредставление Neo объяснений не является признанием вины. Выводы основаны на правилах оценки доказательств по статьям 6, 7 и 14 ПК, а не на предположении о безусловной правоте одной из сторон.

При установленной связи посещения, сопровождения или вызова в качестве руководителя задержанного не доказывает незаконности доступа специального прокурора. Следовательно, обязательный признак части 1 статьи 26 КоАП, отсутствие законного основания нахождения, в рассматриваемом эпизоде не подтверждён. Авторизация AA-71 не имеет достаточного фактического основания.

Часть 7 статьи 6 Закона «О системе ордеров штата Сан-Андреас» допускает авторизацию AA Генеральным прокурором и его заместителями. Поэтому отмена не основана на утверждении, что Grisha Dondon вообще не вправе выдавать такой ордер. Упомянутый в описи AI-67 разрешает расследование, но сам по себе не устанавливает совершение правонарушения. Назначенные 30 суток находятся в пределах санкции; максимальный размер наказания сам по себе основанием отмены также не является.

Вызов Neo Sandstorm в Капитолий 25 сентября относится к отдельному событию и не доказывает незаконность нахождения в LSPD 24 сентября. Сведения о вызове, вручении и явке учитываются при оценке того, как были получены либо не получены объяснения. Приобщение ходатайства Sergey Winchester означает включение его позиции в материалы, но не признание её доказанной. Спор об исполнении судебных запросов не заменяет проверку оснований AA-71.

Постановление №162 подлежит самостоятельной проверке. Поскольку фактическое основание именно этого предписания не подтверждено, оно подлежит отмене в оспоренной части. Основанием отмены является недостаток его собственного обоснования, а не механическое следствие отмены AA-71.

Правило об освобождении специального прокурора исключительно Сенатом относится к специальному назначению и не означает безусловного запрета прекращать трудовые отношения по должности в FIB. Временное прекращение деятельности на период расследования также не тождественно увольнению.

По части 3 статьи 25 КЗ «О судебной системе штата Сан-Андреас» требование лично наказать Grisha Dondon или иных лиц в данном иске не рассматривается по существу. Материалы DJ-194 исследованы лишь как основания оспариваемых актов.

Руководствуясь статьями 17, 25, 40, 44 и 56–59 КЗ «О судебной системе штата Сан-Андреас», статьями 6, 7 и 14 ПК, статьями 4, 5 и 26 и Комментарием I к КоАП, статьями 11 и 24 Закона «О деятельности офиса Генерального прокурора штата Сан-Андреас», статьями 4, 6 и 9 Закона «О системе ордеров штата Сан-Андреас», суд

РЕШИЛ:​

SECTION II. CONCLUSION

(a). Требования Neo Sandstorm об оспаривании AA-71 и постановления №162 удовлетворить частично, в указанном ниже объёме.

(b). Признать незаконным и отменить в полном объёме ордер Administrative Arrest AA-71 от 25 сентября 2026 года, авторизованный Grisha Dondon в отношении Neo Sandstorm, паспорт №93375, включая предписания о задержании и административном аресте на 30 суток по части 1 статьи 26 КоАП.

(c). Признать незаконным и отменить постановление Grisha Dondon №162 в части прекращения трудовых отношений с Neo Sandstorm. Исполнение отменённого предписания не допускается.

(d). С момента вступления настоящего решения в силу отменённые предписания исполнению не подлежат. Временные меры, установленные пунктами (e) и (f) апелляционного определения по жалобе №8, исчерпывают свой предмет в связи с разрешением иска и отменой соответствующих предписаний. Окончание приостановления не возобновляет их действие.

(e). Обязать Grisha Dondon, Офис Генерального прокурора и руководство FIB прекратить применение отменённых предписаний, отразить отмену в относящихся к ним учётных данных и уведомить получивших их исполнителей. Устранить только записи о розыске и ограничения, основанные исключительно на отменённых предписаниях. Исходные документы и историю их изменений сохранить; самостоятельные законные основания иных мер настоящим решением не отменяются.

(f). Решение вступает в силу с момента его оглашения либо официального опубликования в предусмотренном законом порядке. Апелляционная жалоба может быть подана в Апелляционный суд штата Сан-Андреас в течение 72 часов с момента официального опубликования. Подача жалобы сама по себе не приостанавливает действие решения; приостановление допускается по акту вышестоящего суда.

Верховный судья
Alexsandr Slade

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
​