Рассмотрено Исковое заявление №410

[voxegen]

______________________________________________________________________________________________​ В Окружной суд штата San Andreas, Истец: Paul Xenos. Пометка: Pro Se Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$​ ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ Истец: Имя Фамилия: Paul Xenos Номер паспорта, ксерокопия: 133585, * кликабельно * Номер телефона: +492-11-97 E-mail Address: voxegen@sa.com Ответчик №1: Имя фамилия: Steven Buck Место работы: LSPD Должность: - Номер телефона: - E-mail address: - Ответчик №2: Имя фамилия: Uglyquint Kai Место работы: LSPD Должность: - Номер телефона: - E-mail address: - ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №402 Я, гражданин штата San-Andreas Paul Xenos, 20.02.2026, прогуливался по городу Лос-Сантос и встретил своего старого знакомого, потому остановился, чтобы побеседовать с ним. В процессе диалога мы видим, как Ответчик №1(далее Стив) и Ответчик №29(Далее Кай) двигаются пешком в нашу сторону, отходя от служебного автомобиля, который в свою очередь был припаркован против движения, что даёт возможность предположить, что Стив, находящийся за рулём служебного т/с позволил себе нарушение дорожного кодекса. В процессе разбирательств, Кай решил, что уточнять чей автомобиль стоит рядом и есть ли действительное нарушение Дорожного Кодекса(Далее ДК) у моего друга, а потому взял его документы и заполнил штрафной тикет без объективных на то причин и оснований. Параллельно этому действу Стив неоднократно обнажил свою автоматическую винтовку без уважительной на то причины, тем самым нарушив Закон об Оружии в штате San-Andreas, а значит нарушил статью 12.7 УК SA. Сразу после этого, он достал гранату(по всей видимости учебную), вырвал чеку и бросил её на пол, а затем отбежал. После своего возвращения, Стив заломал мне и моему знакомому, надел на нас наручники и молча посадил в служенбое авто. Несколько минут катал по штату, неоднократно инициировав перестрелку. В конце поездки он свернул в водоём, в следствие чего я чуть не погиб, но благо Кай выполнил свою прямую обязаность, оказав мне ПМП, после чего Стив освободил нас, а Кай в свою очередь надел наручники на Стив, обездвижив его и сбросил его с пирса. Всё это действие очень похоже на нарушение статей 12.7,15.1,15.6,17.1 и другие, предусмотреные настоящим УК SA сотрудниками LSPD и по совместительству ответчиками по данному исковому заявлению. ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА *Уплата судебной пошлины* *Видео-фиксация описанных событий*​ К материалам дела так же добавляю тайм-коды для более удобной координации в хронологии произошедшего: Спойлер: Тайм-Коды 0:00 - начало ситуации 0:14 - первое взаимодействие с сотрудниками LSPD 0:29 - Нарушение Закона об Оружии в штате San-Andreas Ответчиком №1 0:46 - Удостоверение Ответчика №1 0:56 - граната, брошенная Ответчиком №1 1:48 - инициация задержания Ответчиком №1 2:54 - оставление нас, как задержанных в опасности посреди автобана, где звучит стрельба Ответчиком №1 3:47 - очередное оставление в опасности, но уже без попытки противостоять стрелку 4:45 - инициация перестрелки Ответчиком №1 в непосредственной близости коллеги и задержанных без прямой угрозы жизни и здоровья 4:55 - Самоуправство и нежелание пресекать правонарушение Ответчиком №2 6:05 - Подстрекательство: Ответчик №2 говорит Ответчику №1 остановить процессуальные действия и отспустить задержанных 8:33 - самосуд: Ответчик №2 заковывает Ответчика №1 в наручники и сталкивает в водоём, что можно расценить как 17.1 при 1.10 УК SA 10:13 - оскорбление Ответчиком №1 Ответчика №2 и Истца, вместе с моим знакомым 10:50 - Удостоверение Ответчика №2​ ​ ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ​ Инициировать расследование и привлечь к ответственности Ответчика №1 по делу возможного факта нарушения Уголовного Кодекса, Дорожного Кодекса, Этического Кодекса, Административного Кодекса штата San-Andreas Инициировать расследование и привлечь к ответственности Ответчика №2 по делу возможного факта нарушения Уголовного Кодекса, Этического Кодекса, Административного Кодекса штата San-Andreas Возместить Истцу по исковому заявлению №410 денежные средства, затраченные на государственную пошлину, в размере 20.000$. Взыскать с Ответчика №1 в пользу Истца денежные средства, в качестве моральной компенсации, в размере 50.000$. Дата: 20.02.2026 Подпись: by Xenos​

 

[voxegen]

В Окружной суд Штата San-Andreas
От истца: Paul Xenos
Номер паспорта, ксерокопия: 133585, *ксерокопия*
Номер телефона: +492-11-97
E-mail: voxegen@sa.com​

Ходатайство о приобщении информации к исковому заявлению №410​

Уважаемый Суд, прошу приобщить к моему настоящему исковому заявлению ксерокопию моего паспорта, которую я не смог прикрепить изначально в связи с тех.неполадками при публикации заявления

Дата: 20.02.2026
Подпись: by Xenos​

 

[Jonathan_McKinley]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 20 Февраля 2026 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О принятии настоящего искового заявления Рассмотрев настоящее исковое заявление, суд считает возможным оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. На основании вышеизложенного, поручаю Службе Маршалов штата Сан-Андреас:​ 1. Установить Личность, паспортные данные и запросить личные дела и кадровые выписки в отношении сотрудника LSPD, именуемого в настоящем иске как ответчик №1, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. 2. Установить Личность, паспортные данные и запросить личные дела и кадровые выписки в отношении сотрудника LSPD, именуемого в настоящем иске как ответчик №2, а также оповестить о начатом досудебном разбирательстве. 3. Запросить запись с боди-камеры у сотрудника LSPD, именуемого как ответчик №1 за 20.02.2026 относящиеся к задержанию истца. 4. Запросить запись с боди-камеры у сотрудника LSPD, именуемого как ответчик №2 за 20.02.2026 относящиеся к задержанию истца. 5. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины. Окружной судья Mau Dispoke Подпись: MDISPOKE​

​

 

[Jonathan_McKinley]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 21 Февраля 2026 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Об удовлетворении ходатайства Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Mau Dispoke ознакомившись с настоящим ходатайством, ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Удовлетворить ходатайство Истца Paul Xenos в полном объеме. Окружной судья Mau Dispoke Подпись: MDISPOKE​

​

 

[Palpi]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ UNITED STATES MARSHALS SERVICE​ 21 февраля 2026 г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ​ United States Marshals Service (USMS) было инициировано досудебное разбирательство, в ходе которого было выяснено следующее: Удалось установить личность ответчика № 1, им является Steven Buck [н.п. 113988]; Удалось установить личность ответчика № 2, им является Uglyquint Kai [н.п. 7128 ]; Удалось получить личные дела и выписки из кадрового аудита ответчиков; Не удалось получить записи с боди-камеры ответчика №1 в виду их отсутствия; Не удалось получить записи с боди-камеры у ответчика №2 в виду отказа предоставления. Прилагаю суду материалы судопроизводства: Протокол досудебного разбирательства №410 (( ссылка )) Федеральный Маршал Palpy Trylight Подпись: Palpy.T​

 

[Jonathan_McKinley]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 21 Февраля 2026 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О назначении судебного заседания Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Mau Dispoke ознакомившись с досудебным разбирательством и материалами дела, ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 22.02.2026 19:30 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос. 2. В качестве ответчиков привлечь сотрудников LSPD Steven Buck [№ пасс. 113988], также сотрудника LSPD Uglyquint Kai [№ пасс. 7128] 3. Обязать Службу Маршаллов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания 4. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу. 5. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных на судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата.​ Окружной судья Mau Dispoke Подпись: MDISPOKE​ ​

​

 

[Jonathan_McKinley]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 21 Февраля 2026 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ О переносе судебного заседания Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Mau Dispoke, в связи со служебной необходимостью ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Перенести судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 22.02.2026г. в 20:30 ч. в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос. 2. Обязать Службу Судебных Маршалов штата Сан-Андреас уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания. 3. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных на судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата.​ Окружной судья Mau DIspoke Подпись: MDISPOKE​ ​

​

 

[voxegen]

/del​

 

[voxegen]

В Окружной суд Штата San-Andreas
От истца: Paul Xenos
Номер паспорта, ксерокопия: 133585, *ксерокопия*
Номер телефона: 492-11-97
E-mail: voxegen@sa.com​

Ходатайство
о предоставлении государственного адвоката​

Я, Paul Xenos, Истец по настоящему исковому заявлению , ходатайствую перед Судом о предоставлении мне государственного адвоката для защиты моих прав.

Дата: 22.01.2026
Подпись: by Xenos​

 

[Jonathan_McKinley]

В Окружной суд Штата San-Andreas
От истца: Paul Xenos
Номер паспорта, ксерокопия: 133585, *ксерокопия*
Номер телефона: 492-11-97
E-mail: voxegen@sa.com​

Ходатайство
о предоставлении государственного адвоката​

Я, Paul Xenos, Истец по настоящему исковому заявлению , ходатайствую перед Судом о предоставлении мне государственного адвоката для защиты моих прав.

Дата: 22.01.2026
Подпись: by Xenos​

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 22 Февраля 2026 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Об удовлетворении ходатайства Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Mau Dispoke ознакомившись с настоящим ходатайством, УСТАНОВИЛ:​ 22.02.2026 года в канцелярию Окружного суда поступило ходатайство от гражданина США Paul Xenos [№ пас. 133585]. В рамках которого истец изложил просьбу к суду о предоставлении государственного защитника. Согласно статье 30 Конституции штата San-Andreas, каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи, которая в случаях, предусмотренных законом, оказывается бесплатно. В соответствии со статьей 19.2 Судебного Кодекса штата San-Andreas, сторона вправе направить ходатайство о предоставлении государственного адвоката. Статья 1.4 Закона "Об адвокатуре и адвокатской деятельности" обязывает руководство Коллегии Адвокатов обеспечить предоставление такой помощи. Согласно статье 11.17 Судебного Кодекса штата San-Andreas, лица, участвующие в деле, после получения постановления о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники судебного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Руководствуясь Конституцией и иными нормативно-правовыми актами штата Сан-Андреас, Окружной суд ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Удовлетворить ходатайство истца. 2. Обязать руководство Коллегии Адвокатов, в лице Председателя Коллегии Адвокатов, назначить квалифицированного государственного адвоката для защиты интересов истца Paul Xenos [№ пас. 133585] по настоящему исковому заявлению. 3. Информацию о назначенном адвокате предоставить в материалы дела и уведомить истца не позднее чем за 5 часов до начала судебного заседания. Окружной судья Mau Dispoke Подпись: MDISPOKE​

​

 

[FAAAW]

В Окружной суд Штата San-Andreas
От Адвоката: Alic McRoy
Номер паспорта, ксерокопия: 78219, *ксерокопия*
Номер телефона: 8139791
E-mail: gofffro@sa.com​

Ходатайство
о вступлении в дело в качестве законного представителя​

Я, государственный адвокат штата San-Andreas, Alic McRoy, на основании Постановления Окружного суда от 22.02.2026 и в соответствии со ст. 1.4 Закона «Об адвокатуре и адвокатской деятельности», уведомляю суд о вступлении в процесс для защиты интересов истца Paul Xenos.
На основании вышеизложенного, прошу суд:

1. Приобщить к материалам дела договор об оказании юридических услуг.
2. Допустить меня к очному участию в судебном заседании, назначенном на 22.02.2026 в 20:30.

Приложение:

1. Ксерокопия паспорта: Ксерокопия
2. Копия договора с доверителем: Копия

Дата: 22.02.2026
Подпись: A.McRoy​

 

[Jonathan_McKinley]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 22 Февраля 2026 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Об удовлетворении ходатайства Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Mau Dispoke ознакомившись с настоящим ходатайством, ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Удовлетворить ходатайство адвоката Alic McRoy в полном объеме. Окружной судья Mau Dispoke Подпись: MDISPOKE​

 

[Jonathan_McKinley]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 22 Февраля 2026 года. г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Mau Dispoke ознакомившись с настоящим исковым заявлением УСТАНОВИЛ:​ Внимательно изучив материалы собранные службой маршалов штата, а также доказательства приложенные к материалам искового заявления, оценив позицию сторон по делу, Судом установлено следующее: 20 февраля 2026 года в канцелярию Окружного суда штата Сан-Андреас поступило исковое заявление от гражданина Paul Xenos, исковое заявление было подано под номером 410. Истец настоящего искового заявления пользуясь своим правом на обжалование в установленные сроки подал исковое заявление в защиту своих прав. Истец утверждает, что в отношении него и его знакомого были совершены незаконные действия, включая необоснованное применение силы, незаконное задержание и создание угрозы жизни и здоровью. В своём исковом заявлении Истец написал следующую правовую позицию : Инициировать расследование и привлечь к ответственности Ответчика №1 по делу возможного факта нарушения Уголовного Кодекса, Дорожного Кодекса, Этического Кодекса, Административного Кодекса штата San-Andreas Инициировать расследование и привлечь к ответственности Ответчика №2 по делу возможного факта нарушения Уголовного Кодекса, Этического Кодекса, Административного Кодекса штата San-Andreas Возместить Истцу по исковому заявлению №410 денежные средства, затраченные на государственную пошлину, в размере 20.000$. Взыскать с Ответчика №1 в пользу Истца денежные средства, в качестве моральной компенсации, в размере 50.000$. Постановлением Окружного суда от 20 февраля 2026 года исковое заявление было принято к производству. Службе Маршалов США (Далее - USMS) было поручено провести досудебное разбирательство, установить личности ответчиков и запросить видеофиксацию задержания истца. 21 февраля 2026 года USMS передали материалы дела в окружной суд.Суд, ознакомившись с материалами досудебного разбирательства, считает возможным рассмотреть дело по существу на основании имеющихся доказательств. Постановлением Окружного суда в лице окружного судьи Mau Dispoke, было назначено открытое судебное заседание на 22.02.2026 19:30 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос. В ходе ознакомления с материалами досудебного разбирательства, Судом установлено следующее : 22 февраля 2026 года Во время судебного заседания, на стадии проверки явки сторон, Судом установлено следующее : Ответчик № 1 как и Ответчик № 2 не явились на судебное заседание, ввиду чего в ходе судебного заседания была пропущена стадия перекрестного опроса, Представитель Истца изложил вступительное слово, после и заключительное. После суд удалился в совещательную комнату для вынесения приговора по настоящему исковому заявлению. Ознакомившись с видеоматериалам прилагаемому к исковому заявлению, Суд руководствуясь статьей 4.2 УК SA, пунктами 1, 7, расценивает как действия Ответчиков по настоящему исковому заявлению с отягчающими обстоятельствами. Судом установлены грубые нарушения Процессуального кодекса штата SA а также конституционных прав Истца. На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела, властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4 и 13 Судебного кодекса, суд ПОСТАНОВИЛ:​ Исковые требования удовлетворить частично. 1. Признать гражданина США Steven Buck [№ пас. 113988] виновным в совершении преступлений предусмотренных статьями 15.1, 15.6, 17.4, 16.8 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 45 лет с отбыванием наказания в федеральной тюрьме болингброук 2. Признать гражданина США Uglyquint Kai [№ пас. 7128] виновным в совершении преступлений предусмотренных статьями 17.1, 16.8 УК SA и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 30 лет с отбыванием наказания в федеральной тюрьме болингброук 4. Взыскать в пользу истца денежные средства в размере 20.000$ на оплату гос. пошлины, 50.000$ в качестве моральной компенсации. 5. Вознаградить адвоката Alic McRoy [№ пас. 78219] денежными средствами в размере 15.000$ за оказание юридических услуг на основании государственного договора. Вознаграждение взыскивается с казны штата. 6. Обязать Губернатора осуществить выплату вознаграждений по данному исковому заявлению любому сотруднику USMS в срок, не превышающий 72 часа с момента публикации постановления. 7. Обязать LSPD в лице Шефа LSPD Ken Skyfall [№ пасс. 1264] осуществить выплату судебных издержек по данному исковому заявлению любому сотруднику USMS в срок, не превышающий 72 часа с момента публикации постановления. Настоящее постановление составлено окружным судьей 22.02.2026 в 20:55, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов. Согласно ст. 27.9 Главы 27 Судебного кодекса, выплата судебных издержек возлагается на LSPD Настоящее постановление составлено Окружным судьей Mau Dispoke 22.02.2026 в 20:55, вступает в силу с момента оглашения резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в течение 24 часов. Окружной судья Mau Dispoke Подпись: MDISPOKE​

​

 

[Jonathan_McKinley]

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
23 февраля 2026 года.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице окружного судьи Mau Dispoke ознакомившись с досудебным разбирательством и материалами дела

УСТАНОВИЛ:

Согласно статьи 13 главы 13 Судебного Кодекса, Суд имеет право Выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств и материалов дела.Мотивировочная часть постановления будет опубликована в полном объеме в течении 24 часов с момента публикации.На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, выслушав стороны, а также изучив материалы дела,властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4, 13 и 25 Судебного кодекса, суд

ПОСТАНОВИЛ:​

В отношении Ответчика №1 Steven Buck [№пасс. 113988) судом установлено, что его действия содержат признаки нескольких составов уголовных деяний. Как усматривается из видеоматериалов, представленных истцом, Ответчик №1, действуя явно за пределами предоставленных ему законом полномочий, при отсутствии законных оснований, предусмотренных статьей 2.3 Процессуального кодекса SA, применил к истцу физическую силу, надел на него наручники. Суд квалифицирует указанные действия как превышение должностных полномочий, поскольку они совершены при очевидном отсутствии повода для задержания и повлекли за собой существенное нарушение конституционных прав и свобод гражданина. В указанном деянии усматриваются признаки преступления, предусмотренного статьей 15.1 УК SA.

Кроме того, из анализа тех же видеоматериалов следует, что Ответчик №1, управляя служебным автотранспортным средством, проявил преступную небрежность, допустив съезд автомобиля в водоем и его последующее затопление. В результате указанных действий истец оказался в бессознательном состоянии и едва избежал гибели. Суд усматривает в этом ненадлежащее исполнение должностным лицом своих прямых обязанностей по обеспечению безопасности лица, подвергнутого задержанию. Действия ответчика, выразившиеся в небрежном и халатном отношении к службе, образуют состав преступления, предусмотренный статьей 15.6 УК SA.

Помимо изложенного, как уже было отмечено судом в общей части настоящего решения, Ответчиком №1 было допущено неисполнение законного требования суда о предоставлении видеозаписей, что образует в его действиях также состав преступления, предусмотренный статьей 16.8 УК SA.

Также суд считает необходимым обратить внимание на нарушение Ответчиком №1 удостоверение содержит отметку «MEDIA» вместо предусмотренного для действующих сотрудников LSPD указания конкретной должности. В связи с этим в действиях Ответчика №1 усматривается состав преступления, предусмотренный статьей 17.4 УК SA.

В отношении Ответчика №2 Uglyquint Kai (№пасс.7128) суд приходит к следующим выводам. Как достоверно установлено из исследованных в ходе разбирательства видеоматериалов, Ответчик №2 применил физическую силу и специальные средства в отношении своего напарника Steven Buck. Действия выразились в надевании на последнего наручников и последующем сбрасывании его с пирса в воду. В указанный период времени Steven Buck находился при исполнении своих прямых служебных обязанностей и, соответственно, обладал правовым статусом представителя власти. Суд расценивает действия Ответчика №2 как посягательство на жизнь и здоровье государственного служащего, совершенное в связи с осуществлением им своей профессиональной деятельности. В указанных действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного статьей 17.1 УК SA.

Помимо изложенного, как уже было отмечено судом в общей части настоящего решения, Ответчиком №2 было допущено неисполнение законного требования суда о предоставлении видеозаписей, что образует в его действиях также состав преступления, предусмотренный статьей 16.8 УК SA.

Окружной судья
Mau Dispoke
Подпись: MDISPOKE​