- Автор темы
- #1
В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Dmitrij Terno
Юридическая помощь: Adler Omerta
Пометка: Адвокат
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$
Истец:Истец: Dmitrij Terno
Юридическая помощь: Adler Omerta
Пометка: Адвокат
Сумма уплаченной государственной пошлины: 20.000$
Имя Фамилия: Dmitrij Terno
Номер паспорта, ксерокопия: 135919 / Ксерокопия
Номер телефона: 679905
E-mail Address: dosumika
Адвокат:
Имя Фамилия: Adler Omerta
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Выписка с Реестра Договоров Адвокатов
Номер паспорта, ксерокопия: 133485 / Ксерокопия
Номер телефона: 9987137
E-mail Address: SlowLuper
Ответчик №1:
Имя фамилия: Неизвестно
Место работы: LSPD
Должность: Неизвестно
Номер телефона: Неизвестно
E-mail address: idrisshono
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №398
Со слов моего доверителя, 14.02.2026 примерно в 19:20 он находился в игорном заведении совместно со своим знакомым. Истец проводил досуг, общественный порядок не нарушал, противоправных действий не совершал.
В момент, когда истец намеревался покинуть заведение, он общался со своим знакомым на личные и непринуждённые темы. Подойдя к стойке заведения, рядом с которой находился сотрудник LSPD с опознавательным знаком [LSPD-11738 | CPD], истец произнёс фразу: "О да, детка, ты такая сладкая конфетка", адресованную своему знакомому. Указанная фраза не была обращена к сотруднику полиции, не носила оскорбительного либо уничижительного характера и не содержала признаков правонарушения.
Несмотря на это, сотрудник LSPD по собственной инициативе расценил данную фразу как нарушение статьи 10.5 Административного кодекса штата San Andreas - оскорбление государственного служащего при исполнении должностных обязанностей, после чего произвёл задержание истца.
Считаю данную квалификацию юридически несостоятельной, поскольку объективные признаки состава административного правонарушения отсутствовали: высказывание не было адресовано сотруднику полиции, не имело цели унижения его чести и достоинства и не содержало оскорбительных выражений.
В ходе транспортировки истца последний уведомил сотрудника LSPD о том, что при нём имеется боди-камера, фиксирующая происходящее, что является реализацией права на фиксацию процессуальных действий. Однако сотрудник полиции необоснованно расценил данное уведомление как нарушение статьи 17.2 Уголовного кодекса штата San Andreas - применение либо угроза применения насилия в отношении представителя власти не несущая угрозы жизни.
Фактически каких-либо угроз, намерений применения насилия либо иных противоправных действий со стороны истца не имелось, что исключает наличие объективной стороны состава преступления, предусмотренного статьёй 17.2 УК.
Кроме того, в ходе транспортировки истец заявил требование о предоставлении адвоката для реализации своего конституционного права на защиту. Несмотря на это, сотрудник LSPD не обеспечил участие защитника, не приостановил проведение процессуальных действий и тем самым грубо нарушил право истца на юридическую помощь.
Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о существенных нарушениях норм процессуального законодательства и неправомерном применении мер принуждения.
В действиях сотрудника LSPD усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного:
Статьёй 15.1 Уголовного кодекса штата San Andreas - превышение должностных полномочий, выразившееся в незаконном применении мер задержания и необоснованной квалификации действий гражданина
Статьёй 16.3 Уголовного кодекса штата San Andreas - заведомо незаконное задержание по подозрению в совершении преступления и привлечение заведомо невиновного лица к ответственности
Незаконное ограничение свободы истца, неверная квалификация его действий и игнорирование права на защиту свидетельствуют о злоупотреблении должностными полномочиями и причинении вреда правам и законным интересам гражданина штата.
ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины: Оплата
Справка о судимости: Выписка
Видеоматериалы дела: Видеоматериалы
Согласно cтатье 19.1.1 судебного кодекса предоставляю список свидетелей со стороны обвинения:
1) Serega Lamov номер паспорта: 117525
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
Уплата судебной пошлины: Оплата
Справка о судимости: Выписка
Видеоматериалы дела: Видеоматериалы
Согласно cтатье 19.1.1 судебного кодекса предоставляю список свидетелей со стороны обвинения:
1) Serega Lamov номер паспорта: 117525
ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ
1. Прошу суд установить личность сотрудника LSPD и признать его действия неправомерными и привлечь его к уголовной ответственности по статьям 15.1 УК, 16.3 УК.
2. Прошу суд изъять записи с машины LSPD с номером LSPD40 за период 14.02.2026 19:20 по 14.02.2026 19:30
3. Прошу суд запросить видеофиксацию у ответчика, относящиеся к задержанию истца 14.02.2026 19:27.
4. Прошу суд реабилитировать истца по вмененной ему статьям, от 14.02.2026 19:27
5. Прошу суд возместить денежные средства, затраченные на государственную пошлину, в размере 20.000$
6. Прошу суд выплатить истцу денежные средства, в качестве моральной компенсации, в размере 35.000$
ДАТА: 15.02.2026
ПОДПИСЬ: A.Omerta
ПОДПИСЬ: A.Omerta