На рассмотрении Исковое заявление № 1920

[EranBerg]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Fedor Maxwell
Юридическая помощь: Eran Zaicev
Пометка:Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 12.500$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:
Имя Фамилия: Fedor Maxwell
Номер паспорта: 313483
Номер телефона: 4811904
E-mail Address: t1xon

Адвокат:

Имя Фамилия: Eran Zaicev
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Fedor Maxwell
Номер паспорта: 375588
Номер телефона: 9643333
E-mail Address: arenol1275


Ответчик:

Имя фамилия: Deilix Stark
Место работы: FIB
Должность: FPB
Номер телефона: -
E-mail address: -

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО

Я, гражданин штата San-Andreas Fedor Maxwell подаю исковое заявление в Окружной Суд на сотрудника FIB с именем и фамилией Deilix Stark и несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.
Подпись: Fedor Maxwell

Я, Государственный адвокат штата San-Andreas и юридический представитель истца по данному исковому заявлению №1920 Eran Zaicev, готов нести ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.
Подпись: Eran Zaicev


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ № 1920

16.09.2026 примерно в 00:00, истец, Fedor Maxwell пришел на площадь легионов и практически моментально был задержан сотрудником FIB Deilix Stark. Данный сотрудник инкриминировал истцу 46.3 АК. Fedor Maxwell утверждает, что со стороны государственного служащего не было отдано законного требования которому он мог не повиноваться. И соответственно задержание было произведено с нарушение 2 статьи, 2 Главы Процессуального кодекса, а следовательно, должен был быть освобожден.

Сторона защиты истца усматривает следующие нарушения от сотрудника FIB:
Халатность, повлекшая существенное нарушение прав истца, выразившееся в ограничении его прав и свобод, данные ему конституцией.



ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины в размере 12.500$
Договор с адвокатом об оказании юр. услуг
Оплата услуг адвокату в размере 12.500$ + 12.500$ за судебную пошлину

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

1. Признать сотрудника FIB Deilix Start виновным в совершении преступления по ст. 15.6 часть 1 УК SA с последующим увольнением и заключение под стражу в Федеральную Тюрьму на срок 6 лет.
2. Истребовать видеофиксацию у сотрудника начиная с 00:00 16.09.2026 до 00:25 16.09.2026
3. Признать арест 16.09.2026 около 00:22 незаконным и необоснованным.
4. Реабилитировать указанный арест (судимость).
5. Взыскать в равных долях с ответчика и с организации FIB на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 40.000$, из которых:
   12.500$ - судебная пошлина,
   12.500$ - услуги адвоката,
   15.000$ - моральная компенсация

ДАТА: 17.09.2026
ПОДПИСЬ: E. Zaicev​

 

[heavyblame]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству
17 сентября 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________
​

Окружной cуд штата San Andreas в составе Председателя Верховного суда Alexandr Salazar, ознакомившись с материалами искового заявления № 1920 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

В суд поступило исковое заявление Fedor Maxwell к сотрудники FIB Deilix Stark, где истец просит:

1. Признать сотрудника FIB Deilix Stark виновным в совершении преступления по ст. 15.6 часть 1 УК SA с последующим увольнением и заключение под стражу в Федеральную Тюрьму на срок 6 лет.
2. Истребовать видеофиксацию у сотрудника начиная с 00:00 16.09.2026 до 00:25 16.09.2026
3. Признать арест 16.09.2026 около 00:22 незаконным и необоснованным.
4. Реабилитировать указанный арест (судимость).
5. Взыскать в равных долях с ответчика и с организации FIB на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 40.000$

Исковое заявление соответствует установленным требования к его оформлению и подаче.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление № 1920 принять к рассмотрению в Верховном суде.
2. Запретить Deilix Stark (п/н 133580) удаление видеозаписей процессуального взаимодействия с гражданином Fedor Maxwell (п/н 313483) 16.09.2026.
3. Обязать прокуратуру собрать видеозаписи, указанные в п. 2 определения, провести собственное расследование по делу, передать все материалы суду.
4. Определение Верховного Суда вступает в законную силу с момента публикации.

Председатель Верховного Суда
Alexandr Salazar
A.Salazar​

 

[heavyblame]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении дела в заочном порядке
19 сентября 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе Председателя Верховного суда Alexandr Salazar, ознакомившись с материалами искового заявления № 1920 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

В суд поступило исковое заявление Fedor Maxwell к сотрудники FIB Deilix Stark, где истец просит:

1. Признать сотрудника FIB Deilix Stark виновным в совершении преступления по ст. 15.6 часть 1 УК SA с последующим увольнением и заключение под стражу в Федеральную Тюрьму на срок 6 лет.
2. Истребовать видеофиксацию у сотрудника начиная с 00:00 16.09.2026 до 00:25 16.09.2026
3. Признать арест 16.09.2026 около 00:22 незаконным и необоснованным.
4. Реабилитировать указанный арест (судимость).
5. Взыскать в равных долях с ответчика и с организации FIB на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 40.000$

Прокурором проведено расследование и представлено делопроизводство № 2309, где прокурор просит:
1. Признать Deilix Stark виновным в совершении правонарушения, предусмотренным 46.2 АК SA.
2. Приговорить Deilix Stark к штрафу в размере 20.000$..
Оценивая действия сотрудника FIB, необходимо прежде всего отметить, что ограничение свободы истца было правомерным.
В деле прокурор указал, что оценивая действия сотрудника FIB, необходимо прежде всего отметить, что ограничение свободы истца было правомерным. Сотрудник действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий, имелись фактические основания для задержания, поскольку противоправные действия совершались в присутствии сотрудника FIB. Требования сотрудника были законными и обязательными для исполнения, а задержание произведено с целью пресечения противоправных действий и привлечения виновного к ответственности. Следовательно, ответчик никоим образом не нарушил право истца на свободу и не допустил незаконного ограничения свободы. Ограничение свободы носило законный, обоснованный и соразмерный характер. Вместе с тем в действиях ответчика усматривается халатность, связанная с инкриминированием не тех статей и опечаткой в бланке. Сотрудник неправильно квалифицировал деяние, указав статью 46.3 АК SA вместо статей 19 АК SA и 46.5 АК SA, а также допустил опечатку, указав «УК» вместо «АК». Указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, однако образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьёй 46.2 АК SA, а именно неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, обязанностей по должности, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, выразившееся в нарушении процессуальных норм при осуществлении правоохранительной деятельности.

Согласно ч. 3 ст. 14.1 СК производство может проводиться в заочном формате по личной инициативе суда или по ходатайству участника процесса в следующих случаях:

1. При рассмотрении верховным судом дела об оспаривании ненормативных и нормативных правовых актов органов власти;
2. При рассмотрении судом дела об административном правонарушении;
3. При рассмотрении судом дела о требовании моральной или материальной компенсации;
4. При рассмотрении уголовных дел по статьям 11.1, 11.3, 11.4, 11.5, 15.1, 15.6, 15,7, 16.9, 16.10, 16.11, 16.13, 16.14, 16.15 УК SA.
5. При рассмотрении судом жалобы и обращений.
6. При рассмотрении судом спора из трудовых правоотношений;
7. При рассмотрении судом дела, в котором обвиняемый или его законный представитель(сторона защиты) не уведомили суд о намерении выстраивать линию защиты и защищаться в суде.

В соответствии с ст. 20.1. гл. III Судебного кодекса штата после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники судебного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В течение 48 часов с момента получения надлежащего уведомления (извещения), в соответствии с 5. ст. 27 Судебного кодекса, сторона защиты вправе уведомить суд о намерении защищаться. Если сторона защиты проигнорирует свое обязательство, то суд имеет право вынести заочное решение, когда истребованные доказательства будут получены и/или расследование будет закончено.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Дело № 1920 рассмотреть в заочном порядке.
2. Лицам участвующим в деле в срок не свыше 48 часов с момента опубликования настоящего определения представить суду письменные позиции и пояснения по делу с учетом делопроизводства прокуратуры.
3. Суд предлагает лицам, к которым предъявлены обвинения, заявить о свое намерении защищаться в рамках судебного заседания.
4. Определение вступает в законную силу с момента публикации.

Председатель Верховного суда штата San Andreas:
Alexandr Salazar
A.Salazar​

 

[Nickolas_Escuello]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении дела в заседании суда
25 сентября 2026 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе Окружного судьи Nickolas Cage, ознакомившись с материалами искового заявления № 1920 в Окружном суде,

У С Т А Н О В И Л:​

В суд поступило исковое заявление Fedor Maxwell к сотрудники FIB Deilix Stark, где истец просит:

1. Признать сотрудника FIB Deilix Stark виновным в совершении преступления по ст. 15.6 часть 1 УК SA с последующим увольнением и заключение под стражу в Федеральную Тюрьму на срок 6 лет.
2. Истребовать видеофиксацию у сотрудника начиная с 00:00 16.09.2026 до 00:25 16.09.2026
3. Признать арест 16.09.2026 около 00:22 незаконным и необоснованным.
4. Реабилитировать указанный арест (судимость).
5. Взыскать в равных долях с ответчика и с организации FIB на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 40.000$

Прокурором проведено расследование и представлено делопроизводство № 2309, где прокурор просит:
1. Признать Deilix Stark виновным в совершении правонарушения, предусмотренным 46.2 АК SA.
2. Приговорить Deilix Stark к штрафу в размере 20.000$..
Оценивая действия сотрудника FIB, необходимо прежде всего отметить, что ограничение свободы истца было правомерным.
В деле прокурор указал, что оценивая действия сотрудника FIB, необходимо прежде всего отметить, что ограничение свободы истца было правомерным. Сотрудник действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий, имелись фактические основания для задержания, поскольку противоправные действия совершались в присутствии сотрудника FIB. Требования сотрудника были законными и обязательными для исполнения, а задержание произведено с целью пресечения противоправных действий и привлечения виновного к ответственности. Следовательно, ответчик никоим образом не нарушил право истца на свободу и не допустил незаконного ограничения свободы. Ограничение свободы носило законный, обоснованный и соразмерный характер. Вместе с тем в действиях ответчика усматривается халатность, связанная с инкриминированием не тех статей и опечаткой в бланке. Сотрудник неправильно квалифицировал деяние, указав статью 46.3 АК SA вместо статей 19 АК SA и 46.5 АК SA, а также допустил опечатку, указав «УК» вместо «АК». Указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, однако образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьёй 46.2 АК SA, а именно неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, обязанностей по должности, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, выразившееся в нарушении процессуальных норм при осуществлении правоохранительной деятельности.

Суд, учитывая обстоятельства дела и доводы cторон, считает необходимым рассмотреть дело в судебном заседании.
​

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:​

1. Назначить дело по исковому заявлению № 1920 в Окружном суде к рассмотрению в заседании суда на 26.07.2026 на 22:00 по адресу: Капитолий ЛС, Зал судебных заседаний.
2. Обязать всех участников судебного разбирательства явится назначенное в п. 1 время.
3. Ответчику заблаговременно до заседания представить отзыв и пояснения по заявленному иску, обстоятельствам произошедшего по существу спора.
4. Предложить ответчику обеспечить себя представителем - адвокатом, в случае отсутствия обратиться к председателю коллегии адвокатов для назначения государственного адвоката.
5. Определение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата San Andreas:
Nickolas Cage
NickCage​

 

[Nickolas_Escuello]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОКРУЖНОГО СУДА
об исправлении опечатки
25 сентября 2026 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе Окружного судьи Nickolas Cage, ознакомившись с материалами искового заявления № 1920 в Окружном суде,

У С Т А Н О В И Л:​

Ранее Окружным судом штата San Andreas по делу № 1920 было вынесено определение о рассмотрении дела в заседании суда, в котором местом проведения судебного заседания ошибочно указан Зал судебных заседаний ЛС.

При этом фактически судебное заседание по данному делу назначено на 26.09.2026 на 22:00 и будет проводиться в Зале судебных заседаний Мэрии ОБ.

В соответствии с процессуальными нормами суд вправе по собственной инициативе исправить допущенные в судебном акте опечатки, не изменяя при этом существа принятого решения.

​

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:​

1. Исправить опечатку, допущенную в определении Окружного суда штата San Andreas по делу № 1920, заменив указание места проведения судебного заседания с "Зал судебных заседаний ЛС" на "Зал судебных заседаний Мэрии ОБ".
2. Считать местом проведения судебного заседания по делу № 1920: Мэрия ОБ, Зал судебных заседаний.
3. Судебное заседание по делу № 1920 проводится 26.09.2026 в 22:00.
4. В остальной части определение Окружного суда штата San Andreas по делу № 1920 оставить без изменения.
5. Определение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата San Andreas:
Nickolas Cage
NickCage​

 

[Deilix]

В Окружной суд штата San Andreas,
От: Deilix Stark
Номер паспорта: 133580
Электронная почта: deilix.

Ходатайство.

Я, Deilix Stark, предоставляю суду позицию по исковому заявлению №1920.

В производстве суда находится делопроизводство № 2309 по заявлению прокурора о привлечении меня, Deilix Stark, к административной ответственности, предусмотренной статьёй 46.2 Административного кодекса штата San Andreas.
С предъявленным обвинением согласен, вину в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 46.2 АК SA, признаю в полном объёме, в содеянном раскаиваюсь.
При этом обращаю внимание суда, что само задержание истца было произведено мною правомерно, в пределах предоставленных законом полномочий, при наличии фактических оснований, поскольку противоправные действия совершались в моём присутствии. Требования, предъявленные мною к истцу, были законными и обязательными для исполнения. Ограничение свободы истца носило законный, обоснованный и соразмерный характер и не являлось незаконным. Таким образом, нарушение с моей стороны выразилось исключительно в ненадлежащем процессуальном оформлении материалов, а не в незаконном ограничении прав гражданина
Осознаю, что допущенные мною действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьёй 46.2 АК SA

ПРОШУ СУД:

1. Признать меня виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 46.2 АК SA, и назначить наказание в виде административного штрафа.
2. При назначении наказания учесть следующие смягчающие обстоятельства:

• полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном;
• отсутствие судимостей и иных ранее допущенных нарушений как по уголовным, так и по административным делам;
• добровольное признание допущенной ошибки, готовность понести за неё ответственность;
• отсутствие наступления тяжких последствий для прав и законных интересов истца, поскольку само задержание являлось правомерным;
• надлежащее исполнение служебных обязанностей в остальной части, отсутствие корыстной или иной личной заинтересованности в допущенных нарушениях.

1. Также прошу суд учесть, что я являюсь действующим сотрудником FIB и на протяжении всего времени службы активно проявляю себя в работе организации, а именно:

• Участвую в поставках материалов — регулярно задействован в мероприятиях по обеспечению организации необходимыми материалами, включая их транспортировку и сопровождение.
• Участвую в поставках анальгетиков — принимаю непосредственное участие в доставке и передаче анальгетиков, необходимых для нужд организации и её сотрудников.
• Участвую в поставках аптек — задействован в обеспечении аптек для государственных организаций.
• Участвую в защите грузов — принимаю участие в охране и сопровождении грузов, обеспечивая их сохранность и безопасность при перевозке.
• Участвую в отбитии чёрного рынка — принимаю активное участие в мероприятиях по противодействию чёрному рынку, способствуя пресечению незаконного оборота товаров и ресурсов на территории штата.
• Активно охраняю закон и порядок штата — осуществляю деятельность, направленную на поддержание правопорядка, посредством проведения задержаний лиц, совершивших правонарушения, проведения арестов виновных лиц, выписывания штрафов за совершённые административные правонарушения.
• Занимаюсь активной работой в организации, в том числе: проведением наборов новых сотрудников; принятием кандидатов в ряды организации; обучением сотрудников; повышением сотрудников в должности.

Дата: 25.09.2026
Подпись: Deilix Stark

 

[Nickolas_Escuello]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОКРУЖНОГО СУДА
об оставлении иска без рассмотрения
27 сентября 2026 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе Окружного судьи Nickolas Cage, ознакомившись с материалами искового заявления № 1920 в Окружном суде,​

У С Т А Н О В И Л:​

В суд поступило исковое заявление Fedor Maxwell к сотрудники FIB Deilix Stark, где истец просит:

1. Признать сотрудника FIB Deilix Stark виновным в совершении преступления по ст. 15.6 часть 1 УК SA с последующим увольнением и заключение под стражу в Федеральную Тюрьму на срок 6 лет.
2. Истребовать видеофиксацию у сотрудника начиная с 00:00 16.09.2026 до 00:25 16.09.2026
3. Признать арест 16.09.2026 около 00:22 незаконным и необоснованным.
4. Реабилитировать указанный арест (судимость).
5. Взыскать в равных долях с ответчика и с организации FIB на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 40.000$

Ранее определением Окружного суда штата San Andreas по делу № 1920 судебное заседание было назначено на 26.09.2026 в 22:00 в Зале судебных заседаний Мэрии ОБ.

В назначенное время истец Fedor Maxwell в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Сведений о задержании, аресте либо иных обстоятельствах, объективно препятствующих явке истца в судебное заседание, в материалах дела не имеется. Рассмотрение дела по существу не представляется возможным.
​

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:​

1. Исковое заявление №1920 оставить без рассмотрения.
2. Определение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата San Andreas:
Nickolas Cage
NickCage​