На рассмотрении Исковое заявление № 1920

[EranBerg]

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Fedor Maxwell
Юридическая помощь: Eran Zaicev
Пометка:Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 12.500$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:
Имя Фамилия: Fedor Maxwell
Номер паспорта: 313483
Номер телефона: 4811904
E-mail Address: t1xon

Адвокат:

Имя Фамилия: Eran Zaicev
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: Fedor Maxwell
Номер паспорта: 375588
Номер телефона: 9643333
E-mail Address: arenol1275


Ответчик:

Имя фамилия: Deilix Stark
Место работы: FIB
Должность: FPB
Номер телефона: -
E-mail address: -

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО

Я, гражданин штата San-Andreas Fedor Maxwell подаю исковое заявление в Окружной Суд на сотрудника FIB с именем и фамилией Deilix Stark и несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.
Подпись: Fedor Maxwell

Я, Государственный адвокат штата San-Andreas и юридический представитель истца по данному исковому заявлению №1920 Eran Zaicev, готов нести ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.
Подпись: Eran Zaicev


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ № 1920

16.09.2026 примерно в 00:00, истец, Fedor Maxwell пришел на площадь легионов и практически моментально был задержан сотрудником FIB Deilix Stark. Данный сотрудник инкриминировал истцу 46.3 АК. Fedor Maxwell утверждает, что со стороны государственного служащего не было отдано законного требования которому он мог не повиноваться. И соответственно задержание было произведено с нарушение 2 статьи, 2 Главы Процессуального кодекса, а следовательно, должен был быть освобожден.

Сторона защиты истца усматривает следующие нарушения от сотрудника FIB:
Халатность, повлекшая существенное нарушение прав истца, выразившееся в ограничении его прав и свобод, данные ему конституцией.



ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины в размере 12.500$
Договор с адвокатом об оказании юр. услуг
Оплата услуг адвокату в размере 12.500$ + 12.500$ за судебную пошлину

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

1. Признать сотрудника FIB Deilix Start виновным в совершении преступления по ст. 15.6 часть 1 УК SA с последующим увольнением и заключение под стражу в Федеральную Тюрьму на срок 6 лет.
2. Истребовать видеофиксацию у сотрудника начиная с 00:00 16.09.2026 до 00:25 16.09.2026
3. Признать арест 16.09.2026 около 00:22 незаконным и необоснованным.
4. Реабилитировать указанный арест (судимость).
5. Взыскать в равных долях с ответчика и с организации FIB на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 40.000$, из которых:
   12.500$ - судебная пошлина,
   12.500$ - услуги адвоката,
   15.000$ - моральная компенсация

ДАТА: 17.09.2026
ПОДПИСЬ: E. Zaicev​

 

[heavyblame]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству
17 сентября 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________
​

Окружной cуд штата San Andreas в составе Председателя Верховного суда Alexandr Salazar, ознакомившись с материалами искового заявления № 1920 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

В суд поступило исковое заявление Fedor Maxwell к сотрудники FIB Deilix Stark, где истец просит:

1. Признать сотрудника FIB Deilix Stark виновным в совершении преступления по ст. 15.6 часть 1 УК SA с последующим увольнением и заключение под стражу в Федеральную Тюрьму на срок 6 лет.
2. Истребовать видеофиксацию у сотрудника начиная с 00:00 16.09.2026 до 00:25 16.09.2026
3. Признать арест 16.09.2026 около 00:22 незаконным и необоснованным.
4. Реабилитировать указанный арест (судимость).
5. Взыскать в равных долях с ответчика и с организации FIB на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 40.000$

Исковое заявление соответствует установленным требования к его оформлению и подаче.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление № 1920 принять к рассмотрению в Верховном суде.
2. Запретить Deilix Stark (п/н 133580) удаление видеозаписей процессуального взаимодействия с гражданином Fedor Maxwell (п/н 313483) 16.09.2026.
3. Обязать прокуратуру собрать видеозаписи, указанные в п. 2 определения, провести собственное расследование по делу, передать все материалы суду.
4. Определение Верховного Суда вступает в законную силу с момента публикации.

Председатель Верховного Суда
Alexandr Salazar
A.Salazar​

 

[heavyblame]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении дела в заочном порядке
19 сентября 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе Председателя Верховного суда Alexandr Salazar, ознакомившись с материалами искового заявления № 1920 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

В суд поступило исковое заявление Fedor Maxwell к сотрудники FIB Deilix Stark, где истец просит:

1. Признать сотрудника FIB Deilix Stark виновным в совершении преступления по ст. 15.6 часть 1 УК SA с последующим увольнением и заключение под стражу в Федеральную Тюрьму на срок 6 лет.
2. Истребовать видеофиксацию у сотрудника начиная с 00:00 16.09.2026 до 00:25 16.09.2026
3. Признать арест 16.09.2026 около 00:22 незаконным и необоснованным.
4. Реабилитировать указанный арест (судимость).
5. Взыскать в равных долях с ответчика и с организации FIB на основании Судебного кодекса ( Главы III Статьи 24.1 пункта 3 ) и ( Главы IV Статьи 35 пункта 6 ), в пользу истца 40.000$

Прокурором проведено расследование и представлено делопроизводство № 2309, где прокурор просит:
1. Признать Deilix Stark виновным в совершении правонарушения, предусмотренным 46.2 АК SA.
2. Приговорить Deilix Stark к штрафу в размере 20.000$..
Оценивая действия сотрудника FIB, необходимо прежде всего отметить, что ограничение свободы истца было правомерным.
В деле прокурор указал, что оценивая действия сотрудника FIB, необходимо прежде всего отметить, что ограничение свободы истца было правомерным. Сотрудник действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий, имелись фактические основания для задержания, поскольку противоправные действия совершались в присутствии сотрудника FIB. Требования сотрудника были законными и обязательными для исполнения, а задержание произведено с целью пресечения противоправных действий и привлечения виновного к ответственности. Следовательно, ответчик никоим образом не нарушил право истца на свободу и не допустил незаконного ограничения свободы. Ограничение свободы носило законный, обоснованный и соразмерный характер. Вместе с тем в действиях ответчика усматривается халатность, связанная с инкриминированием не тех статей и опечаткой в бланке. Сотрудник неправильно квалифицировал деяние, указав статью 46.3 АК SA вместо статей 19 АК SA и 46.5 АК SA, а также допустил опечатку, указав «УК» вместо «АК». Указанные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, однако образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьёй 46.2 АК SA, а именно неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей, обязанностей по должности, вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, выразившееся в нарушении процессуальных норм при осуществлении правоохранительной деятельности.

Согласно ч. 3 ст. 14.1 СК производство может проводиться в заочном формате по личной инициативе суда или по ходатайству участника процесса в следующих случаях:

1. При рассмотрении верховным судом дела об оспаривании ненормативных и нормативных правовых актов органов власти;
2. При рассмотрении судом дела об административном правонарушении;
3. При рассмотрении судом дела о требовании моральной или материальной компенсации;
4. При рассмотрении уголовных дел по статьям 11.1, 11.3, 11.4, 11.5, 15.1, 15.6, 15,7, 16.9, 16.10, 16.11, 16.13, 16.14, 16.15 УК SA.
5. При рассмотрении судом жалобы и обращений.
6. При рассмотрении судом спора из трудовых правоотношений;
7. При рассмотрении судом дела, в котором обвиняемый или его законный представитель(сторона защиты) не уведомили суд о намерении выстраивать линию защиты и защищаться в суде.

В соответствии с ст. 20.1. гл. III Судебного кодекса штата после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники судебного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В течение 48 часов с момента получения надлежащего уведомления (извещения), в соответствии с 5. ст. 27 Судебного кодекса, сторона защиты вправе уведомить суд о намерении защищаться. Если сторона защиты проигнорирует свое обязательство, то суд имеет право вынести заочное решение, когда истребованные доказательства будут получены и/или расследование будет закончено.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Дело № 1920 рассмотреть в заочном порядке.
2. Лицам участвующим в деле в срок не свыше 48 часов с момента опубликования настоящего определения представить суду письменные позиции и пояснения по делу с учетом делопроизводства прокуратуры.
3. Суд предлагает лицам, к которым предъявлены обвинения, заявить о свое намерении защищаться в рамках судебного заседания.
4. Определение вступает в законную силу с момента публикации.

Председатель Верховного суда штата San Andreas:
Alexandr Salazar
A.Salazar​