Рассмотрено Исковое заявление № 1858

[General Lebowzkyy]

В Окружной суд штата San Andreas
Юридическая помощь: Отсутствует.
Пометка: Pro Se
Сумма уплаченной государственной пошлины: 12 500$

Истец:
Имя Фамилия: Svetozar Baratheon
Номер паспорта, ксерокопия: 374326
Номер телефона: 6060042
E-mail Address ((discord)): Lebowzkyy

Ответчик №1:
Имя фамилия: Kirill Vetements
Место работы: GOV
Должность: К.П. LSPD
Номер телефона: 1334746
E-mail address: -

Ответчик №2:
Имя фамилия: Eden Avangardov
Место работы: FIB
Номер паспорта: 300040
Должность: [Специалист MVP] Инспектор
Номер телефона: 6226779
E-mail address: -

Описание событий: 10.08 в 20:35 патрулируя город и находясь на площади легионов увидел нарушение 40дк и 31дк от Eden Avangardov, отдав требования и обеспечив условия исправления правонарушения я продолжил заниматься своей работой. В дальнейшем уехав с тротуара Eden Avangardov возвращается через 1 минуту и производит нарушение статьи 31 дк. Отдаю несколько раз требование покинуть транспортное средство что сам сотрудник игнорирует. Важный момент - на момент задержания определить что данный гражданин является сотрудником FIB физически невозможно определить. Согласно статье 2.1 дорожного кодекса Eden Avangardov не покинул транспортное средство по первому требованию ввиду чего я вытащил его силой из-за руля. Проведя обыск, найдя паспорт зафиксировано нарушение статьи 46.6ч2 уголовного кодекса на фотографии ID карты было 2 личности. При наличии лицензии на оружие, но просроченной медкарты было инкриминировано 12.7 уголовного кодекса так как в наличии у гражданина было большое количество гос вооружения, а так же патроны калибра 11.43. Далее было произведено этапирование задержанного в кпз LSPD, дальнейший вызов адвоката, прокурора и уведомления начальства данного сотрудника.
На вызов прокурора ответил К.П. LSPD Kirill Vetements. После длительного разбирательства в рамках которого прокурор неоднократно "задумывался и общался с другими людьми выше, или людьми в голове" прокурор вынес решение отпустить данного гражданина сославшись на незаконность задержания. Главным аргументом прокурора было то что сотрудник был при исполнении, что определилось только путем показывания статуса " да" в графе " на службе в планшете гос сотрудника, что в свою очередь не прописано ни в одном законе. Согласно закону о взаимодействии гос структур по сотруднику должно быть физически понятно и возможно определить что он находится при исполнении: Нашивки/бейджики на фактической форме или одетые отдельно, бронежилеты государственного образца. Задержание было легитимным так как изначально я работал по Eden Avangardov как по гражданскому лицу, который не уведомил меня о своем статусе гос сотрудника. В процессе обыска была инкриминирована тяжкая статья 12.7 ввиду чего задержание и продолжилось. Так же сотрудник Eden Avangardov во время процессуальных действий под мирандой признался что днем ранее находился на первом банке и использовал огнестрельное оружие, а не просто его носил, на что реакции от сотрудника прокуратуры никакой не поступило.

Позиция истца:
Решение вынесенные сотрудником прокуратуры Kirill Vetements от 10.08.2026 21:26, признать не законным, в связи с имеющимся законодательством.

Обвинения в сторону ответчика:
При рассмотрении дела прокурор Kirill Vetements, больше делал акцента на то что бы усмотреть какие либо нарушения с моей стороны, а не разобраться в нарушении со стороны сотрудника MVP. Не было предпринято никаких мер для исправления ситуации. На момент написания искового заявления у Eden Avangardov все еще находится не корректная фотография в личном деле, со стороны прокурора не было произведено справедливого и непредвзятого расследования по данному делу, ввиду чего нарушитель остался безнаказанным что является нарушением УК SA 15.6 ч1 халатность.

Подписка об ответственности за ложные обвинения:
Я, Svetozar Baratheon, готов понести ответственности за заведомо ложное сообщение совершении преступления ответчиком.

С учетом изложенного

ПРОШУ СУД:

1. Запросить материалы с боди камер Eden Avangardov и Kirill Vetements, для проведения полноценного расследования по исковому заявлению.
2. Признать действия сотрудника прокуратуры Kirill Vetements по рассмотрению всех ранее упомянутых дел незаконными и необоснованными.
3. Привлечь сотрудника прокуратуры Kirill Vetements к ответственности по ч. 1 ст. 15.6 УК, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.
4. Признать факт совершения нарушений статей 40 дк, 31 дк, 46.6ч2 ак, а так же 12.7 ук сотрудником FIB Eden Avangardov, и назначить штраф размером 15000$, и назначить наказание в виде 4х лет лишения свободы.
5. Взыскать с сотрудника прокуратуры Kirill Vetements и сотрудника FIB Eden Avangardov в пользу истца сумму уплаченной за подачу иска госпошлины.

Копия паспорта: ((ссылка));
Оплата госпошлины: ((ссылка)).
Запись с бодикамеры со стороны истца: (( ссылка ))
((отыгровка подачи иска))
((Получение фиксации с своей бодикамеры))
Дата: 12.08.26
Подпись: S.Baratheon

 

[Ivan Prtrukhin]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству
12 августа 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Окружной суд штата Сан-Андреас в составе окружного судьи Ivan Prtrukhin, ознакомившись с материалами искового заявления №1858 в Окружном суде штата,

УСТАНОВИЛ:​

12.08.2026 Svetozar Baratheon обратился с исковым №1858 заявлением к сотруднику FIB Eden Avangardov и прокурору Kirill Vetements, где просит:

1. Запросить материалы с боди камер Eden Avangardov и Kirill Vetements, для проведения полноценного расследования по исковому заявлению.
2. Признать действия сотрудника прокуратуры Kirill Vetements по рассмотрению всех ранее упомянутых дел незаконными и необоснованными.
3. Привлечь сотрудника прокуратуры Kirill Vetements к ответственности по ч. 1 ст. 15.6 УК, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.
4. Признать факт совершения нарушений статей 40 дк, 31 дк, 46.6ч2 ак, а так же 12.7 ук сотрудником FIB Eden Avangardov, и назначить штраф размером 15000$, и назначить наказание в виде 4х лет лишения свободы.
5. Взыскать с сотрудника прокуратуры Kirill Vetements и сотрудника FIB Eden Avangardov в пользу истца сумму уплаченной за подачу иска госпошлины.

Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не выявлено.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление №1858 принять к производству в Окружном суде.
2. Запретить Eden Avangardov удаление записи за период с 20:30 до 21:30 10.08 2026 и процедуры задержания и ареста Svetozar Baratheon.
3. Обязать прокуратуру собрать провести собственное расследование, передать все материалы суду.
4. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата San-Andreas
Ivan Prtrukhin
IPrtr​

 

[Lis Light]

Окружному суду штата San Andreas
от Курирующего Прокурора FIB Lis Light​

Ходатайство
о продлении сроков расследования​

Уважаемый суд, для завершения всех необходимых следственных действий, а именно - вызова лиц, причастных к делу, для дачи показаний, прошу суд продлить текущие сроки расследования еще на 48 часов.

Дата: 16.08.26
Подпись: L.Light​

 

[Ivan Prtrukhin]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об удовлетворении ходатайства
16 августа 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Окружной cуд штата San Andreas в составе Окружного Судьи Ivan Prtrukhin, ознакомившись с материалами искового заявления №1858 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:
​

16.08.2026 От прокурора Lis Light в Окружной суд поступило ходатайство о продлении сроков расследования.

Согласно ч. 9 ст. 20 Судебного кодекса срок делопроизводства прокуратуры установленный, ч. 8 ст. 20, может быть продлен на основании мотивированного ходатайства прокурора.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
​

1. Удовлетворить ходатайство прокурора Lis Light.​
2. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.​

​

Окружной судья штата San Andreas
Ivan Prtrukhin
IPrtr​

 

[APFS51]

Окружному суду штата SA
от Прокурора
Kirill Vetements​

Отзыв
​

Уважаемый суд, здравствуйте, Я Курирующий Прокурор LSPD Kirill Vetements, для полноты расследование оставляю письменное пояснение своих действий и обоснование своего решения.

10.08.2026 мной было вынесено мотивированное решение,в сторону сотрудника FIB Eden Avangardov, о том, что задержание является незаконным.

Исходя из первичных данных, а именно краткое описание ситуации и статьях в которых обвиняется задержанный, я, задал вопрос сотруднику LSPD: "Светозар, изначально у него было нарушение административных статей?". На что сотрудник LSPD Svetozar Baratheon отвел - Да, все верно. Далее он начал подробно описывать ситуацию с последовательностью инкриминируемых статей.

После всех разговоров и вопросов, для полноты всей ситуации, все субъекты задержания проследовали в серверную LSPD для просмотра видеофиксации. По пути в серверную, мной, был задан вопрос задержанному о том, если ли у него фиксация, как он проводит задержания или иные действия, которые подтверждают тот факт, что он находится при исполнении. "Я при исполнении на данный момент, это - моя одежда" - последовал ответ от задержанного.

После просмотра видеофиксации с боди-камеры сотрудника LSPD Svetozar Baratheon, задержанный сотрудник FIB показал видеофиксацию со своей боди-камеры где видно, что в его рабочем планшете, который выдается каждому сотруднику государственной силовой структуры (Исключение: SANG, GOV USSS), написано "Да" в графе "На службе". Перед просмотром видеоматериала, я задал несколько уточняющих вопросов а так же уведомил сотрудника FIB о том, что видеоматериал который он нам сейчас покажет, может быть использован против него.

Основываясь на изначальное описание ситуации, и последовательности инкриминации статей и всех предоставленных материалов,в ходе данного задержания, сотрудник FIB был задержан за административное правонарушение, что в соответствие со ст. 8.1 закона "О взаимодействии государственных структур штата Сан-Андреас" недопустимо. В решение я так же заявил,об отстранение сотрудника от должностных обязанностей,в связи с просроченной мед. картой, либо, дальнейшее проследование в ЕМС для обновление мед. карты. Просроченная мед. карта относятся к недопустимым доказательствам в связи с незаконным задержанием, но факт нарушения был выявлен и мои действия имею лишь пресекающий характер для предпринимания соответствующих мер в сторону сотрудника FIB.​

Дата: 16.08.2026
K. Vetements​

 

[Ivan Prtrukhin]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О назначении судебного заседания
20 августа 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Окружной cуд штата San Andreas в составе Окружного Судьи Ivan Prtrukhin, ознакомившись с материалами искового заявления №1858 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

16.08.2026 От прокурора Kirill Vetements поступил отзыв. Суд полагает отзыв подлежащим учету.

18.08.2026 От прокуратуры поступило делопроизводство №1858.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Приобщить отзыв Kirill Vetements к материалам дела.
2. Исковое заявление № 1858 ОС назначить к рассмотрению в заседании суда на 21.08.2026 на 20:00 зале суда мэрии ЛС.
3. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата San Andreas
Ivan Prtrukhin
IPrtr​

 

[APFS51]

Окружному суду штата SA
от Прокурора
Kirill Vetements​

Ходатайство
об отсутствие на судебном заседании

Уважаемый суд, здравствуйте, сообщаю о том, что не смогу присутствовать на заседании суда 21.08.2026 в 20:00 зале суда мэрии ЛС, по обстоятельствам не зависящим от меня ((IRL работа)).
​

Дата: 21.08.2026
K. Vetements​

 

[Ivan Prtrukhin]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О рассмотрении искового заявления в заочном порядке
21 августа 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________

Окружной cуд штата San Andreas в составе Окружного Судьи Ivan Prtrukhin, ознакомившись с материалами искового заявления №1858 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

16.08.2026 От прокурора Kirill Vetements поступил отзыв. Суд полагает отзыв подлежащим учету.

18.08.2026 От прокуратуры поступило делопроизводство №1858.

20.08.2026 Окружной суд назначил судебное заседание на 21 августа 2026 года в 20.00 в зале суда мэрии ЛС. От Ответчика поступило уведомление о невозможности присутствия на судебном заседании по уважительной причине. Руководствуясь ст. 14.3 Судебного кодекса Суд назначает настоящему производству заочный порядок.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Рассмотреть исковое заявление в заочном порядке.
2. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата San Andreas
Ivan Prtrukhin
IPrtr​

 

[Ivan Prtrukhin]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
___________________________________________________________________

ПРИГОВОР
по исковому заявлению №1858

22.08.2026______________________________________________________Los-Santos

Окружной суд штата Сан-Андреас в составе Окружного судьи Ivan Prtrukhin, ознакомившись с материалами искового заявления №1858 в Окружном суде штата,

УСТАНОВИЛ:​

Svetozar Baratheon обратился с исковым заявлением к прокурору Kirill Vetements и сотруднику FIB Eden Avangardov, где просит:

1. Запросить материалы с боди камер Eden Avangardov и Kirill Vetements, для проведения полноценного расследования по исковому заявлению.
2. Признать действия сотрудника прокуратуры Kirill Vetements по рассмотрению всех ранее упомянутых дел незаконными и необоснованными.
3. Привлечь сотрудника прокуратуры Kirill Vetements к ответственности по ч. 1 ст. 15.6 УК, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.
4. Признать факт совершения нарушений статей 40 дк, 31 дк, 46.6ч2 ак, а так же 12.7 ук сотрудником FIB Eden Avangardov, и назначить штраф размером 15000$, и назначить наказание в виде 4х лет лишения свободы.
5. Взыскать с сотрудника прокуратуры Kirill Vetements и сотрудника FIB Eden Avangardov в пользу истца сумму уплаченной за подачу иска госпошлины.

Исковое заявление принято судом к рассмотрению.

16.08.2026 От прокурора Kirill Vetements поступил отзыв. Суд полагает отзыв подлежащим учету.

18.08.2026 От прокуратуры поступило делопроизводство №1858. В нем прокуратура в лице прокурора Lis Light просит суд:

1. Признать Svetozar Baratheon виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 15.1 УК SA.
2. Назначить наказание Svetozar Baratheon в виде уголовного штрафа в размере 50.000$.
3. Признать Svetozar Baratheon виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 УК SA.
4. Назначить наказание Svetozar Baratheon в виде уголовного штрафа, размером 50.000$.
5. Признать Eden Avangardov виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 46.6 АК SA.
6. Назначить наказание Eden Avangardov в виде административного штрафа в размере 7.000$.
7. Признать Eden Avangardov виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 31 ДК SA
8. Назначить наказание Eden Avangardov в виде административного штрафа в размере 5.000$.
9. Изъять у Eden Avangardov лицензию на вождение транспортных средств.

20.08.2026 Окружной суд назначил судебное заседание на 21 августа 2026 года в 20.00 в зале суда мэрии ЛС. От Ответчика поступило уведомление о невозможности присутствия на судебном заседании по уважительной причине. Руководствуясь ст. 14.3 Судебного кодекса Суд назначает настоящему производству заочный порядок.

Из материалов искового заявления, уголовного дела и отзыва Kirill Vetements следует следующее:

12 августа 2026 года в Окружной суд штата San Andreas поступило исковое заявление от гражданина Svetozar Baratheon в отношении сотрудника MVP Eden Avangardov и Прокурора Kirill Vetements.

10 августа 2026 года в 20:35 сотрудник LSPD Svetozar Baratheon, осуществляя патрулирование площади Легион, выявил факты нарушения статей 31 и 40 Дорожного кодекса гражданином Eden Avangardov. В ходе последующих процессуальных действий сотрудником Svetozar Baratheon были зафиксированы признаки состава преступления по статьям 46.6 ч. 2 АК SA и 12.7 УК SA.

Ответчик №2 был доставлен в КПЗ LSPD, где в дальнейшем прокурор Kirill Vetements вынес решение о признании задержания незаконным.

Руководствуясь Постановлением Пленума Верховного Суда о правовой природе требований об остановке ТС, а именно пункту 2 и 3, требование об остановке подлежит оглашению исключительно посредством мегафона. Использование криков или иных невербальных сигналов не является надлежащим исполнением обязанности. Требования, переданные при высокой скорости или со значительной дистанции без средств оповещения, не могут признаваться надлежащими.

На видеофиксации заявителя отчетливо видно, что требования, даваемые им производятся криком, на достаточно большом расстоянии от Ответчика. Истец признает, что вытащил гражданина силой из-за руля. Согласно п. 5 Постановления ВС, требование покинуть транспортное средство признается законным только если ТС полностью прекратило движение, а сотрудник находится в непосредственной близости. Принудительное извлечение водителя из движущегося или только что остановленного автомобиля до фиксации вербального отказа выйти добровольно является превышением мер физического воздействия, что отменяет возможность вменение статьи 2.1 ДК Ответчику №2.

Когда Ответчик №2 остановил свой автомобиль, Истец сразу же начал принудительное извлечение водителя из автомобиля.

В связи с этим в действиях сотрудника Svetozar Baratheon прокуратура усматривает состав преступления, предусмотренного частью 1 статьи 15.1 УК SA, в связи с грубым нарушением процессуального законодательства, а именно несоблюдение императивного порядка доведения законных требований, установленного Постановлением ВС от 16 февраля 2026 года.

Несмотря на отсутствие устного представления, статус Ответчика №2 как находящегося на службе сотрудника был очевиден: на его форме присутствовал идентификационный бейджик, а на автомобиле — винил FIB. Согласно закону, задерживать сотрудников FIB при исполнении за нарушения ДК запрещено. Истец проявил невнимательность: он проигнорировал бейджик, маркировку машины и служебное удостоверение при проверке паспорта, отказавшись устанавливать звание Ответчика №2, в чем прокуратура усматривает состав преступления, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 УК SA. Так же, прокуратура берет во внимание, что Курирующим Прокурором LSPD Kirill Vetements во время процессуальных разбирательств был проверен рабочий планшет сотрудник, в котором подтверждалось, что Ответчик No2 в момент его задержания находился при исполнении должностных обязанностей.

На видеофиксации Истца так же отчетливо видно правонарушение Ответчика №2, предусмотренное статьей 31 ДК SA, выразившееся в езде по тротуарам площади Легиона.

После извлечения Ответчика №2 из автомобиля, Истцом было зафиксировано, что у Ответчика №2 при себе имелось оружие, а также просроченная медицинская карта, что является преступлением, предусмотренным статьей 12.7УК SA. Прокурором, рассматривающим это дело на этапе задержания было вынесено решение, в котором уже было назначено дисциплинарное наказание в виде отстранения от должностной службы до исправления ситуации с медицинской картой.

Также, на видеофиксации отчетливо видно, что у Ответчика №2 фотография в документах не соответствует нормам, установленным в штате San Andreas, в связи с чем прокуратура усматривает правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 46.6 АК SA.

Прокуратура штата San Andreas не усматривает в действиях прокурора Kirill Vetements состав преступления, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 УК SA, так как изначально статья, инкриминируемая Ответчику №2, а именно 2.1ДК, не имела места быть, ввиду чего, остальные доказательства, полученные в ходе разбирательств, являются недопустимыми.

Привлечение прокурора к ответственности за вынесение решения, руководствуясь внутренним убеждение и не нарушая законодательства, представляется суду невозможным, даже не смотря на несовпадение внутреннего убеждения прокурора, вынесшего решение, и прокурора, рассматривающего это дело в последствии.

Согласно ч. 3 ст. 35 СК SA В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судебные расходы составляют 12 500 государственной пошлины. Требования о привлечении лиц к ответственности рассмотрены не в полном объеме. Сам истец был признан виновным, что явно не могло входить в его позицию. Суд считает требования о привлечении к ответственности исполненными на (по 1 административной статье и 1 статье дорожного кодекса из 2 статей УК, 2 статей ДК и 1 статьи АК т.е. 12.000 из 15.000 и 7-ми лет). Суд полагает удовлетворение исковых требований в таком объеме суд считает ничтожным. Таким образом Суд полагает пропорциональным не взыскивать судебные расходы с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата, суд

ПРИГОВОРИЛ:​

1. Требования Истца удовлетворить частично.
2. Требования прокуратуры в полном объеме.
3. Признать Svetozar Baratheon виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 15.1 УК SA.
4. Назначить наказание Svetozar Baratheon в виде уголовного штрафа в размере 50.000$.
5. Признать Svetozar Baratheon виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 УК SA.
6. Назначить наказание Svetozar Baratheon в виде уголовного штрафа, размером 50.000$.
7. Признать Eden Avangardov виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 46.6 АК SA.
8. Назначить наказание Eden Avangardov в виде административного штрафа в размере 7.000$.
9. Признать Eden Avangardov виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 31 ДК SA
10. Назначить наказание Eden Avangardov в виде административного штрафа в размере 5.000$.
11. Изъять у Eden Avangardov лицензию на вождение транспортных средств.
12. Приговор Окружного суда вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжалован в установленном законом порядке.

Окружной судья штата San-Andreas
Ivan Prtrukhin
IPrtr​