Исковое заявление #DC5764

[Aibek_Bossi]

Исковое заявление #DC5763

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ: Aibek Triadov | Паспорт: 703408 | Эл. почта: aibek0338@ls.gov | Тел: 9919991

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ИСТЦА: Не предусмотрен (истец защищает свои интересы самостоятельно)

ОТВЕТЧИК №1: Сотрудник FIB| FPB| 887461


РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

24.09.2026 года, приблизительно в 01:56, я находился на площади Легиона, где занимался спортом (а именно выполнял пробежку). В этот момент я услышал, как неподалёку агенты силовых ведомств выдвигают кому-то законные требования, после чего внезапно получил огнестрельное ранение в спину. Данный факт применения летального оружия несоразмерен ситуации и грубо нарушает мои конституционные права, закрепленные в статье 1 главы 1 Конституции Штата Сан-Андреас (право на жизнь и личную неприкосновенность).
Сразу после этого сотрудник FIB (Ответчик №1), не имея на то законных оснований, инициировал в отношении меня процессуальные действия. Должностное лицо ограничило мою свободу и инкриминировало мне статью 6 главы 12 раздела 3 УАК Штата Сан-Андреас, при этом суть совершенного мной правонарушения так и не была разъяснена.
В дальнейшем, вопреки требованиям статьи 1 главы 7 Процессуального кодекса Штата Сан-Андреас, которая обязывает сотрудника при задержании государственного служащего или адвоката вызвать руководство и прокурора для установления вины, Ответчик №1 проигнорировал надлежащий порядок. Вместо проведения законных следственных мероприятий сотрудник самостоятельно признал мою вину, после чего освободил меня на основании пункта 6 статьи 5 главы 5 Процессуального кодекса ввиду малозначительности совершенного проступка.
Считаю процессуальные действия и применение огнестрельного оружия со стороны агента FIB неправомерными, предвзятыми и содержащими в себе явные признаки должностных преступлений.


РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА ИСТЦА: [ Гиперссылка ]
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: [ Видеофиксация с боди-камеры ]
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: [ - ]
4. ОПЛАТА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОШЛИНЫ: [ Гиперссылка ]

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
На основании вышеизложенного, руководствуясь действующим законодательством и Судебным кодексом Штата Сан-Андреас,
ПРОШУ СУД:

1. Принять настоящее исковое заявление к производству Окружного суда Штата Сан-Андреас.
2. Истребовать у сотрудника FIB (жетон 887461), а также у сотрудников, присутствовавших при проведении процессуальных действий, полную видеофиксацию инцидента на площади Легиона от 24.09.2026 года (включая момент применения оружия).
3. Признать процессуальные действия, применение огнестрельного оружия и задержание в отношении гражданина Aibek Triadov полностью незаконными.
4. Провести детальное судебное расследование в отношении Ответчика №1 на предмет превышения должностных полномочий, халатности и заведомо незаконного задержания гражданского лица.
5. Привлечь сотрудника FIB к уголовной ответственности по статьям 15.1, 15.6 и 16.5 12.8 УАК Штата Сан-Андреас
6. Взыскать с ответчика (или ведомства FIB) в пользу Истца компенсацию за причиненный моральный и физический вред, незаконное ограничение свободы передвижения и подрыв профессиональной репутации адвоката в размере 60 000 $.
7. Взыскать с ответчика в пользу Истца судебные издержки на оплату государственной пошлины.

ИМЯ ФАМИЛИЯ ИСТЦА: Aibek Triadov

ДАТА ПОДАЧИ: 24.09.2026

ПОДПИСЬ:
Посмотреть вложение 3277040

 

[Bodik11155]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии искового заявления ​ 24 сентября 2026 г. Судья Окружного Суда Barbos Haski, рассмотрев иск гражданина Aibek Triadov от 24 сентября 2026 года об оспаривании действий должностного лица, УСТАНОВИЛ:​ Заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных Судебным кодексом и формой подачи обращений в Окружной суд. Руководствуясь ч. 2, ст. 4 гл. 3 Судебного Кодекса,​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Принять обращение и возбудить производство по делу. 2. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается: Ответчику: предоставить возможные дополнительные документы, привлечь свидетелей и иных третьих лиц путем подачи ходатайства. Привлечь адвоката в качестве своего представителя. 3. Сторонам разъясняется, что в соответствии с ч. 1,5 ст. 17 гл. 3 Судебного Кодекса лица, участвующие в деле, после получения судебного акта о принятии искового или иного заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела на портале штата с использованием сети Интернет. 4. Руководству FIB, предоставить личное дело ответчика сотрудника FIB с опознавательным знаком: [FIB| FPB | 887461], включающее в себя: имя, фамилия, должность, личные документы, отдел, нашивку, почтовый адрес, номер телефона - используя данный раздел системы электронного правосудия. В случае увольнения ответчика - предоставить доказательства увольнения, выпиской из базы данных. 5. Руководству FIB незамедлительно уведомить сотрудника FIB с опознавательным знаком: [FIB| FPB |887461] об обращении в суд и наложить запрет на увольнение. Доказательства уведомления о судопроизводстве и выписке об увольнении, приобщить путем подачи уведомления, используя данный раздел системы электронного правосудия. 6. Ответчику предоставить видеофиксацию процессуальных действий в отношении истца, используя данный раздел системы электронного правосудия. 7. Предельный срок исполнения пункта 6 настоящего определения установить равным 24 часам с момента уведомления ответчика о судебном разбирательстве. 8. Предельный срок исполнения пунктов 4, 5 настоящего определения установить равным 24 часам с момента его публикации. 9. Возложить ответственность за исполнение пунктов 4, 5 настоящего определения на Высшее руководство FIB. Окружной Судья Barbos Haski ​

 

[Bodik11155]

​ ​ ОПРЕДЕЛЕНИЕ #DC5764-1​ ​ 26 сентября 2026 г. Судья Окружного Суда Barbos Haski, ознакомившись с определением Окружного суда от 24 сентября 2026 года о предоставлении информации и видеофиксации, УСТАНОВИЛ:​ Сотрудник FIB c опознавательным знаком [FIB | FPB | 887461], не предоставил запрашиваемую видеофиксацию в установленный срок, требуемой в определении Окружного суда от 24 сентября 2026 года, в связи с тем, что руководство FIB не произвело уведомление , имея при этом все возможности. В соответствии с Главой 11, ст. 4 Процессуального Кодекса: "Руководство государственного органа обязано уведомить сотрудника о об исковом заявлении или обращении после того, как оно само будет уведомлено о нем". Структура FIB, была в законном порядке уведомлено о начавшимся судебном производстве. Руководствуясь Главой 8, ст. 2, 3 Судебного Кодекса, ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Назначить судебный штраф на структуру FIB в размере 100.000$ . 2. Министерству финансов незамедлительно вычесть из премирования структуры FIB 100.000 $. 3. Руководству FIB, предоставить личное дело ответчика сотрудника FIB с опознавательным знаком [FIB | FPB | 887461], включающее в себя: имя, фамилия, должность, личные документы, отдел, нашивку, почтовый адрес, номер телефона - используя данный раздел системы электронного правосудия. В случае увольнения ответчика - предоставить доказательства увольнения, выпиской из базы данных. 4. Руководству FIB предоставить доказательства уведомления ответчика, используя данный раздел системы электронного правосудия, в течение 24 часов с момента публикации настоящего постановления. 5. Сотруднику FIB с опознавательным знаком [FIB | FPB | 887461] предоставить видеофиксацию процессуальных действий в отношении истца, используя данный раздел системы электронного правосудия, в течение 24 часов с момента публикации настоящего постановления, путем подачи ходатайства. В случае отсутствия видеофиксации, уведомить об этом суд, с указанием причины отсутствия, путем подачи ходатайства. Окружной Судья Barbos Haski

 

[Nikita Dralexi]

Ходатайство в окружной суд.

Я, Заместитель Директора Nikita Dralexi, на основании постановления #DC5763 от окружного суда штата, предоставляю следующую информацию по запросу:

1. Имя и фамилия: Akkoin Amoralex
2. Должность и звание: Отсутствует
3. Электронная почта: Отсутствует
4. ID-идентификатор: Отсутствует
5. Документы сотрудника: Отсутствует
6. Номер телефона: Отсутствует
7. Наложение запрета: Отсутствует
8. Уведомление о постановлении: Отсутствует

Данный сотрудник отсутствует в структурах FIB.​

Дата: 26.09.2026
Подпись:

 

[Bodik11155]

​ ​ ОПРЕДЕЛЕНИЕ #DC5764-2​ ​ 27 сентября 2026 г. Судья Окружного Суда Barbos Haski, ознакомившись с определением Окружного суда от 26 сентября 2026 года о предоставлении информации и видеофиксации, УСТАНОВИЛ:​ Определением Окружного Суда от 26 сентября 2026 года на Высшее руководство FIB была возложена обязанность предоставить личное дело ответчика Mie Amoraled, включающее истребованный Судом перечень сведений и документов, а в случае ее увольнения — предоставить доказательства увольнения в виде соответствующей выписки из базы данных, а также незамедлительно уведомить ответчика о начавшемся судебном производстве и предоставить Суду доказательства такого уведомления. Кроме того, на ответчика Mie Amoraled была возложена обязанность предоставить видеофиксацию процессуальных действий в отношении истца в течение 24 часов с момента ее уведомления о судебном разбирательстве. В установленный срок указанная видеофиксация Суду предоставлена не была, поскольку Высшим руководством FIB ответчик Mie Amoraled о начавшемся судебном производстве уведомлена не была. В соответствии с гл. XI ст. 4 Процессуального Кодекса Штата Сан-Андреас руководство государственного органа обязано уведомить сотрудника об исковом заявлении или обращении после того, как оно само было уведомлено о нем. FIB было в установленном порядке уведомлено о принятии искового заявления к производству и о возложенных Судом обязанностях, следовательно, Высшее руководство FIB располагало возможностью исполнить требования судебного акта либо предоставить Суду надлежащие сведения и документы, подтверждающие объективную невозможность их исполнения. Во исполнение определения Окружного Суда Заместителем Директора FIB Nikita Dralexi было подано ходатайство, согласно которому Mie Amoraled в настоящее время отсутствует в структуре FIB. Вместе с тем указанное ходатайство не содержит истребованного Судом пакета документов, личного дела ответчика либо выписки из базы данных, подтверждающей факт и обстоятельства ее увольнения. Вместо исполнения соответствующих требований Суду были представлены сведения об отсутствии запрашиваемой информации. Таким образом, сам факт подачи ходатайства Заместителем Директора FIB не свидетельствует о надлежащем исполнении определения Окружного Суда, поскольку непосредственно истребованные Судом документы и сведения предоставлены не были. Учитывая неисполнение требований вступившего в силу судебного акта, отсутствие доказательств надлежащего уведомления ответчика, а также непредоставление истребованного пакета документов либо выписки из базы данных, Суд усматривает обстоятельства, требующие проведения отдельного расследования и установления конкретного должностного лица либо круга должностных лиц Высшего руководства FIB, ответственных за исполнение требований Суда, с последующей правовой оценкой их действий либо бездействия на предмет наличия признаков правонарушения, предусмотренного ст. 16.11 УАК Штата Сан-Андреас. Руководствуясь гл. VIII ст. 2, 3 Судебного Кодекса Штата Сан-Андреас, гл. XI ст. 4 Процессуального Кодекса Штата Сан-Андреас, ст. 1.1, ст. 2.1, ст. 2.2, ч. 2 ст. 4.2 Закона «О Прокуратуре Штата Сан-Андреас», а также ст. 16.11 УАК Штата Сан-Андреас, Суд ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Назначить судебный штраф на структуру FIB в размере 400.000$ . 2. Министерству финансов незамедлительно вычесть из премирования структуры FIB 400.000 $. 3. Руководству FIB, предоставить личное дело ответчика сотрудника FIB Mie Amoraled, включающее в себя: имя, фамилия, должность, личные документы, отдел, нашивку, почтовый адрес, номер телефона - используя данный раздел системы электронного правосудия. В случае увольнения ответчика - предоставить доказательства увольнения, выпиской из базы данных. 4. Руководству FIB предоставить доказательства уведомления ответчика, используя данный раздел системы электронного правосудия, в течение 24 часов с момента публикации настоящего постановления. 5. Сотруднику FIB Mie Amoraled предоставить видеофиксацию процессуальных действий в отношении истца, используя данный раздел системы электронного правосудия, в течение 24 часов с момента публикации настоящего определения, путем подачи ходатайства. В случае отсутствия видеофиксации, уведомить об этом суд, с указанием причины отсутствия, путем подачи ходатайства. 6. Генеральной Прокуратуре штата Сан-Андреас назначить ответственное должностное лицо для проведения следствия по предмету злостного неисполнения высшим руководством FIB актов суда. Настоящий пункт должен быть исполнен в течение 24 часов с момента его опубликования. По факту окончания ведения следствия Офису Генерального прокурора штата Сан-Андреас предоставить материалы делопроизводства в Верховный суд. Окружной Судья Barbos Haski

 

[RomajO]

1. 26 числа суду были предоставлены данные в которых указано, что сотрудник не присутствует в рядах FIB, а доказывать отсутствие сотрудника в рядах FIB не обязывает закон, и не обязан суд. Доказательство отсутствия т.к был уволен.
2. Запрет на увольнение и уведомление сделать невозможно по состоянию на 26 в виду того, что гражданин не является сотрудником структуры которую обязывает суд.
3. Суд запрашивает данные по сотруднику с опз. 887461, по состоянию на 24-26 это гражданин Akkoin Amoralex, который не оставил данных в сейфе FIB. Доказательство
4. Суд считает, что данные которые предоставило руководство это злостное неисполнение постановление суда и накладывает штраф в размере 400 тысяч денег, который не соответствует законодательству штата и подлежит отмене "НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО".
5. Суд запрашивает теперь данные сотрудника FIB Mie Amoraled, который, о господи, как бы выразиться так, чтобы не нарушить 16.3, который не то чтобы **** был сотрудником FIB, а он *** даже **** не является **** гражданином нашего ******* штата, т.к в ****** базе данных отсутствует такой гражданин. Доказательство.
6. По состоянию на 28 число, суду известно, что гражданин с опз. 887461 отсутствует в рядах FIB в этой связи, суд уже запрашивает данные уже другого гражданина.

Ответ на определение очевиден.

отсутствует, отсутствует, отсутствует, отсутствуют, отсутствует, отсутствует, отсутствует, отсутствует.

В связи с тем, что я являюсь законным представителем структуры FIB, на основании статьи 23 Закона об Окружном суде заявляю мотивированный отвод судье в связи с наличием обстоятельств, ставящих под сомнение объективность и беспристрастность рассмотрения дела.

В ходе рассмотрения суд постоянно запрашивал инфу в отношении граждан, которые, согласно представленным суду данным, не работали в FIB и вообще отсутствовали в базе граждан. Несмотря на предоставленую инфу суду, суд продолжает возлагать на руководство FIB обязанность по исполнению требований в отношении граждан, которые не состоят в структуре.

Кроме того, судом был сделан вывод о злостном неисполнении постановления и наложен штраф в размере 400к денег (не понятно согласно какому закону и статье, в штате максимальный штраф который я нашел это 200к денег), несмотря на фактическое отсутствие лица в рядах FIB и невозможность исполнения соответствующих требований.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии обоснованных сомнений в объективности и беспристрастности судьи при рассмотрении.

В связи с изложенным, руководствуясь статьей 23, прошу принять настоящий мотивированный отвод и передать его на рассмотрение судье апелляционной инстанции.

Duke Marshall
28.09.2026
xxx

 

[hikkikari]

ХОДАТАЙСТВО Я, Заместитель Генерального Прокурора Shadow Emotion, ходатайствую в Окружной суд, о том, что в качестве следствия по факту злостного неисполнения актов суда высшим руководством FIB, Назначается Советник Генерального Прокурора Roman Cartel.​ ​ ​ ​ Дата: 28.09.2026 Заместитель Генерального Прокурора Shadow Emotion ​

 

[SXP01]

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС Дело №DC 5764​ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е об отказе в ходатайстве об отводе судьи​ 28 сентября 2026 г. Судья Апелляционного суда Anthony Dante, рассмотрев ходатайство гражданина Duke Marshall о отдводе судьи Окружного Суда.​ УСТАНОВИЛ:​ Согласно п. 1 Ст. 23 Гл. III Судебного Кодекса - сторона не позднее чем за два часа до начала судебного заседания может заявить мотивированный письменный отвод судьи Окружного суда, который подлежит рассмотрению судьей апелляционной инстанции. Однако гражданин Duke Marshall не является стороной в этом судебном процессе.​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. В рассмотрении ходатайства отказать. 2. Окружному суду в течении 72 часов необходимо продолжить рассмотрение искового заявления и опубликовать соответствующий судебный акт согласно стадии рассмотрения. Апелляционный судья Anthony Dante ​

 

[Bodik11155]

​ ​ ОПРЕДЕЛЕНИЕ #DC5764-3​ ​ 30 сентрября 2026 г. Судья Окружного Суда Barbos Haski, ознакомившись с определением Окружного суда от 27 сентрября 2026 года о предоставлении информации и видеофиксации, УСТАНОВИЛ:​ В рамках настоящего судебного производства Окружным Судом ранее были вынесены судебные акты, которыми на руководство Федерального Расследовательского Бюро были возложены обязанности по предоставлению суду сведений и материалов, необходимых для полного, всестороннего и объективного установления обстоятельств рассматриваемого дела, в том числе сведений относительно сотрудников, являющихся фигурантами настоящего производства, доказательств их уведомления, а также истребованной судом видеофиксации процессуальных действий. Руководство FIB было надлежащим образом уведомлено о начавшемся судебном производстве, а также о возложенных на него обязанностях и установленных судом сроках их исполнения. Несмотря на это, первоначально установленные требования Судебного акта в полном объеме и в установленный срок исполнены не были. В связи с допущенным неисполнением судом ранее уже была применена предусмотренная Судебным кодексом мера процессуального принуждения, одновременно с чем руководству FIB была повторно предоставлена возможность исполнить требования суда и устранить допущенное нарушение путем предоставления соответствующих сведений, документов и материалов. Таким образом, руководство FIB было не только осведомлено о существовании настоящего судебного производства, но и после первоначального неисполнения требований получило дополнительный судебный акт, содержащий конкретные требования, порядок их исполнения и установленный судом срок. Однако по истечении повторно предоставленного срока требования Судебного акта вновь не были исполнены в полном объеме. Судом получено обращение заместителя Директора FIB Nikita Dralexi, в котором сообщалось об отсутствии запрашиваемого лица в рядах FIB. Вместе с тем первоначально затребованный Судом пакет сведений и подтверждающих материалов представлен не был в том объеме, который позволял бы считать соответствующие требования Судебного акта полностью исполненными. В дальнейшем законным представителем FIB Duke Marshall суду были представлены дополнительные пояснения и материалы, содержащие позицию структуры относительно невозможности исполнения отдельных требований суда в связи с отсутствием соответствующих лиц в рядах FIB. Суд принимает представленные сведения к рассмотрению и приобщает их к материалам настоящего производства. Вместе с тем последующее представление пояснений относительно отдельных требований Судебного акта само по себе не устраняет установленного судом факта нарушения сроков исполнения и не свидетельствует об исполнении всех требований, содержащихся в ранее вынесенных Судебных актах. Несогласие стороны с содержанием Судебного акта, объемом истребуемых сведений либо законностью примененной судом меры процессуального принуждения не влечет автоматической отмены такого Судебного акта и не освобождает участников производства от исполнения требований, сохраняющих юридическую силу до их изменения либо отмены в установленном законодательством порядке. Судом также учитывается, что участники производства после надлежащего извещения о начавшемся судебном процессе самостоятельно предпринимают меры по получению информации о дальнейшем движении дела на официальном портале судебной власти и несут риск наступления неблагоприятных последствий вследствие непринятия соответствующих мер. Суд вправе направлять запросы посредством сети Интернет, а предоставление ходатайств, уведомлений, информации и материалов осуществляется посредством соответствующего раздела системы электронного правосудия. Учитывая последовательность вынесенных судом актов, надлежащее уведомление структуры FIB, первоначальное неисполнение требований, последующее предоставление дополнительного срока для их исполнения и отсутствие полного исполнения соответствующих требований в повторно установленный срок, суд устанавливает повторный факт неисполнения требований Судебного акта. В соответствии с главой VIII статьей 1 Судебного кодекса Штата Сан-Андреас судебный штраф может быть применен судом как в ходе рассмотрения дела, так и по его итогам и оформляется соответствующим Судебным актом. В соответствии с главой VIII статьей 2 Судебного кодекса Штата Сан-Андреас размер судебного штрафа в отношении государственной организации может составлять до 400.000$, а штраф за неисполнение постановления о предоставлении информации может быть увеличен при повторном нарушении. Одновременно при рассмотрении поступившего от законного представителя FIB Duke Marshall процессуального документа судом были установлены обстоятельства, требующие самостоятельной правовой оценки и не связанные непосредственно с правом стороны оспаривать Судебные акты либо заявлять отвод председательствующему судье. В представленном суду процессуальном документе Duke Marshall, являясь законным представителем FIB и действуя непосредственно в рамках настоящего судебного производства, допустил использование ненадлежащей формы обращения к суду, в том числе неоднократное использование нецензурных выражений, намеренно скрытых посредством символов «****». При этом непосредственно перед использованием указанных выражений Duke Marshall самостоятельно указал: «о господи, как бы выразиться так, чтобы не нарушить 16.3», после чего продолжил изложение процессуального обращения с неоднократным использованием соответствующих выражений. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что Duke Marshall осознавал характер избранной им формы изложения и возможность ее несоответствия требованиям надлежащего поведения участника судебного производства, однако продолжил использование подобной формы непосредственно в документе, представленном суду в рамках осуществления правосудия. Суд отдельно отмечает, что Duke Marshall, как законный представитель FIB и участник настоящего производства, обладает правом не соглашаться с действиями Суда, оспаривать Судебные акты предусмотренными законодательством способами, представлять доказательства, заявлять ходатайства, приводить собственную правовую позицию, а также заявлять мотивированный отвод судье при наличии предусмотренных законом оснований. Само использование указанных процессуальных прав не расценивается судом как неуважение к суду и не является основанием для привлечения Duke Marshall к ответственности. Правовая оценка Судом дается исключительно форме поведения Duke Marshall при реализации принадлежащих ему процессуальных прав, в частности использованию в официальном процессуальном документе демонстративно ненадлежащей и нецензурной формы выражения своей позиции. Использование символов «****» вместо полного написания соответствующих выражений не изменяет их характера и не исключает возможности дать оценку содержанию обращения исходя из его общего контекста. С учетом характера высказываний, обстоятельств их использования, процессуального статуса Duke Marshall и того обстоятельства, что соответствующее поведение имело место непосредственно в рамках действующего судебного производства, суд расценивает указанные действия как неуважение к суду, проявляющееся в ненадлежащем поведении, воспрепятствующем отправлению правосудия, то есть как правонарушение, предусмотренное ст. 16.3 УАК Штата Сан-Андреас. При определении меры наказания Суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, характер поведения Duke Marshall непосредственно в рамках судебного производства и необходимость обеспечения установленного порядка осуществления правосудия. руководствуясь ст. 16.3 УАК и ст. 4 гл. I, ст. 18 гл. III, ст. 1–2 гл. VIII Судебного кодекса, ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Назначить судебный штраф на структуру FIB в размере 400.000$ . 2. Министерству финансов незамедлительно вычесть из премирования структуры FIB 400.000 $. 3. Руководству FIB предоставить суду личное дело сотрудника FIB Akkoin Amoralex, использовавшего опознавательный знак 887461 на момент событий, включающее в себя: имя, фамилию, должность, личные документы, отдел,почтовый адрес, номер телефона — используя данный раздел системы электронного правосудия. 4. Сотруднику FIB Mie Amoraled предоставить видеофиксацию процессуальных действий в отношении истца, используя данный раздел системы электронного правосудия, в течение 24 часов с момента публикации настоящего постановления, путем подачи ходатайства. В случае отсутствия видеофиксации, уведомить об этом суд, с указанием причины отсутствия, путем подачи ходатайства. 5. Сотрудникам USSS либо судебным приставам обеспечить надлежащее уведомление гражданки Akkoin Amoralex (id: 887461) о начавшемся в отношении нее судебном производстве любым доступным и предусмотренным действующим законодательством способом. По факту уведомления предоставить суду подтверждение его осуществления путем подачи соответствующего уведомления, используя данный раздел системы электронного правосудия. В случае объективной невозможности осуществить уведомление — незамедлительно уведомить об этом суд с указанием причин, препятствующих исполнению настоящего пункта. 6. Признать Duke Marshall виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 16.3 УАК Штата Сан-Андреас, и назначить ему наказание в виде ареста сроком на 30 суток с отбыванием наказания в КПЗ LSPD. 7. Генеральной Прокуратуре штата Сан-Андреас приобщить настоящее определение, а также установленные судом обстоятельства повторного неисполнения высшим руководством FIB требований судебных актов, к материалам ранее возбужденного уголовного делопроизводства, следствие по которому во исполнение пункта 6 ранее вынесенного определения Окружного суда осуществляется Советником Генерального Прокурора Roman Cartel. Советнику Генерального Прокурора Roman Cartel исследовать вновь установленные обстоятельства в рамках указанного уголовного делопроизводства и учесть их при проведении дальнейшего следствия. По факту окончания следствия Офису Генерального прокурора штата Сан-Андреас предоставить материалы уголовного делопроизводства в Верховный суд в порядке, установленном ранее вынесенным судебным актом. Окружной Судья Barbos Haski

 

[Ghost_Keneddy]

Ходатайство в окружной суд.

Я, Зам. Главы отдела Ghost Kennedy , на основании постановления Case #DC5764 от окружного суда штата, предоставляю следующую информацию по запросу:

1. Имя и фамилия: Akkoin Amoralex
2. Должность, звание: Не состоит в FIB.
3. Электронная почта: не предоставил
4. ID-идентификатор: 887461
5. Документы сотрудника: Не предоставил.
6. Номер телефона: 9860331
7. Доказательства увольнения: Тык.​

Дата: 30.09.2026
Подпись: G.K​

 

[Bodik11155]

​ ​ ОПРЕДЕЛЕНИЕ #DC5764-4 "об отмене мер процессуального принуждения и устранении последствий судебной ошибки"​ ​ 02 октября 2026 г. Судья Окружного Суда Bodik Hools, повторно исследовав материалы судебного производства по делу #DC5764, сведения и доказательства, представленные руководством FIB, а также обстоятельства исполнения ранее вынесенных судебных актов, УСТАНОВИЛ:​ В производстве Окружного Суда находится дело по исковому заявлению гражданина Aibek Triadov об оспаривании действий должностного лица FIB, первоначально идентифицированного истцом посредством опознавательного знака [FIB | FPB | 887461]. Определением Окружного Суда от 24 сентября 2026 года суд обязал руководство FIB предоставить сведения и документы в отношении сотрудника с опознавательным знаком [FIB | FPB | 887461], а в случае его увольнения — предоставить доказательства увольнения выпиской из соответствующей базы данных. На руководство FIB также была возложена обязанность уведомить указанного сотрудника о начавшемся судебном производстве. В связи с ненадлежащим исполнением первоначально установленных требований судебного акта определением #DC5764-1 от 26 сентября 2026 года на структуру FIB был наложен судебный штраф в размере 100.000$. Указанным определением суд повторно истребовал сведения именно в отношении сотрудника с опознавательным знаком [FIB | FPB | 887461]. 26 сентября 2026 года Заместителем Директора FIB Nikita Dralexi суду были представлены сведения, согласно которым лицом, связанным с указанным опознавательным знаком, являлся Akkoin Amoralex. Одновременно руководство FIB сообщило суду, что указанный гражданин более не состоит в рядах FIB. При последующем исследовании материалов судебного производства судом была допущена ошибка при идентификации ответчика, вследствие которой вместо Akkoin Amoralex, соответствующего опознавательному знаку 887461, в последующем судебном акте было ошибочно указано иное лицо — Mie Amoraled. Вследствие указанной ошибки дальнейшие требования суда были сформулированы в отношении Mie Amoraled, в том числе требования о предоставлении личного дела, доказательств уведомления ответчика и иных материалов. За неисполнение указанных требований определением #DC5764-2 на премирование структуры FIB был наложен судебный штраф в размере 400.000$. Этим же судебным актом Генеральной Прокуратуре штата Сан-Андреас было поручено назначить ответственное должностное лицо для проведения следствия по предмету злостного неисполнения Высшим руководством FIB актов суда. В дальнейшем вследствие сохранения последствий указанной ошибки судом был установлен повторный факт неисполнения требований судебного акта и применена последующая мера процессуального принуждения в виде еще одного судебного штрафа в размере 400.000$.После повторного исследования материалов дела и представленных руководством FIB документов судом установлено, что лицом, соответствующим первоначально указанному в материалах судебного производства опознавательному знаку 887461, является Akkoin Amoralex. Представленными руководством FIB материалами также подтверждены сведения, необходимые суду для установления личности указанного гражданина и обстоятельств его отсутствия в рядах FIB.Таким образом, суд приходит к выводу, что допущенная судом ошибка при идентификации ответчика непосредственно повлияла на содержание последующих требований, предъявленных руководству FIB, а следовательно, и на применение мер процессуального принуждения за неисполнение таких требований. При этом судебный штраф в размере 100.000$, наложенный определением #DC5764-1, отмене не подлежит и сохраняет свое действие, поскольку был применен за неисполнение первоначально установленных требований судебного акта в отношении лица, идентифицированного посредством опознавательного знака 887461, до возникновения установленной настоящим определением ошибки. Вместе с тем последующий судебный штраф в размере 400.000$, наложенный определением #DC5764-2, был применен после ошибочной идентификации ответчика и непосредственно связан с неисполнением требований, сформированных судом исходя из ошибочно установленной личности ответчика. Последующий судебный штраф в размере 400.000$, наложенный в связи с установленным судом повторным неисполнением требований судебного акта, также является производным от последовательности судебных актов, вынесенных после возникновения указанной ошибки.Сохранение второго штрафа при отмене первоначального штрафа в размере 400.000$ привело бы к сохранению производного процессуального последствия при устранении обстоятельств, положенных в основу его возникновения. В связи с этим суд считает необходимым устранить последствия допущенной им ошибки путем отмены соответствующих положений ранее вынесенных судебных актов в части применения двух судебных штрафов в размере 400.000$ каждый, а также восстановить финансовое положение структуры FIB, существовавшее до исполнения указанных положений судебных актов. Общая сумма денежных средств, подлежащих восстановлению в премировании структуры FIB, составляет 800.000$.Кроме того, основанием для поручения Генеральной Прокуратуре штата Сан-Андреас проведения отдельного следствия являлся установленный судом факт злостного неисполнения Высшим руководством FIB соответствующих актов суда. Ответственным должностным лицом по исполнению указанного поручения был назначен Советник Генерального Прокурора Roman Cartel. Поскольку после повторного исследования материалов судебного производства судом установлена собственная ошибка, непосредственно повлиявшая на содержание последующих требований и оценку их исполнения, основания для дальнейшего проведения следствия по предмету злостного неисполнения Высшим руководством FIB соответствующих актов суда отпали. При таких обстоятельствах дальнейшее исполнение соответствующего поручения Генеральной Прокуратуре не отвечает фактическим обстоятельствам, установленным судом на настоящий момент, в связи с чем начатое по данному поручению следствие подлежит прекращению, а в случае возбуждения в его рамках отдельного уголовного делопроизводства — прекращению подлежит и соответствующее уголовное делопроизводство. Одновременно суд учитывает, что после установления надлежащей личности ответчика необходимо обеспечить его надлежащее уведомление о настоящем судебном производстве. Поскольку Akkoin Amoralex (ID: 887461) более не состоит в рядах FIB, возложение обязанности по его уведомлению на руководство FIB не обеспечивает надлежащего устранения возникшего процессуального последствия. В связи с этим суд считает необходимым поручить уведомление ответчика сотрудникам USSS либо судебным приставам, с последующим предоставлением суду доказательств произведенного уведомления посредством соответствующего раздела системы электронного правосудия.Относительно Duke Marshall Установление допущенной судом ошибки при идентификации ответчика, отмена обусловленных данной ошибкой мер процессуального принуждения в отношении структуры FIB, восстановление премирования FIB, а равно прекращение дальнейшего следствия по факту неисполнения соответствующих актов суда не отменяют и не изменяют ранее данную судом правовую оценку действий Duke Marshall по ст. 16.3 УАК Штата Сан-Андреас. Основанием для привлечения Duke Marshall к ответственности по ст. 16.3 УАК являлся самостоятельный эпизод его поведения в рамках настоящего судебного производства, связанный с формой и содержанием обращения к суду, а не сам факт неисполнения руководством FIB требований судебных актов. Само по себе право участника судебного производства оспаривать судебные акты, заявлять мотивированный отвод судье, указывать на допущенные судом ошибки, выражать несогласие с правовой оценкой суда и требовать устранения допущенных нарушений не расценивается судом как неуважение к суду. Вместе с тем реализация указанных процессуальных прав не освобождает участника судебного производства от обязанности соблюдать установленный порядок судебного производства и надлежащую форму обращения к суду. Последующее установление судом обоснованности отдельных доводов Duke Marshall относительно ошибочной идентификации ответчика не изменяет характера формы его обращения, которая ранее получила самостоятельную правовую оценку суда. Следовательно, устранение допущенной судом ошибки и отмена связанных с ней мер процессуального принуждения в отношении структуры FIB не являются основанием для отмены ранее назначенного Duke Marshall наказания по ст. 16.3 УАК Штата Сан-Андреас. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 4, ст. 7 гл. I, п. 3 ч. 1 ст. 12 гл. III Судебного кодекса Штата Сан-Андреас, суд ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Судебный штраф в размере 100.000$, наложенный на структуру FIB определением Окружного Суда #DC5764-1 от 26 сентября 2026 года, оставить без изменений. 2. Отменить судебный штраф в размере 400.000$, наложенный на структуру FIB определением Окружного Суда #DC5764-2 от 27 сентября 2026 года. 3. Отменить последующий судебный штраф в размере 400.000$, наложенный на структуру FIB в связи с установленным судом повторным неисполнением требований судебного акта. 4. Министерству финансов штата Сан-Андреас произвести восстановление премирования структуры FIB на общую сумму 800.000$, ранее удержанную во исполнение судебных актов, указанных в пунктах 2 и 3 настоящего определения. 5. Установить, что надлежащим ответчиком, первоначально идентифицированным в материалах судебного производства посредством опознавательного знака [FIB | FPB | 887461], является Akkoin Amoralex (ID: 887461). Упоминание Mie Amoraled в последующих судебных актах по настоящему делу считать следствием допущенной судом ошибки при идентификации ответчика. 6. Отменить дальнейшее исполнение пункта 6 определения Окружного Суда #DC5764-2 от 27 сентября 2026 года в части проведения Генеральной Прокуратурой штата Сан-Андреас следствия по предмету злостного неисполнения Высшим руководством FIB актов суда. 7. Советнику Генерального Прокурора Roman Cartel, назначенному ответственным должностным лицом по исполнению пункта 6 определения #DC5764-2, прекратить дальнейшее проведение следствия по указанному факту, а в случае возбуждения в его рамках отдельного уголовного делопроизводства — прекратить соответствующее уголовное делопроизводство в связи с отпадением обстоятельств, послуживших основанием для его проведения. 8. Установить, что настоящее определение в части отмены мер процессуального принуждения, примененных к структуре FIB, не отменяет и не изменяет ранее назначенное Duke Marshall наказание по ст. 16.3 УАК Штата Сан-Андреас, поскольку соответствующая правовая оценка дана самостоятельному эпизоду его поведения в рамках судебного производства. 9. Сотрудникам USSS либо судебным приставам надлежащим законным способом уведомить ответчика Akkoin Amoralex (ID: 887461) о настоящем судебном производстве, необходимости отслеживания дальнейшего движения дела и вынесенных по нему судебных актов. Доказательства надлежащего уведомления ответчика предоставить суду путем подачи соответствующего уведомления, используя данный раздел системы электронного правосудия. 10. Предельный срок исполнения пункта 9 настоящего определения установить равным 24 часам с момента его публикации. Окружной Судья Bodik Hools ​

 

[faha1313]

Уведомление

об исполнении пункта 9 настоящего определения
доказательство
02.10.2026
F.D​