Рассмотрено Исковое заявление №SC019

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

MinisterOfSimps

Начинающий
Пользователь
Нарушитель

В Верховный суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Modris Grey​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Modris Grey, пользуясь своими правами, соглашаясь с формой и правилами подачи искового заявления, а также внимательно прочитав закон о "Судопроизводстве", подаю исковое заявление в Окружной суд штата Сан-Андреас , объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

1. ( I ) ИНФОРМАЦИЯ О СУБЪЕКТАХ ИСКА
Субъект заявления - Сотрудник Офиса Генеральной Прокуратуры (Далее - ОГП) Kirill DeMoon

2. ( II ) ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ
2.1. Сегодня в 00:12 на задержание сотрудника LSPD прибыл сотрудник LSPD Kirill DeMoon, в ходе дискуссии по поводу вины задержанного сотрудника LSPD (изначальное задержание за 17.2 УК, в ходе разбирательств деяние было переквалифицировано в 17.1 УК, т.к. задержанный утверждал, что сбил сотрудника USSS при исполнении случайно) Kirill DeMoon: 1) угрожал мне переаттестацией, видимо ему не понравилось, что я не согласен с решением прокурора, 2) по непонятным мне причинам переквалифицировал деяние сотрудника LSPD (сбитие сотрудника USSS, кто находится при исполнении должностных обязанностей) в 6.2.1 АК.

2.2. В ходе вышеупомянутой дискуссии сотрудник Kirill DeMoon: 1) не стал брать во внимание мои аргументы касательно очевидной разницы между причинением вреда гражданскому лицу и причинением вреда госслужащему, 2) по каким-то непонятным мне причинам Kirill DeMoon начал рассказывать нам, что статьи 17.2 УК и 17.1 означают одно и тоже, 3) после данного, крайне странного заявления, Kirill DeMoon по каким-то непонятным причинам начал катализировать статью 17.1 УК и без каких либо дополнительных пояснений отдал требование сотруднику LSPD вырисать штраф занарушение статьи 6.2.1 АК.

2.3. Правовая оценка ситуации:

2.3.1. Действия сотрудника LSPD

2.3.1.1. Сотрудник LSPD сбил сотрудника USSS, который находился при исполнении должностных обязанностей (исполнял пассивно - внешний вид сотрудника правоохранительной структуры) по неосторожности.

2.3.1.2. Данное деяние прямо попадает под правовой состав статьи 17.1 УК

Выдержка из закона - Умышленное или по неосторожности совершение покушения на жизнь или попытка причинения физического вреда сотруднику государственной организации, а также его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей либо в качестве мести за такую деятельность.

2.3.2. Действия сотрудника ОГП Kirill DeMoon

2.3.2.1 Сотрудник ОГП Kirill DeMoon зная о статье 17.1 и о правовом составе данной нормы её проигнорировал, а на мои вопросы грозился назначить переаттестацию, после чего ещё и начал рассказывать, что статья плохая. Считаю, что своими высказываниями Kirill DeMoon прямо нарушает статью 1.9 Закона «О Департаменте Юстиции»

Выдержка из закона - Прокуроры при принятии мер прокурорского реагирования оценивают доказательства в соответствии с законом, руководствуясь при этом объективностью, совестью и внутренними убеждениями.

О какой объективности может идти речь, если Kirill DeMoon игнорирует контраргументы, и начинает рассказывать: "То, что так статья прописана, не моя вина"?

3. ( III ) ИНФОРМАЦИЯ О СВИДЕТЕЛЯХ/ПОТЕРПЕВШИХ И ИНЫХ ЛИЦАХ УЧАСТВУЮЩИХ В СУДОПРОИЗВОДСТВЕ:

Modris Grey - Истец
Iskander Interpol - Свидетель
Kirill DeMoon - Ответчик

4. ( IV ) ПРОШЕНИЯ ПЕРЕД СУДОМ:

1. Определить: Есть ли разница в рамках правоприминенмя между причинением физического вреда по неосторожности сотруднику госструктуры при исполнении им должностных обязанностей и причинением физического вреда гражданскому лицу.
2. Растолковать нормы 17.1 УК, 6.1.1 АК, 6.2.1 АК, 6.3.1 АК в рамках причинения физического вреда по неосторожности сотруднику госструктуры при исполнении им должностных обязанностей и причинения физического вреда гражданскому лицу.
3. В случае удовлетворения прошений 1. и 2. вынести судебный прецедент по настоящему производству.

5. ( V ) МАТЕРИАЛЫ К ИСКОВОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ:
К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:

Заявитель:
Имя Фамилия: Modris Grey
Номер паспорта, ксерокопия: 12813, ксерокопия
Номер телефона: 6656033
E-mail Address: ministerofsimps@sa.usss
Доказательства:
1. часть задержания - Видео 1
2. часть задержания - Видео 2
Ксерокопия удостоверения сотрудника ОГП Kirill DeMoon - ксерокопия
Доказательства уплаты судебной пошлины: Оплата гос.пошлины
Иные материалы к судопроизводству:
Закон «О Департаменте Юстиции»
Уголовный кодекс штата Сан-Андреас




Дата подачи иска: 06.01.2025.
Подпись Истца: Modris Grey
1736116032834.png
 
Ходатайство
Я, Истец Modris Grey, ходатайствую о допущенной ошибке в описательной части искового заявления.

Было:
2.1. Сегодня в 00:12 на задержание сотрудника LSPD прибыл сотрудник LSPD Kirill DeMoon [..]

2.2. В ходе вышеупомянутой дискуссии сотрудник Kirill DeMoon: 1) не стал брать во внимание мои аргументы касательно очевидной разницы между причинением вреда гражданскому лицу и причинением вреда госслужащему, 2) по каким-то непонятным мне причинам Kirill DeMoon начал рассказывать нам, что статьи 17.2 УК и 17.1 означают одно и тоже, 3) после данного, крайне странного заявления, Kirill DeMoon по каким-то непонятным причинам начал катализировать статью 17.1 УК и без каких либо дополнительных пояснений отдал требование сотруднику LSPD вырисать штраф занарушение статьи 6.2.1 АК.

2.3.1.2. Данное деяние прямо попадает под правовой состав статьи 17.1 УК

Выдержка из закона - Умышленное или по неосторожности совершение покушения на жизнь или попытка причинения физического вреда сотруднику государственной организации, а также его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей либо в качестве мести за такую деятельность.

2.3.2.1 Сотрудник ОГП Kirill DeMoon зная о статье 17.1 и о правовом составе данной нормы её проигнорировал, а на мои вопросы грозился назначить переаттестацию, после чего ещё и начал рассказывать, что статья плохая. Считаю, что своими высказываниями Kirill DeMoon прямо нарушает статью 1.9 Закона «О Департаменте Юстиции»

Выдержка из закона - Прокуроры при принятии мер прокурорского реагирования оценивают доказательства в соответствии с законом, руководствуясь при этом объективностью, совестью и внутренними убеждениями.

О какой объективности может идти речь, если Kirill DeMoon игнорирует контраргументы, и начинает рассказывать: "То, что так статья прописана, не моя вина"?


Стало:
2.1. Сегодня в 00:12 на задержание сотрудника LSPD прибыл сотрудник ОГП Kirill DeMoon [..]

2.2. В ходе вышеупомянутой дискуссии сотрудник Kirill DeMoon: 1) не стал брать во внимание мои аргументы касательно очевидной разницы между причинением вреда гражданскому лицу и причинением вреда госслужащему, 2) по каким-то непонятным мне причинам Kirill DeMoon начал рассказывать нам, что статьи 17.2 УК и 17.1 означают одно и тоже, 3) после данного, крайне странного заявления, Kirill DeMoon по каким-то непонятным причинам начал критизировать статью 17.1 УК и без каких либо дополнительных пояснений отдал требование сотруднику LSPD выписать штраф за нарушение статьи 6.2.1 АК.


2.3.1.2. Данное деяние прямо попадает под правовой состав статьи 17.1 УК

Выдержка из закона - Умышленное или по неосторожности совершение покушения на жизнь или попытка причинения физического вреда сотруднику государственной организации, а также его близких в связи с исполнением им своих должностных обязанностей либо в качестве мести за такую деятельность.

2.3.2.1 Сотрудник ОГП Kirill DeMoon зная о статье 17.1 и о правовом составе данной нормы её проигнорировал, а на мои вопросы грозился назначить переаттестацию, после чего ещё и начал рассказывать, что статья плохая. Считаю, что своими высказываниями Kirill DeMoon прямо нарушает статью 1.9 Закона «О Департаменте Юстиции»

Выдержка из закона - Прокуроры при принятии мер прокурорского реагирования оценивают доказательства в соответствии с законом, руководствуясь при этом объективностью, совестью и внутренними убеждениями.

О какой объективности может идти речь, если Kirill DeMoon игнорирует контраргументы, и начинает рассказывать: "То, что так статья прописана, не моя вина"?


1. Копия Документов: 12813, ксерокопия
2. Материалы: Отсутствуют.
3. Почта ((Discord)): ministerofsimps@sa.usss
4. Дата: 06.01.2025.
5. Подпись: Modris Grey
1736117310636.png
 
Ходатайство
Я, Истец Modris Grey, ходатайствую о приобщении к материалам дела начало ситуации с сотрудником LSPD.

1. Копия Документов: 12813, ксерокопия
2. Материалы: Видео начала ситуации
3. Почта ((Discord)): ministerofsimps@sa.usss
4. Дата: 06.01.2025.
5. Подпись: Modris Grey
1736160387870.png
 
Верховный суд штата Сан-Андреас
Адрес: Штат Сан-Андреас, г. Лос-Сантос,
Бёртон, Эйб-Милтон-Парквей
pMQPPMH.png


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии Искового заявления №SC019 к судопроизводству

Руководствуясь Конституцией и иными нормативно-правовыми актами штата Сан-Андреас, суд определил: Принять в оборот судопроизводства Верховного суда Исковое заявление №SC019, а также:
  • Передать Исковое заявление в Департамент Юстиции штата Сан-Андреас для проведения следственных мероприятий по данному судопроизводству.
  • На основании нормы статьи 4.11 главы IV Закона "О судопроизводстве", установить срок проведения расследования уполномоченным органом в течение пяти календарных дней с момента передачи, в случае форс-мажорных обстоятельств судья вправе оставить иск без движения на три рабочих дня.
Настоящее определение вступает в законную силу с момента опубликования и обжалованию не подлежит.


С уважением, Председатель Верховного суда
Niman Goss
niman_alex@sa.gov
09.01.2025
Подпись: N.Goss

dSVJaUZ.png

 
Ходатайство

Я, государственный обвинитель Darius Zacklay, ходатайствую перед Судейским Корпусом: Прошу суд продлить сроки проведения расследования, так как в установленный срок завершить расследование не представляется возможным, поскольку объём работы является значительным, а сложность дела требует более тщательного подхода.


1. Копия Документов: Ксерокопия
2. Материалы: -
3. Почта: .magikus.@ls.com
4. Дата: 12.01.2025
5. Подпись: D. Zacklay
 
Ходатайство
Я, Истец Modris Grey, ходатайствую о предоставлении мне материалов дела. Прошу выслать материалы на электронныую почту. Так-же, прошу уведомить Истца о статусе делопроизводства Департамента Юстиции так-как прошло уже 6 рабочих дней с момента прнятия и передачи дела на расследование.

1. Копия Документов: 12813, ксерокопия
2. Материалы: -
3. Почта ((Discord)): ministerofsimps@sa.usss
4. Дата: 16.01.2025.
5. Подпись: Modris Grey
1737102147812.png
 
Ходатайство


Я, Истец Modris Grey, ходатайствую о невозможности явится на заседание. Так-же ходатайствую о проведении заcедания без моего участия, т.к. моя позиция о правовой защите госсотрудников при исполнении более чем ясна по самому иску.
Дополнительно, указываю верховному суду о грубой ошыбке в рамках судебного процесса: Статья 7.10 Суд обязан уведомить всех участников судопроизводства о назначении заседания не менее чем за 12 часов до его начала.
12 часов, не 20 минут.

1. Копия Документов: 12813, ксерокопия
2. Материалы: -
3. Почта ((Discord)): ministerofsimps@sa.com
4. Дата: 22.01.2025.
5. Подпись: Modris Grey
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху