Рассмотрено Исковое заявление №451

[George_Ryomen]

В Верховный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: нет​

Данные истца:
Имя Фамилия: George Continental
Номер паспорта (ID-card): 234850
Номер телефона: 7394453
Электронная почта: [email protected]

Данные ответчика №1 :
Имя фамилия: Mikhail Barmin
Место работы: LSPD
Должность: Шеф
Идентификационный знак: [LSPD | Chief | №24142 | M.B]


Данные ответчика №2 :
Имя фамилия: Silence Lestradead
Место работы: GOV
Должность: Прокурор
Идентификационный знак: Удостоверение

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​

Я, George Continental, сообщаю о нарушениях при моём задержании 19.12.2025 в 01:35 в холле LSPD. В ходе беседы с офицерами ко мне подошёл Шеф; при попытке пожать ему руку я сказал: «привет лысый брат». Шеф потребовал документы и выписал штраф по статье 17.3.2 УАК. Когда тот же сотрудник (Михаил Бармин) оформлял штраф моей сестре, я поинтересовался основанием — после чего был задержан. В ходе досудебных разбирательств были произведены нарушения процессуального кодекса, суть которых будет описана ниже. Прокурор Silence Lestradead, который стал свидетелем происходящего принял статус субъекта, хотя я не являюсь государственным адвокатом, а имел лишь лицензию частного адвоката. В ходе досудебного разбирательства мне инкриминировали статьи 17.3.2; 17.3; 16.17 УАК, в следствие чего прокурор их суммировал в 17.10 УАК, при этом 17.3.2 и 16.17 предъявлены за одно деяние (некорректная квалификация совокупности/одного события), и назначил меру наказания в виде 1 года лишения свобода в тюрьме боллингброук, однако согласно тексту статьи 17.10 УАК минимальное наказание составляет 2 года. По приезде в КПЗ, шеф, не послушав требование прокурора, "посадил" меня на 2 года.
Процессуальные нарушения при задержании:

• Порядок задержания и порядок передачи нарушен: при исполнении процедуры сотрудник по Процессуальному кодексу обязан разъяснить основания задержания и зачитать правило Миранды до начала следственных действий; примечание III к пункту г) гл. II ст. 2 ПК допускает зачитку Миранды в процессе следования в место отбывания только при угрозе безопасности, чего в моём случае не было.
• Применение специальных средств (наручников) должно соответствовать Процессуальному кодексу: гл. IX ст. 1 ч. 1.2.1 перечисляет обоснования для применения спец. средств, включая наручники; у Шефа не было надлежащих оснований для применения спецсредств.

Процессуальные/профильные нарушения прокурора и исполнения приговора:

• Прокуратура приняла участие в досудебных разбирательствах и, по моим данным, прокурор Silence Lestradead принял статус субъекта, хотя я имел лицензию частного адвоката, а не государственный статус; возможное превышение полномочий и ошибки в квалификации — подлежат проверке согласно Закону о прокуратуре (гл. IV — надзор, протест и т.п.). Ввиду того что он незаконно вмешался в процессуальные действия, так как ничьи права не были нарушены, это повлекло к незаконному аресту.
• Прокурор Silence Lestradead провёл некачественную работу, неправомерно усмотрев состав правонарушения 17.10 УАК.
• По результатам досудебного разбирательства мне приписали 17.10 УАК и назначили меру 1 год лишения свободы в Болингброук; однако согласно тексту статьи 17.10 УАК минимальное наказание составляет 2 года — выявлено противоречие между назначенной мерой и санкцией статьи; далее при размещении в КПЗ Шеф «посадил» меня на 2 года вопреки распоряжению прокурора, что означает самоуправство при исполнении наказания и нарушение закона.
  
  В данном исковом заявление я оспариваю законность своего задержания, а также заточения под стражу. Я считаю что мои права на свободу и на неприкосновенность личности были нарушены.

МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ​

1. Копия паспорта истца: паспорт
2. Доказательства: Истребовать у ответчика.
3. Иные материалы: -

ПРОСЬБА К ВЕРХОВНОМУ СУДУ​

На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Признать ответчика №1 виновным в совершении преступления предусмотренных статьями Уголовно-Административного Кодекса.
2. Признать ответчика №2 виновным в совершении преступления предусмотренных статьями Уголовно-Административного Кодекса.
3. Взыскать с ответчиков моральную компенсацию размером 150.000$.
4. Аннулировать судимость.

Дата подачи искового заявления: 19.12.2025
Подпись истца или его представителя: Continental​

 

[Luis_Kalimator]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии настоящего искового заявления и оставлении его без движения​ 20 декабря 2025 года г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Верховный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и приложенными к нему документами,​ УСТАНОВИЛ:​ Исковое заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных Правилами подачи исковых заявлений, в связи с чем оно подлежит принятию к производству. При этом суд считает необходимым оставить его без движения до выяснения юридически значимых фактов. На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Принять исковое заявление №451 к производству Верховного суда штата Сан-Андреас. 2. Направить материалы настоящего дела в Прокуратуру для проведения расследования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, и предоставления материалов расследования (в том числе паспортные данные, запись(и) с боди-камер) и мотивированного заключения в канцелярию Верховного суда в срок, не превышающий 96 (девяноста шести) часов с момента получения настоящего определения. Разъяснить прокуратуре, что неисполнение судебного акта в установленный срок преследуется по закону. 3. Направить материалы настоящего дела в Службу судебных маршалов для уведомления сторон о принятии искового заявления к производству Верховного суда в срок, не превышающий 48 (сорока восьми) часов с момента публикации настоящего определения, в соответствии со способами, установленными статьей 5 главы IV Судебного кодекса штата Сан-Андреас. Доказательства, подтверждающие надлежащее уведомление сторон, направить в канцелярию Верховного суда. 4. Настоящее определение вступает в законную силу с момента опубликования на портале штата. 5. Срок для кассационного обжалования настоящего определения составляет 48 (сорок восемь) часов согласно главе VIII (8) Судебного кодекса штата Сан-Андреас. (( С пошаговой инструкцией по обжалованию судебных актов можно ознакомиться здесь. ))​ Верховный судья Goga Delamore ​

 

[Houford]

 

[Houford]

 

[Houford]

 

[Houford]

 

[Luis_Kalimator]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении судебного заседания​ 24 декабря 2025 года г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Верховный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с материалами и показаниями полученными судом во время судебного производства,​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению дела по настоящему исковому заявлению на 25.12.2025 в 22 ч. 00 мин. в зале судебных заседаний мэрии округа Блэйн. 2. Обязать Службу судебных маршалов уведомить стороны о дате, времени и месте проведения судебного заседания по настоящему исковому заявлению в срок, не превышающий 24 (двадцати четырех) часов с момента публикации настоящего определения, в соответствии со способами, установленными статьей 5 главы IV Судебного кодекса штата Сан-Андреас. Доказательства, подтверждающие надлежащее уведомление сторон, направить в канцелярию Верховного суда. 3. Предложить сторонам предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства и иные материалы по делу. 4. Признать обязательной явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их в судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения их к административной ответственности. 5. Настоящее определение вступает в законную силу с момента опубликования на портале штата. 6. Срок для кассационного обжалования настоящего определения составляет 48 (сорок восемь) часов согласно главе VIII (8) Судебного кодекса штата Сан-Андреас. (( С пошаговой инструкцией по обжалованию судебных актов можно ознакомиться здесь. ))​ Верховный судья Goga Delamore ​

 

[Luis_Kalimator]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС РЕШЕНИЕ​ 26 декабря 2025 года г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Верховный суд штата Сан-Андреас в составе коллегии судей, состоящей из председательствующего Goga Delamore, и Верховного судьи Ava Henderson, рассмотрев в открытом судебном процессе дело по настоящему исковому заявлению,​ РЕШИЛ:​ 1. Исковые требования от заявителя - удовлетворить частично. 2. Признать ОТВЕТЧИКА №1 (( Mikhail Barmin (н.п. 24142) )) виновным в совершении административного проступка, предусмотренного статьей 15.6.1 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас. Избрать в качестве меры наказания назначение административной штрафной санкции в размере 50.000$. 3. Уплата назначенных судом штрафов должна быть произведена посредством Министерства Финансов в срок, не превышающий 72 (семидесяти двух) часов с момента опубликования решения. По факту уплаты необходимо безотлагательно направить соответствующее уведомление председательствующему судье на электронную почту: [email protected]. 4. Разъяснить ОТВЕТЧИКУ №1 (( Mikhail Barmin (н.п. 24142) )), что в случае неуплаты назначенного судом штрафа в установленный срок мера наказания будет переизбрана на кратковременное лишение свободы. 5. Признать ОТВЕТЧИКА №2 (( Silence Lestradead (н.п. 158282) )) виновным в совершеных преступлений, предусмотренного статьями 15.7, 16.1.2 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас. Избрать в качестве меры наказания лишение свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в федеральной тюрьме "Болингброук" штата Сан-Андреас. 6. Остальные исковые требования от заявителя - оставить без удовлетворения. 7. Настоящее решение вступает в законную силу с момента опубликования на портале штата. 8. Изготовление решения в полном объеме осуществляется по письменному ходатайству участника судебного разбирательства, которое должно быть подано в течение 24 (двадцати четырёх) часов после опубликования резолютивной части решения. 9. В случае поступления указанного ходатайства срок для кассационного обжалования настоящего решения составляет 48 (сорок восемь) часов с момента изготовления решения в полном объёме согласно главе VIII (8) Судебного кодекса штата Сан-Андреас. (( С пошаговой инструкцией по обжалованию судебных актов можно ознакомиться здесь. ))​ Верховный судья Goga Delamore G.D. Верховный судья Ava Henderson A.D​