Исковое заявление №4034

[Samuel_Freak]

В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Egor Krips
В лице законного представителя: Marcos Freak​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, пользуясь своими правами подаю исковое заявление в Окружной суд штата на сотрудника LSPD Megera Rinnegan c опознавательным знаком LSPD - IAD | 00273, а так же, объясняя всю ситуацию, а также прилагая все необходимые суду доказательства.

26.03.26 в 20:35 я увидел работу сотрудников полиции, которые производили задержание. Я решил выказать свою поддержку, и одобрение сотрудникам полиции, подъехав к ним я сказал "Все правильно". После чего сотрудница полиции открыла дверь моего автомобиля, вытащила меня наружу и задержала, инкрементировав мне статью 25.5, в части провокации сотрудников при исполнении. Зачитав мне мои права, и приехав в здание полицейского департамента, сорвала с меня маску, и выписала штраф. После чего мы прошли в КПЗ, и стали ждать адвоката. В ходе ожидания от сотрудницы в моей адрес посыпалась ненормативная лексика и оскорбления от данной сотрудницы. Спустя какое-то время был оформлен бланк ареста по статьям 25.1 и 25.5

Считаю что:
1. Задержание было незаконным
2. Своими действиями, сотрудница существенно нарушили мои права и свободы прописанные в законе.

На основании вышеизложенного, Сторона Обвинения просит Суд:
1. Принять Исковое заявление №4034 к производству;
2 Привлечь к уголовной/административной ответственности Ответчика по статьям, которые установит суд;
3. Компенсировать расходы на судебные издержки, в том числе оплату услуг адвоката в размере 100.000$
4. Компенсировать моральный ущерб в размере который установит сам суд.

К исковому заявления прикладываю следующую документацию:

1. Ксерокопию паспорта Истца: *тык*
2. Ксерокопия паспорта представителя истца: *тык*
3. Номер телефона и электронная почта истца: 2298667 | fantom0831
4.Номер телефона и электронная почта представителя: 8966386 | galemstyle
5. Ксерокопия лицензии на ведение адвокатской деятельности: *тык*
6. Доказательства правонарушения: Запросить у ответчика
7. Список свидетелей: -
8 Доверенность и договор: *тык* *тык* *договор* *доверенность*
9. Доказательство оплаты юридических услуг: *тык*

Подпись истца: E. K.
Подпись представителя истца: M. F.
Дата подачи 26.03.26​

 

[Samuel_Freak]

В Окружной Суд штата Сан-Андреас
В рамках искового заявления №4034
От представителя истца: Marcos Freak​

Ходатайство
О редактирование искового заявления
Я, Marcos Freak, являюсь представителем Истца, подаю ходатайство в Окружной суд штата Сан-Андреас "о редактировании искового заявления" в целях исполнения определения Окружного суда по настоящему исковому заявлению от 26.03.2026 г., защиты прав и законных интересов Истца.​

26.03.2026
M.F.​

 

[Parry]

 

[Fillip Nemorris]

 

[Ren_Shinigawa]

​

Egor KRIPS, Marcos FREAK,​ истец(-ы), сторона обвинения​ v.​ Megera RINNEGAN,​ ответчик(-и), сторона защиты​

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е О назначении судебного заседания​ США, Штат Сан-Андреас, город Лос-Сантос 10 апреля 2026 год​

Суть искового заявления: Истец оспаривает законность действий сотрудника правоохранительных органов, совершенных в ходе задержания 26.03.2026 в 20:35. Истец утверждает, что был задержан после устного выражения одобрения действий полиции, что было квалифицировано ответчиком как провокация по ст. 25.5 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас. Истец указывает на необоснованное применение физической силы при извлечении его из автомобиля, а также на последующие нарушения процессуального и этического характера, включая использование нецензурной брани в адрес задержанного и инкриминирование дополнительной ст. 25.1 УАК в отсутствие законных оснований. Правовая позиция заявителя строится на утверждении о грубом нарушении сотрудником положений Статьи 1 Конституции штата Сан-Андреас, неправомерности лишения свободы и превышении должностных полномочий со стороны ответчика.​

Исковые требования:​ (a).—Принять Исковое заявление №4034 к производству; (b).—Привлечь к уголовной/административной ответственности Ответчика по статьям, которые установит суд; (c).—Компенсировать расходы на судебные издержки, в том числе оплату услуг адвоката в размере 100.000$; (d).—Компенсировать моральный ущерб в размере который установит сам суд.​

Ф А К Т Ы
​

4 Апреля 2026 года в канцелярию суда поступили материалы дела по настоящему исковому заявлению, а также мотивированное заключение Офиса Генерального прокурора. На основании этого суд считает необходимым назначить судебное слушание.

З А К Л Ю Ч Е Н И Е
​

(a).—Назначить открытое/закрытое судебное слушание по настоящему исковому заявлению в зале суда города Лос-Сантос на 11.04.2026 в 21:30.

(b).—Уведомить участников процесса посредством настоящего постановления, а также судебного извещения о необходимости самостоятельного ознакомления с регламентом проведения судебного заседания.

Окружной судья штата Сан-Андреас
Залик АБДУРАХМАНОВ,

​

 

[Ren_Shinigawa]

​

Egor KRIPS, Marcos FREAK,​ истец(-ы), сторона обвинения​ v.​ Megera RINNEGAN,​ ответчик(-и), сторона защиты​

Р Е Ш Е Н И Е по исковому заявлению №4034​ США, Штат Сан-Андреас, город Лос-Сантос 13 апреля 2026 год​ Рассмотрено в составе: достопочтенного Окружного судьи Zalik ABDURAKHMANOV При участии: истца Egor KRIPS, государственного обвинителя Renat STERN​

Суть искового заявления: Истец оспаривает законность действий сотрудника правоохранительных органов, совершенных в ходе задержания 26.03.2026 в 20:35. Истец утверждает, что был задержан после устного выражения одобрения действий полиции, что было квалифицировано ответчиком как провокация по ст. 25.5 Уголовно-Административного Кодекса штата Сан-Андреас. Истец указывает на необоснованное применение физической силы при извлечении его из автомобиля, а также на последующие нарушения процессуального и этического характера, включая использование нецензурной брани в адрес задержанного и инкриминирование дополнительной ст. 25.1 УАК в отсутствие законных оснований. Правовая позиция заявителя строится на утверждении о грубом нарушении сотрудником положений Статьи 1 Конституции штата Сан-Андреас, неправомерности лишения свободы и превышении должностных полномочий со стороны ответчика.​

Исковые требования:​ (a).—Принять Исковое заявление №4034 к производству; (b).—Привлечь к уголовной/административной ответственности Ответчика по статьям, которые установит суд; (c).—Компенсировать расходы на судебные издержки, в том числе оплату услуг адвоката в размере 100.000$; (d).—Компенсировать моральный ущерб в размере который установит сам суд.​

Ф А К Т Ы, В Ы В О Д Ы​

I. Обстоятельства дела и ход досудебного расследования
В ходе судебного разбирательства, основываясь на материалах следствия, представленных Офисом Генерального Прокурора, Суд установил хронологию и фактическую базу правонарушения:

27 марта 2026 года в рамках исполнения надзорных полномочий Офисом Генерального Прокурора было издано и официально опубликовано постановление DJP-№158. Данный акт содержал законное требование к Ответчику о предоставлении видеофиксации задержания и ареста Истца для проверки правомерности действий сотрудника правоохранительных органов.

30 марта 2026 года во исполнение процессуальных норм копия искового заявления, судебное определение и вышеуказанное постановление прокуратуры были переданы руководству Ответчика в лице Заместителя Шефа John Frostbitov.

В ходе процессуального взаимодействия личность Ответчика была верифицирована на основании его опознавательных знаков и служебного удостоверения.

Судом установлено, что Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о необходимости предоставления доказательств, проигнорировал требование прокурора. Видеозапись процессуальных действий в установленный срок предоставлена не была, что сделало невозможным проведение полной и всесторонней проверки правомерности ареста Истца.

На основании проведенного расследования Офис Генерального Прокурора квалифицировал действия Ответчика как нарушение действующего уголовно-административного законодательства и направил материалы дела в Суд с требованием о привлечении Обвиняемого к уголовной ответственности.

II. Судебное разбирательство
11 апреля 2026 года состоялось судебное заседание по настоящему исковому заявлению. По результатам явки сторон Суд констатирует:

Сторона обвинения: Явилась в полном составе. В ходе слушания представители прокуратуры полностью поддержали исковые требования, настаивая на признании Ответчика виновным и удовлетворении всех заявленных санкций в полном объеме. Сторона обвинения указала на системный характер игнорирования законных требований государственных органов со стороны Ответчика.

Сторона защиты: В судебное заседание не явилась. Судом установлено, что Ответчик был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Ходатайств о переносе слушания или уведомлений об уважительных причинах неявки в адрес Суда не поступало.

III. Правовое обоснование и выводы Суда
Изучив материалы дела, выслушав доводы стороны обвинения и оценив представленные доказательства, Суд приходит к следующим выводам:

1. Нарушение статьи 16.12 Уголовно-Административного Кодекса (УАК).
Суд квалифицирует действия Ответчика как злостное неисполнение вступившего в законную силу постановления прокурора. Постановление DJP-№158 является обязательным для исполнения документом. Игнорирование требования о предоставлении видеофиксации не только препятствует отправлению правосудия, но и подрывает основы государственного управления и надзорной деятельности. Факт сокрытия или непредоставления доказательств при наличии законного требования образует состав преступления, предусмотренный ст. 16.12 УАК.

2. Нарушение статьи 16.14 Уголовно-Административного Кодекса (УАК).
Суд усматривает в действиях Ответчика признаки уклонения от судебного разбирательства. Неявка в судебное заседание 11.04.2026 при наличии надлежащего уведомления расценивается судом как намеренное действие, направленное на воспрепятствование расследованию и попытку избежать уголовной ответственности. Данное деяние квалифицируется по ст. 16.14 УАК как уклонение от суда.

З А К Л Ю Ч Е Н И Е
​

(a).—Удовлетворить ЧАСТИЧНО требования гражданина Соединенных Штатов Америки ЕГОРА КРИПС.

(b).—Признать виновным гражданку Соединенных Штатов Америки МЕГЕРА РИННЕГАН в совершении преступления предусмотренной ст. 16.12, 16.14 УАК. Назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в Федеральной Тюрьме "Болингброук".

(c).—Взыскать с гражданки Соединенных Штатов Америки МЕГЕРА РИННЕГАН в пользу гражданина Соединенных Штатов Америки ЕГОР КРИПС моральную компенсацию в размере 40.000$, судебные расходы в размере 50.000$, а также возместить затраты на государственного адвоката в размере 50.000$.

(d).—Аннулировать в личном деле истца записи о неснятых/непогашенных судимостях от 26.03.2026 по статьям 25.5, 25.1 УАК СА.

(e).—Обязать Секретную Службу, а также Службу Федеральных Маршалов исполнить настоящее судебное решение.

(f).—Решение вступает в силу со дня его опубликования на портале судебной системы.

Окружной судья штата Сан-Андреас
Залик АБДУРАХМАНОВ,

​