ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
РЕШЕНИЕ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ FD-3827-16 12 мая 2026 года
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
Федеральный суд штата Сан-Андреас при рассмотрении Федеральным судьей Dominic Kubgengovich дела по настоящему исковому заявлению, УСТАНОВИЛ: В ходе судебного разбирательства по исковому заявлению №3827 были тщательно изучены все представленные материалы, включая уголовное дело DJP-3827, а также материалы полученные в ходе судебного заседания.
Суд устанавливает следующую хронологию событий, имевших место 26 апреля 2026 года в 22:07 возле магазина одежды N5, магазина 24/7 №13:
Ответчик №1 находился на крыше здания магазина одежды N5. Увидев напротив бегающих людей у автомобиля открыл по ним огонь.
Фиксации происходящего предшествующих событий суду предоставлено не было. Из имеющихся видеофрагментов, суд не усматривает общественной опасности, которую представляли граждане бегающие у автомобиля, в частности Истец. Факта ношения оружия в руках или стрельбы со стороны Истца предоставлено суду не было.
Тем не менее суд считает уместным учесть что на тот момент происходила спецоперация. Были зафиксированы нападения неизвестных лиц на сотрудников гос. структур вооружёнными лицами. В связи с чем сотрудники находились под прямой угрозой их жизни, находясь в стрессовой ситуации.
Суд разъясняет, что нахождение в стрессовой ситуации во время спецоперации, не освобождает сотрудников силовых структур от преследования по закону в случае нарушений ими законодательства.
Ответчик №1 открыл огонь по Истцу, не убедившись в наличии общественной опасности для себя или другим лицам. Также судом не зафиксировано других лиц которые в этот момент представляли прямую угрозу жизни Ответчику №1.
Тем самым суд усматривает нарушение Процессуального кодекса Штата Сан-Андреас, Главу IX Стадии применения силы, тем самым нарушая Уголовно-административный кодекс Штата Сан-Андреас, Раздел 5. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка, Глава 12. Преступления против общественной безопасности, статью 12.8 - Незаконные приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка, ношение или использование любых видов оружия, спец. средств и боеприпасов совершенные вопреки Закону “О регулировании оборота оружия, боеприпасов и спецсредств в штате Сан-Андреас”.
Далее Ответчик №1 подбежал к Истцу, который был в наручниках. Суд усматривает задержание Истца и все дальнейшие улики полученные в отношении него, как недопустимые. Далее Ответчик №1 начал его транспортировку на вертолете в Федеральную тюрьму, во время транспортировки Ответчик №1 аргументируя ситуацию как стрессовую, представился как сотрудник LSSD и разъяснил причины задержания а также было озвучено Правила Миранды, Истец открыто запросил ГКА, тем самым дав понять сотруднику, что ему известны его права и что он намерен воспользоваться ими в полном объёме.
По прибытию в Федеральную тюрьму Ответчиком №1 была осуществлена передача задержанного Ответчику №2, после идентификации себя как сотрудника и оглашения статей в которых подозревается Истец, согласно Процессуальному кодексу Штата Сан-Андреас, Глава I Общее положение, Статья 9. Процедура передачи задержанного лица.
Передача была произведена с соблюдением ч. 1. Сотрудник государственный силовой структуры, желающий передать задержанное лицо, в силу объективных обстоятельств, обязан озвучить номера статей «Уголовно-административного кодекса Штата Сан-Андреас», в которых подозревается лицо на момент передачи. Согласно ч. 2. С момента окончания произведения передачи задержанного ответственность за него возлагается на принимающую сторону, за исключением случаев, когда до момента передачи были совершены нарушения положений действующего законодательства. В таком случае, ответственность за совершенные ранее нарушения не будет действовать на принимающую сторону, а, сугубо, на передающую.
Тем самым Ответчик №2 взял на себя ответственность за все дальнейшие процессуальные действия в отношении Истца, не неся ответственности за изначальное задержание Истца. Истец озвучил Ответчику №2 что ему требуется адвокат, а также что требуется вызвать ГКА, ЗГКА так как Истец является частным адвокатом. Согласно Закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Штате Сан-Андреас", Глава III. Статус адвоката, Статья 2.1. Лицензия на частную адвокатскую практику, ч. 8. При задержании лица, располагающего зарегистрированной лицензией на частную адвокатскую практику, когда его вина доказана в установленном законом порядке, сотрудник, проводящий процессуальные действия, обязан вызвать Главу коллегии адвокатов, его заместителя, Губернатора или Вице-Губернатора, с целью последующей аннуляции лицензии, и ожидать ответа 5 минут. В случае, если ответ не был получен, сотрудник вправе перейти к стадии ареста и впоследствии обязан передать информацию об арестованном лице Главе коллегии адвокатов.
Ответчик №2 имея доступ к рации департамента, не произвел вызов ни адвоката, ни ГКА, ЗГКА, Губернатора или Вице-Губернатора как того требует действующее законодательство. Также суд фиксирует что было слышно как Ответчик №1 произвел запрос цитата "ГКА или ЗГКА в ФТ, у нас тут адвокат частный". Суд фиксирует что по итогу запроса адвоката Истцу, а также Губернатора или Вице-Губернатора зафиксировано не было.
Тем самым суд усматривает нарушение Уголовно-административный кодекс Штата Сан-Андреас, Раздел 6. Преступления против государственной власти, Глава 15. Преступления против власти статья 15.6 - Халатность, то есть неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло причинение крупного ущерба или существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства.
После этого судом зафиксировано как Ответчик №1, уже после передачи задержанного Ответчику №2, не являясь более субъектом задержания, вмешался в его процессуальные действия и изъял у Истца лицензию на оружие. В чем суд усматривает нарушение Уголовно-административный кодекс Штата Сан-Андреас, Раздел 6. Преступления против государственной власти, Глава 15. Преступления против власти, статья 15.1 Превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций. На что Ответчик №2 никак не отреагировал. После чего Ответчик №2 приступил к стадии ареста и произвел посадку Истца в Федеральную тюрьму.
На основании вышеизложенного суд штата Сан-Андреас руководствуясь Конституцией, Судебным кодексом Штата Сан-Андреас и иными нормативно-правовыми актами:
РЕШИЛ:
1. В части исковых требований и обвинений предъявленных прокуратурой - удовлетворить частично.
2. Признать Ответчика №1 ((Daniel Cartelsuki паспорт 27343)) виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 12.8, 15.1 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас.
3. Признать Ответчика №2 ((Tea Seties паспорт 37086)) виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.6 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас.
4. Избрать в качестве меры наказания Ответчику №1 ((Daniel Cartelsuki паспорт 27343)) назначение уголовной штрафной санкции в размере 50.000$.
5. На основании статьи 41 Конституции штата Сан-Андреас, освободить от привлечения к уголовной ответственности Ответчика №1 ((Daniel Cartelsuki паспорт 27343)) с назначением дополнительной судебной штрафной санкции в размере 50.000$.
6. Избрать в качестве меры наказания Ответчику №2 ((Tea Seties паспорт 37086)) назначение уголовной штрафной санкции в размере 50.000$.
7. Уплата назначенных судом штрафов должна быть произведена посредством Министерства Финансов в Капитолии в срок, не превышающий 72 (семидесяти двух) часов с момента опубликования решения. По факту уплаты необходимо безотлагательно направить соответствующее уведомление председательствующему судье на электронную почту: [email protected].
8. Разъяснить Ответчику №1 ((Daniel Cartelsuki паспорт 27343)) и Ответчику №2 ((Tea Seties паспорт 37086)), что в случае неуплаты назначенного судом штрафа в установленный срок он будет будет привлечен к уголовной ответственности с избранием в качестве меры наказания лишение свободы.
9. Признать запись о судимости Истца ((Sky Nightchetti паспорт 171258)) за 26.04.2026 в 22:10 по местному времени, подлежащей аннулированию.
10. Взыскать с премиальных средств LSSD денежную сумму в размере 50.000$ в пользу Истца ((Sky Nightchetti паспорт 171258)) в качестве моральной компенсации.
11. Обязать Министерство Финансов исполнить п. 10 настоящего решения в срок, не превышающий 72 (семидесяти двух) часов с момента его опубликования. По факту исполнения необходимо безотлагательно направить соответствующее уведомление председательствующему судье на электронную почту: [email protected].
Федеральный судья
Dominic Kubgengovich
D. K. |
