ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
РЕШЕНИЕ 09 февраля 2026 года
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
Федеральный суд штата Сан-Андреас при единоличном рассмотрении Председателем Федерального суда Sasha Rothschild дела по настоящему исковому заявлению,
УСТАНОВИЛ:
Истец (( Azi Li (н.п. 35653) )) указывает, что 13.01.2026 примерно в 23:56, являясь адвокатом, прибыл на территорию федеральной тюрьмы Болингброк по вызову для оказания юридической помощи. По утверждению истца, ОТВЕТЧИК №1 (( Black Zemlikop (н.п. 280271) )), являясь должностным лицом, после разъяснения истцом оснований своего нахождения произвел задержание без законных оснований, чем незаконно ограничил свободу истца и фактически лишил его доверителя права на защиту. Также истец указывает, что ОТВЕТЧИК №2 (( Stepan Turgov (н.п. 257141) )) принимал участие в происходящем и допустил ненадлежащее исполнение служебных обязанностей.
Прокуратурой штата Сан-Андреас было проведено расследование и представлена правовая оценка действий ответчиков. Суд исследовал указанные материалы, однако пришел к выводу о необходимости их самостоятельной оценки.
Судом установлено, что истец находился на территории федеральной тюрьмы Болингброк на законных основаниях, что подтверждается фактом вызова адвоката, предъявлением удостоверения и разъяснением цели визита. Данные обстоятельства ОТВЕТЧИКАМИ №1 и №2 не опровергнуты.
Суд признает право должностных лиц требовать разъяснения оснований нахождения на охраняемой территории. Вместе с тем после того как истцом такие основания были разъяснены и подтверждены, у ОТВЕТЧИКА №1 отсутствовали объективные основания для применения мер процессуального принуждения.
Несмотря на это, ОТВЕТЧИК №1 произвел задержание истца. Суд отмечает, что именно в этом выражается состав преступления, предусмотренного статьей 15.1 УАК, поскольку должностному лицу были разъяснены законные основания нахождения истца, однако данные сведения были проигнорированы, а задержание произведено без объективной причины.
Суд не соглашается с выводами, изложенными в материалах уголовного дела, поскольку они основаны на формальном подходе и не учитывают ключевое обстоятельство дела, а именно то, что задержание последовало после разъяснения законных оснований нахождения истца на охраняемой территории.
В отношении ОТВЕТЧИКА №2 (( Stepan Turgov (н.п. 257141) )) судом установлено, что он, находясь при исполнении служебных обязанностей, не принял мер по пресечению незаконных действий другого должностного лица, чем допустил ненадлежащее исполнение обязанностей, образующее состав статьи 15.6 УАК.
Доводы уголовного дела о том, что действия ОТВЕТЧИКА №2 не образуют самостоятельного состава правонарушения, суд считает необоснованными, поскольку они не учитывают степень его фактического участия и обязанность реагировать на очевидное нарушение закона.
Суд также отмечает, что допущенные ОТВЕТЧИКАМИ №1 и №2 нарушения не носят формальный характер, поскольку незаконное задержание адвоката и бездействие второго должностного лица затрагивают гарантии права на защиту гражданина штата Сан-Андреас.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Признание ОТВЕТЧИКА №1 виновным по статье 15.1 УАК и ОТВЕТЧИКА №2 виновным по статье 15.6 УАК, а также взыскание компенсации морального вреда соответствуют характеру и последствиям допущенных нарушений.
РЕШИЛ:
1. Исковые требования от заявителя - удовлетворить частично.
2. Исковые требования от Штата Сан-Андреас - удовлетворить частично.
3. Признать ОТВЕТЧИКА №1 (( Black Zemlikop (н.п. 280271) )) виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.1 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас. Избрать в качестве меры наказания лишение свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в федеральной тюрьме "Болингброук" штата Сан-Андреас.
4. Признать ОТВЕТЧИКА №2 (( Stepan Turgov (н.п. 257141) )) виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.6 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас. Избрать в качестве меры наказания лишение свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в федеральной тюрьме "Болингброук" штата Сан-Андреас.
5. Взыскать с премиальных средств LSPD и FIB денежную сумму в размере 50.000$(По 25.000$ с каждой структуры) в пользу ИСТЦА (( Azi Li (н.п. 35653) )) в качестве моральной компенсации.
6. Обязать Министерство Финансов исполнить часть 5 настоящего решения в срок, не превышающий 120 (семидесяти двух) часов с момента его опубликования. По факту исполнения необходимо безотлагательно направить соответствующее уведомление председательствующему судье на электронную почту: [email protected].
7. Настоящее решение вступает в законную силу с момента опубликования на портале штата.
8. Изготовление решения в полном объеме осуществляется по письменному ходатайству участника судебного разбирательства, которое должно быть подано в течение 24 (двадцати четырёх) часов после опубликования резолютивной части решения.
9. В случае поступления указанного ходатайства срок для апелляционного обжалования настоящего решения составляет 48 (сорок восемь) часов с момента изготовления решения в полном объёме согласно главе VIII (8) Судебного кодекса штата Сан-Андреас.(( С пошаговой инструкцией по обжалованию судебных актов можно ознакомиться здесь. ))
Председатель Федерального суда
Sasha Rothschild
S.ROTHSCHILD | 
