- Автор темы
- #1
В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: да
Данные истца:
Имя Фамилия: Max Cynic
Номер паспорта (ID-card): 19900
Номер телефона: 1178794
Электронная почта: [email protected]
Данные представителя истца:
Имя Фамилия: Mikey Cherry
Номер паспорта(ID-card): 254005
Номер адвокатской лицензии: Государственный адвокат
Номер договора: 611
Номер телефона: 4926180
Электронная почта: [email protected]
Данные ответчика №1:
Имя фамилия: Saske Immortal (н.п. 219548)
Место работы: SASPA
Должность: -
Идентификационный знак: Жетон: [SASPA | SD | №219548 | S.I]
Данные ответчика №2:
Имя фамилия: Madara Immortal (н.п. 74872)
Место работы: GOV
Должность: Прокурор
Идентификационный знак: -
Данные ответчика №3:
Имя фамилия: Matvei Prostovskiy (н.п. 233484)
Место работы: SASPA
Должность: -
Идентификационный знак: -
Данные ответчика №4:
Имя фамилия: Mihail Prostovski (н.п. 28778)
Место работы: GOV
Должность: Старший прокурор
Идентификационный знак: -
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
12.01.2026 в период с 07:30 до 08:22 сотрудник SASPA с жетоном [SASPA | SD | №219548 | S.I] (далее ответчик №1) задержал сотрудника прокуратуры Madara Immortal (далее ответчик №2), предположительно недалеко от парковки Федеральной тюрьмы Болингброук (далее "ФТ"), шоссе 68. В 08:23 ответчик №1 приносит бессознанное тело ответчика №2 в холл SASPA (см. приложение №1), оказывает ему первую помощь. Я (истец) спрашиваю у ответчика №1, за что тот задержал прокурора (априори имеющего высокую правовую защиту), на что ответчик №1 ответил, что разберётся сам. После чего ответчик №1 отводит задержанного ответчика №2 на красную зону ФТ и водит его по ней в течении ~10минут. Решив по всем признакам, что ответчик №1 незаконно удерживает в наручниках действующего прокурора при исполнении (ответчик №2), а равно ограничивает права и законные интересы ответчика №2, соответственно усмотрев в действиях ответчика №1 признаки состава преступления по статье 15.6, 12.8 УАК СА, я (Истец) отреагировал на правонарушение со стороны ответчика №1, задержав его. При этом следует учитывать положение судебного прецедента №22 от 14.09.2024, трактующим понятие вмешательства в процессуальные действия. Согласно ему под процессуальными действиями следует понимать следственные, оперативно-розыскные мероприятия, а также мероприятия направленные на отправление правосудия и исполнения наказания в рамках расследования уголовного дела, розыска подозреваемого, принятия решения о виновности подозреваемого и процедуры исполнения наказания (приведения к исполнению наказания). В ходе всего моего взаимодействия с ответчиком №1 установить, проходили ли с ответчиком №2 процессуальные действия не представлялось возможным, ввиду этого рассматривать мои (Истца) действия как "вмешательство в процессуальные действия" невозможно, поскольку сам ответчик №1 не давал мне ясно понять, проходят они у него или нет. В дальнейшем ответчик №1 (см. приложение №2) под мирандой сознался в преступлении:"по человечески - я со своим кентом близким хожу, занимаюсь какой-то ерундой, никому не мешаю, никого не трогаю, никого не задеваю" (про ответчика №2). Не дождавшись в течении более 15 минут ответа прокурора в рацию департамента, я прекращаю процессуальные действия и отпускаю ответчика №1, согласно ПК, а тот освобождает из наручников ответчика №2. На протяжении всего взаимодействия и нарушения законных интересов ответчика №2 (со стороны ответчика №1) рядом бегал и наблюдал сотрудник SASPA Matvei Prostovskiy (далее ответчик №3). Ответчик №3 никак не реагировал на явное правонарушение со стороны ответчика №1, оскорблял ответчика №2 (находящегося в наручниках) и дважды предлагал ответчику №1 "казнить" ответчика №2. Не смотря на то, что ответственности за то, что я отпустил ответчика №1 я понести не мог, ввиду того, что отпустил его в соответствии с положением процессуального кодекса, а именно главы 2, статьи 4, части первой (примечание), ответчик №1, спустя некоторое время ~9:30 всё равно задержал меня. На вызов прокуратуры приехал Старший прокурор Mihail Prostovski (далее ответчик №4) в ходе разбирательства ответчик №1 заявил ответчику №4, что они с ответчиком №2 "примирились", согласно статье 5.1 УАК СА. Важно уточнить, что ответчик №1 отпустил ответчика №2, не вызывая прокурора. Ответчик №4 попросил подтверждения информации у ответчика №2 и тот подтвердил этот факт. Эта информация со стороны ответчика №1 и ответчика №2 была заведомо ложная, поскольку освобождать от уголовной ответственности в таком случае мог ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО суд или прокуратура, согласно самому положению статьи 5.1 УАК СА. В 10:22 12.01.2026 (см. приложение №3) ответчик №4 признает меня виновным по статьям 12.8 15.6 и 16.8 сроком на 4 года в ФТ Болингброук, не смотря на все факты, подтверждающие мою невиновность. В 12:40 ответчик №1 неправомерно увеличил мой срок на 4 года, указав причину "Т-7".
МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ
1. Копия паспорта истца: *паспорт*
2. Доказательства:
Выписка из database.gov: *судимости истца*
Удостоверение прокурора: *удо*
Постановление об увольнении: *постановление*
4. Копия паспорта представителя истца: *паспорт*
5. Копия доверенности: *договор* *реестр договоров*
ПРОСЬБА К ФЕДЕРАЛЬНОМУ СУДУ
На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Истребовать у ответчиков доказательства.
2. Признать ответчика №1 виновным в совершении преступлений предусмотренных статьями 17.3, 15.1, 12.8, 16.15 при 2.2 УАК СА.
3. Признать ответчика №2 виновным в совершении преступления предусмотренного статьёй 15.6, 16.15 при 2.2 и 15.1 при 2.2 УАК СА.
4. Признать ответчика №3 виновным в совершении преступлений предусмотренных статьями 17.3, 15.6, 17.2 УАК СА.
5. Признать ответчика №4 виновным в совершении преступления предусмотренного статьёй 15.6 УАК СА.
6. Аннулировать запись о судимости истца по статьям 12.8 15.6 16.18 за 12.01.2026
7. Восстановить истца в должности Заместителя отдела HR организации SASPA.
8. Взыскать с ответчиков моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере 100.000$ в пользу истца.
9. Взыскать с ответчиков стоимость оплаты юридических услуг в размере 100.000$ в пользу истца.
Дата подачи искового заявления: 12.01.2026
Подпись представителя истца:
Юридическое представительство: да
Данные истца:
Имя Фамилия: Max Cynic
Номер паспорта (ID-card): 19900
Номер телефона: 1178794
Электронная почта: [email protected]
Данные представителя истца:
Имя Фамилия: Mikey Cherry
Номер паспорта(ID-card): 254005
Номер адвокатской лицензии: Государственный адвокат
Номер договора: 611
Номер телефона: 4926180
Электронная почта: [email protected]
Данные ответчика №1:
Имя фамилия: Saske Immortal (н.п. 219548)
Место работы: SASPA
Должность: -
Идентификационный знак: Жетон: [SASPA | SD | №219548 | S.I]
Данные ответчика №2:
Имя фамилия: Madara Immortal (н.п. 74872)
Место работы: GOV
Должность: Прокурор
Идентификационный знак: -
Данные ответчика №3:
Имя фамилия: Matvei Prostovskiy (н.п. 233484)
Место работы: SASPA
Должность: -
Идентификационный знак: -
Данные ответчика №4:
Имя фамилия: Mihail Prostovski (н.п. 28778)
Место работы: GOV
Должность: Старший прокурор
Идентификационный знак: -
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
12.01.2026 в период с 07:30 до 08:22 сотрудник SASPA с жетоном [SASPA | SD | №219548 | S.I] (далее ответчик №1) задержал сотрудника прокуратуры Madara Immortal (далее ответчик №2), предположительно недалеко от парковки Федеральной тюрьмы Болингброук (далее "ФТ"), шоссе 68. В 08:23 ответчик №1 приносит бессознанное тело ответчика №2 в холл SASPA (см. приложение №1), оказывает ему первую помощь. Я (истец) спрашиваю у ответчика №1, за что тот задержал прокурора (априори имеющего высокую правовую защиту), на что ответчик №1 ответил, что разберётся сам. После чего ответчик №1 отводит задержанного ответчика №2 на красную зону ФТ и водит его по ней в течении ~10минут. Решив по всем признакам, что ответчик №1 незаконно удерживает в наручниках действующего прокурора при исполнении (ответчик №2), а равно ограничивает права и законные интересы ответчика №2, соответственно усмотрев в действиях ответчика №1 признаки состава преступления по статье 15.6, 12.8 УАК СА, я (Истец) отреагировал на правонарушение со стороны ответчика №1, задержав его. При этом следует учитывать положение судебного прецедента №22 от 14.09.2024, трактующим понятие вмешательства в процессуальные действия. Согласно ему под процессуальными действиями следует понимать следственные, оперативно-розыскные мероприятия, а также мероприятия направленные на отправление правосудия и исполнения наказания в рамках расследования уголовного дела, розыска подозреваемого, принятия решения о виновности подозреваемого и процедуры исполнения наказания (приведения к исполнению наказания). В ходе всего моего взаимодействия с ответчиком №1 установить, проходили ли с ответчиком №2 процессуальные действия не представлялось возможным, ввиду этого рассматривать мои (Истца) действия как "вмешательство в процессуальные действия" невозможно, поскольку сам ответчик №1 не давал мне ясно понять, проходят они у него или нет. В дальнейшем ответчик №1 (см. приложение №2) под мирандой сознался в преступлении:"по человечески - я со своим кентом близким хожу, занимаюсь какой-то ерундой, никому не мешаю, никого не трогаю, никого не задеваю" (про ответчика №2). Не дождавшись в течении более 15 минут ответа прокурора в рацию департамента, я прекращаю процессуальные действия и отпускаю ответчика №1, согласно ПК, а тот освобождает из наручников ответчика №2. На протяжении всего взаимодействия и нарушения законных интересов ответчика №2 (со стороны ответчика №1) рядом бегал и наблюдал сотрудник SASPA Matvei Prostovskiy (далее ответчик №3). Ответчик №3 никак не реагировал на явное правонарушение со стороны ответчика №1, оскорблял ответчика №2 (находящегося в наручниках) и дважды предлагал ответчику №1 "казнить" ответчика №2. Не смотря на то, что ответственности за то, что я отпустил ответчика №1 я понести не мог, ввиду того, что отпустил его в соответствии с положением процессуального кодекса, а именно главы 2, статьи 4, части первой (примечание), ответчик №1, спустя некоторое время ~9:30 всё равно задержал меня. На вызов прокуратуры приехал Старший прокурор Mihail Prostovski (далее ответчик №4) в ходе разбирательства ответчик №1 заявил ответчику №4, что они с ответчиком №2 "примирились", согласно статье 5.1 УАК СА. Важно уточнить, что ответчик №1 отпустил ответчика №2, не вызывая прокурора. Ответчик №4 попросил подтверждения информации у ответчика №2 и тот подтвердил этот факт. Эта информация со стороны ответчика №1 и ответчика №2 была заведомо ложная, поскольку освобождать от уголовной ответственности в таком случае мог ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО суд или прокуратура, согласно самому положению статьи 5.1 УАК СА. В 10:22 12.01.2026 (см. приложение №3) ответчик №4 признает меня виновным по статьям 12.8 15.6 и 16.8 сроком на 4 года в ФТ Болингброук, не смотря на все факты, подтверждающие мою невиновность. В 12:40 ответчик №1 неправомерно увеличил мой срок на 4 года, указав причину "Т-7".
МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ
1. Копия паспорта истца: *паспорт*
2. Доказательства:
- Приложение №1: *запись бодикамеры*
- Приложение №2: *запись бодикамеры*
- Приложение №3: *запись бодикамеры*
- Истребовать у ответчиков
Выписка из database.gov: *судимости истца*
Удостоверение прокурора: *удо*
Постановление об увольнении: *постановление*
4. Копия паспорта представителя истца: *паспорт*
5. Копия доверенности: *договор* *реестр договоров*
ПРОСЬБА К ФЕДЕРАЛЬНОМУ СУДУ
На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Истребовать у ответчиков доказательства.
2. Признать ответчика №1 виновным в совершении преступлений предусмотренных статьями 17.3, 15.1, 12.8, 16.15 при 2.2 УАК СА.
3. Признать ответчика №2 виновным в совершении преступления предусмотренного статьёй 15.6, 16.15 при 2.2 и 15.1 при 2.2 УАК СА.
4. Признать ответчика №3 виновным в совершении преступлений предусмотренных статьями 17.3, 15.6, 17.2 УАК СА.
5. Признать ответчика №4 виновным в совершении преступления предусмотренного статьёй 15.6 УАК СА.
6. Аннулировать запись о судимости истца по статьям 12.8 15.6 16.18 за 12.01.2026
7. Восстановить истца в должности Заместителя отдела HR организации SASPA.
8. Взыскать с ответчиков моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере 100.000$ в пользу истца.
9. Взыскать с ответчиков стоимость оплаты юридических услуг в размере 100.000$ в пользу истца.
Дата подачи искового заявления: 12.01.2026
Подпись представителя истца:
Последнее редактирование:
