Рассмотрено Исковое заявление №2589

[Skeez_Thompson]

В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: Нет​

Данные истца:
Имя Фамилия: Stefan Mayer
Номер паспорта (ID-card): 149134
Номер телефона: 9924757
Электронная почта: [email protected]

Данные ответчика:

Имя фамилия: Alexandro Martinez
Место работы: GOV
Должность: Прокурор
Идентификационный знак: -

Имя фамилия: Vladimir Ladimirovich
Место работы: LSPD
Должность: -
Идентификационный знак: SWAT-B №085

Имя фамилия: Archibalt Mell
Место работы: LSPD
Должность: Капрал CPD
Идентификационный знак: №242674

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​

Услышал как проводятся за стеной процессуальные действия решил понаблюдать, стою после чего мне начинают давать требования обосновать законность нахождения на свой же территории департамента, после начали требовать идентифицировать себя и покинуть комнату что я не сделал так как я никак не вмешивался, не совершал активные волевые действия по вмешательству в процессуальные действия, далее я поднимаюсь в холл начинаю спрашивать почему не задержали меня по 16.18 УАК за вмешательство и на меня надевает наручники офицер Vladimir Ladimirovich и объявляет что я задержан по статье 17.10, которая как позже выяснилось состояла из 13.4 УАК тем что я ранее был в отделе DB и меня не уведомили что я был из него исключен да и ношение маски является нарушением этического кодекса и не может использовано в качестве состава 17.10 как я считаю, так же по статье 17.3.2 за провокацию или отвлечения сотрудника, которые стояли в холле и ничего не делали и насколько я понял еще 17.6 УАК которое я так и не понял в чем заключается когда я являюсь сотрудником при исполнении кто может мне дать какое-то требование даже если представить что я не выполнил требование перестать провоцировать существует принцип по которому нельзя вменить за 1 одно действие больше 1 статьи, все это было полностью проигнорировано прокурором и мне были выписано 3 штрафа в общей сумме 22.500$ по вышеописанным статьям, так же была признана моя вина по статье 12.8 УАК из за хранения мною патронов которые мне были выданы со склада, но прокурор даже не инициировал допрос дабы установить причину нахождения патрон, не исключено что они могли быть в зип-пакете и изъяты у задержанного в ходе процессуальных действий, но прокурор решил эту версию возможную проигнорировать из за того что у меня была просрочена медицинская карта но как я считаю доказательства изначально были недопустимыми в виду чего я был незаконно привлечен к уголовной ответственности сроком на 2 года по статье 12.8 УАК в тоже время вину по 17.10 УАК мне не признали и выписали 3 штрафа на 22.500$ что можно расценивать как подтверждение незаконности своих действий.

МАТЕРИАЛЫ ЗАЯВЛЕНИЯ​

1. Копия паспорта истца: FILE
2. Доказательства: Видеозапись с нагрудной Боди-Камеры - FILE и Истребовать у ответчиков
3. Иные материалы: -

ПРОСЬБА К ФЕДЕРАЛЬНОМУ СУДУ​

На основании вышеизложенного, прошу суд:
1. Признать ответчика Alexandro Martinez виновным в совершении преступления предусмотренных статьями 16.4, 15.6 УАК штата SA.
2. Признать ответчика Vladimir Ladimirovich виновным в совершении преступления предусмотренного статьей 15.6 УАК.
3. Признать ответчика Archibalt Mell виновным в соучастии в совершении преступления предусмотренного статьей 15.6 УАК.
4. Истребовать у ответчиков видеозапись всех процессуальных действий в отношении гражданина Stefan Mayer необходимые для вынесения решения.
5. Аннулировать запись о судимости по статьям 12.8 УАК за 21 ноября 2025 года.
6. Взыскать с ответчиков, в случае их неуплаты с казны их государственной структуры моральную компенсацию за причинённые неудобства и моральный вред в размере $200.000 из них 22.500$ были потрачены на оплату штрафа в пользу истца Stefan Mayer.
7. Восстановить гражданина Stefan Mayer в должности капитана полиции Лос-Сантоса - 9 порядковая должность.

Дата подачи искового заявления: 22.11.2025
Подпись истца или его представителя:

 

[Ira_Rayzaki]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии настоящего искового заявления​ 22 ноября 2025 года г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Федеральный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и приложенными к нему документами,​ УСТАНОВИЛ:​ Исковое заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных Правилами подачи исковых заявлений, в связи с чем оно подлежит принятию к производству. На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Принять исковое заявление №2589 к производству Федерального суда штата Сан-Андреас. 2. Направить материалы настоящего дела в Прокуратуру для проведения расследования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, и предоставления материалов расследования (в том числе паспортные данные, запись(и) с боди-камер) и мотивированного заключения в канцелярию Федерального суда в срок, не превышающий 96 (девяноста шести) часов с момента получения настоящего определения. Разъяснить прокуратуре, что неисполнение судебного акта в установленный срок преследуется по закону. 3. Направить материалы настоящего дела в Службу судебных маршалов для уведомления сторон о принятии искового заявления к производству Федерального суда в срок, не превышающий 48 (сорока восьми) часов с момента публикации настоящего определения, в соответствии со способами, установленными статьей 5 главы IV Судебного кодекса штата Сан-Андреас. Доказательства, подтверждающие надлежащее уведомление сторон, направить в канцелярию Федерального суда. 4. Настоящее определение вступает в законную силу с момента опубликования на портале штата. 5. Срок для апелляционного обжалования настоящего определения составляет 48 (сорок восемь) часов согласно главе VIII (8) Судебного кодекса штата Сан-Андреас. (( С пошаговой инструкцией по обжалованию судебных актов можно ознакомиться здесь. ))​ Федеральный судья Ira Rayzaki ​

 

[Tayler_Bibikov]

Посмотреть вложение 2830896

 

[Tayler_Bibikov]

.

 

[Tayler_Bibikov]

 

[Tayler_Bibikov]

 

[Tayler_Bibikov]

 

[D_Alamber]

В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: Нет​

Данные заявителя:
Имя Фамилия: Alexandro Martinez
Номер паспорта (ID-card): 18670
Копия паспорта заявителя: ID
Номер телефона: 2226273
Электронная почта: [email protected]

ХОДАТАЙСТВО​

Уважаемый суд, прошу ознакомить меня с материалами дела по данному исковому заявлению для подготовления линии защиты.

Дата подачи ходатайства: 24.11.2025
Подпись заявителя: Alexandro Martinez​

 

[Ira_Rayzaki]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ об удовлетворении ходатайства​ 25 ноября 2025 года г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Федеральный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с ходатайством направленным от гражданина Alexandro Martinez,​ УСТАНОВИЛ:​ Ходатайство подано с соблюдением требований, предусмотренных Правилами подачи исковых заявлений, при этом суд находит его основательным, в связи с чем подлежащим удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь главой IV Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Ходатайство гражданина Alexandro Martinez - удовлетворить. 2. Обязать канцелярию Федерального суда направить копию материалов делопроизводства на электронную почту гражданину Alexandro Martinez. 3. Настоящее определение вступает в законную силу с момента опубликования на портале штата. 4. Срок для апелляционного обжалования настоящего определения составляет 48 (сорок восемь) часов согласно главе VIII (8) Судебного кодекса штата Сан-Андреас. (( С пошаговой инструкцией по обжалованию судебных актов можно ознакомиться здесь. ))​ Федеральный судья Ira Rayzaki ​

 

[Ira_Rayzaki]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении судебного заседания​ 26 ноября 2025 года г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Федеральный суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с материалами и показаниями полученными судом во время судебного производства,​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению дела по настоящему исковому заявлению на 26.11.2025 в 19 ч. 00 мин. в зале судебных заседаний Капитолия города Лос-Сантос. 2. Обязать Службу судебных маршалов уведомить стороны о дате, времени и месте проведения судебного заседания по настоящему исковому заявлению в срок, не превышающий 24 (двадцати четырех) часов с момента публикации настоящего определения, в соответствии со способами, установленными статьей 5 главы IV Судебного кодекса штата Сан-Андреас. Доказательства, подтверждающие надлежащее уведомление сторон, направить в канцелярию Федерального суда. 3. Предложить сторонам предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства и иные материалы по делу. 4. Признать обязательной явку в судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их в судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных в судебное заседание, является основанием для привлечения их к административной ответственности. 5. Настоящее определение вступает в законную силу с момента опубликования на портале штата. 6. Срок для апелляционного обжалования настоящего определения составляет 48 (сорок восемь) часов согласно главе VIII (8) Судебного кодекса штата Сан-Андреас. (( С пошаговой инструкцией по обжалованию судебных актов можно ознакомиться здесь. ))​ Федеральный судья Ira Rayzaki ​

 

[Ira_Rayzaki]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о рассмотрении дела в порядке заочного производства​ 28 ноября 2025 года г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Федеральный суд штата Сан-Андреас, в связи с неявкой стороны защиты, а именно Ответчика №1 (( Alexandro Martinez (н.п. 18670) )), Ответчика №2 (( Vladimir Ladimirovich (н.п. 29936) )), Ответчика №3 (( Archibalt Mell(н.п.242674) )), а также стороны обвинения, в лице Истца (( Stefan Mayer (н.п. 149134) )),​ ОПРЕДЕЛИЛ:​ 1. Направить сторонам уведомление о намерении суда рассмотреть дело в порядке заочного производства. 2. Предложить сторонам в течение 24 (двадцати четырех) часов предоставить в суд правовую позицию по настоящему исковому заявлению в письменном виде, либо заявить ходатайство о рассмотрении дела в общем порядке. 3. Настоящее определение вступает в законную силу с момента опубликования на портале штата. 4. Срок для апелляционного обжалования настоящего определения составляет 48 (сорок восемь) часов согласно главе VIII (8) Судебного кодекса штата Сан-Андреас. (( С пошаговой инструкцией по обжалованию судебных актов можно ознакомиться здесь. ))​ Федеральный судья Ira Rayzaki ​

 

[D_Alamber]

В Федеральный суд штата Сан-Андреас
Юридическое представительство: Нет​

Данные заявителя:
Имя Фамилия: Alexandro Martinez
Номер паспорта (ID-card): 18670
Копия паспорта заявителя: ID
Номер телефона: 2226273
Электронная почта: [email protected]

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ​

Изучив иск, поданный гражданином Stefan Mayer, а также доводы государственного обвинителя, я заявляю о своем несогласии с предъявленными в мой адрес обвинениями и считаю, что все принятые мной решения были вынесены строго в соответствии с действующим законодательством штата Сан-Андреас.

Прибыв на место вызова, я установил, что сотрудники LSPD проводили процессуальные действия в закрытом помещении, что полностью подпадает под сферу регулирования Главы 2 Ст. 3 Процессуального кодекса. Указанная норма предоставляет сотрудникам, ведущим процессуальные действия, право требовать от других лиц, включая сотрудников государственных структур, покинуть закрытое помещение в случае, если они не являются субъектами задержания и могут воспрепятствовать процессу. Stefan Mayer не был субъектом процессуального разбирательства, получил прямое законное требование покинуть помещение, однако указанному требованию не подчинился. Его отказ образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.6 УАК - неповиновение законному требованию сотрудника.

Дополнительно установлено, что Stefan Mayer вёл себя провокационно, демонстрируя неприличный жест сотрудникам, находящимся при исполнении служебных обязанностей. Данные действия объективно являются провокацией и отвлечением сотрудников от выполнения их обязанностей, что прямо подпадает под состав ст. 17.3.2 УАК. После завершения процессуальных действий и перемещения сотрудников в холл департамента Stefan Mayer продолжил свои провокационные действия.

Так же установлено, что в момент нахождения в холле департамента, являющемся общественным местом, Stefan Mayer находился в маске, скрывающей лицо. Согласно Толкованию Верховного Суда №89, сотрудники государственных учреждений не обладают правом скрывать своё лицо маской при исполнении служебных обязанностей, за исключением строго определённых законом случаев. Его личность и персональные данные не относились к государственной тайне, поэтому он не имел права скрывать лицо маской. Кроме того, маска не была медицинской. Поэтому его внешний вид квалифицируется как нарушение ст. 13.4 УАК - нахождение в неприемлемом виде в общественном месте, что подтверждается принципом lex specialis derogat legi generali, указанным самим Верховным Судом.

На основании совокупности выявленных административных правонарушений сотрудники LSPD правомерно инициировали задержание Stefan Mayer. Проведённый обыск выявил наличие у него боеприпасов калибра 5.56 мм и 12 мм. Согласно Главе 6 Ст. 18 Закона "О регулировании оборота оружия", такие боеприпасы могут храниться и носиться гражданами только при наличии действующей лицензии. Однако изучение документов показало, что медицинская карта задержанного утратила силу, а согласно Ст. 28.1 Закона об оружии лицензия на оружие автоматически признаётся недействительной с момента истечения срока действия медицинской карты категории А. Это означает, что Stefan Mayer хранил боеприпасы незаконно, что образует состав преступления, предусмотренного ст. 12.8 УАК - незаконные хранение или ношение боеприпасов. Санкция данной статьи предусматривает от 2 до 4 лет лишения свободы, и мной была применена минимальная мера наказания - 2 года лишения свободы.

В процессе анализа дела я установил, что применение в отношении задержанного ст. 17.10 УАК допустимо, так как все выявленные административные проступки предусматривают возможность ареста. Однако в соответствии с примечанием к ст. 17.10, я как Прокурор принял решение не признавать задержанного виновным по данной статье, а избрал альтернативный порядок привлечения к ответственности, назначив наказания по каждой административной статье отдельно.

Руководствуясь вышеизложенным, я утверждаю, что все мои действия как Прокурора были выполнены в строгом соответствии с законом, объективно, последовательно и с учётом всех обстоятельств дела. Квалификация деяний Stefan Mayer проведена корректно, назначенные наказания соответствуют нормам УАК и Закона об оружии.

В связи с этим прошу суд признать мои действия законными и отказать в удовлетворении иска гражданина Stefan Mayer в полном объёме.

Дата подачи: 28.11.2025
Подпись заявителя: Alexandro Martinez​

 

[Ira_Rayzaki]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС РЕШЕНИЕ​ 30 ноября 2025 года г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас​ Федеральный суд штата Сан-Андреас в составе федерального судьи Ira Rayzaki, рассмотрев в заочном формате дело по настоящему исковому заявлению,​ РЕШИЛ:​ 1. Исковые требования от заявителя - удовлетворить частично. 2. Исковые требования от прокуратуры штата Сан-Андреас - оставить без удовлетворения. 3. Признать ОТВЕТЧИКА №1 (( Alexandro Martinez (н.п.18670) )) виновным в совершении административного проступка, предусмотренного статьей 15.6.1 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас. Избрать в качестве меры наказания назначение административной штрафной санкции в размере 30.000$. 4. Уплата назначенных судом штрафов должна быть произведена посредством Министерства Финансов в срок, не превышающий 72 (семидесяти двух) часов с момента опубликования решения. По факту уплаты необходимо безотлагательно направить соответствующее уведомление председательствующему судье на электронную почту: [email protected]. 5. Разъяснить ОТВЕТЧИКУ №1 (( Alexandro Martinez (н.п.18670) )), что в случае неуплаты назначенного судом штрафа в установленный срок мера наказания будет переизбрана на кратковременное лишение свободы. 6. Снять все обвинения с ОТВЕТЧИКА №2 (( Vladimir Ladimirovich (н.п.29936) )), предъявленные сторонами истца и государственного обвинения. 7. Снять все обвинения с ОТВЕТЧИКА №3 (( Archibalt Mell (н.п.242674) )), предъявленные сторонами истца и государственного обвинения. 8. Настоящее решение вступает в законную силу с момента опубликования на портале штата. 9. Изготовление решения в полном объеме осуществляется по письменному ходатайству участника судебного разбирательства, которое должно быть подано в течение 24 (двадцати четырёх) часов после опубликования резолютивной части решения. 10. В случае поступления указанного ходатайства срок для апелляционного обжалования настоящего решения составляет 48 (сорок восемь) часов с момента изготовления решения в полном объёме согласно главе VIII (8) Судебного кодекса штата Сан-Андреас. (( С пошаговой инструкцией по обжалованию судебных актов можно ознакомиться здесь. ))​ Федеральный судья Ira Rayzaki ​