Рассмотрено Исковое заявление №211

[Richi_Berrose]

В Верховный суд штата San Andreas,
Истец: Goga Epstein
Юридическая помощь: -
Пометка: Pro Se.
Сумма уплаченной государственной пошлины: 40.000$​

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:

Имя Фамилия: Goga Epstein
Номер паспорта, ксерокопия: 151826, копия
Номер телефона: 4738284
E-mail Address: [email protected]

Ответчик №1:

Имя фамилия: Saya Requiem
Место работы: GOV
Должность: Советник генпрока
Номер телефона: неизвестно
E-mail address: неизвестно

Ответчик №2:

Имя фамилия: Неизвестно (жетон - [LSPD-6758 | D.Head PAI])
Место работы: LSPD
Должность: D.Head PAI
Номер телефона: неизвестно
E-mail address: неизвестно

ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВО

Я, гражданин штата San-Andreas Goga Epstein подаю исковое заявление в Верховный Суд на гражданин Saya Requiem и Неустановленного сотрудника LSPD с жетоном [LSPD-6758 | D.Head PAI] и несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность установленную законодательством.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №211

Я сотрудник SASPA, находился в зале судебных заседаний, непосредственно во время слушания, выступая в качестве пристава. На основании закона о взаимодействии гос.структур, статьи 2.7, процессуальные действия там могут проводить ТОЛЬКО сотрудники USMS, приставы, или иные лица ПО РАСПОРЯЖЕНИЮ СУДА. Сотрудница прокуратуры, Saya Requiem дала требование какому-то полицейскому, проникшему на ЗОТ судебной власти меня задержать, что он и сделал, без каких либо колебаний. Я неоднократно предупредил его об этом, на что он ответил: "я исполняю приказ сгп". Соответственно, меня задержали непойми за что, так еще и по и тогу разбирательств, когда прибыл прокурор, было установлено, что у сгп-шницы нету фиксации. Значится следующее - меня задержали ни за что, так еще и без каких либо док-в, чем нанесли мне колоссальные репутационные потери, а также нанесли мне моральную травму, из-за огромного количества моих коллег на том незаконном задержании.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

Уплата судебной пошлины
Фиксация

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ

1. Истребовать видеофиксацию нарушений и задержаний у ответчика 1 и ответчика 2
2. Отстранить Ответчика 1 от исполнения должностных обязанностей, в связи с неоднократными нарушениями с её стороны и вероятностью продолжения совершения ею правонарушений
3. Привлечь к уголовной ответственности Ответчика 1 и Ответчика 2 согласно действующей ЗБ
4. Возместить истцу средства, затраченные на оплату государственной пошлины в размере 40.000 долларов США, а также выплатить моральную компенсацию в размере 50.000 долларов США
5. Признать моё задержание незаконным​

Дата: 28.03.2026
Подпись:G.Epstein​

 

[shmyaknutyi26]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ПОСТАНОВЛЕНИЕ о принятии искового заявления №211 к производству ​ Верховный суд в составе Верховного судьи Don Marshall, рассмотрев материалы искового заявления №211 истца Goga Epstein к ответчикам Saya Requiem и неизвестному сотруднику LSPD​ ​ УСТАНОВИЛ​ ​ В Верховный суд поступило исковое заявление №211 от гражданина Goga Epstein. В иске сторона истца оспаривает законность действий сотрудника Прокуратуры и LSPD. На основании этого истец выдвигает следующие требования: "1. Истребовать видеофиксацию нарушений и задержаний у ответчика 1 и ответчика 2 2. Отстранить Ответчика 1 от исполнения должностных обязанностей, в связи с неоднократными нарушениями с её стороны и вероятностью продолжения совершения ею правонарушений 3. Привлечь к уголовной ответственности Ответчика 1 и Ответчика 2 согласно действующей ЗБ 4. Возместить истцу средства, затраченные на оплату государственной пошлины в размере 40.000 долларов США, а также выплатить моральную компенсацию в размере 50.000 долларов США 5. Признать моё задержание незаконным" На основании вышеизложенного, руководствуясь Конституцией, Судебным кодексом, другими нормативно-правовыми актами, а также внутренним убеждением суда,​ ​ ПОСТАНОВИЛ​ ​ 1. Принять к производству Верховного суда исковое заявление №211, поданное гражданином Goga Epstein.​ 2. Признать предварительно граждан США Saya Requiem и сотрудника LSPD с жетоном [LSPD-6758 | D.Head PAI] ответчиками по настоящему исковому заявлению.​ 3. Разрешить проведение расследования в отношении лиц, указанных в п. 2 настоящего постановления.​ 4. Передать исковое заявление №211 Прокуратуре для проведения проверки и расследования. Прокуратуре необходимо истребовать все доказательства, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия и мероприятия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение.​ 6. Установить срок проведения расследования равным 72 часам с момента получения заявления Прокуратурой.​ 7. Обязать Прокуратуру информировать Верховный суд о ходе расследования и проведенных следственных мероприятиях по данному судопроизводству.​ 8. Назначить Прокуратуру ответственными органом за проведение расследования.​ 9. Привлечь государственного обвинителя из состава Прокуратуры.​ 10. Настоящее постановление вступает в силу с момента публикации и обжалованию не подлежит.​ г. Лос-Сантос штат Сан-Андреас «28» марта 2026 г.​ ​

 

[Lorix McDuck]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ПОСТАНОВЛЕНИЕ ​ ​ Верховный суд штата Сан-Андреас в составе Верховного Судьи Lorix Marshall, руководствуясь принципами правосудия и обеспечения непрерывности судопроизводства, рассмотрев вопрос о дальнейшем рассмотрении дела №211,​ ​ УСТАНОВИЛ​ ​ В связи с непредвиденными обстоятельствами, повлекшими объективную невозможность дальнейшего ведения судопроизводства по делу №211 первоначально назначенным судьей, возникла необходимость перехода рассмотрения указанного дела к иному судье Верховного суда. Суд принимает во внимание принципы процессуальной экономии, сроки рассмотрения дела, установленные законом, а также права сторон на своевременное и объективное судебное разбирательство. На основании вышеизложенного, руководствуясь действующей Конституцией Штата Сан-Андреас и иными нормативно-правовыми актами штата Сан-Андреас, Верховный суд ​ ​ ПОСТАНОВИЛ​ ​ 1. Принять к производству дело №211 Верховным Судьей Lorix Marshall.​ ​ Верховный Судья Lorix Marshall Подпись: L.Marshall г. Лос-Сантос штат Сан-Андреас 30.03.2026​ ​

 

[Aleksa90]

УВЕДОМЛЕНИЕ​

Ведущий прокурор по данному делу Aleksa Romano уведомляет о завершении расследования по уголовному производству и передачи всех имеющихся материалов по делу в верховный суд.
В случае дополнительных вопросов или уточнений, просьба написать на почту aleksa4000@ls.gov.

Прокурор Aleksa Romano
Дата: 31.03.2026
Подпись: A.Romano​

 

[Lorix McDuck]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ПОСТАНОВЛЕНИЕ​ Верховный суд в составе Верховного Судьи Lorix Marshall, рассмотрев материалы искового заявления №211,​ УСТАНОВИЛ​ ​ В Верховный суд поступило исковое заявление, в котором Истец, Goga Epstein, оспаривает законность действий сотрудников правоохранительных органов и прокуратуры. В иске содержатся требования о признании действий ответчиков незаконными, привлечении их к ответственности, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда. В соответствии со статьей 64 Конституции, судебная власть самостоятельна и подчиняется только Конституции и законам штата. В соответствии со статьей 8.1.1 Судебного кодекса, Верховный суд рассматривает в качестве суда первой инстанции исковые заявления об оспаривании актов, действий или бездействия органов власти (в том числе и прокуратуры). Исковое заявление подано лицом, чьи права, гарантированные статьей 14 Конституции, предположительно были нарушены, что в соответствии со статьей 15.1 Судебного кодекса дает ему право на обращение в суд за защитой. 31.03.2026 г Сотрудница прокуратуры Aleksa Romano направила материалы по исковому заявлению в канцелярию суда. ​ На основании вышеизложенного, руководствуясь Конституцией, Судебным кодексом, а также внутренним убеждением, Верховный суд,​ ПОСТАНОВИЛ​ ​ 1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению настоящего искового заявления на 05.04.2026 г. в 18:00 в зале судебных заседаний мэрии г. Лос-Сантос.​ 2. В качестве ответчиков привлечь граждан Saya Requiem [н.п. 6028], Insidee Skyfall [н.п. 70461]. ​ 3. Обязать Службу Маршаллов штата Сан-Андреас надлежащим образом уведомить стороны о времени и месте проведения судебного заседания.​ 4. При наличии, предоставить до начала судебного заседания пронумерованный список свидетелей, а также дополнительные доказательства по делу.​ 5. Признать обязательной явку на судебное заседание лиц, участвующих в деле, и вызвать их на судебное заседание для дачи объяснений. Неявка лиц, вызванных на судебное заседание, является основанием для привлечения к ответственности согласно законодательной базе штата.​ ​ ​ ​ Верховный Судья Lorix Marshall Подпись: L.M г. Лос-Сантос штат Сан-Андреас 03.04.2026​ ​

 

[Richi_Berrose]

В Верховный суд штата San-Andreas
От Goga Epstein
Паспорт №151826
Телефон: 4738284
E-mail: [email protected]​

Ходатайство

О привлечении свидетеля к судопроизводству

Я, гражданин Соединённых Штатов Америки Goga Epstein, руководствуясь действующим законодательством штата San-Andreas и реализуя свои процессуальные права, настоящим ходатайствую о привлечении к участию в деле по исковому заявлению №211 свидетеля - гражданина США Lex Pravosudie [4617]

Основанием для подачи настоящего ходатайства является тот факт, что вышеуказанный гражданин находился в момент моего задержания на территории Федеральной Тюрьмы, а также возможно имеет фиксацию вынесения решения ведущим прокурором.
​

На основании изложенного прошу суд:

1. Привлечь в качестве свидетеля гражданина США Lex Pravosudie [4617].​
2. Запросить в добровольном порядке у гражданина США Lex Pravosudie [4617] фиксацию, относящуюся к настоящем исковому заявлению.​
3. Допустить гражданина США Lex Pravosudie [4617] к участию в настоящем судопроизводстве, с возможностью предоставления им доказательств, а также дачи показаний.​

Дата: 03.04.2026
Подпись: G.Epstein​

 

[Lorix McDuck]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ПОСТАНОВЛЕНИЕ​ Верховный суд в составе Верховного Судьи Lorix Marshall, рассмотрев материалы искового заявления №211,​ УСТАНОВИЛ​ ​ Истец обратился с ходатайством о привлечении к участию в деле свидетеля - гражданина США Lex Pravosudie [н.п 4617]. В обоснование указано, что данное лицо находилось в момент задержания истца на территории Федеральной Тюрьмы и, возможно, располагает фиксацией вынесения решения ведущим прокурором. Суд, изучив материалы дела и текст ходатайства, находит заявленное требование в части вызова свидетеля подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону, направлено на обеспечение полноты и всесторонности судебного разбирательства, а также соответствует принципу равноправия сторон, дающему истцу право заявлять ходатайства и представлять доказательства. Вместе с тем, суд разъясняет сторонам следующий подход: В соответствии с принципом состязательности , сбор, предоставление и раскрытие доказательств перед судом является обязанностью и правом сторон, а не обязанностью суда. Лицо, заявляющее о наличии доказательств, может самостоятельно обеспечить их представление в суд или убедить свидетеля добровольно их предоставить. На основании вышеизложенного, руководствуясь Конституцией, Судебным кодексом, а также внутренним убеждением, Верховный суд,​ ПОСТАНОВИЛ​ ​ 1. Привлечь в качестве свидетеля по делу № 211 гражданина США Lex Pravosudie [ Н.п 4617].​ 2. Допустить гражданина США Lex Pravosudie [н.п 4617] к участию в настоящем судопроизводстве с возможностью предоставления им доказательств, а также дачи показаний в порядке, установленном законодательством штата.​ 3. В части требования суда «запросить в добровольном порядке» фиксацию у свидетеля - отказать. Суд разъясняет истцу и свидетелю, что обязанность по раскрытию и предоставлению информации лежит на сторонах процесса и привлекаемых ими лицах. 4. Сотрудникам USMS уведомить гражданина Lex Pravosudie [н.п 4617] и вручить повестку на судебное заседание.​ ​ ​ ​ Верховный Судья Lorix Marshall Подпись: L.M г. Лос-Сантос штат Сан-Андреас 04.04.2026​ ​

 

[JohnyOrlov]

В Верховный суд штата San-Andreas
От Lex Pravosudie
Паспорт №4617
Телефон: 7033341
E-mail: [email protected]​

Ходатайство

О приобщении видеоматериалов к судопроизводству

Я, гражданин Соединённых Штатов Америки Lex Pravosudie, ходатайствую о приобщении видеоматериалов c моих Smart-очков к судопроизводству по исковому заявлению №211 .

Основанием для подачи настоящего ходатайства является тот факт, что данные видеоматериалы могут существенно повлиять на вынесение решение по данному исковому заявлению.

На основании изложенного прошу суд:
Приобщить следующие видеоматериалы к судопроизводству
Видеозапись №1
Видеозапись №2
Видеозапись №3
Видеозапись №4​

Дата: 04.04.2026
Подпись: Lex​

 

[Richi_Berrose]

В Верховный суд штата San-Andreas
От Goga Epstein
Паспорт №151826
Телефон: 4738284
E-mail: [email protected]​

Ходатайство

О привлечении свидетеля к судопроизводству

Я, гражданин Соединённых Штатов Америки Goga Epstein, руководствуясь действующим законодательством штата San-Andreas и реализуя свои процессуальные права, настоящим ходатайствую о привлечении к участию в деле по исковому заявлению №211 свидетеля - гражданина США Bodya Mono

Основанием для подачи настоящего ходатайства является тот факт, что вышеуказанный гражданин находился в момент моего задержания на территории Федеральной Тюрьмы, являясь ведущим прокурором, и выносил решение о моей невиновности, в связи с отсутствием у Ответчиков видеофиксации моего "нарушения".
​

На основании изложенного прошу суд:

1. Привлечь в качестве свидетеля гражданина США Bodya Mono​
2. Допустить гражданина США Bodya Mono к участию в настоящем судопроизводстве, с возможностью предоставления им доказательств, а также дачи показаний.​

Дата: 04.04.2026
Подпись: G.Epstein​

 

[Lorix McDuck]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ПОСТАНОВЛЕНИЕ​ Верховный суд в составе Верховного Судьи Lorix Marshall, рассмотрев материалы искового заявления №211,​ УСТАНОВИЛ​ ​ Истец обратился с ходатайством о привлечении к участию в деле свидетеля - гражданина США Bodya Mono. В обоснование указано, что данное лицо находилось в момент задержания истца на территории Федеральной Тюрьмы и, являясь ведущим прокурором, и выносил решение о невиновности истца . Суд, изучив материалы дела и текст ходатайства, находит заявленное требование в части вызова свидетеля подлежащим удовлетворению, поскольку оно не противоречит закону, направлено на обеспечение полноты и всесторонности судебного разбирательства, а также соответствует принципу равноправия сторон, дающему истцу право заявлять ходатайства и представлять доказательства. На основании вышеизложенного, руководствуясь Конституцией, Судебным кодексом, а также внутренним убеждением, Верховный суд,​ ПОСТАНОВИЛ​ ​ 1. Привлечь в качестве свидетеля гражданина США Bodya Mono [ Н.п 88910].​ 2. Допустить гражданина США Bodya Mono [ Н.п 88910] к участию в настоящем судопроизводстве с возможностью предоставления им доказательств, а также дачи показаний в порядке, установленном законодательством штата. 3. Сотрудникам USMS уведомить гражданина Bodya Mono [ Н.п 88910] и вручить повестку на судебное заседание. 4. В случае невозможности явиться на суд гражданину США Bodya Mono [ Н.п 88910] предупредить ведущего судью на почту или путем публикации ходатайства ​ ​ ​ ​ Верховный Судья Lorix Marshall Подпись: L.M г. Лос-Сантос штат Сан-Андреас 05.04.2026​ ​

 

[Lorix McDuck]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​ 5 Апреля 2026 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​ ПОСТАНОВЛЕНИЕ Верховный суд штата Сан-Андреас в составе Верховного судьи Lorix Marshall, ознакомившись с ходатайством Lex Pravosudie, ПОСТАНОВИЛ:​ 1. Удовлетворить ходатайство " О приобщении видеоматериалов к судопроизводству ". 2. Приобщить видеозаписи гражданина Lex Pravosudie [н.п 4617] к материалам дела.​ Верховный судья Lorix Marshall Подпись: L.Marshall​ ​

​

 

[Lorix McDuck]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​

05 Апреля 2026 года.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Верховный Суд в лице Верховного Судьи Lorix Marshall, ознакомившись с материалами, обстоятельствами изложенными в материале дела, а также показаниями свидетелей и доказательствами свидетелей, показаниями озвученными в рамках судебного заседания установил:​

Согласно статьи 13 главы 13 Судебного Кодекса, Суд имеет право Выносить судебный акт на основании представленных доказательств (включая свидетельские показания), а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств и материалов дела.

Мотивировочная часть постановления будет опубликована в полном объеме в течении 24 часов с момента публикации.

Рассмотрев все обстоятельства дела, а также изучив материалы дела, властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, а также руководствуясь Главами 3, 4, 13 Судебного кодекса, и иными НПА, а также на основании собственного мнения и внутреннего убеждения, с учетом всех обстоятельств и материалов дела суд

ПОСТАНОВИЛ:​

1. Исковые требования удовлетворить частично.
2. Признать гражданина США Insidee Skyfall [н.п. 70461] виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 15.6, 16.6 Уголовного кодекса, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 21 год с отбыванием в Федеральной тюрьме Болингброук.
3. Признать гражданку США Saya Requiem [№пас. 6028] виновной в совершении преступлений, предусмотренных статьями 15.1, 16.10, 16.8 Уголовного кодекса, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 33 года с отбыванием в Федеральной тюрьме Болингброук.
4. Признать гражданина США Aleksa Romano [№пас. 5880] виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 15.6 Уголовного кодекса, но освободить от уголовной ответственности и назначить штраф в размере 75.000 $ . Штраф может быть оплачен любому сотруднику USMS в течении 72ч с момента публикации настоящего постановления.
5. Гражданке США Aleksa Romano [№пас. 5880] отправить доказательства исполнения пункта 4 настоящего постановления на почту судье Lorix Marshall - voyaka9454.
6. Взыскать в пользу гражданина США Goga Epstein [н.п. 151826] денежные средства в размере 40.000$ на оплату гос. пошлины, 30.000$ в качестве моральной компенсации.
7. Обязать руководство Правительства в лице Губернатора Mike Austin [№ пасс. 26139], а так же Шефа полиции Ken Skyfall [№ пасс. 1264] осуществить выплату судебных издержек по настоящему исковому заявлению любому сотруднику USMS в срок, не превышающий 72 часа с момента публикации постановления. Выплата судебных издержек возлагается на GOV и LSPD в равном объеме.

Верховный судья
Lorix Marshall
Подпись: L.Marshall
​

 

[Lorix McDuck]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС​

06 Апреля 2026 года.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Верховный Суд в лице Верховного Судьи Lorix Marshall, ознакомившись с материалами, обстоятельствами изложенными в материале дела, а также показаниями свидетелей и доказательствами свидетелей, показаниями озвученными в рамках судебного заседания установил:

УСТАНОВИЛ:​

28.03.2026 года по времени штата истец Goga Epstein, сотрудник SASPA, находился в зале судебных заседаний, выступая в качестве якобы пристава. В указанное время ответчик №2 Insidee Skyfall надел на истца наручники, заявив, что исполняет приказ прокурора. Истец неоднократно предупредил ответчика №2 о том, что на основании статьи 2.7 Закона о взаимодействии государственных структур процессуальные действия в зале суда могут проводить только сотрудники USMS, приставы или иные лица по распоряжению суда, на что ответчик №2 ответил: "я исполняю приказ прокурора". Ответчик №1 ,Saya Requiem, Советник генпрокурора на тот момент, присутствовавшая при этом, заявила: "Вы только что выходили из зала суда". Впоследствии истец был выведен из зала, доставлен к служебному автомобилю LSPD, где ему зачитали правило Миранды, после чего видеозапись, приложенная к исковому заявлению, обрывается.

28.03.2026 года истец Goga Epstein обратился в Верховный суд с исковым заявлением №211, уплатив государственную пошлину в размере 40.000 долларов США. Ответчиками указаны Saya Requiem и неустановленный сотрудник LSPD с жетоном [LSPD-6758 | D.Head PAI]. Истец просит признать задержание незаконным, возместить расходы по уплате государственной пошлины, выплатить моральную компенсацию в размере 50.000 долларов США, отстранить ответчика №1 от должности и привлечь обоих ответчиков к уголовной ответственности.

Постановлением Верховного Судьи Don Marshall от 28.03.2026 прокуратуре поручено проведение расследования. 30.03.2026 ведущим прокурором назначена Aleksa Romano. В ходе расследования установлена личность ответчика №2 - им оказался сотрудник LSPD Insidee Skyfall [н.п. 70461], и ответчика №1 - Saya Requiem [н.п. 6028], которая на момент расследования являлась безработной.

30.03.2026 Постановлением Прокуратуры DJP-№1731 у ответчика №2 запрошены видеозаписи процессуальных действий, проводимых 28.03.2026 в отношении истца. 31.03.2026 ответчик №2 направил уведомление об отсутствии видеозаписей за указанный период. Постановлением Прокуратуры DJP-№1733 у ответчика №1 запрошены аналогичные видеозаписи. Ответчик №1 направила уведомление об отсутствии видеозаписи, сообщив, что "требования задерживать я не давала".

прокурор Aleksa Romano подготовила дело, в котором указала, что ввиду отсутствия видеозаписей и недостаточности материалов привлечение ответчика №1 к уголовной ответственности не представляется возможным, а ответчика №2 следует признать виновным по статьям 15.1 и 15.6 УК СА с назначением наказания в виде 15 лет лишения свободы. Дело было передано в Верховный суд. Нужно отметить, что никаких дополнительных следственных действий не проводилось.

03.04.2026 истец подал ходатайство о привлечении свидетеля Lex Pravosudie [н.п. 4617], который находился в момент задержания на территории Федеральной тюрьмы и возможно располагал фиксацией. 04.04.2026 Верховный судья Lorix Marshall удовлетворил ходатайство, привлек свидетеля и допустил его к участию в судопроизводстве. В этот же день свидетель Lex Pravosudie подал ходатайство о приобщении видеоматериалов с его Smart-очков, которое было удовлетворено судом.

04.04.2026 истец подал ходатайство о привлечении свидетеля Bodya Mono [н.п. 88910], который находился в момент задержания на территории Федеральной тюрьмы, являясь ведущим прокурором, и выносил решение о невиновности истца в связи с отсутствием у ответчиков видеофиксации, подтверждающих правонарушение истца. 05.04.2026 суд удовлетворил ходатайство, привлек свидетеля и допустил его к участию в судопроизводстве.

Суд приходит к выводу, что в действиях ответчика №2 Insidee Skyfall и ответчика №1 Saya Requiem имеются составы преступлений, предусмотренных Уголовным кодексом штата Сан-Андреас. Это основано на показаниях участников процесса, видеоматериалах, предоставленных свидетелями, и подтвержденных материалами дела и искового заявления.

Установлено, что задержание истца происходило в зале судебных заседаний во время проведения заседания. Согласно статье 2.7 Закона о взаимодействии государственных структур, зал суда во время проведения заседания находится под исключительной юрисдикцией суда. Ни один сотрудник правоохранительных органов, за исключением сотрудников USMS, а также сотрудников, охраняющих заседание, не имеет права проводить в зале суда процессуальные действия без требования судьи, кроме случаев, когда преступление несет непосредственную угрозу жизни окружающим людям, находящимся в зале суда. Ответчик №2 не является сотрудником USMS, не был уполномочен судьей на проведение процессуальных действий в зале суда. Доказательств наличия непосредственной угрозы жизни окружающим в материалы дела не представлено. На суде он заявил, что явился на суд исключительно, как зритель.

Суд также приходит к выводу, что требование о задержании истца было отдано ответчиком №1 Saya Requiem. На видеозаписях свидетеля Lex Pravosudie отчетливо зафиксировано, что именно ответчик №1 координирует процессуальные действия, так же слышно как в рацию GOV идет запрос прокурора для задержания, ведь она является инициатором задержания.. На видеодоказательствах свидетеля Bodya Mono зафиксировано, что ответчик №1 в Федеральной тюрьме разъясняет причины задержания истца и демонстрирует видеофиксацию, которая, послужила основанием для задержания. На суде Bodya Mono подтвердил, что ответчик №2 никаких разъяснений не давал, что все информацию предоставляла ответчик №1. Ответчик №2 показания свидетеля в свою сторону опровергать не стал, ибо на суд не явилась. Так же нужно отметить, что на материалах, которые передал свидетель Lex Pravosudie , а так же материалах истца явно видно и слышно, что всеми ответчик №2 всячески указывает, что именно Ответчик №2 выдавал требование, так же на это указывает то, что процессуальные действия они проводят вместе.

Суд отдельно указывает, что ответчик №1, занимая должность Советника Генерального прокурора, отдала требование о задержании истца в зале судебных заседаний, не имея на то законных оснований. В соответствии с нормами Процессуального кодекса и Закона о прокуратуре, решение о задержании и привлечении к ответственности выносится исключительно Судом или Прокуратурой в установленном законом порядке. Судом не установлено наличия каких-либо доказательств, подтверждающих законность требования ответчика №1 о задержании истца. На видеозаписи, предоставленной свидетелем Bodya Mono, зафиксировано, что видеофиксация, которая якобы послужила основанием для задержания, находилась в неудовлетворительном состоянии - "зависала", при этом четко работал только звук. Данная видеозапись не могла служить достаточным и надлежащим основанием для задержания.

Суд также устанавливает, что ответчик №2 Insidee Skyfall на запрос прокуратуры в рамках постановления DJP-№1731 направил уведомление об отсутствии видеозаписей за указанный период. Вместе с тем, согласно должностным обязанностям сотрудника LSPD, а также требованиям законодательства штата, сотрудник правоохранительных органов обязан осуществлять видеофиксацию всех процессуальных действий, включая задержания. Отсутствие видеофиксации задержания истца является прямым нарушением должностных обязанностей ответчика №2. В судебном заседании ответчик №2 признал свою вину по статье 15.6 Уголовного кодекса.

Что касается ответчика №1, судом установлено, что видеофиксация у нее имелась. Данный факт подтверждается показаниями свидетеля Bodya Mono, а также приобщенными к материалам дела видеозаписями, на которых зафиксировано, как ответчик №1 демонстрирует указанную видеозапись в Федеральной тюрьме. Вместе с тем, на запрос прокуратуры в рамках постановления DJP-№1733 ответчик №1 сообщила об отсутствии видеозаписи. Суд расценивает данные действия ответчика №1 как сокрытие доказательств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела. На суд Saya Requiem не явилась, никак обвинения и показания не опровергла.

Отдельно Верховный Суд отмечает, что ответчик №2 Insidee Skyfall, будучи предупрежденным об ответственности за дачу ложных показаний в соответствии со статьей 16.6 Уголовного кодекса, в судебном заседании утверждал, что требование о задержании истца отдавал не ответчик №1, а какой-то иной прокурор, при этом заявлял, что он в точности знает ответчика №1 и не мог его перепутать. Данные утверждения ответчика №2 полностью опровергаются исследованными судом доказательствами, включая видеозаписи свидетеля Lex Pravosudie и Bodya Mono, на которых отчетливо зафиксировано, что именно ответчик №1 является единственным прокурором, коммуницировавшим с ответчиком №2 по данному факту. Суд приходит к выводу, что ответчик №2 умышленно дал ложные показания суду.

Суд также устанавливает, что ответчик №1 Saya Requiem, надлежащим образом уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. Неявка ответчика №1 лишила суд возможности заслушать ее позицию, задать вопросы относительно имеющихся в деле доказательств и уточнить причины отсутствия видеофиксации, которая, как установлено судом, у нее имелась.

Верховный Суд также отмечает нарушения, допущенные ведущим прокурором Aleksa Romano в рамках досудебного расследования по настоящему делу. Установлено, что прокурор Aleksa Romano ненадлежащим образом исполнила свои должностные обязанности, что выразилось в неполноте проведенных следственных мероприятий, отсутствии допросов ключевых участников, неистребовании видеоматериалов у возможных свидетелей. В итоговом деле прокуратуры были сделаны ошибочные выводы о непричастности ответчика №1, основанные на неполноте собранных материалов. Вследствие халатного отношения прокурора Aleksa Romano к исполнению своих служебных обязанностей, суду пришлось самостоятельно выяснять обстоятельства дела.

Суд усматривает нарушения в действиях ответчика №1 Saya Requiem по нескольким направлениям. Первое состоит в превышении должностных полномочий: ответчик №1 отдала требование о задержании в зале судебных заседаний, не имея на то законных оснований, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов истца. Второе нарушение связано с сокрытием доказательств: у ответчика №1 имелась видеофиксация, однако на запрос прокуратуры она сообщила об отсутствии видеозаписи. Третье нарушение заключается в неявке в суд без уважительной причины.

Суд усматривает нарушения в действиях ответчика №2 Insidee Skyfall по двум направлениям. Первое состоит в халатности: ответчик №2 не осуществил видеофиксацию задержания истца, что является прямым нарушением должностных обязанностей. Второе нарушение связано с дачей ложных показаний суду относительно лица, отдавшего требование о задержании.

Суд усматривает нарушение со стороны прокурора Aleksa Romano, а именно халатность при исполнении должностных обязанностей, что выразилось в неполноте проведенных следственных мероприятий, отсутствии допросов ключевых участников и неистребовании видеоматериалов у возможных свидетелей.

Суд также устанавливает, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 40.000$. Поскольку незаконность задержания истца установлена судом, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению. Незаконное задержание было совершено вследствие совместных действий ответчика №1и ответчика №2, в связи с чем судебные издержки подлежат возмещению за счет государственных органов - Правительства и LSPD.

Кроме того, суд устанавливает, что незаконное задержание истца происходило в присутствии его коллег по работе, что причинило истцу нравственные страдания, унижение его достоинства и репутационные потери. С учетом характера и степени причиненных истцу нравственных страданий, а также требований разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в сумме 30.000 долларов США.

Суд также устанавливает, что на основании установленных обстоятельств задержание гражданина Goga Epstein, произведенное 28 марта 2026 года сотрудником LSPD Insidee Skyfall по требованию сотрудницы прокуратуры Saya Requiem, является незаконным, поскольку произведено в отсутствие законных оснований, в зале суда в нарушение статьи 2.7 Закона о взаимодействии государственных структур, без распоряжения судьи и при отсутствии обстоятельств, создающих непосредственную угрозу жизни окружающих.

Верховный судья
Lorix Marshall
Подпись: L.M​