Отказано Исковое заявление №1738

[justpsychoz]

От гражданина Соединенных Штатов Америки: Suffer_Dissimilatez
Номер паспорта: 507291 , *ксерокопия*
Номер телефона: 696-94-82
E-mail Address: horrorpersons@mail.sa


Сведения о дате и времени произошедшего события: 23.06.26 | 00:04
На гражданина соединенных штатов Америки:
ОПЗ ответчика: [LSPD - SWAT | 0353]
Место работы: Los Santos Police Department
Должность: Неизвестно
Номер телефона (при наличии): -
E-mail address (при наличии): -
Номер паспорта, ксерокопия (при наличии): -​

Ответственность за лжесвидетельство

При подаче искового заявления, я, Саффер Дисмилейтез, являясь истцом, несу полную ответственность за свои слова. При даче ложных показаний готов понести ответственность, установленную действующим законодательством.


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ:
​

Я, гражданин штата Саффер Дисмилейтез , направляю настоящее заявление с целью фиксации правонарушения со стороны сотрудника LSPD и защиты моих законных прав.
«23» июня 2026 года я прибыл к магазину с целью приобретения ремонтного комплекта для личного автомобиля. Купив необходимый товар, я направился к транспортному средству для проведения ремонтных работ. В этот момент ко мне подбежал сотрудник LSPD. Он предъявил свой служебный жетон и в грубой форме выдвинул требование: «Документы, техпаспорт свой, быстро».
Сразу после этого сотрудник сковал меня наручниками и инкриминировал статью 17.6 УАК. Как действующий представитель государственных структур, данный сотрудник обязан знать, что законных оснований для выдвижения требований и проведения задержания у него не было. Следовательно, процедура ограничения моей свободы изначально являлась незаконной.
В ходе последующего незаконного обыска сотрудник обнаружил у меня нелегальные предметы, после чего дополнительно вменил статью 12.8 УАК. Далее он задержал еще одного гражданина, полностью проигнорировав обязанность огласить точное время его задержания.
По прибытии в Федеральную тюрьму сотрудник вызвал адвоката для нас двоих. Государственный защитник принял вызов и прибыл на место. Ознакомившись с видеофиксацией и удостоверившись в грубом нарушении процессуальных норм, адвокат вынес рекомендацию прекратить процессуальные действия и отпустить меня. Сотрудник LSPD выполнять законную рекомендацию отказался, в связи с чем был инициирован вызов судьи (Хабеас Корпус).
Судья вызов не принял, после чего сотрудник LSPD принудительно поместил меня в тюрьму, инкриминировав статьи 17.6, 12.8 и 17.3 УАК. Подчеркиваю, что статью 17.3 УАК (Оскорбление сотрудника) изначально мне никто не вменял. Данное обвинение появилось лишь в присутствии адвоката, хотя в ходе конфиденциальной беседы и до нее я не допускал оскорбительных высказываний в адрес госструктур.

Исходя из вышесказанного, прошу суд:​

1. Признать действия ответчика неправомерными
2. Реабилитировать истца по статьям 17.1 12.8 17.3 УАК, вмененным ему 23.06
3. Взыскать в пользу истца 10.000$ на оплату госпошлины, 20.000$ моральной компенсации.
4. Признать ответчика виновным по статьям 15.1, 15.6, 17.5, 16.5, 16.4 УАК SА

К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:​

1. Доказательства оплаты гос. пошлины: *клик*
2. Доказательства правонарушения: (( запросить у сотрудника [LSPD - SWAT | 0353] ))
3. Список свидетелей - нету

Дата подачи: 05.06.2026
Подпись:

 

[whyakrxv]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОКРУЖНОГО СУДА
« об отказе в принятии искового заявления »​

г. Лос-Сантос, Сан-Андреас
«24» июня 2026 года
Иск 1738 / № DC-001298​

Окружной суд Штата Сан-Андреас,
в составе Окружного судьи Tekashi Silence,
рассмотрев исковое заявление гражданина Suffer Dissimilatez
к гражданину c опознавательным знаком [LSPD - SWAT | 0353] ,
о признании действий ответчика неправомерными, а также о взыскании в пользу истца 30 тысяч долларов, включая моральную компенсацию и гос. пошлину,​

УСТАНОВИЛ:
​

Исковое заявление, поступившее в Окружной суд Штата Сан-Андреас, по результатам предварительного анализа не соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством и Судебным кодексом Штата Сан-Андреас. В частности, установлено следующее:

• Номер искового заявления не следует предыдущему заявлению, чего требует статья 9.1.
  

На основании изложенного, руководствуясь Судебным кодексом Штата Сан-Андреас,
​

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Отказать в принятии искового заявления №1738 к производству Окружного суда.​
2. Разъяснить заявителю, что устранение выявленных нарушений и повторная подача иска допускаются в общем порядке, предусмотренном законодательством Штата Сан-Андреас.​
3. Определение вступает в свою законную силу с момента его вынесения.​
4. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 3 (трёх) суток с момента его вынесения.​

Подписано судьей Tekashi Silence