Рассмотрено Исковое заявление No1658

[Sergey_Milevich]

В Окружной суд штата San Andreas


Истец:
Имя Фамилия: Artem Lucchese
Номер паспорта, ксерокопия: 224486 ксерокопия прикреплена к иску
Номер телефона: 8908294
E-mail Address ((discord)): 11anchik11



Адвокат истца:
Имя Фамилия: Sergey Milevich
Номер паспорта, ксерокопия: 267866 ксерокопия прикреплена к иску
Номер телефона: 7779777
E-mail Address: milevichss

Ответчик:
Имя фамилия: Svetozar_Baratheon
Место работы: LSPD
Должность:
Номер телефона: -
E-mail address: -


ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ № 1658


Подписка об ответственности за ложные обвинения:
Я, Artem Lucchese , готов понести ответственности за заведомо ложное сообщение совершении преступления ответчиком.

Подписка об ответственности за ложные обвинения:
Я, Sergey Milevich, готов понести ответственности за заведомо ложное сообщение совершении преступления ответчиком.

Я, Artem Lucchese, сообщаю следующее.

25 апреля 2026 года примерно в 19:00 я находился на площади Легионов, где стоял на грузовом автомобиле, принадлежащем моему знакомому Moon_Estate. Владелец транспортного средства не возражал против моих действий и не имел ко мне никаких претензий.

Ко мне подошёл сотрудник LSPD Svetozar Baratheon и выдвинул требование слезть с автомобиля. Я не выполнил данное требование, поскольку считал его незаконным. Впоследствии сотрудник задержал меня и выписал штраф по статье 46.3 АК за неподчинение, который был мной оплачен.

Спустя некоторое время я вновь встал на тот же автомобиль, полагая, что мои действия не нарушают закон, так как транспортное средство является частной собственностью, а его владелец не возражал против моего нахождения на нём.

После этого сотрудник снова меня задержал по статье 46.3 АК, и доставил в КПЗ LSPD. В КПЗ я запросил государственного адвоката. На место прибыли два государственных адвоката - Eran Zaicev и Maria Milevich, коллегиально.

Адвокаты указали, что требование сотрудника слезть с автомобиля являлось незаконным, поскольку мои действия не нарушали действующее законодательство, а владелец транспортного средства не имел претензий. Однако сотрудник полиции вел себя неподобающим образом: грубо общался с адвокатами, повышал голос, высказывал угрозы задержания им, утверждал, что адвокаты не имеют права работать коллегиально, а также допускал некорректные высказывания, общение и передразнивания.


Защита со стороны истца считает следующее

1. Выписанный штраф по статье 46.3 АК и последующее задержание по статье 46.3 АК незаконными.
2. Истец должен быть юридически реабилитирован.
3. Сотрудника Svetozar Baratheon нужно привлечь к ответственности по ч.1 статье 15.1 УК и назначить соответствующее наказание, включая увольнение и лишение свободы.
4. Привлечь сотрудника к ответственности за нарушение норм этического кодекса, выразившееся в некорректном общении с адвокатами.

ПРОШУ СУД:
1. Истребовать видеофиксацию у ответчика с фиксацией процессуальных действий по отношению к истцу за 25 апреля 2026 года в 19:00 до окончания всех процессуальных действий с истцом.
2. Признать ответчика виновным по ч.1 ст. 15.1УК и назначить наказание в виде увольнения, лишения свободы
3. Признать выписанный штраф по статье 46.3 АК и последующее задержание по статье 46.3 АК незаконными, провести мою юридическую реабилитацию.
4. Взыскать с ответчика и организации LSPD, в солидарных долях в пользу истца $172.500$ из которых:
- Оплата судебной пошлины в размере 12.500$ ( с учетом, если исковое заявление будет перенаправлено в Верховный суд по подсудности )
- Оплата услуг адвоката в размере 50.000$
- Моральный вред и нравственные страдания понесенные истцом, которые он оценивает в $100.000.
5. Провести судебное заседание в заочной форме.


Приложение:
Доказательство №1: Копия паспортов адвоката и истца: прикреплены к иску
Доказательство №2: Оплата госпошлины: прикреплены к иску
Доказательство №3: Договор с адвокатом: прикреплены к иску
Доказательство №4: Оплата услуг адвоката: прикреплены к иску







(( заключение договора с адвокатом - прикреплены к данному форуму ))
(( отыгровка написания и отправки иска - прикреплены к данному форуму ))

Дата: 26.04.2026
Подпись: адвокат Sergey Milevich

 

[Kushida_]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству, рассмотрении в заочном порядке
и передаче материалов в прокуратуру для проведения следственных действий
по исковому заявлению №1658


26 апреля 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас

​

Окружной суд штата San Andreas в составе Окружного судьи Never Legendary, ознакомившись с материалами искового заявления №1658, поступившего в Окружной суд штата San Andreas,

УСТАНОВИЛ:​

26.04.2026 в Окружной суд штата San Andreas поступило исковое заявление №1658, поданное адвокатом Sergey Milevich в интересах Artem Lucchese к сотруднику LSPD Svetozar Baratheon.

Из содержания искового заявления усматривается, что истец оспаривает действия сотрудника LSPD Svetozar Baratheon, которые, по утверждению стороны истца, выразились в предъявлении незаконного требования слезть с транспортного средства, последующем привлечении истца к административной ответственности по ст. 46.3 АК SA, повторном задержании по ст. 46.3 АК SA, а также в некорректном поведении сотрудника при взаимодействии с государственными адвокатами.

Истец просит суд истребовать видеофиксацию процессуальных действий, признать ответчика виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 15.1 УК SA, признать выписанный штраф и последующее задержание незаконными, провести юридическую реабилитацию истца, а также взыскать компенсацию морального вреда, судебную пошлину и расходы на оплату услуг адвоката.

Судом установлено, что исковое заявление в целом содержит сведения о сторонах, описание обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, указание на оспариваемые действия, перечень приложений, сведения об уплате государственной пошлины, а также подписку лиц, подписавших иск, о готовности нести ответственность за заведомо ложное заявление о совершении преступления определенным лицом.

На данной стадии оснований для отказа в принятии искового заявления к производству не установлено.

Вместе с тем суд отмечает, что отдельные обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, требуют проверки, в том числе в части законности устного требования сотрудника LSPD, наличия либо отсутствия состава правонарушения, предусмотренного ст. 46.3 АК SA, законности задержания истца, характера поведения ответчика при взаимодействии с адвокатами, а также соотношения установленных обстоятельств с заявленной правовой квалификацией по ч. 1 ст. 15.1 УК SA.

Суд также обращает внимание, что в просительной части искового заявления заявлена сумма взыскания в размере 172.500$, однако приведенный истцом расчет состоит из 12.500$ судебной пошлины, 50.000$ расходов на оплату услуг адвоката и 100.000$ компенсации морального вреда, что в совокупности составляет 162.500$. Указанное арифметическое расхождение не препятствует принятию искового заявления к производству, поскольку может быть уточнено стороной истца в ходе дальнейшего рассмотрения дела.

Поскольку исковое заявление содержит требования о привлечении ответчика к уголовной ответственности, суд считает необходимым передать материалы дела в Прокуратуру штата San Andreas для проведения следственных действий и подготовки соответствующего делопроизводства либо мотивированной процессуальной позиции.

Согласно п. 7 ст. 20 Судебного кодекса штата San Andreas, в случае принятия к производству искового заявления, где истец требует привлечения ответчика к ответственности по основаниям Уголовного или Административного кодекса, суд передает дело в прокуратуру для проведения следственных действий.

Согласно п. 8 ст. 20 Судебного кодекса штата San Andreas прокуратура обязана выполнить все необходимые следственные действия в срок не свыше 3 дней с даты поступления дела в прокуратуру, после чего возвратить судебное дело с делопроизводством прокуратуры в суд.

Суд также учитывает, что заявленные требования допускают рассмотрение дела в заочном порядке. При этом за лицами, участвующими в деле, сохраняется право представить письменные пояснения, возражения, доказательства и мотивированные ходатайства.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление №1658 принять к производству Окружного суда штата San Andreas.

2. Рассмотрение искового заявления №1658 осуществлять в заочном порядке.

3. Передать материалы искового заявления №1658 в Прокуратуру штата San Andreas для проведения следственных действий по доводам, изложенным в исковом заявлении Artem Lucchese.

4. Обязать Прокуратуру штата San Andreas в срок не свыше 3 дней с момента получения материалов дела провести необходимые следственные действия,

5. Обязать Прокуратуру штата San Andreas по результатам следственных действий возвратить материалы в Окружной суд штата San Andreas с делопроизводством прокуратуры либо с мотивированной процессуальной позицией, позволяющей суду разрешить спор по существу.

6. Запретить LSPD, Svetozar Baratheon, а также иным лицам, располагающим соответствующими материалами, удаление, уничтожение, сокрытие либо иное воспрепятствование сохранности видеофиксации и иных доказательств, имеющих значение для рассмотрения искового заявления №1658.

7. Истребовать у LSPD, Svetozar Baratheon, а также у иных лиц, располагающих доказательствами по делу:

- видеозапись с нательной камеры Svetozar Baratheon за 25.04.2026 с 19:00 до окончания всех процессуальных действий в отношении Artem Lucchese;
- материалы, на основании которых Artem Lucchese был привлечен к административной ответственности по ст. 46.3 АК SA;
- материалы, на основании которых Artem Lucchese был впоследствии задержан по ст. 46.3 АК SA;
- письменные пояснения Svetozar Baratheon по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении;
- сведения о должности, служебном статусе, личном деле и контактных данных Svetozar Baratheon;
- при наличии — сведения и материалы, подтверждающие участие государственных адвокатов Eran Zaicev и Maria Milevich в процессуальных действиях по настоящему эпизоду.

8. Обязать руководство LSPD оказать содействие суду и прокуратуре в исполнении настоящего определения, уведомлении Svetozar Baratheon о наличии судебного дела и представлении истребованных материалов.

9. Предложить Svetozar Baratheon в течение 48 часов с момента получения сведений о настоящем определении представить суду письменные пояснения, возражения и доказательства при их наличии.

10. Предложить стороне истца при необходимости уточнить размер заявленной к взысканию суммы с учетом арифметического расхождения между общей суммой требований и приведенным расчетом.

11. Разъяснить Прокуратуре штата San Andreas, что в случае необходимости продления срока делопроизводства соответствующее мотивированное ходатайство должно быть подано в суд заблаговременно.

12. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что после получения сведений о наличии судебного дела они обязаны самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия таких мер.

13. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что непредставление письменных пояснений, возражений и истребованных доказательств в установленный срок не препятствует дальнейшему рассмотрению дела в заочном порядке по имеющимся материалам.

14. Определение вступает в законную силу с момента публикации и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата San Andreas
Never Legendary
N.L.​

 

[Sergey_Milevich]

В Окружной суд штата San Andreas,
От адвоката Sergey Milevich
Номер паспорта: 267866
Электронная почта: milevichss

Ходатайство.​

Я, государственный адвокат Sergey Milevich, прошу суд внести следующие изменения в позицию искового заявления, связанные с мотивированием взыскиваемой суммы с ответчика и организации LSPD:

Взыскать с ответчика и организации LSPD, в солидарных долях в пользу истца $172.500$ из которых:
- Оплата судебной пошлины в размере 12.500$ ( с учетом, если исковое заявление будет перенаправлено в Верховный суд по подсудности )
- Оплата услуг адвоката в размере 50.000$
- Компенсация штрафа в размере 10.000$ по ст. 46.3АК
- Моральный вред и нравственные страдания понесенные истцом, которые он оценивает в $100.000.

Дата: 28.04.2026
Подпись: S.Milevich

 

[Kushida_]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT


ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
по исковому заявлению №1658


29 апреля 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас​

Окружной суд штата San Andreas в составе Окружного судьи Never Legendary, ознакомившись с материалами искового заявления №1658, ходатайством стороны истца, материалами делопроизводства прокуратуры №2220, а также иными материалами дела,

УСТАНОВИЛ:​

26.04.2026 в Окружной суд штата San Andreas поступило исковое заявление №1658, поданное адвокатом Sergey Milevich в интересах Artem Lucchese к сотруднику LSPD Svetozar Baratheon.

Из содержания искового заявления следовало, что истец оспаривает действия сотрудника LSPD Svetozar Baratheon, которые, по утверждению стороны истца, выразились в предъявлении незаконного требования слезть с транспортного средства, последующем привлечении истца к административной ответственности по ст. 46.3 АК SA, повторном задержании по ст. 46.3 АК SA, а также в некорректном поведении сотрудника при взаимодействии с государственными адвокатами.

Определением Окружного суда штата San Andreas от 26.04.2026 исковое заявление №1658 было принято к производству, назначено к рассмотрению в заочном порядке, а материалы дела были переданы в прокуратуру штата San Andreas для проведения следственных действий.

Указанным определением суд истребовал у LSPD, Svetozar Baratheon, а также у иных лиц, располагающих доказательствами по делу, видеозапись с нательной камеры Svetozar Baratheon за 25.04.2026 с 19:00 до окончания всех процессуальных действий в отношении Artem Lucchese, материалы привлечения истца к ответственности по ст. 46.3 АК SA, материалы последующего задержания, письменные пояснения ответчика, а также сведения о его должности, служебном статусе, личном деле и контактных данных.

28.04.2026 в суд поступило ходатайство адвоката Sergey Milevich об уточнении размера взыскиваемой суммы. Сторона истца указала, что просит взыскать с ответчика и LSPD в солидарных долях 172.500$, из которых 12.500$ — судебная пошлина, 50.000$ — расходы на оплату услуг адвоката, 10.000$ — компенсация штрафа по ст. 46.3 АК SA, 100.000$ — компенсация морального вреда и нравственных страданий.

Суд принимает указанное уточнение, поскольку оно направлено на устранение ранее установленного арифметического расхождения, не изменяет фактическую основу заявленных требований и не препятствует дальнейшему рассмотрению дела.

Во исполнение определения суда прокуратурой штата San Andreas было представлено делопроизводство №2220, подготовленное Ведущим прокурором Lion One и помощником прокурора Silvio Caruso.

Из делопроизводства прокуратуры усматривается, что 26.04.2026 прокуратурой было вынесено постановление №574 о предоставлении личных данных и видеоматериала с боди-камеры сотрудника Svetozar Baratheon. 27.04.2026 руководство LSPD предоставило прокуратуре личное дело сотрудника Svetozar Baratheon и доказательство передачи ему указанного постановления.

Из материалов делопроизводства следует, что ответчиком по делу является Svetozar Baratheon, паспорт №374326, сотрудник LSPD в должности Head K-9.

По состоянию на 28.04.2026 Svetozar Baratheon не представил прокуратуре видеозапись с боди-камеры за спорный период, не представил письменные пояснения, материалы привлечения Artem Lucchese к административной ответственности по ст. 46.3 АК SA и материалы последующего задержания.

Прокуратура указала, что в связи с отсутствием ответа на постановление и отсутствием доказательств со стороны сотрудника LSPD не может в полном объеме дать правовую оценку обстоятельствам задержания, привлечения истца к ответственности и последующего процессуального взаимодействия.

Вместе с тем по итогам делопроизводства прокуратура усмотрела в действиях Svetozar Baratheon состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 16.14 УК SA, выразившийся в неисполнении постановления прокуратуры №574, и просила суд признать Svetozar Baratheon виновным по указанной статье с назначением наказания в виде уголовного штрафа в размере 150.000$.

Суд исходит из следующего.

В соответствии с Судебным кодексом штата San Andreas обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственным органом, должностным лицом либо сотрудником правоохранительной структуры оспариваемого решения или совершения оспариваемых действий, возлагается на соответствующий орган или должностное лицо.

При оспаривании привлечения лица к административной ответственности именно должностное лицо, принявшее соответствующее решение, обязано подтвердить наличие законного требования, его корректность, однозначность, исполнимость, законность, а также факт виновного неисполнения такого требования.

В настоящем деле судом и прокуратурой были истребованы материалы, необходимые для проверки законности действий Svetozar Baratheon, включая видеозапись спорного эпизода, материалы привлечения истца к ответственности по ст. 46.3 АК SA, материалы последующего задержания и письменные пояснения ответчика.

Указанные материалы ответчиком представлены не были.

Суд отмечает, что непредставление видеозаписи и материалов задержания не может использоваться в пользу должностного лица, на котором лежит обязанность подтвердить законность принятых им решений и совершенных действий.

В условиях отсутствия видеозаписи, письменных пояснений ответчика, материалов привлечения истца к ответственности и иных доказательств законности спорного требования суд не имеет оснований считать доказанным, что требование Svetozar Baratheon к Artem Lucchese соответствовало требованиям главы XI Процессуального кодекса штата San Andreas, было законным, однозначным, конкретным, исполнимым и влекло ответственность за его неисполнение.

Также не представлено доказательств того, что действия Artem Lucchese объективно образовывали состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 46.3 АК SA, либо что последующее задержание истца по указанной статье имело достаточные правовые основания.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что законность привлечения Artem Lucchese к административной ответственности по ст. 46.3 АК SA и законность последующего задержания по указанной статье ответчиком не доказаны.

Следовательно, выписанный истцу штраф по ст. 46.3 АК SA, а также последующее задержание Artem Lucchese по ст. 46.3 АК SA подлежат признанию незаконными и необоснованными, а запись о привлечении истца к ответственности по указанному эпизоду подлежит удалению.

Вместе с тем суд не усматривает достаточных оснований для признания Svetozar Baratheon виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 15.1 УК SA, в рамках настоящего решения.

Само по себе непредставление ответчиком материалов, подтверждающих законность его действий, является основанием для признания оспариваемого привлечения к ответственности и задержания незаконными, однако не освобождает суд от необходимости отдельно установить все элементы состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 15.1 УК SA.

Для привлечения лица к уголовной ответственности по указанной статье необходимо установить не только незаконность действия, но и явный выход должностного лица за пределы полномочий, а также существенное нарушение прав и законных интересов гражданина в уголовно-правовом значении.

Из представленных материалов невозможно достоверно установить полный фактический ход спорного взаимодействия, точные формулировки требований, продолжительность и характер задержания, обстоятельства общения с адвокатами, а также иные обстоятельства, необходимые для вынесения обвинительного решения по ч. 1 ст. 15.1 УК SA.

Суд исходит из того, что отсутствие доказательств законности действий должностного лица влечет неблагоприятные процессуальные последствия для такого должностного лица в части оценки законности оспариваемых решений, однако не может автоматически подменять собой доказанность уголовного состава по ч. 1 ст. 15.1 УК SA.

В этой части требования истца удовлетворению не подлежат.

Иная правовая оценка подлежит применению к неисполнению Svetozar Baratheon постановления прокуратуры №574.

Из материалов делопроизводства №2220 следует, что прокуратурой было вынесено постановление №574 о предоставлении личных данных и видеоматериала с боди-камеры сотрудника Svetozar Baratheon. Руководство LSPD представило доказательство передачи указанного постановления сотруднику.

Несмотря на получение постановления, Svetozar Baratheon не представил истребованные материалы, не сообщил уважительных причин невозможности исполнения постановления и не представил иной мотивированный ответ.

Суд считает установленным, что Svetozar Baratheon не исполнил в установленный срок законное постановление прокуратуры штата, чем воспрепятствовал полноценному проведению следственных действий и судебной проверке обстоятельств, изложенных в исковом заявлении.

Указанные действия образуют состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 16.14 УК SA.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного деяния, должностной статус ответчика, значение истребованной видеозаписи для судебного рассмотрения, а также то обстоятельство, что неисполнение постановления прокуратуры фактически лишило суд и прокуратуру возможности полноценно проверить доводы сторон.

Суд считает необходимым назначить Svetozar Baratheon наказание по ч. 1 ст. 16.14 УК SA в виде уголовного штрафа в размере 150.000$.

Разрешая вопрос о денежных требованиях истца, суд исходит из следующего.

Поскольку привлечение Artem Lucchese к ответственности по ст. 46.3 АК SA признано незаконным и необоснованным, сумма оплаченного административного штрафа в размере 10.000$ подлежит взысканию в пользу истца.

Судебная пошлина в размере 12.500$ подтверждена материалами дела и также подлежит взысканию.

Расходы на оплату услуг адвоката заявлены в размере 50.000$. С учетом категории дела, объема подготовленных материалов, подачи ходатайства об уточнении требований, а также фактического заочного порядка рассмотрения суд считает возможным взыскать расходы на представителя в полном размере — 50.000$.

Требование о компенсации морального вреда в размере 100.000$ подлежит частичному удовлетворению.

Суд признает, что незаконное привлечение к административной ответственности, последующее незаконное задержание и необходимость судебной защиты нарушили права истца и повлекли нравственные переживания. Вместе с тем заявленный размер компенсации является завышенным применительно к установленным обстоятельствам, поскольку материалы дела не содержат достаточных данных о длительности ограничения свободы, наличии тяжких последствий либо иных обстоятельствах, позволяющих взыскать компенсацию в полном заявленном размере.

С учетом характера нарушения, объема установленных обстоятельств, поведения ответчика, не представившего истребованные материалы, а также принципов разумности и соразмерности, суд считает возможным взыскать в пользу Artem Lucchese компенсацию морального вреда в размере 50.000$.

Итого в пользу Artem Lucchese подлежит взысканию 122.500$, из которых:

12.500$ — судебная пошлина;
50.000$ — расходы на оплату услуг адвоката;
10.000$ — сумма незаконно назначенного и оплаченного штрафа по ст. 46.3 АК SA;
50.000$ — компенсация морального вреда и нравственных страданий.

Поскольку вред причинен действиями должностного лица LSPD при осуществлении служебных полномочий, денежные средства подлежат взысканию солидарно с Svetozar Baratheon и LSPD.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

РЕШИЛ:​

1. Исковые требования по исковому заявлению №1658 удовлетворить частично.
2. Принять уточнение требований стороны истца, изложенное в ходатайстве адвоката Sergey Milevich от 28.04.2026.
3. Признать незаконным и необоснованным привлечение Artem Lucchese к административной ответственности по ст. 46.3 АК SA по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении №1658.
4. Признать незаконным и необоснованным последующее задержание Artem Lucchese по ст. 46.3 АК SA по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении №1658.
5. Юридически реабилитировать Artem Lucchese по указанному эпизоду и удалить запись о привлечении его к административной ответственности по ст. 46.3 АК SA.
6. В удовлетворении требований о признании Svetozar Baratheon виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 15.1 УК SA, отказать.
7. Признать Svetozar Baratheon виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 16.14 УК SA.
8. Назначить Svetozar Baratheon наказание по ч. 1 ст. 16.14 УК SA в виде уголовного штрафа в размере 150.000$.
9. Взыскать солидарно с Svetozar Baratheon и LSPD в пользу Artem Lucchese денежные средства в размере 122.500$, из которых:
12.500$ - судебная пошлина;
50.000$ - расходы на оплату услуг адвоката;
10.000$ - сумма незаконно назначенного и оплаченного штрафа по ст. 46.3 АК SA;
50.000$ - компенсация морального вреда и нравственных страданий.

10. В остальной части исковых требований отказать.
11. Обязать Svetozar Baratheon исполнить назначенное наказание в сроки, установленные действующим законодательством штата San Andreas.
12. Заочное решение Окружного суда вступает в законную силу с момента публикации и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата San Andreas
Never Legendary
N.L.​