Исковое заявление №151

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
maximiliano2

maximiliano2

Начинающий
Пользователь
В Верховный суд штата San Andreas,
Истец: Maximilian Fey
Пометка: Pro Se
Сумма уплаченной государственной пошлины: 40.000$​


ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ
Истец:

Имя Фамилия: Maximilian Fey
Номер паспорта, ксерокопия: 8638, тык
Номер телефона: 1374267
E-mail Address: 380


Ответчик №1:

Имя фамилия: North Freedegan
Место работы: GOV
Должность: Помощник прокурора
Номер телефона: -
E-mail address: [email protected]

ЖАЛОБА НА ОБЖАЛОВАНИЕ ДЕЙСТВИЯ ПРОКУРАТУРЫ
​
Я, гражданин штата San Andreas Maximilian Fey, обращаюсь в Верховный суд с настоящей жалобой в порядке судебного обжалования действий сотрудника прокуратуры штата помощника прокурора North Freedegan.

Ранее мною было подано официальное обращение в Прокуратуру штата San Andreas в отношении сотрудника SASPA, который, по моему мнению, осуществлял сопровождение гражданского лица на территории федеральной тюрьмы без надлежащих оснований, предусмотренных законодательством, а также вне рамок служебной необходимости.

В своём обращении я не настаивал на немедленном признании состава правонарушения, а просил провести процессуальную проверку законности действий сотрудника SASPA, в том числе:
  • истребовать записи с боди-камеры;
  • затребовать специальный рапорт;
  • установить правовые основания сопровождения гражданского лица на режимной (жёлтой) территории федерального учреждения.
Однако помощник прокурора North Freedegan отказал в принятии и рассмотрении моего обращения, указав на отсутствие состава правонарушения, при этом:
  • фактическая проверка проведена не была;
  • материалы, которые могли подтвердить либо опровергнуть законность сопровождения, не истребовались;
  • доводы заявителя не были проверены и оценены надлежащим образом.
Считаю, что указанные действия (бездействие) помощника прокурора нарушают принципы законности, объективности и полноты прокурорской проверки, а также лишают меня права на эффективную правовую защиту и рассмотрение обращения по существу.

Фактически отказ был вынесен до проведения какой-либо проверки, что противоречит самой сути прокурорского надзора и процессуального порядка рассмотрения обращений граждан.


ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА
Уплата судебной пошлины: тык
Жалоба в прокуратуру №CP793: тык


ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ, ПРОСЬБЫ К ВЕРХОВНОМУ СУДУ
​
  1. Признать действия помощника прокурора North Freedegan по отказу в рассмотрении моего обращения №CP793 необоснованными и преждевременными, вынесенными без проведения фактической проверки.
  2. Привлечь помощника прокурора North Freedegan к ответственности, предусмотренной действующим законодательством штата San Andreas, за ненадлежащее исполнение служебных обязанностей, выразившееся в отказе от проведения обязательной прокурорской проверки по обращению гражданина.
  3. Обязать Прокуратуру штата San Andreas провести полноценную проверку по существу жалобы, поданной мной ранее, с истребованием всех необходимых материалов, включая записи с боди-камеры и специальные рапорты.
  4. Привлечь к ответственности сотрудника SASPA Ivan Everly [н.п. 54948], в отношении которого была подана первоначальная жалоба, в случае установления нарушений законодательства, допущенных при сопровождении гражданского лица на территории федеральной тюрьмы.
  5. Дать правовую оценку действиям сотрудника SASPA Ivan Everly [н.п. 54948] в части законности сопровождения гражданского лица на режимной (жёлтой) территории федерального учреждения.
  6. Взыскать с ответчика понесённые мной судебные издержки, включая сумму уплаченной государственной пошлины в размере 40.000 долларов США, в мою пользу.
  7. Восстановить моё право на эффективное рассмотрение обращения по существу в порядке, установленном законодательством штата San Andreas.
  8. В целях единообразного применения законодательства и исключения правовой неопределённости, прошу Верховный суд штата San Andreas дать официальное толкование норм права, регулирующих допуск и сопровождение гражданских лиц и государственных служащих на жёлтую (режимную) территорию федеральных учреждений, в том числе федеральной тюрьмы.
  9. Разъяснить, в каких конкретных случаях, при каких основаниях и в рамках каких служебных необходимостей сотрудники старшего состава правоохранительных органов и специализированных служб вправе сопровождать:
    • гражданских лиц;
    • государственных служащих, не проходящих службу в соответствующем ведомстве,
      на жёлтую (режимную) территорию, с учётом того, что действующее законодательство формально предусматривает такое право, однако не содержит исчерпывающего перечня условий и оснований его реализации.


Дата: 19.01.2026
Подпись: 380​
 

SMLclvI.png

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Исковое заявление №151

1n1OXsH.png
​
​
Верховный суд штата Сан-Андреас, в составе судьи Lorix Mikaelson , рассмотрев материалы Искового заявления 151,​
​
УСТАНОВИЛ​
19.01.2026 истец, Maximilian Fey, обратился в Верховный суд с исковым заявлением для защиты прав и законных интересов . Исковое заявление было подано в Верховный суд под номером 151.

В исковом заявлении истец выдвинул следующую правовую позицию : ""
  1. Признать действия помощника прокурора North Freedegan по отказу в рассмотрении моего обращения №CP793 необоснованными и преждевременными, вынесенными без проведения фактической проверки.
  2. Привлечь помощника прокурора North Freedegan к ответственности, предусмотренной действующим законодательством штата San Andreas, за ненадлежащее исполнение служебных обязанностей, выразившееся в отказе от проведения обязательной прокурорской проверки по обращению гражданина.
  3. Обязать Прокуратуру штата San Andreas провести полноценную проверку по существу жалобы, поданной мной ранее, с истребованием всех необходимых материалов, включая записи с боди-камеры и специальные рапорты.
  4. Привлечь к ответственности сотрудника SASPA Ivan Everly [н.п. 54948], в отношении которого была подана первоначальная жалоба, в случае установления нарушений законодательства, допущенных при сопровождении гражданского лица на территории федеральной тюрьмы.
  5. Дать правовую оценку действиям сотрудника SASPA Ivan Everly [н.п. 54948] в части законности сопровождения гражданского лица на режимной (жёлтой) территории федерального учреждения.
  6. Взыскать с ответчика понесённые мной судебные издержки, включая сумму уплаченной государственной пошлины в размере 40.000 долларов США, в мою пользу.
  7. Восстановить моё право на эффективное рассмотрение обращения по существу в порядке, установленном законодательством штата San Andreas.
  8. В целях единообразного применения законодательства и исключения правовой неопределённости, прошу Верховный суд штата San Andreas дать официальное толкование норм права, регулирующих допуск и сопровождение гражданских лиц и государственных служащих на жёлтую (режимную) территорию федеральных учреждений, в том числе федеральной тюрьмы.
  9. Разъяснить, в каких конкретных случаях, при каких основаниях и в рамках каких служебных необходимостей сотрудники старшего состава правоохранительных органов и специализированных служб вправе сопровождать:
    • гражданских лиц;
    • государственных служащих, не проходящих службу в соответствующем ведомстве,
      на жёлтую (режимную) территорию, с учётом того, что действующее законодательство формально предусматривает такое право, однако не содержит исчерпывающего перечня условий и оснований его реализации."
Исковое заявление подано в надлежащий образом в Верховный суд штата San Andreas, что соответствует ст.15.12 Судебного кодекса.

На основании вышеизложенного , руководствуясь действующей Конституцией Штата Сан-Андреас и иными нормативно-правовыми актами Штата Сан-Андреас, Верховный суд
​
ПОСТАНОВИЛ ​
  1. Принять исковое заявление №151 к рассмотрению Верховным судом.
  2. Признать предварительно гражданина North Freedegan [ н.п. 102277] ответчиком по настоящему исковому заявлению.
  3. Разрешить проведение расследования в отношении сотрудника прокуратуры North Freedegan [ н.п. 102277].
  4. Поручить сотрудникам USMS в рамках досудебного разбирательства истребовать у North Freedegan [ н.п. 102277] мотивированную часть решения, послужившего основанием для отказа в принятии к рассмотрению жалобы № CP793.
  5. Поручить сотрудникам USMS запросить личное дело и кадровые выписки сотрудника North Freedegan[ н.п. 102277].
  6. В случае необходимости, провести иные мероприятия в рамках полномочий для установления истины.
Верховный Судья
Lorix Mikaelson
Подпись . L.Mikaelson
г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.
20.01.2026
uLH7PTZ.png
DUFL5ty.png
​
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху