Рассмотрено Исковое заявление №1495

[artamiel]

В Окружной суд штата San Andreas,

Истец:
Имя Фамилия: Alarts CoiIs
Номер паспорта, ксерокопия: 312021
Номер телефона: +8211846
E-mail Address ((discord)): artamiel_redal

Ответчик №1:
Имя фамилия: Abraham Lindermann
Место работы: LSSD
Должность: Ass. Sheriff
Номер телефона: не установлено
E-mail address: не установлено

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ № 1495​

1.11.2025 примерно в 16 часов 28 минут двигаясь по трассе M1 Город Los-Santos - Форт-Занкудо - Департамент LSSD, я заметил нахождение перекрытия дороги выстроенное сотрудниками LSSD, увидев, я развернулся, с целью установить ситуацию, узнать что происходит, т.к никаких новостей от правительства мною замечено не было. Подъехав, сотрудники сразу же потребовали выйти меня из машины и требовали предъявить документы и заявили намерение провести досмотр меня и моего транспортного средства, на вопрос о причинах данных действий, мне указали на постановление №032 от Министерства Национальной Безопасности. В соответствии с данным постановлением, Egor Battler, действующий Зам.МНБ указывал установить блокпост на определенной территории. В частности, я обращаю внимание на п. 3 данного постановления, согласно которому сотрудники обязаны беспрепятственно пропускать лиц, если не установленно обстаятельств для задержания указанных в Гл. XI ст. 6 ПК SA, а именно
3. Сотрудник вправе заявить требование об остановке транспортного средства в случае:
3.1. Совершения водителем деяния обладающего признаками правонарушения или преступления;
3.2. Наличия ордера или иного основания для обыска транспортного средства;
3.3. Наличия у сотрудника сведений о нахождении в автомобиле лица;
подлежащего задержанию по основаниям, установленным настоящим кодексом;
3.4. Недопустимости в соответствии с законом дальнейшего движения транспортного средства;
3.5. Обеспечения безопасности движения колонн или кортежей государственных транспортных средств;
3.6. Наличия иных оснований предусмотренных настоящим кодексом и другими законами.

В данной статье отсутствуют какие либо основания для моей проверки, или же мной не установлены. Моя машина имела должные номерные знаки, зарегистрированные в базе данных LSPD, ориентировок на цвета, модели и иные отличительные черты на меня не поступало, и даже сотрудники заявили, что знают где я работаю. Я считаю, что действия сотрудников по исполнению настоящего постановления были незаконны. Постановление допускает лишь установления блокпоста, с целью обыска и проверки т/с попадающих под соответствующие основания процессуального кодекса, сотрудники прямо требовали осуществить мой выход из машины и остановку без каких-либо оснований, тем самым ограничивая мое право на свободное передвижение. Сам дорожный кодекс нашего штата не подразумевает остановку с целью проверки документов, однако меня прямо требовали выйти из т/с с целью проверки документов и досмотра.

Также, при принятии настоящего искового заявления в суд, я прошу прокуратуру установить личностей отдававших мне требования от лица LSSD, не представившихся, естественно по возможности.


На основании изложенного

ПРОШУ СУД:​

1. Признать виновным ответчика №1 виновными с совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 15.1 УК SA, а именно превышение полномочий, выразившееся, в отдаче незаконных требований, вопреки действующему законодательству и действующему постановлению министерства национальной безопасности №32.
2. Назначить ответчику №1 меру наказания в виде лишения свободы на 4 года в соответствии с действующим законадательством.
3. Обязать руководство LSSD/сотрудника LSSD возместить мне затраты на подачу судебного иска, а именно 12.500$.


Приложение:

1. Копия паспорта ((ссылка));​
2. Оплата госпошлины ((ссылка));​
3. Видеоматериалы ситуации ((копирование материалов с боди-камеры));​

((отыгровка подачи иска и прикрепления документов))

Дата: 01.11.2025
Подпись: AlrCoils

 

[heavyblame]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству
03 ноября 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе верховного судьи Alexandr Salazar, ознакомившись с материалами искового заявления № 1495 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

Alarts CoiIs обратился с исковым заявлением к Ass. Sheriff LSSD Abraham Lindermann, где просит:
1. Признать виновным Abraham Lindermann виновными с совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 15.1 УК SA, а именно превышение полномочий, выразившееся, в отдаче незаконных требований, вопреки действующему законодательству и действующему постановлению министерства национальной безопасности №32.
2. Назначить Abraham Lindermann1 меру наказания в виде лишения свободы на 4 года в соответствии с действующим законодательством.
3. Обязать руководство LSSD/сотрудника LSSD возместить мне затраты на подачу судебного иска, а именно 12.500$.

Исковое заявление подано в соответствии с Правилами подачи исковых заявлений, оснований для отклонения искового заявления судом не выявлено.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление № 1495 принять к производству в Окружном суде.
2. Запретить LSSD и Abraham Lindermann (паспорт № 396304) удаление видеофиксации с бодикамеры Abraham Lindermann за период с 01.11.2025 с 16:28 по 16:33, истребовать указанную видеофиксацию.
3. Обязать прокуратуру собрать видеозаписи, указанные в пункте 2 настоящего определения, провести собственное расследование, передать все материалы суду.
5. Предложить Abraham Lindermannв срок до 07.11.2025 до 23:59:
- представить пояснения по спорной ситуации, обосновать заявленные в ходе спорной ситуации требования.
6. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Верховный судья штата San Andreas:
Alexandr Salazar
A.Salazar​

 

[Abraham_Lindermann]

В Окружной суд штата San Andreas,

От ответчика:
Имя Фамилия: Abraham Lindermann
Номер паспорта: 396304
Номер телефона: +9199985
Адрес электронной почты: realystick​

Постановление № 32 «Об установке блокпоста 01.11.2025 г. с 16:00 до 16:30» поступило в нашу специальную связь 01.11.2025 г. в 15:14. Мы максимально оперативно собрали личный состав и выдвинулись для перекрытия моста вдоль трассы М1.

В связи с организационными вопросами внутри нашей фракции я не успел в полном объеме ознакомиться с содержанием постановления, в частности — с пунктами, касающимися обыска и остановки транспортных средств (коих не было).

Спустя некоторое время представитель МНБ/ЗМНБ (точно не помню) продублировал соответствующую информацию в радиоканале департамента, после чего наши сотрудники действовали исключительно в рамках постановления, обеспечивая беспрепятственный проезд граждан по территории блокпоста.

Обыск в отношении указанного лица проведен не был — он беспрепятственно проследовал далее в сторону моста. Запись с моей бодикамеры отсутствует по причине того, что неизвестные лица в зеленой форме, масках, бронежилетах и с оружием, находившиеся в низине местности со стороны океана, атаковали меня, в результате чего я был доставлен в больницу Сэнди-Шорс. Я направился в сторону указанной низины, поскольку получил от знакомого информацию о группе лиц, ведущих себя подозрительно.

В связи с изложенным прошу суд принять во внимание данные обстоятельства, поскольку после упоминания о постановлении я самостоятельно его перечитал и ознакомился с содержанием, находясь при этом в пути к предполагаемым нарушителям.

Дата: 03.11.2025 г.
Подпись: Abraham​

 

[heavyblame]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о рассмотрении дела в заочном порядке
09 ноября 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе верховного судьи Alexandr Salazar, ознакомившись с материалами искового заявления № 1495 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

Alarts CoiIs обратился с исковым заявлением к Ass. Sheriff LSSD Abraham Lindermann, где просит:
1. Признать виновным Abraham Lindermann виновными с совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 15.1 УК SA, а именно превышение полномочий, выразившееся, в отдаче незаконных требований, вопреки действующему законодательству и действующему постановлению министерства национальной безопасности №32.
2. Назначить Abraham Lindermann1 меру наказания в виде лишения свободы на 4 года в соответствии с действующим законодательством.
3. Обязать руководство LSSD/сотрудника LSSD возместить мне затраты на подачу судебного иска, а именно 12.500$.

Исковое заявление принято судом к рассмотрению и передано для расследования в прокуратуру.
По результатам расследования представлено делопроизводство № 2083, где прокуратура просит:

1. Признать Abraham Lindermann виновным в совершении преступления, предусмотренного ч1 ст. 16.14 УК SA, ч1 ст. 15.1 УК SA.
2. Назначить наказание ответчику Abraham Lindermann в виде уголовного штрафа в размере 150.000$.

Согласно ч. 3 ст. 14.1 СК производство может проводиться в заочном формате по личной инициативе суда или по ходатайству участника процесса в следующих случаях:

1. При рассмотрении верховным судом дела об оспаривании ненормативных и нормативных правовых актов органов власти;
2. При рассмотрении судом дела об административном правонарушении;
3. При рассмотрении судом дела о требовании моральной или материальной компенсации;
4. При рассмотрении уголовных дел по статьям 11.1, 11.3, 11.4, 11.5, 15.1, 15.6, 15,7, 16.9, 16.10, 16.11, 16.13, 16.14, 16.15 УК SA.
5. При рассмотрении судом жалобы и обращений.
6. При рассмотрении судом спора из трудовых правоотношений;
7. При рассмотрении судом дела, в котором обвиняемый или его законный представитель(сторона защиты) не уведомили суд о намерении выстраивать линию защиты и защищаться в суде.

В соответствии с ст. 20.1. гл. III Судебного кодекса штата после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, и лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники судебного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, а также несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

В течение 48 часов с момента получения надлежащего уведомления (извещения), в соответствии с 5. ст. 27 Судебного кодекса, сторона защиты вправе уведомить суд о намерении защищаться. Если сторона защиты проигнорирует свое обязательство, то суд имеет право вынести заочное решение, когда истребованные доказательства будут получены и/или расследование будет закончено.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:​

1. Исковое заявление № 1495 в Окружном суде рассмотреть в заочном порядке..
2. Сторонам представить суду письменные пояснения и отзывы по существу спора с учетом делопроизводства прокуратуры в течение 48 часов с момента публикации настоящего определения.
3. Определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Верховный судья штата San Andreas:
Alexandr Salazar
A.Salazar​

 

[Abraham_Lindermann]

В Окружной суд штата San Andreas,

От ответчика:
Имя Фамилия: Abraham Lindermann
Номер паспорта: 396304
Номер телефона: +9199985
Адрес электронной почты: realystick​

Настоящий отзыв подается в соответствии с определением суда по делу № 1495, рассмотрение которого проводится в заочном порядке, в связи с передачей материалов расследования прокуратурой штата San Andreas.

Я, Abraham Lindermann, выражаю согласие с выводами, изложенными прокуратурой в делопроизводстве № 2083, и не оспариваю квалификацию действий по ч.1 ст. 16.14 УК SA и ч.1 ст. 15.1 УК SA.

На основании изложенного, я:
1. Признаю иск прокуратуры и вину в инкриминируемых деяниях;
2. Согласен с назначением уголовного штрафа в размере 150.000$.

Дата: 13.11.2025 г.
Подпись: Abraham​

 

[heavyblame]

THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

14 ноября 2025 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________​

Окружной cуд штата San Andreas в составе верховного судьи Alexandr Salazar, ознакомившись с материалами искового заявления № 1495 в Окружном суде,

УСТАНОВИЛ:​

Alarts CoiIs обратился с исковым заявлением к Ass. Sheriff LSSD Abraham Lindermann, где просит:
1. Признать виновным Abraham Lindermann виновными с совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 15.1 УК SA, а именно превышение полномочий, выразившееся, в отдаче незаконных требований, вопреки действующему законодательству и действующему постановлению министерства национальной безопасности №32.
2. Назначить Abraham Lindermann1 меру наказания в виде лишения свободы на 4 года в соответствии с действующим законодательством.
3. Обязать руководство LSSD/сотрудника LSSD возместить мне затраты на подачу судебного иска, а именно 12.500$.

Исковое заявление принято судом к рассмотрению и передано для расследования в прокуратуру.
По результатам расследования представлено делопроизводство № 2083, где прокуратура просит:

1. Признать Abraham Lindermann виновным в совершении преступления, предусмотренного ч1 ст. 16.14 УК SA, ч1 ст. 15.1 УК SA.
2. Назначить наказание ответчику Abraham Lindermann в виде уголовного штрафа в размере 150.000$.

Прокуратура указывает, что ответчик безосновательно остановил автомобиль истца, кроме того ответчик не представил запрошенную видеофиксацию, Прокуратура пришла к выводу, что в действиях сотрудника LSSD Abraham Lindermann усматриваются признаки преступлений предусмотренными статьями ч1 ст 15.1 УК SA, ч1 ст 16.14 УК SA.

В пояснениях по делу ответчик указал, что спорный обыск проведен не был — истец беспрепятственно проследовал далее в сторону моста. Запись с бодикамеры ответчика отсутствует по причине того, что неизвестные лица в зеленой форме, масках, бронежилетах и с оружием, находившиеся в низине местности со стороны океана, атаковали ответчика, в результате чего он был доставлен в больницу Сэнди-Шорс.

В пояснениях от 13.11.2025 ответчик признал вину и просил назначить ему наказание в виде штрафа. О снисхождении и назначении наказания ниже низшего ответчик не просит.

Изучив материалы дела суд не усматривает в действия ответчика состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 15.1 УК.

Согласно ч. 1 ст. 15.1 УК превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций влечет от 2 до 4 лет лишения свободы, либо штраф в размере от 50.000$ до 100.000$.

В рассматриваемой ситуации проверка сотрудником LSSD документов водителя входит в компетенцию ответчика.
Указание ответчика на намерение провести обыск истца в данном случае само по себе не образует состава преступления по ч.1 ст. 15.1 УК поскольку обыск фактически не был выполнен.

Возражая на требование о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 16.14 УК ответчик указал на утрату видеозаписи, запрошенной прокуратурой, по причине того, что ответчик оказался атакован неизвестными лицами и был доставлен в больницу Сэнди-Шорс.
При этом, рапорт об утрате видеозаписи или медицинские документы о прохождении лечения ответчиком не представлены. В связи с этим возражения ответчика подлежат отклонению, как бездоказательные, а требование о привлечении ответчика к ответственности по ч. 1 ст. 16.14 УК подлежит удовлетворению.
С учетом обстоятельств дела суд полагает назначению ответчика наказание в штрафа.

С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд

РЕШИЛ:​

1. Требования истца по делу № 1495 оставить без удовлетворения.
2. Abraham Lindermann по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 15.1 УК оправдать.
3. Требования прокуратуры удовлетворить частично.
4. Abraham Lindermann (паспорт № 396304) признать виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 16.14 УК и назначить наказание в виде штрафа в размере $100.000. Обязать выплатить штраф в срок не свыше 48 часов с даты опубликования настоящего решения и отчитаться суду. В случае неисполнения данного наказания заменить штраф на 2 года лишения свободы в ФТ.
5. Решение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Верховный судья штата San Andreas:
Alexandr Salazar
A.Salazar​