ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
РЕШЕНИЕ 5 июня 2025 года
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
Федеральный суд штата Сан-Андреас в составе федерального судьи Stiven Breyer, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и приложенными к нему документами,
УСТАНОВИЛ:
В канцелярию Федерального суда штата Сан-Андреас 18 мая 2025 года поступило исковое заявление №1448 от гражданина Krendil Advokatov, удостоверенной документом, удостоверяющим личность, – паспорт 203847, в котором заявитель просит суд о привлечении к уголовной ответственности сотрудника Департамента полиции Лос-Сантоса, идентификационный знак [LSPD | CPD | №202048 | C.C], а также о взыскании компенсации морального вреда.
Федеральный суд штата Сан-Андреас, в лице судьи Chinorys Lee, рассмотрев исковое заявление №1448 и руководствуясь принципами юрисдикции и подсудности, принял данное исковое заявлению и направил материалы в Прокуратуру штата Сан-Андреас для проведения предварительного следствия в порядке, установленном Процессуальным кодексом штата Сан-Андреас. 20 мая 2025 года Прокуратура штата Сан-Андреас, действующая в лице прокурора Rams Skeef, приняла исковое заявление к своему производству для осуществления процессуальных действий, предусмотренных действующим законодательством. По результатам объективного и всестороннего расследования, проведенного прокурором Rams Skeef, производство по уголовному делу № DJP-1356 было прекращено в отношении предъявленных обвинений по статьям 15.6 и 15.1 УАК СА, в связи с отсутствием достаточных доказательств для установления вины. Однако, в ходе следственных мероприятий было установлено наличие признаков правонарушения, предусмотренного статьей 16.12 УАК СА, в действиях сотрудника Департамента полиции Лос-Сантос Chapman Shootere. Установлено, что сотрудник LSPD Chapman Shootere проигнорировал официальный запрос прокурора Rams Skeef, направленный в порядке, установленном Статьей 10, Главой 1 Процессуального кодекса штата Сан-Андреас, признающей уведомление посредством телефонной связи допустимой формой процессуального извещения. Данное игнорирование выразилось в неисполнении содержащихся в запросе указаний, а также в предоставлении ответной реплики, содержащей недопустимые выражения и выражающей отказ от исполнения законных требований. Подобное поведение квалифицируется как неуважение к органам государственной власти и воспрепятствование законной деятельности правоохранительных органов.
Федеральный суд в лице Федерального судьи Stiven_Breyer, ознакомившись с материалами дела, подтверждает ранее данную прокуратурой квалификацию действий сотрудника LSPD Chapman Shootere (н.п.202048) по статье 16.12 Уголовно-административного кодекса СА. Неисполнение вступившего в законную силу акта прокурорского реагирования, являющегося актом надзорного органа, наделенного функциями обеспечения верховенства права и правопорядка, представляет собой грубое нарушение принципа законности, подрывающее основы правового государства. Данное деяние, являющееся юридически значимым и влекущим юридическую ответственность, требует детального правового анализа.
Прокурорский акт, вынесенный в рамках надзорной деятельности, является индивидуально-правовым актом, который опирается на принципы законности, целесообразности и справедливости. Как акт государственного органа, наделенного полномочиями по надзору за соблюдением законности, он обладает обязательной силой, что означает необходимость его исполнения всеми физическими и юридическими лицами, которым он адресован.
Неисполнение вступившего в законную силу прокурорского акта представляет собой неповиновение законным требованиям представителя государственной власти и является нарушением установленного порядка управления, что может быть квалифицировано как административное правонарушение или преступление, в зависимости от характера деяния и наступивших последствий. В случае, если неисполнение прокурорского акта носит умышленный характер, направлено на создание препятствий для его исполнения или уклонение от выполнения указанных в акте предписаний, данное деяние может квалифицироваться как воспрепятствование законной деятельности должностных лиц или неисполнение акта прокурорского реагирования.
Квалифицирующие признаки состава преступления, предусмотренного ст. 16.12 УАК СА:
Наличие умысла на неисполнение прокурорского акта, выраженного в сознательном игнорировании требований, содержащихся в акте, или уклонении от их выполнения.
Действия, направленные на затруднение или невозможность исполнения прокурорского акта.
Бездействие или активные действия, свидетельствующие об отказе выполнять законные требования прокурора, изложенные в акте.
Объект преступления:
Установленный порядок управления, авторитет государственной власти, законность и правопорядок.
Общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов прокуратуры по осуществлению надзорных функций и обязательность исполнения актов прокурорского реагирования.
Объективная сторона преступления:
Неисполнение сотрудником LSPD Chapman Shootere (н.п.202048) вступившего в законную силу прокурорского акта в установленный срок или отказ от его исполнения.
Субъективная сторона преступления:
Прямой умысел. Сотрудник LSPD Chapman Shootere (н.п.202048) осознавал общественную опасность своего деяния, выражающегося в неисполнении законного акта прокурора, и желал этого. Предполагается, что указанный сотрудник был надлежащим образом уведомлен о содержании прокурорского акта и о сроках его исполнения, а также имел реальную возможность его исполнить.
Субъект преступления:
Сотрудник LSPD Chapman Shootere (н.п.202048), как должностное лицо, на которое была возложена обязанность по исполнению данного прокурорского акта.
Квалификация деяния:
Деяние сотрудника LSPD Chapman Shootere (н.п.202048) квалифицируется как неисполнение законного требования прокурора, что предусматривает ответственность по ст. 16.12 УАК СА.
Суд проанализировал доказательства которые наличествуют в деле и на основании доказательства который были предоставленны в уголовном деле № DJP-1356 можно сделать следующие выводы. Действия сотрудника LSPD Chapman Shootere (н.п.202048), выразившиеся в умышленном неисполнении вступившего в законную силу прокурорского акта, образуют состав уголовного преступления, предусмотренного ст. 16.12 УАК СА, и влекут за собой уголовную ответственность.
Сотрудник LSPD Chapman Shootere (н.п.202048), являясь представителем правоохранительного органа, несет ответственность за соблюдение законности и обязан беспрекословно исполнять вступившие в законную силу акты прокуратуры, призванные обеспечивать верховенство права и правопорядок.
Неисполнив свои обязанности по реализации требований прокурорского акта, сотрудник LSPD Chapman Shootere (н.п.202048) проявил пренебрежение к закону и требованиям надзорного органа.
Действия сотрудника LSPD Chapman Shootere (н.п.202048) представляют собой грубое нарушение принципа законности ввиду умышленного неисполнения вступившего в законную силу прокурорского акта. Данное правонарушение содержит признаки состава, предусмотренного ст. 16.12 УАК СА, и свидетельствует о необходимости применения мер юридической ответственности в целях восстановления законности и предупреждения подобных нарушений в будущем.
Судом установлено, что ранее сотрудник LSPD Chapman Shootere (н.п.202048) ранее привлекался к уголовной ответственности, что подтверждается выпиской из базы данных Правительства.
На основании изложенного, Федеральный суд штата Сан-Андреас, в составе федерального судьи Stiven Breyer, руководствуясь принципами верховенства права, всесторонности и объективности рассмотрения дела, а также в соответствии с нормами, установленными действующим законодательством штата Сан-Андреас, суд
РЕШИЛ:
1. Признать гражданина Chapman Shootere (н.п.202048) виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 16.12 Уголовно-Административного кодекса штата Сан-Андреас.
2. Назначить гражданину Chapman Shootere (н.п.202048) наказание в виде 4-х лет лишения свободы в Федеральной тюрьмы Боульнг Брок.
3. Установить, что настоящее наказание подлежит отбыванию в Федеральной тюрьмы Боульнг Брок.
4. Обязать Секретную службу уведомить стороны о настоящем решении в срок, не превышающий 24-х часов с момента публикации настоящего решения, в соответствии со способами, установленными статьей 5 главы IV Судебного кодекса штата Сан-Андреас. Доказательства, подтверждающие надлежащее уведомление сторон, направить в канцелярию Федерального суда. Разъяснить Секретной службе, что неисполнение судебного акта в установленный срок преследуется по закону.
5. Настоящее решение обретает юридическую силу с момента его обнародования путем размещения в информационно-телекоммуникационной сети “Интернет”, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами.
6. Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, установленном Судебным кодексом штата Сан-Андреас.
|
