Рассмотрено ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1273

coldaber · 28 Июл 2025

В Окружной суд штата San Andreas,
Истец: Matvei Datura.
Представитель истца: Alexandr Saint.
Пометка: Адвокат.
Сумма уплаченной государственной пошлины: $25.000

ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ

Истец:

Имя Фамилия: Matvei Datura
Номер паспорта, ксерокопия: 235269, *ксерокопия*
Номер телефона:+13-26-925
E-mail Address: zordan0704@ls.gov

Адвокат:

Имя Фамилия: Alexandr Saint
Разрешения истца на оказание юридической помощи истцу: *Подписание договора*, *Договор* .
Номер паспорта, ксерокопия: 262479, *ксерокопия*
Номер телефона: +78-10-833
E-mail Address: [email protected]

Ответчик №1:

Идентификационный знак: Jerry Quiddington
Место работы: LSSD
Должность: не установлено
Номер телефона: не установлено
E-mail address: не установлено

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1273

28.07.2025 года в промежутке между 16:30 по 16:37, гражданин Matvei Datura был задержан сотрудником LSSD, господином Jerry Quiddington, по подозрению в совершении правонарушения предусмотренного статьей 13.1 Административного Кодекса штата San-Andreas. Задержание происходило около Банка №1.

28.07.2025 в 16:34:40 мой доверитель стоял возле 1 банка в бронежилете гражданского образца. В 16:34:46 сотрудник LSSD, господин Jerry Quiddington, сказал что он является сотрудником LSSD отдела IAD, и указал пальцем на жетон который был закреплен на груди. В 16:34:49 сотрудник LSSD, господин Jerry Quiddington, сказал моему доверителю "броню давай снимай, броню давай снимай, броню давай снимай". В 16:34:53 гражданин Matvei Datura спросил "А на основание?". В 16:34:54 сотрудник LSSD, господин Jerry Quiddington, задержал моего доверителя. В 16:35:03 мой деверитель, гражданин Matvei Datura, спрашивает у сотрудника LSSD, господина Jerry Quiddington, "А че у нас юрисдикция открыта?" на что сотрудник LSSD ответил "Да". В 16:35:30 сотрудник LSSD , господин Jerry Quiddington, выписал штраф моему доверителю в размере $15.000, гражданин Matvei Datura сказал "Нет, я не буду это оплачивать". В 16:35:40 сотрудник LSSD, господина Jerry Quiddington, посадил моего доверителя в автомобиль. В 16:35:45 сотрудник LSSD, господин Jerry Quiddington, зачитал миранду. В 16:35:50 сотрудник LSSD, господин Jerry Quiddington, зачитал миранду второй раз. В 16:35:57 сотрудник LSSD и мой доверитель доехали до LSPD. В 16:36:07 сотрудник LSSD, господин Jerry Quiddington, вытащил из автомобиля моего доверителя и повел в сторону КПЗ LSPD. В 16:37:17 сотрудник LSSD, господин Jerry Quiddington, изъял всё нелегальное. В 16:37:30 мой доверитель запросил адвоката, и права на адвоката сотрудник LSSD решил не реализовать права моего доверителя на адвоката и посадил его в КПЗ LSPD.

Обращаю внимание Суда, на то что мой доверитель запросил адвоката и ему было отказано в реализации его прав. Так же обращаю внимание Суда, на то что сотрудник LSSD, обращался к задержанному на ты и в итоге ограничили права моего доверителя, а так же патрулировал вне своей юрисдикции.

Ввиду явной незаконности действий инициатора задержания, сторона истца считает задержание гражданина Matvei Datura недопустимым.
Сторона истца так же просит проверить действия сотрудника государственной силовой структуры LSSD, господина Jerry Quiddington на предмет наличия признаков преступления предусмотренного частью 1-ой статьи 15.1 и части 1-ой статьи 15.6 Уголовного Кодекса штата San-Andreas, а так же статьи 46.2 и 46.4 Административного Кодекса штата San-Andreas.

ДОКАЗАТЕЛЬНАЯ БАЗА

Уплата судебной пошлины: *Фотокарточка*
Фотокарточка из базы данных правонарушителей: *Фотокарточка*

ПРАВОВАЯ ПОЗИЦИЯ ЗАЯВИТЕЛЯ, ПРОСЬБЫ К ОКРУЖНОМУ СУДУ

1. ОЦЕНИТЬ и/или ПРИЗНАТЬ действия сотрудника LSSD незаконными и нарушающими права истца и привлечь его к соответствующей ответственности.
2. Признать задержание, гражданина Matvei Datura незаконным.
3. ПРОВЕСТИ юридическую реабилитацию, в случае признания неправомерности действий ответчика.
4. ВЗЫСКАТЬ с ответчика $160.000, в числе которых :
1) $10.000 - услуги адвоката
2) $25.000 - уплата судебной пошлины
3) $125.000 - моральная компенсация

ДАТА: 28.07.2025
ПОДПИСЬ:

Estrada · 30 Июл 2025

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии настоящего искового заявления
30 июля 2025 года
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас

Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Верховного Судьи Roy Estrada, ознакомившись с настоящим исковым заявлением и приложенными к нему документами,

УСТАНОВИЛ:

Исковое заявление подано с соблюдением требований, предусмотренных Правилами подачи исковых заявлений, в связи с чем оно подлежит принятию к производству.

На основании изложенного, руководствуясь главой VI Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять исковое заявление DC-1273, от Matvei Datura, против сотрудника LSSD Jerry Quiddington, к производству в рамках Окружного суда штата Сан-Андреас;
Передать исковое заявление в Прокуратуру штата Сан-Андреас для проведения собственного расследования;
Обязать Прокуратуру провести расследование и истребовать все необходимые доказательства по данному инциденту, дать правовую оценку материалам дела, предоставить все материалы суду в течение 72 часов с момента публикации настоящего определения;
Настоящее определение, вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Верховный судья штата Сан-Андреас
Roy Estrada
R.Estrada

Sheikhov · 2 Авг 2025

В Окружной Суд штата Сан-Андреас
от Arab Sheikhov,
Номер паспорта: 136012,
Адрес электронной почты: [email protected]

ХОДАТАЙСТВО
о продлении срока расследования по делу DC 1273

Прошу продлить срок расследования Прокуратурой штата по исковому заявлению DC 1273 на дополнительные 48 (сорок восемь) часов с момента подачи настоящего ходатайства.

В связи с необходимостью получения информации от ответчика, изложенных в исковом заявлении, и возможным представлением новых доказательств, настоящее продление требуется для обеспечения полноты и объективности расследования.

Дата подачи: 02.08.2025 г.
Подпись: A.Sheikhov

ZXCPONOSIK · 2 Авг 2025

ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об удовлетворении ходатайства
8 месяц 2025 года
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас

Окружной суд штата Сан-Андреас, ознакомившись с ходатайством направленным от гражданина Arab Sheikhov,

УСТАНОВИЛ:
Ходатайство подано с соблюдением требований, предусмотренных Гл I, части 3 ст 9 действующего Судебного кодекса штата Сан-Андреас, при этом суд находит его основательным, в связи с чем подлежащим удовлетворению.

Прокурором была изложена серьезная причина для продления сроков проведения на дополнительные 48 часов, аргументом прокурора является необходимость более детального ознакомления с информацией от ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь главой VI Конституции, Судебным кодексом и иными правовыми актами, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство гражданина Arab Sheikhov - удовлетворить в полном обьеме.
Предоставить прокуратуре штата Сан-Андреас дополнительные 48 часов на проведение расследования. Крайним днем для передачи дела прокуратурой в суд, признать 04 августа 2025 г.
Настоящее определение вступает в законную силу с момента публикации, и может быть обжаловано в порядке, установленном Судебным кодексом штата Сан-Андреас.

Окружной судья штата Сан-Андреас
Inside Black
Подпись: I.Black

Anthon Medved · 6 Авг 2025

THE STATE OF SAN ANDREAS
DICTRICT COURT

ОКРУЖНОЙ СУД
ШТАТА САН-АНДРЕАС
Определение об оставлении иска без рассмотрения

28 июля 2025 года в канцелярию Окружного Суда поступило исковое заявление №1273 от гражданина штата Matvei Datura и его адвоката Alexandr Saint в отношении сотрудника LSSD Jerry Quiddington о подозрении в совершении преступления. В исковом заявлении истец выдвинул следующие требования:

ОЦЕНИТЬ и/или ПРИЗНАТЬ действия сотрудника LSSD незаконными и нарушающими права истца и привлечь его к соответствующей ответственности.,
Признать задержание, гражданина Matvei Datura незаконным.,
ПРОВЕСТИ юридическую реабилитацию, в случае признания неправомерности действий ответчика.,
ВЗЫСКАТЬ с ответчика $160.000, в числе которых :

1) $10.000 - услуги адвоката
2) $25.000 - уплата судебной пошлины
3) $125.000 - моральная компенсация

Суд изучил делопроизводство прокуратуры №1896. В нем сотрудник прокуратуры, вынесший постановление о передаче видеозаписи задержания и личных данных сотрудника, не получил от руководства LSSD сведений ни о вручении данного постановления сотруднику, ответственному за хранение записи, ни о фактической передаче самой видеозаписи. В связи с отсутствием этих материалов со стороны ответчика. Прокуратура штата Сан-Андреас констатирует невозможность дальнейшего расследования дела DC-1273 и формирования обвинительной правовой позиции. Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 19 Судебного кодекса, приходит к заключению об оставлении искового заявления без рассмотрения. Исходя из диспозиции ст.19 ч.1 Судебного кодекса

В случае выявления после принятия искового заявления к рассмотрению обстоятельств, предусмотренных подпунктами “а”, “б”, “д”, “е” пункта 1 статьи 18 настоящего кодекса, суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения.,

Суд вправе оставить исковое заявление без рассмотрения, исходя из того, что отсутствуют фактические доказательства для обвинения в иске и после расследования дела прокуратурой.

А именно — статья 18 пп. б Судебного кодекса штата SA.

Так же при оспаривании привлечении лица к административной ответственности суд обращает внимание на ч.4 статьи 7 судебного кодекса:

Статья 7. Обязанность доказывания.

Лицо, оспаривающее законность и обоснованность привлечения его к уголовной или административной ответственности не обязано, но вправе, доказывать свою невиновность. Бремя доказывания вины лица, привлеченного к ответственности, возлагается на должностное лицо, чье решение оспаривается.,

Однако в данной ситуации у суда нет информации ни о вине лица, привлеченного к ответственности, ни о его невиновности. Учитывая сложившуюся ситуацию, невозможно установить, совершил ли истец деяние, квалифицированное ему представителем власти (ответчиком), либо действия самого представителя власти были неправомерны. В связи с этим подлежит применению статья 69 Процессуального кодекса, закрепляющая принцип презумпции невиновности.

Статья 69. Презумпция невиновности:
ч.1) Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении правонарушения не будет доказана.
ч.2) Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
ч.3) Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемогоч.
4) Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.

Следовательно, суд не вправе признавать виновным ни истца, ни представителя власти (ответчика) при отсутствии доказательств. Суд также считает необходимым выплатить компенсацию за понесенные истцом убытки, такие как услуги адвоката и судебная пошлина, однако суд не находит оснований для выплаты моральной компенсации в размере $125.000. Согласно статье 24.1 Судебного кодекса суд считает эту сумму завышенной.

На основании изложенного, руководствуясь Конституцией, положениями Судебного Кодекса и Законами штата Сан-Андреас, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление DC-1273, от Matvei Datura, против сотрудника LSSD Jerry Quiddington, без рассмотрения;
Юридически реабилитировать гражданина Matvei Datura н.п. 235269 по статье 13.1 АК от 28.07.2025г;
Выплатить истцу Matvei Datura н.п. 235269 компенсацию в $50.000 за услуги адвоката, судебную пошлину и моральную компенсацию из счета правительства штата;
Обязать Губернатора штата San Andreas Bob Bradley выполнить пункт 3 настоящего определения в течени 48 часов с момента публикации.
Настоящее определение, вступает в законную силу с момента публикации, но может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Окружной судья штата Сан-Андреас
Anthon Bonapart
Дата: 06.08.2025
Подпись: A.Bonapart

Рассмотрено ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №1273

coldaber

Новичок

Estrada

Начинающий

Sheikhov

Участник

ZXCPONOSIK

Начинающий

Anthon Medved

Новичок