Рассмотрено Исковое заявление No. 1725
- Автор темы NaBlesse
- Дата начала
Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
- Статус
- Автор темы
- #3
В Окружной суд штата
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Tommy Heavens
Номер паспорта, ксерокопия 6543, Номер телефона: 4681318
E-mail Address:[email protected]
Сведения о дате и времени произошедшего события: 05.06.2026 09:40
На гражданинов Соединенных Штатов Америки: DSI - 0111 | FA - 01083
Место работы: USSS | FIB
Должность: -
Номер телефона: -
E-mail address: -
Номер паспорта, ксерокопия:: -
Ответственность за лжесвидетельство
Я, гражданин штата Сан Андреас – Tommy Heavens при подаче искового заявления несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность, установленную законодательством.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ:
Я, Tommy Heavens, являясь сотрудником FIB, во время несения службы патрулировал территорию больницы Los Santos. В ходе патрулирования я заметил, как гражданин, являющийся механиком, на своём транспортном средстве намеренно таранил мой патрульный автомобиль.
В связи с очевидным правонарушением я незамедлительно направился к данному гражданину с целью пресечь противоправные действия, установить личность нарушителя и провести необходимые процессуальные действия.
Пока я двигался в сторону механика, за моей спиной неизвестное мне лицо начало произносить фразы вроде: «Я требую показать ваши документы, сотрудник» и подобные требования. Однако указанное лицо не представилось, не обозначило свою должность, организацию, полномочия, а также не сделало требование очевидно адресным именно мне. В момент произнесения этих фраз я находился в процессе пресечения другого правонарушения, не видел, кто именно обращается, и не имел объективной возможности понять, что требование исходит от уполномоченного лица.
После того как я подбежал к механику и начал проводить процессуальные действия по его задержанию, тот же сотрудник продолжил требовать от меня документы, фактически вмешиваясь в мои служебные действия. Я не отвлекался от задержания, поскольку выполнял первоочередную задачу — пресечение правонарушения и задержание лица, которое таранило патрульный автомобиль.
После того как я задержал механика, надел на него наручники и посадил его в служебный автомобиль, ответчик внезапно применил ко мне наручники, приказал сотруднику FIB вытащить меня из автомобиля и начал проводить процессуальные действия уже в отношении меня.
В результате действий ответчика задержанный мной гражданин фактически был упущен, а начатое мной законное задержание было сорвано. Считаю, что действия ответчика являлись вмешательством в мои процессуальные действия и препятствовали исполнению мной служебных обязанностей.
Кроме того, после задержания ответчик начал вести меня к своему транспортному средству, расположенному на территории ЗОТ — задней парковке больницы Los Santos. Считаю, что ответчик и его напарник, незаконно проникли либо находились на охраняемой территории без достаточных оснований, чем могли нарушить законодательство о ЗОТ.
Также в ходе процессуальных действий ответчик допустил в мой адрес унизительные и оскорбительные высказывания, назвав меня «быдлом», а также заявил, что «такое быдло, как меня, по-хорошему надо вообще уволить». Считаю такое поведение недопустимым для государственного сотрудника, особенно во время исполнения процессуальных действий.
Позднее на место прибыл прокурор, который признал мою вину. С данным решением я не согласен. Штраф был мной оплачен вынужденно, однако я считаю его незаконным, поскольку состава нарушения ст. 17.6 с моей стороны не было.
Также прошу суд учесть, что действия в отношении меня совершались не одним лицом, а как минимум двумя сотрудниками совместно.
Ответчик не только самостоятельно применил ко мне наручники, но и отдал распоряжение сотруднику FIB вытащить меня из служебного автомобиля. Таким образом, второй сотрудник фактически содействовал незаконному задержанию и участвовал в срыве моих процессуальных действий в отношении ранее задержанного механика.
Считаю, что в действиях ответчика и сотрудника FIB усматриваются признаки согласованных действий группы лиц, поскольку они совместно ограничили мою свободу, воспрепятствовали исполнению мной служебных обязанностей и своими действиями привели к тому, что задержанный мной нарушитель был фактически упущен.
Данное обстоятельство прошу расценивать как отягчающее, поскольку противоправные действия были совершены не единолично, а группой лиц, с распределением ролей: один сотрудник применил ко мне наручники и инициировал процессуальные действия, второй — исполнил его распоряжение и физически содействовал моему извлечению из служебного автомобиля и выписыванию мне штрафа.
Исходя из вышесказанного, прошу суд:
Подпись (Истец): T.H
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Tommy Heavens
Номер паспорта, ксерокопия 6543, Номер телефона: 4681318
E-mail Address:[email protected]
Сведения о дате и времени произошедшего события: 05.06.2026 09:40
На гражданинов Соединенных Штатов Америки: DSI - 0111 | FA - 01083
Место работы: USSS | FIB
Должность: -
Номер телефона: -
E-mail address: -
Номер паспорта, ксерокопия:: -
Ответственность за лжесвидетельство
Я, гражданин штата Сан Андреас – Tommy Heavens при подаче искового заявления несу ответственность за свои слова и при даче ложных показаний готов понести ответственность, установленную законодательством.
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ:
Я, Tommy Heavens, являясь сотрудником FIB, во время несения службы патрулировал территорию больницы Los Santos. В ходе патрулирования я заметил, как гражданин, являющийся механиком, на своём транспортном средстве намеренно таранил мой патрульный автомобиль.
В связи с очевидным правонарушением я незамедлительно направился к данному гражданину с целью пресечь противоправные действия, установить личность нарушителя и провести необходимые процессуальные действия.
Пока я двигался в сторону механика, за моей спиной неизвестное мне лицо начало произносить фразы вроде: «Я требую показать ваши документы, сотрудник» и подобные требования. Однако указанное лицо не представилось, не обозначило свою должность, организацию, полномочия, а также не сделало требование очевидно адресным именно мне. В момент произнесения этих фраз я находился в процессе пресечения другого правонарушения, не видел, кто именно обращается, и не имел объективной возможности понять, что требование исходит от уполномоченного лица.
После того как я подбежал к механику и начал проводить процессуальные действия по его задержанию, тот же сотрудник продолжил требовать от меня документы, фактически вмешиваясь в мои служебные действия. Я не отвлекался от задержания, поскольку выполнял первоочередную задачу — пресечение правонарушения и задержание лица, которое таранило патрульный автомобиль.
После того как я задержал механика, надел на него наручники и посадил его в служебный автомобиль, ответчик внезапно применил ко мне наручники, приказал сотруднику FIB вытащить меня из автомобиля и начал проводить процессуальные действия уже в отношении меня.
В результате действий ответчика задержанный мной гражданин фактически был упущен, а начатое мной законное задержание было сорвано. Считаю, что действия ответчика являлись вмешательством в мои процессуальные действия и препятствовали исполнению мной служебных обязанностей.
Кроме того, после задержания ответчик начал вести меня к своему транспортному средству, расположенному на территории ЗОТ — задней парковке больницы Los Santos. Считаю, что ответчик и его напарник, незаконно проникли либо находились на охраняемой территории без достаточных оснований, чем могли нарушить законодательство о ЗОТ.
Также в ходе процессуальных действий ответчик допустил в мой адрес унизительные и оскорбительные высказывания, назвав меня «быдлом», а также заявил, что «такое быдло, как меня, по-хорошему надо вообще уволить». Считаю такое поведение недопустимым для государственного сотрудника, особенно во время исполнения процессуальных действий.
Позднее на место прибыл прокурор, который признал мою вину. С данным решением я не согласен. Штраф был мной оплачен вынужденно, однако я считаю его незаконным, поскольку состава нарушения ст. 17.6 с моей стороны не было.
Также прошу суд учесть, что действия в отношении меня совершались не одним лицом, а как минимум двумя сотрудниками совместно.
Ответчик не только самостоятельно применил ко мне наручники, но и отдал распоряжение сотруднику FIB вытащить меня из служебного автомобиля. Таким образом, второй сотрудник фактически содействовал незаконному задержанию и участвовал в срыве моих процессуальных действий в отношении ранее задержанного механика.
Считаю, что в действиях ответчика и сотрудника FIB усматриваются признаки согласованных действий группы лиц, поскольку они совместно ограничили мою свободу, воспрепятствовали исполнению мной служебных обязанностей и своими действиями привели к тому, что задержанный мной нарушитель был фактически упущен.
Данное обстоятельство прошу расценивать как отягчающее, поскольку противоправные действия были совершены не единолично, а группой лиц, с распределением ролей: один сотрудник применил ко мне наручники и инициировал процессуальные действия, второй — исполнил его распоряжение и физически содействовал моему извлечению из служебного автомобиля и выписыванию мне штрафа.
Исходя из вышесказанного, прошу суд:
- Признать действия ответчиков неправомерными
- Реабилитировать истца по статье -/, вмененным ему -
- Взыскать в пользу истца 10.000$ на оплату госпошлины, 67.000$ моральной компенсации.
- Признать ответчиков виновными по статьям 16.5, 16.18, 17.3.3, 15.1, 15.1.1, 17.5, 17.3, 12.7.2
- Доказательства оплаты гос. пошлины:
- Доказательства правонарушения:
- Список свидетелей (если они имеются) нет
Подпись (Истец): T.H
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОКРУЖНОГО СУДА
« о принятии искового заявления в дальнейшее производство »
г. Лос-Сантос, Сан-Андреас
«05» июня 2026 года
Иск 1725 / № DC-001254
«05» июня 2026 года
Иск 1725 / № DC-001254
Окружной суд Штата Сан-Андреас,
в составе Окружного судьи Felix Memento,
рассмотрев исковое заявление гражданина Tommy Heavens
к гражданам с ОПЗ [DSI - 0111] и [FA - 01083],
о признании действий ответчика неправомерными, а также о взыскании в пользу истца 77 тысяч долларов, включая моральную компенсацию и гос. пошлину,
в составе Окружного судьи Felix Memento,
рассмотрев исковое заявление гражданина Tommy Heavens
к гражданам с ОПЗ [DSI - 0111] и [FA - 01083],
о признании действий ответчика неправомерными, а также о взыскании в пользу истца 77 тысяч долларов, включая моральную компенсацию и гос. пошлину,
УСТАНОВИЛ:
Исковое заявление, поданное в инстанцию Окружного суда соответствует всем нормам, описанными действующим законодательством, в также Судебному кодексу Штата Сан-Андреас, в связи с чем подлежит к дальнейшему рассмотрению. Суд, основании вышеизложенного, руководствуясь действующим законодательством, а также Судебным кодексом Штата Сан-Андреас,
ОПРЕДЕЛИЛ:
- Принять исковое заявление №1725 к производству Окружного суда.
- Материалы данного искового заявления направить в офис прокуратуры Штата Сан-Андреас для дальнейшего возбуждения (административного/уголовного) дела.
- Определение вступает в свою законную силу с момента его вынесения.
- Определение может быть обжаловано только одновременно с подачей апелляционной жалобы на итоговое судебное решение по данному делу.
Подписано судьей Felix Memento
Федеральный прокурор: Andrey SheinВ Окружную судебную инстанцию
штата San Andreas
Окружной суд г. Los Santos
По исковому заявлению №1725
ХОДАТАЙТСТВО
О прекращении судопроизводства
О прекращении судопроизводства
Я, действующий Федеральный прокурор Andrey Shein, обращаюсь в Окружной суд штата San Andreas с ходатайством о прекращении судопроизводства по исковому заявлению №1725.
Доказательства, приложенные к исковому заявлению, утратили процессуальную допустимость. Согласно главе VII Процессуального Кодекса, cрок применения улик составляет 7 дней. Указанный срок истек.
Использование данных материалов противоречит процессуальным нормам и исключает возможность их учета при рассмотрении дела.
Отсутствие допустимой доказательственной базы делает дальнейшее производство по делу юридически необоснованным.
На основании изложенного,
ПРОШУ СУД:
1. Прекратить судопроизводство по исковому заявлению №1725;
Приложение:
1. Ксерокопия служебного удостоверения: *Кликабельно*
2. Контакты (телефон и почта): +251-85-47, [email protected]
Дата подачи ходатайства: 15.06.2026
Подпись: A.Shein
Последнее редактирование:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОКРУЖНОГО СУДА
« о рассмотрении ходатайства »
г. Лос-Сантос, Сан-Андреас
«15» июня 2026 года
Исковое заявление №1725 / № DC-001280
«15» июня 2026 года
Исковое заявление №1725 / № DC-001280
Окружной суд Штата Сан-Андреас,
в составе Апелляционного судьи Felix Memento,
рассмотрев поданное ходатайство от Andrey Shein о прекращении судопроизводства по исковому заявлению №1725,
в составе Апелляционного судьи Felix Memento,
рассмотрев поданное ходатайство от Andrey Shein о прекращении судопроизводства по исковому заявлению №1725,
ОПРЕДЕЛИЛ:
- Ходатайство о прекращении судопроизводства по исковому заявлению №1725 поданное Andrey Shein — удовлетворить.
- Прекратить судопроизводство по исковому заявлению №1725.
- Определение вступает в свою законную силу с момента его вынесения.
- Определение может быть обжаловано только одновременно с подачей апелляционной жалобы на итоговое судебное решение по данному делу.
Подписано судьей Felix Memento
- Автор темы
- #7
От гражданина Соединённых Штатов Америки: Tommy Heavens
в Окружной Суд Штата Сан-Андреас
по исковому заявлению №1725
ХОДАТАЙСТВО
Я, Tommy Heavens, прошу суд вынести частное определение в отношении должностных лиц прокуратуры, допустивших нарушение процессуальных сроков по исковому заявлению №1725.
05.06.2026 моё исковое заявление №1725 было принято судом к производству и направлено в прокуратуру для возбуждения административного либо уголовного дела.
15.06.2026 федеральный прокурор Andrey Shein подал ходатайство о прекращении судопроизводства, сославшись на то, что срок применения улик составляет 7 дней и данный срок истёк.
Суд удовлетворил ходатайство, вследствие чего производство по моему исковому заявлению было прекращено не по существу, а из-за пропуска процессуального срока.
Считаю, что пропуск срока допустимости доказательств произошёл по вине прокуратуры, поскольку после передачи материалов именно прокуратура была обязана обеспечить своевременное рассмотрение дела, назначение ответственного прокурора и соблюдение процессуальных сроков.
К ходатайству прикладываю следующую документацию:
Дата подачи ходатайства: 15.06.2026
Подпись: T.H.
в Окружной Суд Штата Сан-Андреас
по исковому заявлению №1725
ХОДАТАЙСТВО
Я, Tommy Heavens, прошу суд вынести частное определение в отношении должностных лиц прокуратуры, допустивших нарушение процессуальных сроков по исковому заявлению №1725.
05.06.2026 моё исковое заявление №1725 было принято судом к производству и направлено в прокуратуру для возбуждения административного либо уголовного дела.
15.06.2026 федеральный прокурор Andrey Shein подал ходатайство о прекращении судопроизводства, сославшись на то, что срок применения улик составляет 7 дней и данный срок истёк.
Суд удовлетворил ходатайство, вследствие чего производство по моему исковому заявлению было прекращено не по существу, а из-за пропуска процессуального срока.
Считаю, что пропуск срока допустимости доказательств произошёл по вине прокуратуры, поскольку после передачи материалов именно прокуратура была обязана обеспечить своевременное рассмотрение дела, назначение ответственного прокурора и соблюдение процессуальных сроков.
Прошу суд:
- Принять настоящее ходатайство к рассмотрению.
- Применить Судебный прецедент №3(РЕДАКЦИЯ ОТ 21 ИЮНЯ 2025 ГОДА ANTON GOLD v. LORENZO FULLZEERO et al., 2024) и Судебный прецедент №7(РЕДАКЦИЯ ОТ 6 ИЮЛЯ 2025 ГОДА KANO KAMORRA v. NIKITA MORYAK, 2025).
- Установить факт передачи материалов искового заявления №1725 в прокуратуру 05.06.2026.
- Установить факт нарушения срока допустимости доказательств.
- Установить должностное лицо, по вине которого был пропущен срок.
- Вынести частное определение в отношении федерального прокурора Andrey Shein при установлении его ответственности.
- Дать оценку действиям Andrey Shein по ст. 15.6, 15.1 и/или 15.1.1 УАК SA.
- Дать оценку действиям либо бездействию Министра юстиции Saabe Morayas, если будет установлено, что он обязан был контролировать соблюдение сроков прокуратурой.
- При наличии оснований наложить судебный штраф на прокуратуру как на ведомство, допустившее нарушение сроков.
- Приобщить настоящее ходатайство к материалам искового заявления №1725.
К ходатайству прикладываю следующую документацию:
- Ксерокопия Вашего паспорта:
- Доказательства: -
- Контакты (телефон и почта): 4681318, [email protected]
Дата подачи ходатайства: 15.06.2026
Подпись: T.H.
- Статус