Иск №6925
- Автор темы нИ_kапЛи_сЕрЬЕzноStи
- Дата начала
Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
- Автор темы
- #23
В Окружной суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США Friedrich Weihenstephaner
От гражданина США Friedrich Weihenstephaner
ХОДАТАЙСТВО №11
Подаю ходатайство в суд и уведомляю о своем желании, в рассмотрении дела в общем порядке.
Дата: 10.07.2026
Подпись: Weihenstephaner
- Автор темы
- #24
В Окружной суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США Friedrich Weihenstephaner
От гражданина США Friedrich Weihenstephaner
ХОДАТАЙСТВО №12
Подаю ходатайство с целью оповещения суда о том, что ознакомившись с материалами дела, подготовленными прокурором Heno Durden, было обнаружено существенное противоречие в правовой оценке действий ответчика. Прокурор указывает, что деструктивное поведение сотрудника LSPD "выразилось в неоднократном использовании нецензурной брани и непрофессиональном поведении на территории государственного учреждения", однако квалифицирует данное деяние по статье 3.1 Административного Кодекса.
Обращаю внимание суда, что применение статьи 3.1 АК в данном контексте невозможно и является следствием невнимательности следствия. Согласно официальному Комментарию №4 к Статье 12.6 Уголовного Кодекса Штата Сан-Андреас, на закрытых территориях (включая территории государственных структур и прилегающих к ним объектов) гражданам и сотрудникам прямо запрещено неоднократно нарушать общественный порядок, а именно: громко и нецензурно выражаться, а равно провоцировать конфликты.
Действия, совершенные на территории государственного учреждения и содержащие указанные признаки, образуют состав уголовного преступления, предусмотренного Статьей 12.6 Уголовного Кодекса (Хулиганство), а не административного проступка.
На основании изложенного, руководствуясь Судебным кодексом Штата Сан-Андреас,
Прошу суд:
- Признать квалификацию действий ответчика по статье 3.1 АК в материалах прокуратуры неверной.
- Ввиду открывшихся обстоятельств и положений Комментария №4 к УК, квалифицировать действия ответчика на территории государственного учреждения по Статье 12.6 Уголовного Кодекса Штата Сан-Андреас.
Подпись: Weihenstephaner
- Автор темы
- #25
В Окружной суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США Friedrich Weihenstephaner
От гражданина США Friedrich Weihenstephaner
ХОДАТАЙСТВО №13
Прошу суд провести независимую и всестороннюю оценку нанесенного мне морального и временного ущерба. При определении справедливого размера компенсации прошу суд опереться на следующие ключевые факторы:
- Грубое нарушение конституционных прав: Ответчик совершил заведомо незаконное задержание, инкриминировав мне статью 11.5 УК, тем самым ограничив мою свободу, гарантированное Конституцией Штата. Нахождение в наручниках сопровождалось деструктивными и оскорбительными высказываниями офицера в адрес законодательной базы, что нанесло мне глубокий моральный ущерб как законопослушному гражданину.
- Затраты рабочего времени лицензированного частного адвоката: Являясь действующим лицензированным частным адвокатом, я лично принял на себя всю правовую нагрузку по настоящему производству, выступая в роли защитника собственных интересов. Моими силами был проведен детальный анализ нормативно-правовых актов, составлено существенное количество обоснованных ходатайств, а также исправлена грубая ошибка следствия прокуратуры в квалификации действий ответчика. Потраченные на самозащиту ресурсы и время меня как частного адвоката должны быть учтены судом при расчете соразмерной компенсации.
Прошу суд:
- Учесть все вышеперечисленные обстоятельства и оценить характер нанесенного мне морального и временного ущерба и взыскать с ответчика в мою пользу соразмерную и справедливую компенсацию морального вреда.
Лицензию частного адвоката и выписку из реестра частных адвокатов
Дата: 11.07.2026
Подпись: Weihenstephaner
- Автор темы
- #26
В Окружной суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США Friedrich Weihenstephaner
От гражданина США Friedrich Weihenstephaner
ХОДАТАЙСТВО №14
Подаю ходатайство с целью оповещения суда о том, что в связи с переходом судопроизводства в общий порядок, ходатайствую перед судом о повторном исследовании имеющейся в материалах дела видеофиксации, а также об ужесточении меры наказания в отношении ответчика.
1. Относительно доказательной базы "правонарушения": Прошу суд повторно и предвзято изучить видеозапись, предоставленную ответчиком в качестве оправдания своих действий. На указанных материалах полностью отсутствует визуальная фиксация совершения мною каких-либо противоправных действий или участия в азартных играх. Наличие исключительно звукового сопровождения не может являться неопровержимым и прямым доказательством вины гражданина. Согласно принципам правосудия, любые сомнения и двусмысленности трактуются в пользу обвиняемого. Отсутствие визуального подтверждения факта нарушения со стороны истца лишний раз доказывает, что действия сотрудника LSPD являлись заведомо незаконным задержанием (Статья 16.4 УК)
2. О фиксации факта преступной халатности со стороны ответчика: Обращаю внимание суда на то, что ответчик на момент инициации процессуальных действий абсолютно не владел знаниями об актуальной законодательной базе (а именно об Исключении №2 статьи 11.5 УК). Факт того, что сотрудник LSPD прекратил процессуальные действия и отпустил меня только после того, как в допросной LSPD я лично разъяснил ему содержание статьи закона железобетонно подтверждает состав Статьи 15.6 УК (Халатность). Сотрудник LSPD инициировал задержание "вслепую", проявив преступную небрежность к своим обязанностям и нормам права, что привело к неправомерному ограничению моей свободы нарушив Статью 16.4 УК (Заведомо незаконное задержание)
3. Относительно меры наказания ответчика: Категорически не согласен с возможностью назначения ответчику исключительно судебного штрафа. Грубое проявление некомпетентности сотрудником LSPD, неправомерное ограничение свободы гражданина, а также зафиксированное публичное оскорбление законодательной власти Штата нарушив Статью 12.6 УК подрывают авторитет правоохранительной системы. На основании Статьи 4.11 Судебного Кодекса, прошу суд избрать меру наказания в виде увольнения со службы и лишения свободы.
На основании Статьи 4.11 УК Штата Сан-Андреас, суд в результате судебного процесса правомочен избирать меру наказания в виде увольнения с государственной службы и лишения свободы. Считаю, что штрафные санкции не поспособствуют исправлению ответчика и не гарантируют безопасность общества от его халатных действий.
На основании изложенного, руководствуясь Судебным и Уголовным кодексами Штата Сан-Андреас,
Прошу суд:
- Повторно исследовать видеофиксацию ответчика на предмет отсутствия визуальных доказательств правонарушения со стороны истца.
- В случае признания ответчика виновным по статьям 15.6, 16.4 и 12.6 УК Штата Сан-Андреас, назначить ему наказание в виде увольнения со службы в LSPD, а также заключения под стражу в федеральной тюрьме SASPA.
- Лишить ответчика права занимать должности в государственных организациях Штата Сан-Андреас на установленный судом срок.
Подпись: Weihenstephaner
- Автор темы
- #27
В Окружной суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США Friedrich Weihenstephaner
От гражданина США Friedrich Weihenstephaner
ХОДАТАЙСТВО №15
Подаю ходатайство с целью оповещения суда о том, что в ходе детального изучения предоставленной ответчиком видеофиксации 2 с его боди-камеры, был зафиксирован момент, когда сотрудник LSPD открывает ключом багажное отделение автотранспортного средства с государственными регистрационными знаками JY859RQR. Использование ключа для открытия замка прямо свидетельствует о том, что данное транспортное средство находится в собственности или законном владении ответчика.
При покадровой разборке видеозаписи видно содержимое указанного багажника на момент открытия. Внутри него находятся предметы, оборот которых на территории Штата строго ограничен и запрещен для хранения гражданскими и должностными лицами, а именно из очевидного: револьвер и обрез (если я не ошибаюсь, я также уточнил у сотрудника, что у нас в штате револьверов и обрезов гос. образца не существует) и наркотические вещества (ориентировочным весом 10-30 грамм)
Согласно Уголовному кодексу Штата Сан-Андреас, данные действия образуют полноценный состав преступлений, предусмотренных Статьей 12.8 УК (Незаконное хранение оружия и спецсредств) и Статьей 13.1.1 УК (Хранение наркотических средств в средних размерах)
На основании изложенного, руководствуясь Судебным и Уголовным кодексами Штата Сан-Андреас,
Прошу суд:
- Признать зафиксированный на видеофиксации ответчика факт открытия багажного отделения автомобиля с государственными регистрационными знаками JY859RQR его личным ключом прямым доказательством причастности и владения содержимым указанного имущества
- Привлечь ответчика к уголовной ответственности по статьям 12.8 УК и 13.1.1 УК на основании обнаруженных в подконтрольном ему багажнике нелегального огнестрельного оружия и наркотических средств в средних размерах.
Подпись: Weihenstephaner