Иск №6673

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
L

Lawyer_gen

Новичок
Пользователь
В Окружной суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США Kai Lawless
Законный представитель: Alexey Hatfild​

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ​

Я, гражданин Соединенных Штатов Америки, Alexey Hatfild, являющийся законным представителем гражданина Kai Lawless, пользуясь своими правами, подаю исковое заявление в Окружной суд Штата Сан-Андреас, от лица Kai Lawless, на сотрудника FIB Alex Murakami (далее - ответчик). Объясняя суду всю сложившуюся ситуацию от лица гражданина.

Со слов истца: "Около 15 часов дня 12.05.2026 я прибыл в банк чтобы положить деньги. В какой-то момент было слышно, как кто-то сзади меня отдавал требование предоставить документы, но кому конкретно оно было направлено понять было сложно, из-за чего я не думал что сотрудник обращался ко мне. Более того, я сомневаюсь что для подобного требования имелись основания. Спустя короткое время ответчик задержал меня. Следует отметить, что на нём не было никаких опознавательных знаков. Далее я был доставлен в КПЗ LSPD, где ответчик произвел мой арест по статье 17.6 УК в камеру заключения КПЗ LSPD. Миранду он мне не зачитывал, мои просьбы предоставить адвоката и телефонный звонок проигнорировал.
Таким образом, своими действиями ответчик нарушил мои законные права и интересы, в том числе так как:
- необоснованно привлек меня к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 17.6 УК;
- нарушил порядок задержания, предусмотренный ст. 2.2 ПК, а именно не реализовал запрошенные мной права на адвоката и телефонный звонок.
В связи с изложенным, прошу Суд разобраться в произошедшей ситуации, восстановить мои нарушенные права, привлечь виновное лицо к установленной законом ответственности, принять законное и обоснованное решение по результатам рассмотрения настоящего искового заявления."

В связи с вышеперечисленным я требую:
1. Затребовать видеофиксацию с ответчика.
2. Наложить запрет на увольнение и перевод, а также отстранить от исполнения должностных обязанностей ответчика на время досудебных и судебных разбирательств.
3. Признать виновным ответчика в нарушении действующего законодательства.
4. Взыскать с ответчика возмещение судебных издержек в размере 65.000$ (стоимость судебного сбора 15.000$ и услуг законного представителя 50.000$).
5. Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50.000$.
6. Удалить запись об аресте из базы правонарушителей за 12.05.2026.

К исковому заявлению прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия удостоверения судебного адвоката: тык
2. Ксерокопия паспорта защитника: тык
3. Ксерокопия паспорта истца: тык
4. (Discord) Эл. почта истца: временно отсутствует
5. (Discord) Эл. почта защитника: emperor_ds@gov.com
6. Договор с истцом: договор
7. Доказательства оплаты: квитанция
8. Доказательства нарушения: тык
9. Список свидетелей: отсутствуют

Дата: 12.05.2026
Подпись: A.H.​
 
№6673 стр.1.jpg
 
В Окружной суд Штата Сан-Андреас
От гражданина: Lemi Bortnikov​



ХОДАТАЙСТВО №1​

Руководство Федерального Расследовательского Бюро предоставляет запрошенную информацию:
1. Кадровый
2. Жетон
3. Уведомление



Дата: 12.05.2026
Подпись:

вариант 3.png
 
В Окружной суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США Yarik Ricci
Законный представитель: Alexey Hatfild​
ХОДАТАЙСТВО №2
​
Подаю ходатайство с целью оповещения окружного судьи об оплате судебной пошлины в размере 15.000$, приложив квитанцию:
Квитанция
Дата: 12.05.2026
Подпись: A.H.​
 
В Окружной суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США Alex Murakami


Ходатайство №3

Я, Alex Murakami , занимающий должность Инструктора направляю суду и сторонам следующие материалы

Фиксация задержания:тык


Дата: 12.05.2026
Подпись: A.Murakami
 
МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ ШТАТА САН-АНДРЕАС
Уведомление
о начале следственных мероприятий в рамках судопроизводства
Прокуратура штата Сан-Андреас в лице прокурора Vova Hatfild инициировала следственные мероприятия в рамках судопроизводства по исковому заявлению №6673 в Окружной суд штата Сан-Андреас.

Дата: 14.05.2026
Подпись: V.Hatfild
 

МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ ШТАТА САН-АНДРЕАС​

Уведомлениео завершении следственных мероприятий в рамках судопроизводства

Прокуратура штата Сан-Андреас в лице прокурора Akiro Hatfild завершила следственные мероприятия в рамках судопроизводства по исковому заявлению №6673 в Окружной суд штата Сан-Андреас.

Прокуратура штата в лице прокурора Akiro Hatfild признает действия ответчика Alex Murakami с номером паспорта 59448 правомерными.

Дата: 14.05.2026
Подпись: A.Hatfild
 
Последнее редактирование:
В Окружной суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США Kai Lawless
Законный представитель: Alexey Hatfild​
ХОДАТАЙСТВО №4
​
На основании ст. 1 главы VII Судебного Кодекса, а также ст. 3 главы II Закона "О государственной тайне" прошу окружного судью, в производстве которого находится данное дело, предоставить копию материалов судопроизводства по данному исковому заявлению на почту представителя истца (emperor_ds@gov.com) для оказания клиенту квалифицированной юридической помощи и обеспечения соблюдения принципа состязательности.

Дата: 15.05.2026
Подпись: A.H.​
 
В Окружной суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США Kai Lawless
Законный представитель: Alexey Hatfild​
ХОДАТАЙСТВО №5
​
Уведомляю окружного судью о том, что истец желает рассмотрения дела в общем порядке.

Дата: 16.05.2026
Подпись: A.H.​
 
Окружной суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США Alex Murakami

Ходатайство №6

Уведомляю суд о том, что не смогу присутствовать на судебном заседании, прошу суд перенести судебное заседание на более позднее время/дату.

Дата: 16.05.2026
Подпись: A.M.
 
Окружной суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США Akiro Hatfild

Ходатайство №7

Уведомляю суд о том, что не смогу присутствовать на судебном заседании.

Дата: 16.05.2026
Подпись: A.H.
 
В Окружной суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США Kai Lawless
Законный представитель: Alexey Hatfild​
ХОДАТАЙСТВО №8
​
Уведомляю окружного судью о том, что не смогу присутствовать на судебном заседании, прошу суд перенести судебное заседание на более позднее время/дату.

Дата: 21.05.2026
Подпись: A.H.​
 
В Окружной суд Штата Сан-Андреас
От гражданина США Kai Lawless
Законный представитель: Alexey Hatfild​
ХОДАТАЙСТВО №9
​
Прошу окружной суд при рассмотрении настоящего дела ознакомиться с нижеследующими доводами стороны истца, дав оценку указанным обстоятельствам при вынесении решения:
- Ответчиком не был проведен первичный обыск истца, хотя таковой является обязательным в силу п. в) ст. 2.2 ПК за исключением случаев, когда ситуация на месте нестабильна, имеется угроза жизни и здоровью сотрудника и подозреваемого (в соответствии с примечанием к данному пункту). Из видеофиксации следует, что никакой угрозы жизни ни сотруднику ни подозреваемому не было.
- Вопреки требованию п. б) ст. 2.2 ПК ответчик после начала задержания не предоставил никакого идентификационного знака либо удостоверения.
- Вопреки установленной процедуре ареста, предусмотренной ст. 3 главы III ПК, ответчик сначала провёл вторичный обыск задержанного, а затем объявил о начале процедуры ареста.
- Ответчик проигнорировал желание задержанного воспользоваться адвокатом. Отдельно стоит отметить, что ПК не лишает задержанного возможности воспользоваться своим правом на адвоката даже после перехода к стадии ареста.
- В силу ст. 1.3 УК не является преступлением действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки преступления, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности. Сторона истца считает, что в данном случае с учетом обстоятельств дела имеет место малозначительность несмотря на признаки ст. 17.6 УК, ведь в банке были и другие граждане, а требование ответчика не содержало никаких признаков по которым можно было бы определить, что оно обращено именно к истцу, из-за чего истец неумышленно совершил действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки преступления, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности.
- Ответчик избрал истцу меру наказания в виде ареста на 4 года. При этом такое наказание является максимально возможным по ст. 17.6 УК. Учитывая отсутствие каких-либо отягчающих обстоятельств, а также предыдущих судимостей, решение избрать в отношении истца, работающего в такси, максимально возможной меры наказания, представляется противоречащим ст. 4.3 УК, согласно которой наказание должно быть справедливым в пределах, предусмотренных УК.
- В соответствии со ст. 7 Конституции Штата Сан-Андреас никто не может быть лишен свободы без надлежащей правовой процедуры, установленной законом.
Таким образом, в действиях ответчика по меньшей мере имеются признаки преступлений, предусмотренных ст. 15.6, 17.5 УК.
В целях экономии времени окружного суда, также уведомляем, что в случае вынесения решения об отказе в удовлетворении исковых требований сторона истца в соответствии с СК подаст ходатайство о составлении мотивировочной части решения суда с указанием причин, по котором окружной суд отверг доводы выше.

Дата: 22.05.2026
Подпись: A.H.​
 
Войдите или зарегистрируйтесь для ответа.
Назад
Сверху