Иск №4127

Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

vollirik

Новичок
Пользователь
В Окружной суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Yarick Zucchini

Я Гражданин Соединенных Штатов Америки пользуясь своими правами и полномочиями подаю исковое заявление в Окружной суд штата Сан-Андреас на сотрудника LSSD Kamila Shadowheart, с ОПЗ [LSSD - Sheriff | 09732].

Я, Yarick Zucchini, 10.07.2026 г. примерно в 19:10, передвигался на автомобиле, не далеко от Долины Занкудо. За мной поехал автомобиль LSSD. Человек находящийся там, начал кричать мне из автомобиля, невнятные для меня вещи. Я остановился, вышел из автомобиля, сказал неопознанному сотруднику, что не слышал требований в мегафон, на что, она ответила, что он неисправен. Не представившись в дальнейшем, начала требовать показать паспорт. На что я попросил ее представиться. Так как согласно закону, при обращении или законном требовании, сотрудник обязан идентифицировать себя. Она проигнорировала это и надела на меня наручники. В ходе дальнейших процессуальных действий, так как прокурор не приехал на вызов, сотрудница посадила меня в КПЗ, по статье 25.5, непонятно какого кодекса.

Считаю что:
1. Задержание было незаконным и не имело достаточного оснований;
2. Со стороны сотрудника LSSD Kamila Shadowheart, с ОПЗ [LSSD - Sheriff | 09732] был нарушен закон;
3. Своими действиями, сотрудник существенно нарушил мои права и свободы прописанные в законе, а конкретно в статье 1 Конституции штата, но не ограничиваясь ей: право на свободу передвижения, право защиту свободы, так же Статья 12 Конституции штата, а так же Статья 24 Конституции штата.


На основании вышеизложенного, Сторона Обвинения просит Суд:
1. Принять Исковое заявление №4127 к производству;
2. Привлечь к уголовной/административной ответственности Ответчика по статьям, которые установит суд;
3. Компенсировать расходы на судебные издержки Ответчиком в сторону Стороны обвинения.
Под судебные расходы понимаются расходы на оплату судебной пошлины.
4. Компенсировать моральный ущерб в размере 100,000 долларов.
5. Запросить видеозапись моего задержания, процессуальных действий и ареста, у сотрудника LSSD Kamila Shadowheart, с ОПЗ [LSSD - Sheriff | 09732].


К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопию паспорта Истца: *Фотокарточка*
2.Номер телефона и электронная почта истца: 7070438 / vollirik
3. Доказательства правонарушения: Запросить у ответчика
4. Список свидетелей: -

https%3A%2F%2Fi.imgur.com%2FpOPshSX.png

10.07.2026 г.
Y.Z.
 
oEc1Uln.png

tgvfvrY.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №4127
kyEAfEX.png


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДАТА ОПРЕДЕЛЕНИЯ: 10.07.2026 г.
СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: принятие иска к производству.

ДАННЫЕ ИСТЦА: Yarick Zucchini
ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: Kamila Shadowheart

СУТЬ ИСКА: Иск подан в связи с незаконным задержанием истца сотрудником LSSD Kamila Shadowheart. Истец утверждает, что его права и свободы были нарушены, в частности, право на свободу передвижения и право защиты свободы.

ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ:
(а) Принять Исковое заявление к производству

(б) Привлечь к уголовной/административной ответственности Ответчика по статьям, которые установит суд

(в) Компенсировать расходы на судебные издержки Ответчиком в сторону Стороны обвинения

(г) Компенсировать моральный ущерб в размере 100,000 долларов

(д) Запросить видеозапись моего задержания, процессуальных действий и ареста, у сотрудника LSSD Kamila Shadowheart, с ОПЗ [LSSD - Sheriff | 09732]

Настоящее исковое заявление соответствует требованиям о форме подачи искового заявления, в связи с чем подлежит принятию к производству.

SECTION I. CONCLUSION

(a). Принять к производству настоящее исковое заявление.

(b). Передать в Офис Генерального Прокурора копию искового заявления и настоящего определения.

(c). Обязать Офис Генерального прокурора истребовать все доказательства и направить их в суд, оформить делопроизводство, указав в нем протокол о ходе ведения расследования, описание происшествия, дополнительные следственные действия в случае необходимости, а также свое мотивированное заключение, а также установить личность сотрудника.

(d). Обязать истца уплатить судебную пошлину в размере $45.000 в соответствии с разделом VII Судебного кодекса штата Сан-Андреас.

(e). Определение вступает в силу со дня опубликования и подлежит исполнению в течение 72 часов с письменным уведомлением суда.


kyEAfEX.png

Апелляционный судья
Hajimi Collins

onlinesignaturesnet_291_hajimi_collins__negate-png.3197838

г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.

4N3x6OA.png
 

Вложения

  • OnlineSignaturesnet_291_Hajimi_Collins__negate.png
    OnlineSignaturesnet_291_Hajimi_Collins__negate.png
    205.8 KB · Просмотры: 70
oEc1Uln.png

tgvfvrY.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №4127
kyEAfEX.png


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДАТА ОПРЕДЕЛЕНИЯ: 13.07.2026 г.
СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: о назначении судебного заседания

ДАННЫЕ ИСТЦА: Yarick Zucchini
ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: Kamila Shadowheart

СУТЬ ИСКА: Иск подан в связи с незаконным задержанием истца сотрудником LSSD Kamila Shadowheart. Истец утверждает, что его права и свободы были нарушены, в частности, право на свободу передвижения и право защиты свободы.

ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ:
(а) Принять Исковое заявление к производству

(б) Привлечь к уголовной/административной ответственности Ответчика по статьям, которые установит суд

(в) Компенсировать расходы на судебные издержки Ответчиком в сторону Стороны обвинения

(г) Компенсировать моральный ущерб в размере 100,000 долларов

(д) Запросить видеозапись моего задержания, процессуальных действий и ареста, у сотрудника LSSD Kamila Shadowheart, с ОПЗ [LSSD - Sheriff | 09732]

SECTION I. FACTS

13.07.2026 г. в канцелярию Суда поступили материалы дела по настоящему исковому заявлению, а также мотивированное заключение Офиса Генерального Прокурора. На основании этого Суд считает необходимым назначить судебное слушание.

SECTION II. CONCLUSION

(a). Назначить открытое судебное слушание по настоящему исковому заявлению в г. Лос-Сантос на 14.07.2026 в 21:00.

(b). Уведомить участников процесса посредством настоящего постановления, а также судебного извещения о необходимости самостоятельного ознакомления с регламентом проведения судебного заседания.


kyEAfEX.png

Апелляционный судья
Hajimi Collins

9Q2nmAB.png


г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.

4N3x6OA.png
 
В Окружной Суд штата Сан-Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Yarick_Zucchini​


ХОДАТАЙСТВО
об истребовании материалов дела для ознакомления

В целях реализации права на защиту и надлежащее рассмотрение дела прошу Суд предоставить стороне истца материалы гражданского дела №4127 для ознакомления с ними, путем их направления на электронный адрес: vollirik@sa.com

Дата: 13.07.2026
Подпись: Y.Z.​
 
oEc1Uln.png

tgvfvrY.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №4127
kyEAfEX.png


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДАТА ОПРЕДЕЛЕНИЯ: 13.07.2026 г.
СУТЬ ОПРЕДЕЛЕНИЯ: о рассмотрении ходатайства

ДАННЫЕ ИСТЦА: Yarick Zucchini
ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: Kamila Shadowheart

СУТЬ ИСКА: Иск подан в связи с незаконным задержанием истца сотрудником LSSD Kamila Shadowheart. Истец утверждает, что его права и свободы были нарушены, в частности, право на свободу передвижения и право защиты свободы.

ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ:
(а) Принять Исковое заявление к производству

(б) Привлечь к уголовной/административной ответственности Ответчика по статьям, которые установит суд

(в) Компенсировать расходы на судебные издержки Ответчиком в сторону Стороны обвинения

(г) Компенсировать моральный ущерб в размере 100,000 долларов

(д) Запросить видеозапись моего задержания, процессуальных действий и ареста, у сотрудника LSSD Kamila Shadowheart, с ОПЗ [LSSD - Sheriff | 09732]

SECTION I. CONCLUSION

(a). Удовлетворить ходатайство от 13 июля 2026 года об истребовании материалов дела для ознакомления.

(b). Определение вступает в силу со дня опубликования и может быть обжаловано в апелляционном суде в течении 72-х часов.


kyEAfEX.png

Апелляционный судья
Hajimi Collins

9Q2nmAB.png


г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.

4N3x6OA.png
 
oEc1Uln.png

tgvfvrY.png


ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН АНДРЕАС
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ №4127
kyEAfEX.png


М О Т И В И Р О В А Н Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ДАТА ОПРЕДЕЛЕНИЯ: 14.07.2026 г.
СУТЬ: решение по делу

ДАННЫЕ ИСТЦА: Yarick Zucchini
ДАННЫЕ ОТВЕТЧИКА: Kamila Shadowheart [LSSD – Sheriff | 09732]

Окружной суд штата Сан-Андреас в составе судьи Hajimi Collins, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление №4127,
УСТАНОВИЛ:

10 июля 2026 года примерно в 19:10 сотрудник LSSD Kamila Shadowheart, находясь при исполнении служебных обязанностей, предприняла попытку остановить транспортное средство под управлением истца Yarick Zucchini. После того как истец добровольно остановился и вышел из автомобиля, ответчица, не представившись надлежащим образом, выдвинула требование предъявить паспорт. На просьбу истца идентифицировать себя ответчица не отреагировала и применила к нему физическую силу, надев наручники. Впоследствии истец был доставлен в КПЗ и арестован по статье 25.5 Уголовно-административного кодекса.

Истец настаивает на том, что задержание и последующий арест являлись незаконными, поскольку должностное лицо не выполнило обязанность представиться, чем нарушило его конституционные права.
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав доказательства и заключение прокурора, приходит к следующему.

О законности требования

В соответствии со статьёй 1.10 Процессуального кодекса устные распоряжения, приказы, требования обретают свою законную силу только после того, как сотрудник представится или продемонстрирует опознавательный знак. Исключением является требование, отданное при помощи мегафона служебного автомобиля или из государственного транспортного средства.

Как следует из материалов дела, ответчица, двигаясь на служебном автомобиле LSSD, пыталась обратиться к истцу с требованием об остановке, однако использовала для этого не мегафон, а собственный голос, пытаясь докричаться через окно машины. Таким образом, исключение, предусмотренное статьёй 1.10 ПК, в данном случае неприменимо. Сотрудница была обязана действовать по общему правилу — представиться или продемонстрировать опознавательный знак до того, как её устные распоряжения могли считаться законными.

Этого сделано не было. Истец, остановив автомобиль по собственной инициативе либо реагируя на проблесковые маячки, вышел из машины и находился в спокойной обстановке, ожидая разъяснений. У ответчицы имелась реальная и ничем не затруднённая возможность идентифицировать себя, однако она проигнорировала эту обязанность, не представилась, на просьбу истца назвать себя ответила отказом и сразу выдвинула требование предъявить паспорт.

Судом установлено, что ответчица, находясь в салоне служебного автомобиля, действительно указывала пальцем на опознавательный знак. Однако у истца, управлявшего транспортным средством, отсутствовала реальная возможность адекватно воспринять этот жест. Водитель обязан сосредоточить внимание на дорожной обстановке, и любое отвлечение от управления могло привести к дорожно-транспортному происшествию. Возложение на участника дорожного движения обязанности всматриваться в жесты лица, находящегося в другом автомобиле, не соответствует принципам разумности и безопасности дорожного движения. При таких обстоятельствах жест ответчицы не может считаться надлежащей демонстрацией опознавательного знака, поскольку не достиг своей цели — не позволил истцу идентифицировать должностное лицо.

Суд отдельно отмечает: демонстрация опознавательного знака – это активное действие, направленное на предъявление жетона лицу. Само по себе наличие жетона на форменной одежде не равнозначно демонстрации. Ответчица не совершила никаких жестов, указывающих на знак, не акцентировала на нём внимание истца, следовательно, идентификация не состоялась ни устно, ни визуально.

При таких обстоятельствах все последующие устные требования ответчицы, включая требование предъявить паспорт, не обрели законной силы. Бездействие ответчицы (неисполнение обязанности представиться) и её последующие активные действия (применение силы, задержание, арест) являются незаконными с самого начала их совершения.

О квалификации действий ответчика

Статья 15.6 Уголовно-административного кодекса определяет халатность как неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло существенное нарушение прав или законных интересов граждан.

Игнорируя обязанность представиться и продемонстрировать жетон, ответчица проявила недобросовестное и небрежное отношение к исполнению своих служебных обязанностей. Её бездействие (отказ повторно идентифицировать себя) и последующие активные действия (применение физической силы, задержание, арест) напрямую привели к существенному нарушению прав истца — незаконному лишению свободы.

В соответствии со статьёй 1.1 УАК, преступлением признается виновно совершенное общественно опасное деяние, нарушающее охраняемые законом общественные отношения. Незаконное задержание гражданина, осуществлённое должностным лицом с грубым отступлением от процессуальных норм, безусловно обладает признаком общественной опасности. Неисполнение обязанности идентифицировать себя перед гражданином подрывает доверие к правоохранительной системе и создаёт угрозу произвола.

Действия ответчицы образуют полный состав преступления, предусмотренного статьёй 15.6 УАК: должностное лицо ненадлежаще исполнило обязанности по идентификации, что привело к незаконному задержанию и аресту истца — существенному нарушению прав гражданина.
О мере наказания

Санкция статьи 15.6 УАК предусматривает наказание от 4 до 6 лет лишения свободы. Суд, однако, признаёт наличие двух смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьёй 4.3 УАК:
1. Совершение преступления по неосторожности (пункт 6 статьи 4.3) — ответчица не имела умысла на причинение вреда, её действия носили характер небрежности при исполнении служебных обязанностей.
2. Иные обстоятельства (пункт 7 статьи 4.3) — суд учитывает, что ответчица ранее не привлекалась к уголовной ответственности, в целом характеризуется положительно, а её поступок не сопровождался корыстной или иной низменной мотивацией.

На основании статьи 4.3.1 УАК, при наличии двух и более смягчающих обстоятельств суд вправе назначить наказание ниже низшего предела санкции соответствующей статьи с сохранением вида наказания. Руководствуясь данным положением, суд считает соразмерным и справедливым назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы.

РЕШЕНИЕ

(a). Исковые требования Yarick Zucchini удовлетворить полностью.


(b). Признать сотрудницу LSSD Kamila Shadowheart (опознавательный знак [LSSD – Sheriff | 09732]) виновной в совершении преступления, предусмотренного статьёй 15.6 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

(c). Взыскать с Kamila Shadowheart в пользу Yarick Zucchini:
- судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 000 (сорок пять тысяч) долларов США;
- компенсацию морального вреда в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) долларов США,
а всего 60 000 (шестьдесят тысяч) долларов США.

(d). Аннулировать в личном деле истца записи о неснятых/непогашенных судимостях от 10.07.2026 по статье 25.5 Уголовно-административного кодекса штата Сан-Андреас, возникшие в результате незаконного ареста.

(e). В связи с неявкой ответчика в судебное заседание и отсутствием его в зале суда, исполнение наказания в виде лишения свободы возлагается на судебных приставов и Офис Генерального Прокурора в порядке принудительного исполнения. Срок наказания исчислять с момента фактического задержания и водворения в Федеральную тюрьму. Поручить Офису Генерального Прокурора и судебным приставам объявить розыск осужденной Kamila Shadowheart, задержать её и этапировать в Федеральную тюрьму для отбытия назначенного срока.

(f). Настоящее решение вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в Апелляционном суде в течение 72 часов.

kyEAfEX.png

Судья Окружного суда
Hajimi Collins

9Q2nmAB.png


г. ЛОС-САНТОС,
штат САН-АНДРЕАС.

4N3x6OA.png
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху