- Автор темы
- #1
В Верховный суд штата Сан Андреас
От гражданина Соединенных Штатов Америки: Stepan Razinovskiy
Ответчики: Ann Travkina и [LSPD - CIS | 07084]
Ответчики: Ann Travkina и [LSPD - CIS | 07084]
И С К О В О Е - З А Я В Л Е Н И Е
Я, гражданин Соединенных Штатов Америки Stepan Razinovskiy, пользуясь своими конституционными правами, регламентированными в рамках главы I статьи 17 конституции, подаю исковое заявление в Верховный Суд штата на вице-губернатора штата Сан-Андреас Ann Travkina (ответчик 1) и сотрудника LSPD [LSPD - CIS | 07084](ответчик 2) которые, по моему мнению, нарушили мои права и законные интересы.Фактические обстоятельства:
"11.10.24 примерно в 02:08 меня задержал сотрудник лссд LSPD (ответчик 2). Я находился на территории недалеко от первого банка.
- Нарушение принципа служебного иммунитета и правового иммунитета при исполнении служебных обязанностей.
На момент задержания я являлся действующим сотрудником Секретной Службы и находился при исполнении своих непосредственных служебных обязанностей, реализуя предоставленные мне властные полномочия. В соответствии со ст. 7.1 Закона «О деятельности Секретной службы», на меня были возложены обязанности по выявлению, предупреждению и пресечению преступных и иных противоправных посягательств. Конкретно в момент задержания мною осуществлялась процессуальная проверка документов у граждан в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий и реализации функции по обеспечению собственной безопасности, что прямо предусмотрено указанной нормой закона.
Таким образом, мои действия представляли собой легитимное исполнение служебного долга, а не противоправную деятельность. В соответствии со ст. 11.1 того же Закона, в отношении сотрудника Секретной Службы, действующего в рамках своих полномочий, установлен абсолютный иммунитет от задержания.
Обстоятельства моего дела исключают применение единственных допустимых исключений из данного иммунитета:
Мои правомерные служебные действия по проверке документов объективно не могли создавать непосредственной и реальной угрозы жизни и здоровью граждан, а, напротив, были направлены на обеспечение общественной безопасности.
Задержание было произведено в отсутствие судебного акта (ордера или постановления), санкционирующего данное процессуальное действие в отношении лица, обладающего служебной неприкосновенностью.
Таким образом, задержание, осуществленное сотрудником ЛСПД в момент исполнения мной официальных полномочий, представляет собой грубейшее процессуальное нарушение, игнорирующее специальный правовой статус и служебную неприкосновенность. Данные действия являются актом произвола и превышения должностных полномочий со стороны сотрудника ЛСПД, что влечет ничтожность самого акта задержания с момента его производства.
2. Нарушение фундаментального права на коммуникацию.
В процессе задержания, доставления в орган дознания и далее в место содержания, мною неоднократно заявлялось ходатайство о реализации неотчуждаемого права на телефонный звонок (право на коммуникацию) для уведомления родственников и связи с защитником. Данное право является ключевой гарантией от произвола и фундаментальным элементом права на защиту.
Игнорирование моих законных требований сотрудниками правоохранительных органов представляет собой существенное нарушение уголовно-процессуальной формы, что, в соответствии с п. 4 ст. 1.8 процессуального Кодекса, является самостоятельным и достаточным основанием для немедленного освобождения, так как было нарушено мое основное право, предусмотренное ст. 3.12.
3. Недопустимость всех полученных доказательств как производных от первоначального нарушения.
Первоначальное задержание, будучи незаконным, признается юридически ничтожным процессуальным актом. Следовательно, все последующие процессуальные действия, инициированные этим актом, являются производными от него и порождают так называемые «плоды отравленного дерева».
Любые доказательства, полученные в период с момента незаконного задержания и далее – включая мои показания, результаты обысков, выемок, иные вещественные и документальные доказательства, – должны быть признаны недопустимыми на основании п. 4 ст. 8.2 процессуального Кодекса, так как они добыты с существенным и неустранимым нарушением норм законодательства, определяющих основания и порядок ограничения свободы.
4. Наличие безусловных оснований для освобождения.
В силу совокупности вышеизложенного, в отношении меня действуют безусловные основания для немедленного освобождения, предусмотренные ст. 1.8 процессуального Кодекса:
Пункт 2: Отсутствие доказательств виновности, полученных без нарушения закона. Все имеющиеся у обвинения улики являются производными от незаконного задержания.
Пункт 4: В процессе задержания были нарушены мои основные права.
Пункт 6: Наличие у меня на момент задержания специального статуса правовой защиты (неприкосновенности), предусмотренного ст. 11.1.
"
На основании вышеизложенного, сторона истца просит Суд:
1. Принять Исковое заявление в судопроизводство;
2 Привлечь к уголовной/административной ответственности Ответчиков по статьям, которые установит суд;
3. Компенсировать моральный ущерб
4. Запросить доказательства включая, но не ограничиваясь, записями с боди-камеры.
5. Приостановить, а равно отстранить ответчиков по настоящему иску на основании судебного кодекса, если суд установит это необходимым.
6. Проверить факт соблюдения принципов ведения расследования.
7. Уведомить ответчика о судебном производстве в соответствии с: 1.4.4.1 - 1.4.4.6 и 1.4.4 СУДЕБНОГО КОДЕКСА.
8. Вернуть меня на работу в орган, из которого меня уволили на основании 7.2.2 тк, на ту же должность по тем же условиям, и по тому же трудовому договору.
К исковому заявления прикладываю следующую документацию:
1. Ксерокопия паспорта Истца: *тык*
2. Номер телефона и почта Истца: 3130921, david_nderu_38498
3. Список свидетелей : -
11.10.2025 г.
S.Razin
Последнее редактирование:
