- Автор темы
- #1
ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
Важно Частные определения Суда
- Автор темы Josef Aizenberg
- Дата начала
Администрация никогда не пришлет Вам ссылку на авторизацию и не запросит Ваши данные для входа в игру.
ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС 28 июля 2025 года г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОКРУЖНОГО СУДА №1/89 OC Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Председателя Окружного суда Nathan Marshall, ознакомившись с материалами дела по иску в Окружной суд №89, УСТАНОВИЛ Гражданин Mihail McRoy [№ пасс. 4273], пользуясь правом на обжалование действий сотрудников правоохранительных структур, в сроки подал исковое заявление №89 в Окружной суд штата Сан-Андреас (далее - ОС) в отношении сотрудников Департамента Полиции города Лос-Сантос (далее - LSPD): Dekard Kalibr [№ пасс. 48457], Slav Providence [№ пасс. 5689], Abdik Noloya [№ пасс. 33846]. Окружной судья Nikolay Marshall, 20 июля 2025 года принял исковое заявление и начал судопроизводство по нему, поручив Службе Судебных маршалов США провести досудебное расследование. Служба Судебных маршалов США в лице Старшего федерального маршала Brandon Berry, 26 июля 2025 года передала в материалы дела "Протокол досудебного разбирательства №89" в суд. В ходе досудебного расследования, Старший федеральный маршал Brandon Berry, 25 июля 2025 года опубликовал Судебный запрос JR-№020, в рамках которого, обязал руководство LSPD уведомить ответчиков по иску в ОС №89 о ранее упомянутом судебном запросе, а также о начатом досудебном разбирательстве в их отношении. Также, судебный запрос обязал руководство LSPD предоставить доказательства уведомления ответчиков по иску в ОС №89. По итогам досудебного разбирательства, исходя из материалов дела "Протокол досудебного разбирательства №89", суд не обнаружил доказательств уведомлений ответчиков по иску в ОС №89, равно как и любого уведомления ведущего дело федерального маршала со стороны руководства LSPD. Суд принимает к сведенью тот факт, что Старший федеральный маршал Brandon Berry уведомил ряд лиц в специальном канале связи "ЧП" о необходимости исполнить судебный запрос JR-№020, но не весь кадровый состав, подпадающий под определение "руководящий состав" или "руководство", что есть тождественными терминами. Ввиду этого, суд считает недопустимым привлечение лиц из числа руководства LSPD к ответственности, которые не были должным образом уведомлены Службой Судебных маршалов США о своих обязательствах. Согласно статьей 1.6 Устава LSPD, руководящий состав - сотрудники LSPD начиная от Начальников отделов. Суд считает, что в отношении таких лиц, как Denzel Providence [№ пасс. 21486], Kifa Spectryan [№ пасс. 6168] и West Korolevskiy [№ пасс. 3153] необходимо произвести расследование, с целью установления истинны в вопросе виновности или невиновности таких лиц в совершении преступления, описанного в диспозиции статьи 16.8 УК СА. Согласно статье 13.1 СК СА, суд вправе вынести постановление об обязательстве USMS провести расследование в отношении физического и (или) юридического лица, в чьих действиях по первоначальному мнению суда наблюдается состав правонарушения, а также выносить частные определения. Согласно статье 4.4 СК СА, сотрудники USMS могут осуществлять утверждение обвинительных заключений, передачу дела в суд, а также являться государственным обвинителем по распоряжению суда. Согласно статье 1.2 ПК СА, USMS, следственное подразделение, а именно подразделение государственного органа, уполномоченное на осуществление следствия. Согласно статье 2.3 закона "О USMS", сотрудники USMS ведут деятельность, равно вправе, составлять следственные и уголовные дела при наличии достаточной доказательной базы для дальнейшей передачи в суд или прокуратуру. На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, а также изучив материалы дела, властью, данной мне законами штата SA, а также руководствуясь Главами 3, 4, и 13 Судебного кодекса штата Сан-Андреас, суд ПОСТАНОВИЛ
Настоящее определение составлено Председателем Окружного суда Nathan Marshall 28.07.2025 в 20:58, вступает в силу с момента публикации резолютивной части и может быть обжаловано в Верховном суде в установленном законом порядке. Председатель Окружного суда Nathan Marshall Подпись: N.Marshall |
|
ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС 31 июля 2025 года г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОКРУЖНОГО СУДА №1/100 OC Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Председателя Окружного суда Nathan Marshall, ознакомившись с материалами дела по иску в Окружной суд №100, УСТАНОВИЛ Гражданин Inokuma Fire [№ пасс. 6078], пользуясь правом на подачу искового заявления в рамках привлечения лица к административной и/или уголовной ответственности, в сроки подал исковое заявление №100 в Окружной суд штата Сан-Андреас (далее - ОС) в отношении сотрудника Департамента Полиции города Лос-Сантос (далее - LSPD) - Radzhesh Kudtrapali [№ пасс. 4433]. Председатель Окружного Суда Nathan Marshall, 22 июля 2025 года принял исковое заявление и начал судопроизводство по нему, поручив Службе Судебных маршалов США провести досудебное расследование. Служба Судебных маршалов США в лице Старшего федерального маршала Brandon Berry, 30 июля 2025 года, после доследования дела, передала в материалы дела "Протокол досудебного разбирательства №100" в суд. В ходе досудебного расследования, Старший федеральный маршал Brandon Berry, 28 июля 2025 года опубликовал Судебный запрос JR-№027, в рамках которого, обязал руководство LSPD уведомить ответчика по иску в ОС №100 о ранее упомянутом судебном запросе, а также о начатом досудебном разбирательстве в его отношении. Также, судебный запрос обязал руководство LSPD предоставить доказательства уведомления ответчиков по иску в ОС №100. По итогам досудебного разбирательства, исходя из материалов дела "Протокол досудебного разбирательства №100", суд не обнаружил доказательств уведомлений ответчика по иску в ОС №100, равно как и любого уведомления ведущего дело федерального маршала со стороны руководства LSPD. Суд принимает к сведенью тот факт, что Старший федеральный маршал Brandon Berry уведомил ряд лиц в специальном канале связи "ЧП" о необходимости исполнить судебный запрос JR-№027, подпадающих под определение "руководящий состав" или "руководство", что есть тождественными терминами. Согласно статьей 1.6 Устава LSPD, руководящий состав - сотрудники LSPD начиная от Начальников отделов. Суд считает, что в отношении лиц, уведомленных в специальном канале связи "ЧП" о необходимости исполнить судебный запрос JR-№027, необходимо произвести расследование, с целью установления истинны в вопросе виновности или невиновности таких лиц в совершении преступления, описанного в диспозиции статьи 16.8 УК СА. Согласно статье 13.1 СК СА, суд вправе вынести постановление об обязательстве USMS провести расследование в отношении физического и (или) юридического лица, в чьих действиях по первоначальному мнению суда наблюдается состав правонарушения, а также выносить частные определения. Согласно статье 4.4 СК СА, сотрудники USMS могут осуществлять утверждение обвинительных заключений, передачу дела в суд, а также являться государственным обвинителем по распоряжению суда. Согласно статье 1.2 ПК СА, USMS, следственное подразделение, а именно подразделение государственного органа, уполномоченное на осуществление следствия. Согласно статье 2.3 закона "О USMS", сотрудники USMS ведут деятельность, равно вправе, составлять следственные и уголовные дела при наличии достаточной доказательной базы для дальнейшей передачи в суд или прокуратуру. На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, а также изучив материалы дела, властью, данной мне законами штата SA, а также руководствуясь Главами 3, 4, и 13 Судебного кодекса штата Сан-Андреас, суд ПОСТАНОВИЛ
Председатель Окружного суда Nathan Marshall Подпись: N.Marshall |
|
ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС 4 августа 2025 года г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОКРУЖНОГО СУДА №1/134 OC Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного Судьи Christopher Mono, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению в Окружной суд №134, УСТАНОВИЛ: Гражданин США Blum Winxx [№пас. 1031], пользуясь правом на подачу искового заявления в рамках привлечения лица к административной и/или уголовной ответственности, а также в рамках обжалования привлечения заявителя к уголовной ответственности, в сроки подал исковое заявление №134 в Окружной суд штата Сан-Андреас в отношении сотрудника Департамента Полиции города Лос-Сантос - Radzhesh Kudtrapali [№пас. 4433]. Окружной судья Christopher Mono, 4 августа 2025 года принял исковое заявление и начал судопроизводство по нему, поручив Службе Судебных маршалов США провести досудебное разбирательство. При изучении материалов искового заявления, а именно видеофиксации с нагрудной боди-камеры истца, Судом был обнаружен факт инициации ответчиком процессуальных действий в отношении Гражданина США Nikita Corsa [№пас. 18410] (Имя и Фамилия гражданина были указаны в описании искового заявления истцом). Далее, в ходе дальнейшей доставки Гражданина и истца в Федеральную Тюрьму Болингброук, остановившись у ворот Контрольно-пропускного пункта Федеральной Тюрьмы ответчик вытащил из патрульного автомобиля Гражданина Nikita Corsa, после чего снял с него наручники с фразой о том, что гражданин свободен. Суд считает возможным, что у ответчика отсутствовали законные основания для освобождения задержанного им Гражданина США Nikita Corsa [№пас. 18410] Ввиду вышеперечисленных Судом обстоятельств, Окружной Судья Christopher Mono считает, что Службе Маршалов необходимо произвести расследование, с целью установления истины в виновности Ответчика в правонарушении, которое предусмотрено диспозицией статьи 15.6 Уголовного кодекса Штата San-Andreas. Согласно статье 13.1 СК SA, суд вправе вынести постановление об обязательстве USMS провести расследование в отношении физического и (или) юридического лица, в чьих действиях по первоначальному мнению суда наблюдается состав правонарушения, а также выносить частные определения. Согласно статье 4.4 СК SA, сотрудники USMS могут осуществлять утверждение обвинительных заключений, передачу дела в суд, а также являться государственным обвинителем по распоряжению суда. Согласно статье 1.2 ПК SA, USMS, следственное подразделение, а именно подразделение государственного органа, уполномоченное на осуществление следствия. Согласно статье 2.3 закона "О USMS", сотрудники USMS ведут деятельность, равно вправе, составлять следственные и уголовные дела при наличии достаточной доказательной базы для дальнейшей передачи в суд или прокуратуру. На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, а также изучив материалы дела, властью, данной мне законами штата SA, а также руководствуясь Главами 3, 4, и 13 Судебного кодекса штата Сан-Андреас, суд ПОСТАНОВИЛ:
Настоящее определение составлено Окружным судьей Christopher Mono 04.08.2025 в 17:22, вступает в силу с момента публикации резолютивной части и может быть обжаловано в апелляционном суде в установленном законом порядке. Окружной судья Christopher Mono Подпись: Christopher.M |
|
ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС 21 августа 2025 года г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОКРУЖНОГО СУДА №1/161 OC Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного Судьи Christopher Mono, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению в Окружной суд №161, УСТАНОВИЛ: Гражданин США Sasha Konig [№пас. 53296] самостоятельно, пользуясь своим правом на защиту трудовых прав и свобод любым из доступных способов, в установленные сроки подал исковое заявление №161-ОС в отношении сотрудницы Полицейского Департамента штата Сан-Андреас Eva Neyroleptic [№пас. 49542]. Согласно части 1 статьи 5.1.1 Судебного Кодекса, суд первой инстанции рассматривает дела, касающиеся трудовых правоотношений, в том числе дисциплинарных взысканий. Согласно статье 8.1 Трудового Кодекса, каждый имеет право защищать свои трудовые права любым способом, не нарушающим законодательство. В данном случае истец обратился в Окружной суд на что имел полное законное право. Окружной судья Christopher Mono, 17 августа 2025 года принял исковое заявление в производство в Окружном суде и начал судопроизводство по нему, поручив Службе Судебных Маршалов США провести досудебное разбирательство. Служба Судебных Маршалов США передала в канцелярию Окружного суда 20 августа 2025 года постановление по исковому заявлению в Окружной суд №161, в котором Службой USMS были разъяснены важные обстоятельства дела, а также прикреплен необходимый суду протокол досудебного разбирательства. При изучении постановления и, прикрепленного к нему, протокола досудебного разбирательства, Окружным судом было установлено, что Служба Маршалов заявила о том, что руководство Полицейского Департамента штата Сан-Андреас (LSPD) проигнорировала судебный запрос JR-№061, а также постановление Окружного суда, а конкретнее решение Окружного суда о наложении на ответчика запрета на увольнение. При изучении специального канала связи "ЧП" Окружным судом было установлено, что о необходимости исполнения Судебного запроса было уведомлено руководство Полицейского Департамента штата Сан-Андреас, включая Шефа Департамента. По итогам изучения материалов досудебного разбирательства, судом не были обнаружены доказательства наложения руководством LSPD запрета на увольнение на ответчика, ввиду этого суд считает, что в действиях(бездействиях) руководства LSPD наблюдается состав преступления, за которое предусмотрена ответственность согласно диспозиции статьи 16.8 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас, суд считает необходимым собрать дополнительные доказательства для установления виновности или невиновности уведомленного о необходимости исполнения Судебного запроса JR-№061 руководства LSPD. Ввиду вышеперечисленных Судом обстоятельств, Окружной Судья Christopher Mono считает, что Службе Маршалов необходимо произвести расследование, с целью установления истины в виновности руководства Полицейского Департамента штата Сан-Андреас в преступлении, за которое предусмотрена ответственность согласно диспозиции статьи 16.8 Уголовного кодекса Штата Сан-Андреас. Согласно статье 13.1 СК SA, суд вправе вынести постановление об обязательстве USMS провести расследование в отношении физического и (или) юридического лица, в чьих действиях по первоначальному мнению суда наблюдается состав правонарушения, а также выносить частные определения. Согласно статье 4.4 СК SA, сотрудники USMS могут осуществлять утверждение обвинительных заключений, передачу дела в суд, а также являться государственным обвинителем по распоряжению суда. Согласно статье 1.2 ПК SA, USMS, следственное подразделение, а именно подразделение государственного органа, уполномоченное на осуществление следствия. Согласно статье 2.3 закона "О USMS", сотрудники USMS ведут деятельность, равно вправе, составлять следственные и уголовные дела при наличии достаточной доказательной базы для дальнейшей передачи в суд или прокуратуру. На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, а также изучив материалы дела, властью, данной мне законами штата SA, а также руководствуясь Главами 3, 4, и 13 Судебного кодекса штата Сан-Андреас, суд ПОСТАНОВИЛ: 2. Установить срок исполнения настоящего постановления равным 120-ти часам. Настоящее определение составлено Окружным судьей Christopher Mono 22.08.2025 в 00:50, вступает в силу с момента публикации резолютивной части и может быть обжаловано в Верховном суде в установленном законом порядке. Окружной судья Christopher Mono Подпись: Christopher.M |
ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
10 сентября 2025 года
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас
ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА №5/89 ВС
Верховный суд штата Сан-Андреас в лице Верховного судьи Daniello Marshall, ознакомившись с материалами дела по иску в Верховный суд №89
УСТАНОВИЛ:
Верховный суд штата Сан-Андреас в лице Верховного судьи Daniello Marshall, ознакомившись с материалами дела по иску в Верховный суд №89
УСТАНОВИЛ:
Гражданин Alfons Koningsberg [№ пас. 49664], являясь истцом по исковому заявлению ВС № 89, 03.09.2025 подал в Верховный суд ходатайство о привлечении государственного адвоката в качестве представителя истца на безвозмездной основе.
Постановлением Верховного суда от 05.09.2025 указанное ходатайство было удовлетворено в полном объеме. Руководству коллегии адвокатов штата San-Andreas было поручено в течение 48 часов привлечь государственного адвоката из числа сотрудников коллегии адвокатов для осуществления представительства интересов истца Alfons Koningsberg [№ пас. 49664].
Судом установлено, что по истечении установленного срока постановление суда исполнено не было. Председатель коллегии адвокатов Touch Down [№ пас. 250], несмотря на надлежащее уведомление о необходимости исполнения судебного акта, мер к его выполнению не принял.
Ввиду изложенного, а также руководствуясь положениями главы 2 Судебного кодекса и статьей 13.1 СК суд
Постановлением Верховного суда от 05.09.2025 указанное ходатайство было удовлетворено в полном объеме. Руководству коллегии адвокатов штата San-Andreas было поручено в течение 48 часов привлечь государственного адвоката из числа сотрудников коллегии адвокатов для осуществления представительства интересов истца Alfons Koningsberg [№ пас. 49664].
Судом установлено, что по истечении установленного срока постановление суда исполнено не было. Председатель коллегии адвокатов Touch Down [№ пас. 250], несмотря на надлежащее уведомление о необходимости исполнения судебного акта, мер к его выполнению не принял.
Ввиду изложенного, а также руководствуясь положениями главы 2 Судебного кодекса и статьей 13.1 СК суд
ПОСТАНОВИЛ:
- Обязать прокуратуру штата San-Andreas инициировать расследование с целью установления факта виновности либо невиновности председателя коллегии адвокатов Touch Down [№ пас. 250] и разрешить вопрос о привлечении к ответственности лиц, в чьих действиях (бездействии) или решениях выявлены признаки нарушения закона.
- Установить предельный срок проведения расследования — 72 часа с момента публикации настоящего определения.
Верховный судья
Daniello Marshall
Подпись: D.Marshall
Daniello Marshall
Подпись: D.Marshall
|
ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС 12 октября 2025 года г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОКРУЖНОГО СУДА №6/231 ОС Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Aleks Rekrud, ознакомившись с материалами дела по иску в Окружной суд №231 УСТАНОВИЛ: Гражданин США Vladimir Romano [№пас. 6786], являясь одним из ответчиков по исковому заявлению ОС № 231, 05.10.2025 подал в Окружной суд ходатайство о запросе государственного адвоката для защиты его прав и интересов. 05.10.2025 ходатайство было удовлетворено в полном объеме, Окружной суд, обязал руководство коллегии адвокатов предоставить сотрудника КА для защиты прав и интересов ответчика. 06.10.2025 Председатель коллегии адвокатов Touch Down [№ пас. 250] опубликовал ходатайство о привлечении государственного адвоката, однако ходатайство было отказано в полном объеме,ввиду ошибки в наименовании судебной инстанции, а именно ПКА подписал, что ходатайство было подано в Верховный суд, что противоположно истине. 14.10.2025 ПКА повторно публикует "ходатайство" ,в котором также не было наименования суда, также ПКА подписал, что истцу надо связаться для подписания договора, и ему будет оказана юридическая помощь, хотя первоначальное ходатайство о запросе государственного адвоката было представлено ответчиком, ходатайство поданное ПКА, так же было отказано в полном объеме с разъяснением причин отказа. После крайнего отказанного ходатайство, ПКА больше опубликовано не было, и адвокат ответчику так и не был предоставлен. Самолично назначенный адвокат не прикрепил ходатайство, ПКА решил не предоставлять квалифицированную юридическую помощь ответчику. Судом установлено, что постановление суда исполнено не было. Председатель коллегии адвокатов Touch Down [№ пас. 250], несмотря на надлежащее уведомление о необходимости исполнения судебного акта, мер к его выполнению не принял. Ввиду изложенного, а также руководствуясь положениями главы 2 Судебного кодекса и статьей 13.1 СК суд ПОСТАНОВИЛ:
Окружной судья Aleks Rekrud Подпись: Rekrud |
ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС
06 декабря 2025 года
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОКРУЖНОГО СУДА №7/295 ОС
Окружной суд штата SA в лице Председателя Окружного Суда Elliot Mikaelson, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению Окружного суда №295 гражданина Faloni Uncontrolini, а также с результатами досудебного разбирательства, проведённого Службой Федеральных Маршалов,
УСТАНОВИЛ:
В рамках исполнения постановления суда о принятии искового заявления ОС-№295 к производству Федеральным маршалом USMS Nils Armstrong 27 ноября 2025 года был сформирован судебный запрос JR-139, направленный в адрес руководства Федерального Бюро Расследований (FIB) далее - Директора FIB. Запрос обязывал предоставить видеозаписи с боди-камеры сотрудника FIB Arik Glowez, кадровые материалы и копию личного дела указанного сотрудника, установить срок исполнения в 24 часа и направить материалы в адрес USMS.
Согласно постановлению USMS от 28 ноября 2025 года руководством - Директором FIB Kert Loveless [н.п. 2188] судебный запрос JR-139 был проигнорирован. Кадровые сведения и личное дело агента Arik Glowez не были предоставлены. Игнорирование судебного запроса препятствовало установлению юридически значимых обстоятельств по делу и нарушило обязательность исполнения судебных актов, установленную законодательством штата Сан-Андреас.
Судом установлено, что неисполнение судебного запроса должностным лицом государственного органа свидетельствует о наличии признаков преступления, предусмотренного ст. 16.8 Уголовного кодекса штата SA. В соответствии со ст. 13.1 Судебного кодекса суд вправе выносить частные определения в отношении лиц, в действиях которых усматриваются признаки правонарушений и/или преступлений. Оценив материалы дела и результаты досудебного разбирательства, суд приходит к выводу о необходимости проведения предварительного расследования в отношении директора FIB Kert Loveless.
На основании изложенного, руководствуясь Главами 3, 4, 5 и 13 Судебного кодекса штата SA, суд
ПОСТАНОВИЛ:
1. Обязать Офис генерального прокурора назначить ответственного прокурора, для проведения предварительного расследования по факту игнорирования судебного запроса JR-139 директором FIB Kert Loveless [н.п. 2188].
2. Поручить назначенному прокурору провести предварительное расследование с целью установления наличия либо отсутствия в действиях директора FIB состава преступления, предусмотренного ст. 16.8 Уголовного кодекса штата SA.
3. Установить срок проведения предварительного расследования 72 часа с момента публикации настоящего частного определения.
4. Обязать назначенного прокурора по завершении предварительного расследования направить Председателю Окружного Суда информацию о результатах проведённого расследования и принятых мерах, а также приложить материалы, подтверждающие совершённые действия.
*Примечание: почта Председателя Окружного Суда Elliot Mikaelson - [email protected]
Настоящее частное определение составлено Председателем Окружного суда Elliot Mikaelson 06 декабря 2025 года, вступает в силу с момента публикации.
Председатель Окружного Суда штата Сан-Андреас
Elliot Mikaelson
Подпись: E.Mikaelson
Elliot Mikaelson
Подпись: E.Mikaelson
|
ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС 01 февраля 2026 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОКРУЖНОГО СУДА №8/362 ОС Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Sheldon Murphy, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению Окружного суда №362, УСТАНОВИЛ: Согласно статье 3.6 Судебного Кодекса, требования и распоряжения Судей при осуществлении ими своих полномочий обязательны для всех государственных органов, должностных лиц и организаций без исключения. Согласно статье 30 Конституции штата San-Andreas, каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. Неисполнение распоряжения суда о назначении адвоката является прямым посягательством на конституционные права гражданина. Согласно статье 1.4 Закона "Об адвокатуре и адвокатской деятельности", Председатель коллегии адвокатов обязан обеспечить предоставление квалифицированной бесплатной юридической помощи в случае подачи соответствующего ходатайства. Бездействие руководства Коллегии Адвокатов лишило ответчика конституционно-процессуального права на защиту законных интересов, прав и свобод в судебном порядке. На основании вышеизложенного, руководствуясь Главой 2 и Главой 13 Судебного кодекса, Окружной суд ПОСТАНОВИЛ:
Окружной судья Sheldon Murphy Подпись: S.Murphy |
|
ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС 04 февраля 2026 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас ПОСТАНОВЛЕНИЕ О продлении сроков проведения расследования Окружной суд штата Сан-Андреас в лице Окружного судьи Sheldon Murphy, ознакомившись с материалами дела по частному определению окружного суда №8/362 ОС, УСТАНОВИЛ: 04.02.2026 в 17:16 на почту Окружного судьи Sheldon Murphy поступило сообщение от Заместителя Генерального Прокурора Vladimir Romano с просьбой продлить срок расследования по частному определению окружного суда №8/362 ОС. Ознакомившись с причинами продления и возникшими обстоятельствами, суд считает необходимым продлить срок проведения расследования. На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства, властью, данной мне законами штата Сан-Андреас, суд ПОСТАНОВИЛ: 1. Продлить срок проведения расследования по частному определению окружного суда №8/362 ОС на 48 часов. 2. Исчислять предельный срок проведения расследования с момента публикации настоящего постановления. Окружной судья Sheldon Murphy Подпись: S.Murphy |
ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС 4 марта 2026 года г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА №9/166 ВC Верховный суд штата Сан-Андреас в лице Верховного Судьи Christopher Marshall, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению в Верховный суд №166, УСТАНОВИЛ: 2. Верховный судья Christopher Marshall 26 февраля 2026 года принял исковое заявление в собственное производство. 3. При изучении материалов искового заявления, а именно доказательств получения ответчиком, гражданином США Eugene Romano [№пас. 2080], личного дела заявителя Mattakushi Ito [№пас. 5765] (По жалобе в прокуратуру №CP949) суд установил, что дело было передано сотрудником Правительства штата Сан-Андреас, согласно удостоверению сотрудником United States Secret Service (USSS), в связи с чем суд имеет все основания полагать, что сотрудник USSS нарушил статью 1.6 закона "О United States Marshals Service (USMS)". Непосредственно на судебном заседании по рассмотрению искового заявления №166 ответчик ответил на вопрос суда, что им никаких санкций к сотруднику USSS, который выдавал ему личное дело заявителя, применено не было, в связи с чем суд полагает, что ответчик мог совершить преступление, за которое ответственность предусмотрена статьей 15.6 Уголовного кодекса штата Сан-Андреас. Ввиду вышеперечисленных cудом обстоятельств, Верховный судья Christopher Marshall считает, что Службе Маршалов необходимо произвести всестороннее расследование, с целью установить истину в вопросе виновности или невиновности ответчика, а также сотрудника USSS, в совершении преступления, за которое ответственность предусмотрена действующими положениями Законодательной базы штата Сан-Андреас. Согласно статье 1.6 закона "О United States Marshals Service (USMS)", cведения о документах и личном составе USMS , и лицах, оказывающих им содействие на конфиденциальной основе, могут передаваться другим государственным органам или гражданам только по решению Директора USMS, Верховного судьи, Генерального Прокурора или на основании постановления суда. Согласно статье 13.1 СК SA, суд вправе вынести постановление об обязательстве USMS провести расследование в отношении физического и (или) юридического лица, в чьих действиях по первоначальному мнению суда наблюдается состав правонарушения, а также выносить частные определения. Согласно статье 4.4 СК SA, сотрудники USMS могут осуществлять утверждение обвинительных заключений, передачу дела в суд, а также являться государственным обвинителем по распоряжению суда. Согласно статье 1.2 ПК SA, USMS, следственное подразделение, а именно подразделение государственного органа, уполномоченное на осуществление следствия. Согласно статье 2.3 закона "О USMS", сотрудники USMS ведут деятельность, равно вправе, составлять следственные и уголовные дела при наличии достаточной доказательной базы для дальнейшей передачи в суд или прокуратуру. На основании вышеизложенного, рассмотрев все обстоятельства дела, а также изучив материалы дела, властью, данной мне законами штата SA, а также руководствуясь Судебным кодексом штата Сан-Андреас, суд, ПОСТАНОВИЛ: 2. Установить срок исполнения 1 пункта равным 120-ти часам. 3. Продлить срок давности уголовной ответственности как ответчику, так и сотруднику USSS. Настоящее определение составлено Верховным судьей Christopher Marshall 04.03.2026 в 22:16, вступает в силу с момента публикации резолютивной части и обжалованию не подлежит. Верховный судья Christopher Marshall Подпись: Christopher.M |
|
ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС 9 марта 2026 года г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас ПОСТАНОВЛЕНИЕ О продлении сроков проведения расследования по определению №9/166 ВС Верховный суд штата Сан-Андреас, в лице Верховного судьи Christopher Marshall, в связи с необходимостью, а также поступившим запросом от Службы Маршалов, ознакомившись с частным определением Верховного суда №9/166 ВC, ПОСТАНОВИЛ: Верховный судья Christopher Marshall Подпись: Christopher.M |
|
ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС 11 марта 2026 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОКРУЖНОГО СУДА №10/434 ОС Окружной суд штата Сан-Андреас, в лице Председателя Окружного суда Sheldon Murphy, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению Окружного суда №434, УСТАНОВИЛ: Согласно материалам дела, 03.03.2026 офицер Edelweiss проводил задержание Benedict Stepanov. В нарушение статьи 2.7 Процессуального Кодекса, Mohmad Edelweiss не предоставил материалы, подтверждающие законность и обоснованность задержания, а также видеоматериалы процедуры задержания, начальству задержанного и адвокату. Более того, Mohmad Edelweiss самовольно принял решение об освобождении задержанного государственного служащего. Суд указывает, что согласно статье 2.7.1 Процессуального Кодекса, решение о виновности государственного служащего и его дальнейшем освобождении или аресте принимает исключительно прокуратура, а в ее отсутствие — начальство задержанного. Таким образом, действия сотрудника LSSD по самостоятельному освобождению лица, в чьих действиях усматривались признаки тяжких преступлений, не только нарушают процессуальный порядок, но и могут содержать признаки состава преступления, предусмотренного статьей 15.6 Уголовного Кодекса. Старший Прокурор Sergey Mushrooms, выступая в качестве государственного обвинителя и лица, ведущего следствие, проявил крайнюю степень халатности при ведении делопроизводства CP:FIB-1030. В постановлении прокуратуры DJP-№1538 прокурором был указан временной промежуток "с 22:50 до 22:20". Данная логическая и фактическая ошибка делает документ юридически ничтожным в части исполнения сроков, что препятствует правосудию и дает стороне защиты основания для оспаривания действий власти. Это нарушает требования статьи 7.1 Закона о Прокуратуре об адекватном применении законов. Дополнительно Sergey Mushrooms проигнорировал факт незаконного освобождения задержанного сотрудником LSSD. Являясь надзорным органом, прокуратура обязана давать правовую оценку действиям всех участников процесса. Упущение факта самовольного освобождения преступника сотрудником LSSD свидетельствует о нарушении статьи 7.5 Закона о Прокуратуре и признаках состава преступления, предусмотренного статьей 15.6 Уголовного Кодекса. На основании вышеизложенного, руководствуясь Главой 2 и Главой 13 Судебного кодекса, Окружной суд ПОСТАНОВИЛ:
Председатель Окружного суда Sheldon Murphy Подпись: S.Murphy |
|
ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС 15 марта 2026 года г. Лос-Сантос, штат Сан-Андреас ПОСТАНОВЛЕНИЕ О продлении сроков проведения расследования по частному определению №9/166 ВС Верховный суд штата Сан-Андреас, в лице Верховного судьи Christopher Marshall, в связи с необходимостью, а также поступившим запросом от Службы Маршалов, ознакомившись с частным определением Верховного суда №9/166 ВC, ПОСТАНОВИЛ: Верховный судья Christopher Marshall Подпись: Christopher.M |
|
ОКРУЖНОЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС 25 марта 2026 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОКРУЖНОГО СУДА №11/456 ОС Окружной суд штата Сан-Андреас, в лице Председателя Окружного суда Sheldon Murphy, ознакомившись с материалами дела по исковому заявлению Окружного суда №456, УСТАНОВИЛ: Согласно материалам дела прокуратуры CP:FIB/SASPA-1121, 18.03.2026 в 21:53 поступила жалоба от гражданина Gena Underwood. В жалобе заявитель указывать на обнаружении нарушения действующего законодательства и отхождения от установленных норм ведения расследования со стороны сотрудников Vladislav Everly и Sergo Edelweiss. В качестве доказательств заявитель прикрепляет видеозапись. При ознакомлении судом с видеозаписью, было установлено то, что на видеозаписи вырезан фрагмент с 21:17-21:19, в данный период могли происходить процессуально важные процедуры, имеющие ключевое значение при вынесении решения уполномоченным органом. Суд обращает внимание на то, что действия на жалобе происходили 18.03.2026 в 21:13, жалоба была принята в работу прокурором 20.03.2026 в 23:42. Исходя из анализа сроков у прокурора August Mono было более 21 часа для запроса необходимых материалов, либо уведомления о начатом делопроизводстве прокуратуры. Однако прокурор August Mono возбудил дело и запросил личные дела сотрудников лишь 21.03.2026 в 23:54. Следовательно, из-за небрежного отношения к службе прокурор не успел запросить процессуально важные материалы для рассмотрения жалобы, либо вовсе не посчитал необходимым их истребовать. 23.03.2026 несмотря на допущенную ошибку прокурора, он направил материалы делопроизводства в суд для вынесения последний обвинительного заключения. Прокурор выдвигает обвинение в отношении Vladislav Everly и Sergo Edelweiss по статье 15.1 УК. При изучении материалов дела, судом были признаны обвинения по статье 15.1 УК несостоятельными и необоснованными из-за ненадлежащим образом проведенного расследования. На основании вышеизложенного, руководствуясь Главой 2 и Главой 13 Судебного кодекса, Окружной суд ПОСТАНОВИЛ:
Председатель Окружного суда Sheldon Murphy Подпись: S.Murphy |
|
16 мая 2026 года г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас Частное Определение Окружного суда №12 Окружной суд штата San Andreas в лице Окружного судьи Pep Mikaelson, на основании личных материалов, УСТАНОВИЛ: Руководствуясь сроком лишения свободы ст. 17.1 УК SA, задержанный по данной статье может быть заключен под стражу сроком от 5 до 18 лет лишения свободы. В связи с тем, что срок заключения под стражу г-на Met Dellojan [№ пас. 88657] ниже минимального срока заключения по данной статье, установленного Уголовным кодексом штата San Andreas, суд считает нужным провести тщательную проверку процессуальных действий сотрудника LSPD. На основании вышеизложенного, руководствуясь Главой 2 и Главой 13 Судебного Кодекса, 1. Обязать Прокуратуру возбудить делопроизводство и провести проверку по данному факту, проанализировав все действия сотрудника LSPD Teo Skyfall в рамках проведения процессуальных действий от 15.05.2026 в отношении гражданина штата Met Dellojan [№ пас. 88657].Окружной суд штата Сан-Андреас ОПРЕДЕЛИЛ: 2. Назначить Прокуратуру ответственным органом за проведение расследования. 3. Установить срок проведения расследования равным 72 часам с момента получения заявления Прокуратурой. 4. Обязать Прокуратуру информировать Окружной суд о ходе расследования и проведенных следственных мероприятиях по данному частному определению. Частное Определение вступает в силу с момента подписания и публикации и может быть обжаловано в установленном законом порядке. Окружной Судья Pep Mikaelson Подпись: P.Mik |