THE STATE OF SAN ANDREAS
THE DISTRICT COURT
________________________________________________________________________
ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 февраля 2026 г.
г. Лос-Сантос, Штат Сан-Андреас
________________________________________________________________________
Окружной cуд штата San Andreas в составе верховного судьи Alexandr Salazar, ознакомившись с материалами жалобы на арест № 1555 в Окружном суде,
УСТАНОВИЛ:
Misaki Moore обратилась с жалобой на арест, выполненный сотрудником LSSD Daniel_Fischer, где просит:
1. Истребовать у Daniel Fischer видеофиксацию ареста Misaki Moore от 30.01.2026.
2. Признать арест Misaki Moore, выполненный Daniel Fischer незаконным и необоснованным.
3. Реабилитировать арест (судимость) Misaki Moore от 30.01.2026.
4. Взыскать с Daniel Fischer в пользу Misaki Moore компенсацию морального вреда в сумме 50000 $.
5. Взыскать с Daniel Fischer в пользу Misaki Moore госпошлину за подачу настоящей жалобы.
В обоснование оспариваемого ареста Daniel Fischer представил видеофиксацию задержания и ареста, а также письменные пояснения.
Из обстоятельств дела следует, что 29.01.2026 около 23:45 Daniel Fischer двигаясь по Западному Вайнвуду, Бульвар Эклипс, застал мотоцикл под управлением Misaki Moore двигающийся с нарушением дорожного кодекса. В связи с выявленным нарушением Daniel Fischer и другие сотрудники LSSD кричали двигающемуся мотоциклу требования остановиться (временная отметка видеофиксации 00:48:33). Мотоцикл не остановился в связи с чем Daniel Fischer применил огнестрельное оружие (временная отметка видеофиксации 00:48:38).
Согласно ч. 1 ст. 6 гл. XI ПК уполномоченный государственный сотрудник вправе заявить водителю (пилоту, машинисту и т.д.) требование об остановке (посадке) транспортного средства (автомобиля, мотоцикла, лодки, летательного аппарата, иного транспортного средства), а лицо, управляющее транспортным средством обязано подчиниться требованию об остановке и последующим требованиям.
Согласно ч. 4 той же нормы требование об остановке транспортного средства подлежит оглашению посредством мегафона
До момента открытия огня из огнестрельного оружия Daniel Fischer мегафон не применял и требования об остановке посредством мегафона не озвучивал, что следует из представленной видеофиксации. Крики сотрудника из транспортного средства с требованиями об остановке не образуют установленных законом условий для применения огнестрельного оружия.
После применения огнестрельного оружия мотоцикл остановился (временная отметка видеофиксации 00:48:46). В момент стоянки мотоцикла сотрудница LSSD повторно прокричала требование прижаться к обочине, а Daniel Fischer указал "прижаться и покинуть транспорт".
Согласно ч. 10 ст. 6 гл. XI ПК в случае неповиновения лица, находящегося в транспортном средстве, первому требованию сотрудника о выходе из транспортного средства сотрудник вправе незамедлительно извлечь неподчинившееся лицо с помощью тазера. В случае неэффективности тазера в конкретной ситуации сотрудник вправе применять смертельную силу в отношении неподчинившегося лица до наступления момента эффективного применения тазера, а если такой момент не наступит - до момента выхода этого лица из транспортного средства.
С учетом остановки мотоцикла суд приходит к выводу, что водителю мотоцикла в момент остановки (временная отметка видеофиксации 00:48:46) сотрудниками LSSD были отданы требования об оставлении транспорта.
Вопреки указаниям сотрудников водитель мотоцикла предпринял попытку скрыться. В ходе погони Daniel Fischer применил смертельную силу и остановил мотоцикл.
В ч. 7 ст. 6 гл. XI ПК предусмотрено, что государственные сотрудники вправе без промедления перейти к принудительной остановке транспортного средства в случае если:
7.1. Имеются достаточные основания полагать, что в транспортном средстве находится вооруженное лицо, подозреваемое в совершении тяжкого или особо тяжкое преступления, либо лицо, находящееся в розыске за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
7.2. Транспортное средство ранее скрылось от погони;
7.3. Лицо управляет транспортным средством настолько опасным образом, что создает смертельную угрозу иным участникам дорожного движения;
7.4. Проезд транспортного средства на закрытую и охраняемую территорию;
7.5. Проезд транспортного средства на блокированную территорию;
7.6. Проезд транспортного средства за оцепление.
При этом, из представленной видеофиксации не усматривается оснований, предусмотренных ч. 7 ст. 6 гл. XI ПК для незамедлительной принудительной остановки мотоцикла.
Ранее имевший место инцидент не является погоней в понимании закона, поскольку в отсутствии применения мегафона не было озвучено законного требования об остановке т/с.
Таким образом, в рассматриваемой ситуации Daniel Fischer не имел законного права на применение огнестрельного оружия для принудительной остановки Misaki Moore.
Согласно ч. 1 ст. 15.1 УК превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав, и законных интересов граждан или организаций влечет от 2 до 4 лет лишения свободы, либо штраф в размере от 50.000$ до 100.000$.
Умышленные действия Daniel Fischer по применению огнестрельного оружия вопреки установленному законом порядка сформировали в действиях Daniel Fischer состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 15.1 УК.
В ч. 1 ст. 30 СК предусмотрено, что если при рассмотрении дела судом, будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, нарушения закона, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором требует от соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное определение и в других случаях, если признает это необходимым.
Согласно ч. 2 ст. 30 СК в случае выявления в ходе судопроизводства фактов совершения должностными лицами уголовного или административного правонарушения, суд вправе одновременно с принятием итогового судебного акта по делу частным определением разрешить вопрос об ответственности таких должностных лиц.
С учетом изложенного, руководствуясь Конституцией и законами Штата San Andreas, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Daniel_Fischer (паспорт № 384617) признать виновным в совершении преступления по ч. 1 ст. 15.1 УК, назначить ему наказание в виде 3 лет лишений свободы в ФТ.
2. Частное определение вступает в законную силу с момента публикации, может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Верховный судья штата San Andreas:
Alexandr Salazar
A.Salazar
