Рассмотрено Case #SC801

[Artur Foks]

РАЗДЕЛ I. ИНФОРМАЦИЯ О ФИГУРАНТАХ

ИСТЕЦ - Artur Vega, 190338, 6802048, [email protected]

ОТВЕТЧИК - GOV Вице-губернатор Gustav Gutsev

РАЗДЕЛ II. ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

31.10.2025го года, в период времени 00:49-01:21 я, Artur Vega будучи государственным адвокатом штата San Andreas, исполнял свои рабочие обязанности, а именно предоставлял защиту задержанному гражданину нашего штата. В процессе задержания вице-губернатор всяческий влезал в сам процесс задержания, хотя субъектом согласно закону он являться не может. Далее в 01:21 незаконно прошарил у меня по карманам и изъял удостоверение и произвел увольнение по статье 7.2 ТК за то что якобы матерился в общественном месте.

Тем самым прошарив у меня по карманам, нарушил мои законные конституционные права, а именно:

Статья 5. Право народа на охрану личности, жилища, бумаг и имущества от необоснованных обысков и арестов не должно нарушаться. Ни один ордер не должен выдаваться иначе, как при наличии достаточного основании; при этом ордер должен содержать подробное описание места, подлежащего обыску, лиц или предметов, подлежащих аресту.

Далее увольнение по 7.2 ТК может произойти в определенных случаях:

Статья 7.2. Принудительное прекращение трудовых отношений по инициативе работодателя.
Работодатель вправе прекратить трудовые отношения с работником в следующих случаях:

1. Неоднократное нарушение правил внутреннего трудового распорядка организации;
2. Неисполнение или ненадлежащее исполнение работником своих обязанностей без уважительных причин, если ранее к нему применялись меры дисциплинарного взыскания;
3. Прогул рабочего дня без уважительной причины;
4. Совершение административного проступка и/или уголовного преступления.
5. Участие в провоцировании или разжигании конфликтов внутри государственного органа;
6. Утрата доверия (FIB, USSS, Прокуратура).
7. Сотрудник имеет непогашенную судимость.

1. Не было нарушении ранее и об этом не было заявлено
2. Рабочие обязанности исполнялись в полной мере и дисциплинарные взыскания не разу не применялись.
3. Так же не зафиксировано
4. Не было задержания и расследования по каким либо моим нарушениям, что бы выявить факт нарушения.
5. Конфликт ни как не разжигался.
6. Утрата доверия не применимо к адвокатуре.
7. непогашенные судимости отсутствуют.

Исходя из указанного, не совсем понятно, чем руководствовался вице-губернатор и прошу суд разобраться.

РАЗДЕЛ III. МАТЕРИАЛЫ ОБРАЩЕНИЯ

1. КОПИЯ ПАСПОРТА: *Гиперссылка*
2. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА: *помеха* *увольнение*
3. ИНЫЕ ДОКУМЕНТЫ: *факт увольнения*
4. ОПЛАТА ПОШЛИНЫ: *Перевод* *Факт перевода*

РАЗДЕЛ IV. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

На основании изложенного, я прошу суд :

Восстановить в должности адвоката
Компенсировать заработную плату за то время которое не являлся гос.адвокатом с момента увольнения.
Признать виновным ответчика по статьям 15.1, 17.14 УАК

Artur Vega
A.Vega
31.10.2025

 

[Vladoshy Ritz]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о принятии искового заявления в собственное производство​ Верховный суд в составе судьи Vladoshy Rice УСТАНОВИЛ​ 1. Исковое заявление подано с соблюдением формы подачи, а так же с соблюдением оснований для подачи заявления в Верховный суд; 2. Подлежит рассмотрению обжалование увольнения истца Artur Vega, ответчиком Gustav Gutsev с причиной 7.2 ТК.​ ОПРЕДЕЛИЛ ​ 1. Принять исковое заявление #SC801 в собственное производство. 2. Губернатору штата, или его заместителям необходимо в течении 24 часов с момента публикации судебного акта предоставить сведения об ответчике по перечню: Имя и фамилия, идентификационный номер, пакет документов, личная почта, номер телефона. 3. Сторонам необходимо самостоятельно ознакомиться с правилами ведения судопроизводства и судебного процесса, описанные в Судебном кодексе SA. 4. Ответчику Gustav Gutsev, до начала судебного заседания необходимо подготовить аргументацию увольнения истца Artur Vega, основываясь на законодательство штата. 5. В случае наличия у ответчика Gustav Gutsev материалов содержащих в себе причину увольнения истца Artur Vega, должны быть переданы суду в настоящем производстве путем подачи ходатайства до начала судебного процесса. В случае отсутствия каких-либо запрашиваемых судом материалов и сведений, лица, на которых была возложена обязанность предоставить их суду, должны сообщить суду об отсутствии этих материалов и сведений. Сторонам разъясняется, что все имеющиеся у них материалы и сведения, имеющие значение для настоящего дела, должны быть предоставлены суду до судебного заседания. ​ JUDGE OF SUPREME Vladoshy Rice 31.10.2025​

 

[GUTSEV]

УВЕДОМЛЕНИЕ в Верховный суд штата Сан-Андреас Вице-Губернатор в лице Gustav Gutsev уведомляет Верховный суд о выполнении требования о предоставлении личных данных Вице-Губернатора Gustav Gutsev по судопроизводству #SC801.​ 1) Имя и фамилия: Gustav Gutsev 2) ID идентификатор: 691371 3) Пакет документов: *Гиперссылка* 4) Личная почта: [email protected] 5) Номер телефона: 5800464​ Вице-Губернатор Gustav Gutsev G.Gutsev 31.10.2025​

 

[GUTSEV]

ХОДАТАЙСТВО в Верховный суд штата Сан-Андреас Вице-Губернатор в лице Gustav Gutsev подает ходатайство в Верховный суд о предоставлении материалов по судопроизводству #SC801.​ Я, действующий Вице-Губернатор штата Сан-Андреас 31 октября 2025 года, после полуночи находился по адресу Мишн-Роу, Литл-Бигхорн-авеню, в здании Полицейского Управления города Лос-Сантос, осуществляя надзор за государственными структурами, согласно статьям 39 и 45 Конституции штата Сан-Андреас. Там-же я застал, что член Ассоциации адвокатов Artur Vega выразился нецензурно на территории государственного учреждения, что является прямым нарушением действующего законодательства, а именно Раздела 5, Главы 12, статьи 6 Уголовно-административного Кодекса штата Сан-Андреас. Так-же прикладываю видео-материал, доказывающий это: *Гиперссылка*, но на этом всё не остановилось и член Ассоциации адвокатов вновь нарушает то же самое второй раз, выразившись нецензурно вновь, при этом так-же провоцируя конфликт со мной, когда я просто во время надзора поправил адвоката, что он выразился юридически некорректно, видео-материал, доказывающий это: *Гиперссылка* Что уже даёт мне, как высшему руководству право на увольнение члена Ассоциации адвокатов Artur Vega по Главе VII, статье 2, пункту 4 и пункту 5 Трудового кодекса соответственно, так-же хотелось бы отметить, что Ассоциация адвокатов на прямую подчиняется Кабинету Губернатора, согласно закону о Правительстве, Главе IX, статье 43. Удостоверение из кармана забрал так-же на основании Главы VII, статьи 2.1 Трудового кодекса, дабы после увольнения - истец не мог и дальше представляться адвокатом, так как таковым более не является. Так-же ходатайствую о привлечении свидетелей, которые имеют дополнительные сведения, видео-материалы с более лучшим обзором и звуковой дорожкой в виде гражданки Qoshi Ko и гражданина Pierre Pollet, которые в момент событий тоже находились там.​ Вице-Губернатор Gustav Gutsev G.Gutsev 31.10.2025​

 

[Artur Foks]

Ходатайство.

Я, истец Artur Vega, на основании статьи 23, пункт 1 судебного кодекса, прошу запросить дополнительные сведения. Речь идет о видеозаписи задержания, проведенной сотрудником LSPD в указанное в иске время. В тот момент я был адвокатом и, по утверждению ответчика он вел надзорную деятельность.

A.Vega
31.10.2025

 

[Vladoshy Ritz]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о дополнительном пояснении суду​ Верховный суд в составе судьи Vladoshy Rice УСТАНОВИЛ​ 1. Ответчик Gustav Gutsev просит привлечь в качестве свидетелей гражданку Qoshi Ko и гражданина Pierre Pollet, дополнительно просит о приобщении дополнительных видеоматериалов. 2. Истец Artur Vega просит суд запросить и приобщить к производству видеоматериалы процессуальных действий, производимых сотрудником силовых структур.​ ОПРЕДЕЛИЛ ​ 1. Ответчику Gustav Gutsev в течении 24 часов с момента публикации судебного акта необходимо уведомить свидетелей о привлечении их в производство. 2. Гражданке Qoshi Ko и гражданину Pierre Pollet в течении 48 часов необходимо предоставить суду свои данные по перечню: копия паспорта, номер телефона, личная почта, видеоматериал. В случае неисполнения пункта о предоставлении данных свидетелями, в удовлетворении ходатайства будет отказано. 3. Истцу Artur Vega в течении 24 с момента публикации судебного акта необходимо доказать обоснованность запроса видеофиксации процессуальных действий, путем подачи ходатайства в настоящем производстве. Как запрашиваемые материалы помогут в защите собственных прав и законных интересов касающихся увольнения ответчиком Gustav Gutsev. ​ JUDGE OF SUPREME Vladoshy Rice 01.11.2025​

 

[GUTSEVA]

ХОДАТАЙСТВО
в Верховный суд штата Сан-Андреас
​

Я, Qoshi Ko предоставляю суду свои данные:

1. Копия паспорта: *Гиперссылка*;​
2. Номер телефона: 6981745;​
3. Личная почта: [email protected];​
4. Видеоматериал: *Гиперссылка - 1* *Гиперссылка - 2*​

Q.Ko
02.11.2025
​

 

[Pierre Pollet]

ХОДАТАЙСТВО
о подтверждении предоставления доказательств и готовности дать показания​

Уважаемый суд!

Во исполнение Вашего официального запроса сообщаю следующее:

1. Копия паспорта: *Гиперссылка*;
2. Номер телефона: 2620161;
3. Личная почта: [email protected];
4. Видеоматериал: *Гиперссылка - 1*

Прошу суд:
1. Принять к сведению факт предоставления доказательств и подтверждение статуса свидетеля.
2. Отразить данные обстоятельства в протоколе заседания.

P.Pollet
02.11.2025​

 

[Artur Foks]

Ходатайство о доказательстве обоснования запроса видеофиксации.

Я, истец Artur Vega, считаю что данная видеофиксация поможет подтвердить наличие определенных обстоятельств, значимых для дела, таких как конкретные высказывания представителей работодателя, показания свидетелей которые привлечены в этом судопроизводстве. Вся ситуация отображена на данной видеофиксации и как раз таки от лица свидетеля Pierre Pollet(который в тот момент являлся субьектом задержания, а именно инициатором, на котором присутствовали все участники данного процесса и видна вся ситуация от и до).
Верховный суд сможет убедиться в правильности толкования устных показаний свидетелей и всех участников заседания.
Так же видеофиксация поможет суду понять мотив, умысел совершения действий со стороны ответчика и поможет вынести справедливое решения основываясь на видеофиксации.
Так же на видеофиксации будет видно как сам вице-губернатор провоцируя конфликт, сообщает о том что провоцирую его я.


A.Vega
02.11.2025

 

[Vladoshy Ritz]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ об удовлетворении ходатайства ответчика​ Верховный суд в составе судьи Vladoshy Rice УСТАНОВИЛ​ 1. Ответчик Gustav Gutsev просит привлечь в качестве свидетелей гражданку Qoshi Ko и гражданина Pierre Pollet, дополнительно просит о приобщении дополнительных видеоматериалов. 2. Выполнены условия определения о дополнительном пояснении суду. ​ ОПРЕДЕЛИЛ ​ 1. Удовлетворить ходатайство ответчика Gustav Gutsev о привлечении третьих лиц к судопроизводству. 2. Привлечь к данному судопроизводству гражданку Qoshi Ko ( id 705327 ) и гражданина Pierre Pollet ( id 603302 ) в качестве свидетелей. 3. Привлечь видеозаписи предоставленные свидетелями в качестве дополнительных материалов по рассмотрению искового заявления SC801. ​ JUDGE OF SUPREME Vladoshy Rice 03.11.2025​

 

[Vladoshy Ritz]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ об отказе в удовлетворении ходатайства истца​ Верховный суд в составе судьи Vladoshy Rice УСТАНОВИЛ​ 1. Истец Artur Vega просит суд запросить и приобщить к производству видеоматериалы процессуальных действий, производимых сотрудником силовых структур. 2. Не выполнены условия определения о дополнительном пояснении суду. 3. Отсутствует четкая аргументация запрашиваемая судом.​ ОПРЕДЕЛИЛ​ 1. Отказать в удовлетворении ходатайства истца Artur Vega о приобщении к производству видеозаписи процессуальных действий производимых сотрудником силовых структур. ​ JUDGE OF SUPREME Vladoshy Rice 03.11.2025​

 

[Vladoshy Ritz]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС ОПРЕДЕЛЕНИЕ о назначении судебного заседания ​ Верховный суд в составе судьи Vladoshy Rice ОПРЕДЕЛИЛ ​ 1. Назначить открытое судебное заседание по рассмотрению искового заявления SC801 04.11.2025 в 18:00 в зале суда Лос Сантос. Явка обоих сторон обязательна. Сторонам разъясняется, что все имеющиеся у них материалы и сведения, имеющие значение для настоящего дела, должны быть предоставлены суду до судебного заседания. В случае, если стороны не могут явиться в назначенное время необходимо уведомить об этом суд путем подачи ходатайства в настоящем производстве не позднее чем за 2 часа до начала процесса. Участникам процесса необходимо самостоятельно ознакомиться с правилами ведения судопроизводства и судебного процесса, описанные в Судебном кодексе SA. В случае нарушения регламента ведения судопроизводства, лица участвующие в деле могут быть привлечены к уголовной или административной ответственности. Участники процесса: Истец - Artur Vega, 190338, [email protected], 6802048 Ответчик - Gustav Gutsev, 691371, [email protected], 5800464 Свидетель - Qoshi Ko, 705327, [email protected], 6981745 Свидетель - Pierre Pollet, 603302, [email protected], 2620161 ​ JUDGE OF SUPREME Vladoshy Rice 03.11.2025​

 

[Vladoshy Ritz]

ВЕРХОВНЫЙ СУД ШТАТА САН-АНДРЕАС РЕШЕНИЕ​ 4 ноября 2025 года Верховный суд в составе судьи Vladoshy Rice Рассмотрел исковое заявление #SC801 ОПИСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ ​ 31.10.2025 производились процессуальные действия, где истец Artur Vega являлся субъектом задержания и выступал в качестве государственного адвоката задержанного. Во время установления всех фактов на момент задержания, истец Artur Vega некорректно выразился на территории государственного учреждения. Ответчик Gustav Gutsev произвел процедуру увольнения истца Artur Vega с должности адвоката на основании Трудового кодекса, Главы VII, статьи 7, части 2 подпункта 4. ​ МОТИВИРОВОЧНАЯ ЧАСТЬ ​ В настоящем законодательстве, согласно Трудовому кодексу, Главы VII, статьи 7, части 2 подпункта 4 с лицом могут быть расторгнуты трудовые отношения на основании нарушения административного, и/или уголовного правонарушения. Виновность истца Artur Vega по статье 12.6 УАК не была установлена в порядке, который требует законодательство штата. Лицо, совершившее правонарушение считается невиновным, пока его виновность в совершении правонарушения не будет кем либо установлена и доказана. Разорвать трудовые отношения с конкретным лицом можно на основании административного и/или уголовного правонарушения лишь в результате надлежащей правовой процедуры о признании лица виновным. К таковым относится: запись в истории судимости, запись в истории оплаты штрафного тикета, признание виновности прокурором или руководством на момент задержания, ордер, протокол или постановление прокуратуры, судебный акт. Ответчик Gustav Gutsev заведомо обвинил истца в нарушении законодательства и существенно нарушил права и законные интересы истца Artur Vega, намеренно разорвав с ним трудовые отношения. Граждане свободны и независимы, каждый имеет право на охрану труда и никто не может быть обвинен в чем либо без необходимой правовой процедуры. РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ ​ 1. Удовлетворить исковые требования Artur Vega частично. 2. В случае, если Artur Vega в течении 72 часов с момента публикации настоящего судебного акта захочет вернуться на прежнюю должность, члены Ассоциации адвокатов обязаны восстановить истца Artur Vega на прежнюю должность "Адвокат". 3. Восстановить истцу Artur Vega действие лицензии адвоката, вернуть номер лицензии на момент увольнения, или присвоить новый регистрационный номер лицензии. Ответственность за исполнение пунктов 2 и 3 возлагается на Главу Ассоциации адвокатов и его заместителей. 4. Признать ответчика Gustav Gutsev виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 17.14 УАК и назначить наказание в ареста в камере предварительного заключения сроком на 40 суток без разрыва трудовых отношений. 5. Возместить истцу Artur Vega материальную компенсацию по потере работы в размере 9.600$. 6. Министерству финансов, в течении 72 часов, но не раньше чем через 48 часов выплатить истцу Artur Vega ( id 190338 ) сумму материальной компенсации в размере 9.600$, вычитав данную сумму из казны штата. ​ Vladoshy Rice 04.11.2025​

​