РЕШЕНИЕ 15 февраля 2026 г. Окружной Cуд, в составе судьи Elyas Hools, УСТАНОВИЛ: На третье судебное заседание явились: истец, представитель истца (по первому иску), ответчик, представитель ответчика(по первому иску). Суд уточнил на счет требований стороны обвинения (по первому иску), на что получил четкий ответ, что сторона обвинения (по первому иску) не жалуется на действия ответчика (по первому иску) в рамках физических ударов по истцу. На основании вышеизложенного, суд не находит в удовлетворении встречного иска от представителя ответчика. Суд пришел к выводу, что действия сотрудника FIB Maga Urban носят признаки превышения должностных полномочий по следующим причинам: В соответствии с Общей частью, Разделом 1, Главой 3, ст. 3.1 УАК “Не является преступлением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, если это посягательство было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия”. По смыслу закона, гражданину, на которого пытаются посягать физическим способом воздействия, разрешено применять ответные действия для своей защиты жизни и здоровья. При этом, размер вреда причиненного в ходе таких действий, для закона не имеет значение, имеет значение сам факт нарушенных прав гражданина. На видеофиксациях, предоставленных Окружному суду, Maga Urban первым наносит удар по Marsel DeMore, вследствие чего, Marsel DeMore защищает свои законные права. Даже после того, как Maga Urban попытался избежать драки, он развернулся в сторону Marsel DeMore и нанес ему очередной удар. Что демонстрирует преступность деяния у самого Maga Urban, предусмотренное Особенной частью Разделом 3, Главой 6, ст. 6.2 УАК “Нанесение телесных повреждений средней тяжести”. В последствии этого, Maga Urban принял решение о задержании Marsel DeMore. Для этого Maga Urban надел свою служебную форму и начал процесс задержания по ст. 6.2 УАК. Для задержания нужно иметь основания, которые указаны в Главе 5, ст. 1 Процессуального Кодекса. В соответствии с этим, у сотрудника FIB Maga Urban были основания для задержания, что исключает преступность деяния, предусмотренное Особенной частью, Разделом 6, Главой 16, ст. 16.5 УАК. Однако, сотрудник FIB Maga Urban осознавал фактор, исключающий преступность деяния у Marsel DeMore, ссылаясь на Общую часть, Раздел 1, Главу 3, ст. 3.1 УАК. В соответствии с этим, у него не было оснований для проведения процессуальных действий в отношении Marsel DeMore. Окружной суд, Руководствуясь Главой 3, ст. 20, Судебного Кодекса, РЕШИЛ: 1. Частично признать исковые требования истца Marsel DeMore (ID: 731513) по первому иску.2. Отказать в исковых требованиях истца Maga Urban (ID: 842634) по второму иску. 3. Признать ответчика (по первому иску) Maga Urban (ID: 842634) виновным в совершении правонарушений предусмотренными статьями 15.1 УАК SA, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год в Федеральной тюрьме. 4. Министерству финансов по истечению 72 часов но не позднее чем через 96 часов, выплатить истцу (по первому иску) Marsel DeMore (ID: 731513) компенсацию: судебных издержек в размере - 20.000 $; оплату услуг адвоката в размере - 45.000 $; 5. Министру финансов вычесть из премирования FIB в порядке регресса сумму судебных издержек и оплату за услуги адвоката в размере - 65.000$; 6. Судопроизводство по исковому заявлению #DC5259 завершить. Решение Окружного суда может быть обжаловано в течении 72 часов в вышестоящей инстанции. Окружной Судья Elyas Hools |